AI-zoektocht naar Android-apps

Experiment 1: De storm van weer-apps doorstaan

Mijn eerste uitstapje naar app-ontdekking met behulp van AI betrof een zoektocht naar een nieuwe weer-app. De prompt was eenvoudig:

“Hoi [AI]! Ik ben op zoek naar een nieuwe Android-app die me de wekelijkse en dagelijkse weersvoorspelling kan geven. Geef me alsjeblieft alleen gratis apps.”

Ik was op zoek naar iets anders dan de gebruikelijke verdachten, de apps die onvermijdelijk de top van de hitlijsten domineren. Dit is hoe elke chatbot presteerde:

ChatGPT’s voorspelling:

• AccuWeather (100M+)
• The Weather Channel (100M+)
• Weather Underground (10M+)
• Windy (10M+)
• Google Weather (1+)
• 1Weather (100M+)

ChatGPT bood een respectabele zes suggesties. Het identificeerde handig de apps die gratis waren, of gratis met advertentie-ondersteuning. De lijst bestond echter grotendeels uit gevestigde, zeer populaire apps – precies wat ik hoopte te vermijden.

Copilot’s klimaatrapport:

• 1Weather (100M+)
• Flowx (500K+)
• The Weather Channel (100M+)
• AccuWeather (100M+)
• Awesome Weather - YoWindow (10M+)

De lijst van Copilot was iets korter, met vijf aanbevelingen. Het was bemoedigend dat het Flowx bevatte, een minder gedownloade app die mijn interesse wekte. Copilot specificeerde aanvankelijk welke apps gratis waren, maar stopte daar vervolgens onverklaarbaar mee. Een positief punt was echter de toevoeging van bronvermelding, waardoor ik de context van elke aanbeveling kon verifiëren – een functie die ontbrak bij de andere twee chatbots.

Gemini’s vooruitzichten:

• AccuWeather (100M+)
• The Weather Channel (100M+)
• WeatherCAN (500K+)

Het antwoord van Gemini was het meest beknopt en bood slechts drie suggesties. Het was echter intrigerend dat het WeatherCAN aanbeveelde, een app die specifiek was afgestemd op mijn locatie (Canada). Hoewel dit enigszins verontrustend was vanuit een privacy-oogpunt, toonde dit een niveau van personalisatie dat niet werd gezien in de andere reacties. Net als ChatGPT slaagde Gemini er echter niet in om het prijsmodel voor elke app te specificeren.

In deze eerste ronde won ChatGPT op pure kwantiteit, maar Copilot presenteerde een interessantere selectie, met een hoger aandeel minder bekende apps. Gemini’s locatie-specifieke aanbeveling was een opvallende, ondanks de beknoptheid van de lijst. De algehele ervaring was acceptabel, hoewel het mijn app-ontdekkingsproces niet echt revolutionair veranderde.

Experiment 2: Notitie nemen van notitie-apps

Vervolgens daagde ik het AI-trio uit om een notitie-app voor me te vinden met specifieke functies. Mijn prompt was deze keer wat veeleisender:

“Hoi [AI], ik heb een nieuwe notitie-app nodig. Ik zou het fijn vinden als deze een plek had om PDF-documenten te importeren en een handschriftmodus had. Ik wil ook een optie voor online opslagsynchronisatie.”

Ik had per ongeluk een cruciaal detail weggelaten: het platform (Android). Ik zette me schrap voor een stortvloed aan iOS-only aanbevelingen, maar de chatbots verrasten me met hun aanpassingsvermogen.

ChatGPT’s notities:

• Notability (niet in Play Store)
• GoodNotes (1M+)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Evernote (100M+)
• Zoho Notebook (5M+)
• Xodo (10M+)

ChatGPT leverde, ondanks mijn platformoverschrijding, een solide lijst. Het erkende al mijn specificaties – PDF-import, handschriftondersteuning en online synchronisatie – en vermeldde zelfs de beschikbare platforms voor elke app. Het introduceerde me ook aan Zoho Notebook en Xodo, twee apps die ik nog niet eerder was tegengekomen.

Copilot’s annotaties:

• GoodNotes (1M+)
• Notability (niet in Play Store)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Evernote (100M+)
• LiquidText (niet in Play Store)

Het antwoord van Copilot was generieker. In tegenstelling tot Gemini ging het niet expliciet in op het platformprobleem en ontbraken de bronvermeldingslinks die het in het vorige experiment had verstrekt. De opname van LiquidText, dat niet beschikbaar is in de Play Store, was een opmerkelijke misstap.

Gemini’s memoranda:

• GoodNotes (1M+)
• Notability (niet in Play Store)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Nebo (500K+)
• Samsung Notes (1B+)

Gemini maakte indruk op me met zijn omgang met mijn gebrekkige prompt. Het erkende de ontbrekende platformspecificatie, maar gaf toch een goed georganiseerde lijst, gecategoriseerd per platform. Het vermeldde ook expliciet PDF-annotatie en handschriftmogelijkheden.

In deze ronde toonde Gemini een superieur begrip van mijn behoeften, ondanks mijn eerste fout. ChatGPT presteerde echter ook bewonderenswaardig en introduceerde me aan een aantal echt nieuwe app-opties. Copilot bleef achter, met een minder op maat gemaakte en minder nauwkeurige lijst.

Experiment 3: Een gokje wagen met games

Voor een laatste, bonus experiment, besloot ik me te verdiepen in de wereld van gaming. Ik was op zoek naar betaalde visuele roman- en puzzelspellen in de Play Store die de stijl en thema’s van Danganronpa, een populair mysterie-oplossend spel, deelden. Dit was een meer niche-verzoek en helaas waren de resultaten grotendeels teleurstellend.

Mijn prompt:

“Hoi [AI], ik ben op zoek naar betaalde Visual Novel en puzzelgame-aanbevelingen in de Play Store die overeenkomen met de stijl en thema’s van Danganronpa.”

ChatGPT’s gameplan:

• The Arcana: A Mystic Romance (1M+)
• Ace Attorney Trilogy Phoenix Wright (10K+)
• Dead Synchronicity: Tomorrow Comes Today (niet in Play Store)
• The Nonary Games: 999 & Virtue’s Last Reward (niet in Play Store)
• Doki Doki Literature Club! mobiele port (niet in Play Store)
• Choice of Games: Choice of Robots (10K+)
• Reigns: Her Majesty (100K+)
• The Silent Age (niet in Play Store)
• Professor Layton and the Curious Village via emulator (niet in Play Store)
• Shattered Planet (niet in Play Store)

ChatGPT gaf een lange lijst, maar een aanzienlijk deel van de aanbevelingen was niet beschikbaar in de Play Store. Dit maakte het antwoord grotendeels onbruikbaar.

Copilot’s strategie:

• Zero Escape: The Nonary Games (niet in Play Store)
• Ace Attorney Trilogy (10K+)
• The House in Fata Morgana (niet in Play Store)
• Steins;Gate (10K+, vereist Crunchyroll)
• Death Mark (niet in Play Store)

Copilot deed het nog slechter, met slechts twee van de vijf aanbevelingen die daadwerkelijk beschikbaar waren in de Play Store.

Gemini’s playthrough:

• Danganronpa Series mobiele ports (1K-10K)
• Ace Attorney Series (10K+)
• 7Days!: Mystery Visual Novel (5M+)
• Argo’s Choice: Visual Novel (100K+)

Het antwoord van Gemini was frustrerend. Het verspilde een aanbeveling door de Danganronpa-serie zelf te suggereren, in plaats van een vergelijkbaar spel. Bovendien waren twee van de vier suggesties gratis te spelen titels, wat in tegenspraak was met mijn verzoek om betaalde games.

Dit gaming-experiment benadrukte een aanzienlijke beperking van de AI-chatbots: hun worsteling met niche-verzoeken. Hoewel zowel ChatGPT als Copilot zich hielden aan de instructie om betaalde titels te tonen, waren hun aanbevelingen grotendeels onnauwkeurig of irrelevant. Ik had specifiek gehoopt Tribe Nine, een nieuwe gacha-titel van de Danganronpa-makers, uitgesloten te zien van de lijst, omdat het een live service-game is. De AI’s hebben het correct weggelaten, wat op zijn minst enig begrip van mijn criteria aantoont.

De kunst van de prompt: een cruciale les

Deze experimenten onderstreepten een fundamentele waarheid over interactie met AI-chatbots: de kwaliteit van de output is recht evenredig met de kwaliteit van de input. Vage of onnauwkeurige prompts leveren generieke en vaak onbruikbare resultaten op. Specificiteit is essentieel.

Mijn nalatigheid om het platform te specificeren in het experiment met de notitie-app resulteerde in een aantal irrelevante aanbevelingen. Omgekeerd leidde mijn zeer specifieke verzoek in het gaming-experiment tot een cascade van onnauwkeurige suggesties. Het vinden van de juiste balans tussen algemeenheid en specificiteit is cruciaal voor effectieve AI-interactie.

Een ander punt van zorg is het vermogen van de AI om gelijke tred te houden met nieuw uitgebrachte apps. De openbare chatbots zijn vaak getraind op oudere gegevens, wat betekent dat ze recente toevoegingen aan de Play Store kunnen missen. Dit is een aanzienlijke beperking voor iedereen die op zoek is naar echt nieuwe app-ontdekkingen. Hoewel de AI-chatbots nuttige hulpmiddelen kunnen zijn, zijn ze verre van perfect. Ze vereisen zorgvuldige prompting en een gezonde dosis scepsis. Voorlopig blijft een menselijke touch – en de bereidheid om door app-lijsten te spitten – essentieel voor het ontdekken van die verborgen juweeltjes in het uitgestrekte digitale landschap van de Google Play Store.