Mengapakah negara terlibat dalam konflik? Adakah ia untuk wilayah, prestij, kepentingan sejarah, keyakinan agama, dendam, atau untuk menangani ketidakadilan yang dirasakan? Walaupun pelbagai justifikasi boleh ditawarkan, pemacu asasnya sentiasa berkisar tentang sumber. Tanpa sumber yang mencukupi – merangkumi kedua-dua modal insan dan aset ketara – potensi sesebuah negara adalah sangat terhad. Pada dasarnya, ia adalah tentang daya maju ekonomi.
Oleh itu, adalah penting bagi negara untuk kekal berwaspada dan proaktif. Walaupun terdapat amaran berulang, ramai pemimpin kelihatan sibuk dengan usaha remeh, sama seperti Nero bermain biola ketika Rom terbakar. Kita mendiami dunia yang penuh dengan kelemahan intrinsik, dicirikan oleh ketidaksamaan yang mendalam, penderitaan yang meluas, dan pelbagai tragedi. Yang membimbangkan, kita nampaknya sedang berjalan dalam tidur menuju malapetaka yang akan datang.
Pertimbangkan kadar kemajuan eksponen dalam bidang Kepintaran Buatan (AI). Kadar inovasi telah meningkat secara mendadak sejak kebelakangan ini. Pemangkin penting untuk pecutan ini ialah persaingan antarabangsa yang semakin meningkat. Sebelum kemunculan DeepSeek, terdapat tanggapan umum bahawa ketibaan masa depan distopia yang berpotensi adalah lebih jauh daripada yang kita jangkakan pada mulanya.
Walau bagaimanapun, ketibaan DeepSeek, bersama-sama dengan kemunculan ejen AI seperti Manus dan lonjakan pelaburan dalam sektor ini, telah mengubah landskap dengan ketara. Dan adalah penting untuk diingat bahawa ini hanyalah apa yang dilaporkan dari China. Pertimbangkan banyak negara, organisasi atau pelaku bukan negara lain yang mungkin terlibat secara diam-diam dalam pembangunan AI. Ini membayangkan bahawa kemajuan akan sentiasa mengatasi sebarang rangka kerja pengawalseliaan yang mungkin akhirnya diwujudkan oleh manusia. Lebih-lebih lagi, mana-mana model ini berpotensi mengambil giliran yang berbahaya.
Kita masih bergelut dengan soalan asas mengenai potensi impak AI. Contohnya, adakah mungkin AI boleh menggantikan semua pekerjaan sedia ada? Dan bilakah itu mungkin berlaku? Wacana yang mengelilingi topik ini sering dicirikan oleh tiga respons yang berbeza: optimisme idealistik, anjakan berterusan tiang gol, dan kemunafikan yang terang-terangan. Sudut pandangan yang optimistik mencadangkan bahawa jika mesin mengambil alih pekerjaan kita, kita hanya akan mencari usaha lain. Tiang gol yang beralih melibatkan peningkatan berterusan bar untuk keupayaan AI, daripada ujian Turing kepada konsep Kecerdasan Am Buatan (AGI), kemudian kepada abstraksi singulariti, dan akhirnya kepada Kecerdasan Super Buatan (ASI). Apabila semua pencapaian ini dicapai, dan kita secara beransur-ansur menyerahkan kebolehan berfikir kritis kita kepada mesin, kita mungkin akan mencipta konsep yang lebih remeh.
Adalah menyedihkan untuk memerhatikan bahawa Homo sapiens cuba melayan kuasa berpotensi tanpa batas ini dengan cara yang sama seperti mereka melayan bukti kesedaran dalam kerajaan haiwan: penafian, pengenaan ujian yang tidak realistik, dan kegagalan yang tidak dapat dielakkan. Malangnya bagi kita, ciptaan digital kita tidak boleh disekat dengan begitu mudah, jika langsung.
Sebab untuk penentangan ini adalah jelas: berbilion-bilion dolar dalam pelaburan dipertaruhkan. Tambahan pula, banyak inisiatif penyelidikan yang berkaitan dengan etika bergantung pada pembiayaan geran.
Mengakui potensi akibat bermakna penyejatan pelaburan ini. Oleh itu, strategi yang lazim adalah untuk kekal sengaja kabur, dengan harapan bahawa senario kes terburuk tidak berlaku dalam masa hidup seseorang, atau seseorang itu mengumpul kekayaan yang mencukupi untuk melindungi diri daripada impaknya. Adalah menjadi tugas yang tidak menyenangkan bagi penulis ini untuk menekankan bahawa peristiwa ini mungkin akan berlaku dalam masa hidup kita, dan lebih cepat daripada yang dijangka oleh ramai.
Dan bagaimana pula dengan respons ketiga, kemunafikan? Ingat surat terbuka yang ditulis dengan fasih yang diterbitkan oleh Future of Life Institute pada tahun 2023, yang mendapat lebih 33,705 tandatangan, termasuk Elon Musk? Surat itu bermula dengan kenyataan yang menarik: ‘Jeda Eksperimen AI Gergasi: Surat Terbuka – Kami menyeru semua makmal AI untuk segera menjeda selama sekurang-kurangnya 6 bulan latihan sistem AI yang lebih berkuasa daripada GPT-4.’ Apa yang akhirnya terjadi pada rayuan ini? Nampaknya Musk mahukan masa tambahan untuk melancarkan model AI yang lebih berkuasa.
Jadi, apa yang terjadi pada kebimbangan yang dibangkitkan dalam Prinsip AI Asilomar, yang menyatakan bahawa ‘AI lanjutan boleh mewakili perubahan mendalam dalam sejarah kehidupan di Bumi dan harus dirancang dan diuruskan dengan penjagaan dan sumber yang setimpal’? Surat itu meratapi bahawa tahap perancangan dan pengurusan ini tidak berlaku, dan bahawa makmal AI terlibat dalam perlumbaan yang tidak terkawal untuk membangunkan minda digital yang malah pencipta mereka tidak dapat memahami, meramalkan atau mengawal dengan pasti. Jawapannya ialah, tiada apa yang berubah.
Inilah kebenaran mudah: Model AI dibina menggunakan rangkaian neural buatan (ANN), yang direka untuk meniru rangkaian neural manusia. Perbezaan kritikal terletak pada hakikat bahawa otak manusia adalah terhingga, manakala ANN boleh ditambah secara berterusan dengan sumber tambahan, terima kasih kepada kemajuan dalam perkakasan dan pengkomputeran berasaskan awan. Badan fizikal kita juga terhad. Kita tidak boleh hidup dalam vakum angkasa atau di bawah air tanpa bantuan teknologi.
Manifestasi Fizikal AI
Bentuk fizikal yang mungkin didiami oleh AI (robot) tidak terhad oleh batasan yang sama. Adalah naif untuk mempercayai bahawa terdapat tugas yang boleh dilakukan oleh manusia dengan lebih baik daripada AI. Satu-satunya harapan kita mungkin ialah kemunculan ASI yang serupa dengan Deep Thought Douglas Adams, sebuah entiti yang begitu bijak sehingga ia dengan sengaja memasuki keadaan dorman selama berabad-abad semata-mata untuk memastikan bahawa manusia mengekalkan beberapa tujuan. Ada sebab mengapa The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy diklasifikasikan sebagai fiksyen sains lucu: ia tidak mungkin menjadi kenyataan. Jika anda percaya bahawa beberapa pekerjaan manusia akan terus bertahan dalam jangka masa panjang, saya mencabar anda untuk mengenal pasti mereka.
Ancaman Sebenar: Bukan AI Itu Sendiri
Adalah penting untuk diingat bahawa AI tidak semestinya musuh. Ancaman sebenar terletak pada kuasa mementingkan diri sendiri dan ketamakan yang meluas, yang merupakan asas kapitalisme lanjutan. Pertimbangan ekonomi pasti akan membawa kepada penggunaan meluas teknologi ini sebagai ganti tenaga kerja manusia. Manusia mempunyai batasan. Anda tidak boleh bekerja lebih daripada 10-12 jam sehari. Anda memerlukan tidur, makanan, masa lapang dan perumahan. AI tidak memerlukannya.
Percubaan Mitigasi dan Kekurangan Mereka
Terdapat beberapa percubaan yang lemah untuk mengurangkan potensi akibat negatif AI. Neuralink Musk, sebagai contoh, bertujuan untuk menggabungkan otak manusia dengan teknologi. Walau bagaimanapun, siri TV Severance menggambarkan dengan berkesan potensi komplikasi antara muka minda-teknologi. Walaupun anda percaya bahawa menjadi separa siborg akan memberikan kelebihan, pertimbangkan persaingan sengit daripada AI termaju. Anda akan terpaksa menggantikan otak organik anda secara beransur-ansur dengan otak sintetik. Adakah ini rancangan muktamad? Untuk mengalahkan mesin, kita mesti menjadi mesin? Apa yang kemudiannya menjadi manusia?
Momen DeepSeek berfungsi sebagai panggilan bangun bukan sahaja untuk gergasi teknologi, tetapi juga untuk kita semua. Ia menandakan titik tanpa kembali. Jin ini tidak boleh dimasukkan semula ke dalam botol. Adalah dikesali bahawa berita tentang perkembangan ini tidak menerima perhatian yang sewajarnya. Respons media mengingatkan ibu dalam filem Titanic, yang cuba mendodoikan anak-anaknya supaya mereka akan mati tanpa rasa sakit apabila kapal itu tenggelam. Tidakkah kita harus diberi kebenaran, untuk sekali ini?
Peranan Ekonomi dalam Perlumbaan AI
Pengejaran tanpa henti keuntungan ekonomi merupakan pendorong utama di sebalik pembangunan dan penggunaan AI yang pesat. Apabila sistem AI menjadi lebih canggih dan berkemampuan, ia membentangkan alternatif yang semakin menarik kepada tenaga kerja manusia. Syarikat diberi insentif untuk menggunakan teknologi AI untuk mengurangkan kos, meningkatkan kecekapan dan meningkatkan keuntungan. Keperluan ekonomi ini mendorong perlumbaan AI, kerana perniagaan bersaing untuk membangunkan dan melaksanakan penyelesaian AI yang paling canggih.
Janji peningkatan produktiviti dan pengurangan kos operasi adalah pendorong yang kuat untuk perniagaan di pelbagai industri. Automasi dikuasakan AI boleh menyelaraskan proses, mengoptimumkan peruntukan sumber dan meningkatkan membuat keputusan, yang membawa kepada penjimatan kos yang ketara dan peningkatan keuntungan. Akibatnya, perniagaan melabur banyak dalam penyelidikan dan pembangunan AI, mendorong kemajuan lebih lanjut dalam bidang ini.
Faedah ekonomi AI tidak terhad kepada syarikat individu. Kerajaan juga melabur dalam AI untuk meningkatkan daya saing negara dan memacu pertumbuhan ekonomi. AI dilihat sebagai teknologi utama untuk meningkatkan produktiviti, inovasi dan daya saing dalam ekonomi global. Kerajaan menyediakan pembiayaan untuk penyelidikan AI, membangunkan strategi AI nasional dan mempromosikan penggunaan teknologi AI di pelbagai sektor.
Walau bagaimanapun, insentif ekonomi yang memacu perlumbaan AI juga menimbulkan kebimbangan tentang potensi anjakan pekerjaan dan peningkatan ketidaksamaan. Apabila sistem AI menjadi lebih berkemampuan untuk melaksanakan tugas yang dahulunya dilakukan oleh manusia, terdapat risiko bahawa ramai pekerja boleh kehilangan pekerjaan mereka. Ini boleh membawa kepada peningkatan pengangguran, gaji yang lebih rendah dan jurang yang semakin meluas antara orang kaya dan orang miskin.
Menangani kebimbangan ini memerlukan langkah proaktif untuk mengurangkan kesan negatif AI terhadap tenaga kerja. Ini boleh termasuk melabur dalam program pendidikan dan latihan untuk membantu pekerja memperoleh kemahiran baharu, menyediakan jaring keselamatan sosial untuk menyokong mereka yang kehilangan pekerjaan, dan meneroka model ekonomi baharu yang mengagihkan faedah AI dengan lebih saksama.
Pertimbangan Etika dalam Era AI
Pembangunan dan penggunaan AI yang pesat menimbulkan soalan etika mendalam yang mesti ditangani oleh masyarakat. Apabila sistem AI menjadi lebih canggih dan berautonomi, adalah penting untuk mempertimbangkan implikasi etika tindakan mereka dan memastikan bahawa ia sejajar dengan nilai-nilai manusia.
Salah satu kebimbangan etika utama yang mengelilingi AI ialah isu berat sebelah. Sistem AI dilatih pada data, dan jika data itu mencerminkan berat sebelah yang wujud dalam masyarakat, sistem AI mungkin akan mengekalkan berat sebelah itu. Ini boleh membawa kepada hasil yang tidak adil atau diskriminasi dalam bidang seperti pengambilan pekerja, pinjaman dan keadilan jenayah.
Untuk menangani isu berat sebelah dalam AI, adalah penting untuk memastikan bahawa sistem AI dilatih pada set data yang pelbagai dan mewakili. Ia juga penting untuk membangunkan teknik untuk mengesan dan mengurangkan berat sebelah dalam algoritma AI. Selain itu, ketelusan dan akauntabiliti adalah penting untuk memastikan bahawa sistem AI digunakan secara beretika.
Pertimbangan etika lain ialah potensi AI untuk digunakan untuk tujuan jahat. AI boleh digunakan untuk membangunkan senjata autonomi, mencipta penipuan pancingan data yang canggih, atau menyebarkan maklumat salah. Adalah penting untuk membangunkan perlindungan untuk menghalang AI daripada digunakan untuk tujuan berbahaya.
Ini termasuk mewujudkan garis panduan etika untuk pembangunan AI, mempromosikan amalan AI yang bertanggungjawab, dan membangunkan perjanjian antarabangsa untuk mengawal penggunaan AI. Ia juga penting untuk memupuk pemahaman orang ramai tentang AI dan potensi risiko dan faedahnya.
Masa Depan Kemanusiaan dalam Dunia Dipacu AI
Kemunculan AI membentangkan kedua-dua peluang yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan cabaran yang mendalam untuk manusia. Apabila sistem AI menjadi lebih bersepadu ke dalam kehidupan kita, adalah penting untuk mempertimbangkan masa depan kerja, pendidikan dan masyarakat secara keseluruhan.
Salah satu cabaran utama adalah untuk memastikan bahawa AI digunakan untuk menambah keupayaan manusia, dan bukannya menggantikannya sepenuhnya. Ini memerlukan peralihan dalam tumpuan daripada mengautomasikan tugas kepada memperkasakan pekerja. AI harus digunakan untuk membantu orang ramai menjadi lebih produktif, kreatif dan dipenuhi dalam pekerjaan mereka.
Pendidikan juga perlu menyesuaikan diri dengan landskap yang berubah-ubah. Pelajar perlu mempelajari kemahiran baharu yang berkaitan dengan ekonomi dipacu AI, seperti pemikiran kritis, penyelesaian masalah dan kreativiti. Mereka juga perlu membangunkan pemahaman yang mendalam tentang AI dan potensi impaknya.
Di samping itu, masyarakat secara keseluruhannya perlu menangani potensi peningkatan ketidaksamaan dan gangguan sosial. Ini boleh melibatkan pelaksanaan dasar seperti pendapatan asas sejagat, meluaskan akses kepada pendidikan dan latihan, dan mempromosikan kemasukan sosial.
Akhirnya, masa depan manusia dalam dunia dipacu AI akan bergantung pada keupayaan kita untuk memanfaatkan kuasa AI untuk kebaikan, sambil mengurangkan potensi risikonya. Ini memerlukan usaha kerjasama yang melibatkan kerajaan, perniagaan, penyelidik dan masyarakat sivil. Dengan bekerjasama, kita boleh memastikan bahawa AI digunakan untuk mewujudkan masa depan yang lebih adil, saksama dan mampan untuk semua.