Gelombang Sumber Terbuka Melanda China
Merentasi landskap gergasi teknologi China, satu trend yang jelas telah muncul. Pemimpin seperti Eddie Wu di Alibaba, Pony Ma di Tencent, dan Robin Li yang menerajui Baidu telah secara nyata menerima paradigma sumber terbuka. Falsafah ini membenarkan sesiapa sahaja akses tanpa had untuk menggunakan, meneliti, menyesuaikan, dan mengedarkan perisian AI serta kod asasnya. Pendekatan ini nampaknya membawa, sekurang-kurangnya buat masa ini, sokongan tersirat daripada jentera kerajaan. Petunjuk penting datang pada bulan Januari apabila CEO DeepSeek, Liang Wenfeng, dipilih secara khusus sebagai wakil sektor AI semasa mesyuarat peringkat tinggi dengan Perdana Menteri Li Qiang.
Adalah penting untuk memahami bahawa sumber terbuka bukanlah ciptaan unik China. Walau bagaimanapun, sifat sumbangan China sering kali lebih selaras dengan prinsip asas pergerakan ini berbanding beberapa rakan sejawat Barat. DeepSeek, misalnya, mengedarkan kod sumbernya di bawah terma pelesenan yang mengenakan sekatan yang sangat sedikit terhadap penggunaan, memupuk penggunaan dan eksperimen yang meluas. Ini berbeza sama sekali dengan strategi yang digunakan oleh entiti seperti OpenAI, pencipta ChatGPT yang terkenal di Amerika Syarikat. OpenAI mengekalkan kawalan ketat ke atas data latihan dan metodologi yang menyokong model proprietarinya, menganggapnya sebagai rahsia korporat yang dijaga rapi. Walaupun OpenAI telah memberi isyarat niat untuk mengeluarkan model dengan parameter terlatih yang boleh diakses secara umum pada masa hadapan, modus operandinya sekarang menekankan pembendungan. Malah model Llama Meta, walaupun tersedia secara percuma, menggabungkan batasan pada aplikasi komersial tertentu. Namun begitu, Meta bersetuju bahawa mewujudkan standard industri memerlukan komitmen terhadap keterbukaan merentasi generasi model yang berturut-turut.
- DeepSeek: Menawarkan penggunaan hampir tanpa had melalui lesen sumber terbukanya.
- OpenAI: Utamanya proprietari, merahsiakan data dan proses latihan.
- Meta (Llama): Tersedia secara percuma tetapi dengan beberapa batasan penggunaan komersial, namun mengakui nilai strategik keterbukaan.
Perbezaan dalam pendekatan ini menekankan pengiraan strategik yang berbeza sedang dimainkan. Keghairahan semasa China terhadap sumber terbuka nampaknya berkait rapat dengan keadaan geopolitik dan teknologinya yang khusus.
Keperluan Strategik: Mengapa Keterbukaan Sekarang?
Penerimaan China terhadap AI sumber terbuka bukanlah satu tindakan altruisme teknologi semata-mata; ia adalah strategi yang diperhitungkan didorong oleh keperluan mendesak dan kelebihan oportunistik dalam persekitaran global semasa. Beberapa faktor utama menyokong pendekatan ini.
Mengelakkan Sekatan
Mungkin pemacu yang paling penting ialah jaringan sekatan teknologi yang kompleks yang dikenakan oleh Washington. Langkah-langkah ini mengehadkan dengan teruk keupayaan syarikat China untuk mendapatkan semikonduktor paling canggih, terutamanya yang dihasilkan oleh Nvidia, yang dianggap penting untuk melatih dan menggunakan model AI sofistikated pada skala besar. Dalam persekitaran yang terhad ini, memanfaatkan model sumber terbuka yang berkuasa yang dibangunkan oleh syarikat antarabangsa dengan akses kepada cip mewah ini menawarkan penyelesaian penting. Malah, sebelum DeepSeek muncul sebagai pemain domestik yang kuat, sejumlah besar model AI China, termasuk beberapa yang dilaporkan dibangunkan untuk aplikasi ketenteraan, pada dasarnya adalah adaptasi atau variasi yang dibina di atas seni bina Llama Meta. Kebergantungan ini menonjolkan bagaimana sumber terbuka menyediakan laluan penting untuk kekal berdaya saing walaupun terdapat batasan perkakasan. Tambahan pula, inovasi sedang berlaku di China untuk mengurangkan kekangan perkakasan ini. Sebagai contoh, Ant Group, yang diasaskan oleh Jack Ma, dilaporkan telah membangunkan teknik sofistikated yang membolehkan latihan model AI pada cip yang kurang berkuasa, yang dihasilkan dalam negara, seperti dari Huawei, mencapai hasil yang setanding dengan latihan pada pemproses Nvidia premium. Jika kaedah sedemikian mendapat penggunaan meluas, ia mewakili satu langkah penting ke arah matlamat menyeluruh Presiden Xi Jinping untuk mencapai kebergantungan teknologi kendiri, mengurangkan kebergantungan pada perkakasan asing.
Mempercepatkan Pembangunan
Model sumber terbuka secara semula jadi memupuk kerjasama dan mempercepatkan kadar inovasi. Dengan berkongsi kod dan metodologi, syarikat China secara kolektif boleh membina berdasarkan kemajuan masing-masing, mengelakkan usaha berlebihan dan mengulanginya dengan pantas pada model sedia ada. Dinamik kolaboratif ini mewujudkan kesan rangkaian yang kuat, membolehkan keseluruhan ekosistem maju dengan lebih cepat berbanding jika setiap syarikat beroperasi secara berasingan. Aktiviti yang rancak baru-baru ini menekankan perkara ini: hanya dalam beberapa minggu kebelakangan ini, pemain utama termasuk Baidu, Alibaba, Tencent, dan DeepSeek semuanya telah mengumumkan kemas kini penting atau keluaran baharu sepenuhnya untuk tawaran AI sumber terbuka mereka. Kadar penambahbaikan yang pantas ini menunjukkan usaha bersepadu untuk mengumpulkan sumber dan merapatkan jurang teknologi dengan pemimpin Barat dengan cepat. Strategi kemajuan kolektif ini memberi China peluang untuk mengejar, dan berpotensi melangkaui, dalam domain AI kritikal.
Kedudukan Global dan Kuasa Lunak
Kemurahan hati dengan inovasi teknologi berfungsi sebagai alat yang ampuh untuk meningkatkan reputasi dan pengaruh antarabangsa. Seperti yang dinyatakan oleh pengasas DeepSeek, Liang Wenfeng dalam temu bual yang jarang berlaku tahun lepas, “Menyumbang kepada [sumber terbuka] memberi kami penghormatan.” Sentimen ini melangkaui syarikat individu kepada negara itu sendiri. Ketersediaan alat AI yang berkuasa dan percuma yang dibangunkan di China mengukuhkan imejnya sebagai peneraju teknologi dan menyumbang secara signifikan kepada kuasa lunaknya, terutamanya di rantau di luar lingkungan pengaruh Barat tradisional. Pendekatan terbuka ini secara nyata telah mengubah persepsi, menyebabkan sesetengah pemerhati, seperti ahli ekonomi Amerika Tyler Cowen, memerhatikan bahawa China telah memperoleh kelebihan berbanding Amerika Syarikat – “bukan sahaja dalam teknologi, tetapi juga dalam ‘vibes’.” Menariknya, strategi ini mencerminkan, pada tahap tertentu, pendekatan yang diperjuangkan oleh Kesatuan Eropah. Menyedari potensi sumber terbuka untuk memperkasakan pemain domestik dan mencegah penguasaan oleh beberapa firma teknologi besar, Presiden Suruhanjaya EU Ursula von der Leyen mengumumkan rancangan pada bulan Februari yang bertujuan untuk menggerakkan pelaburan besar (€200 bilion) ke arah memupuk “inovasi terbuka dan koperasi” dalam kecerdasan buatan, bertujuan untuk memupuk juara tempatan seperti Mistral AI Perancis.
Penjajaran Sumber Terbuka yang Lebih Luas
Kecenderungan China ke arah standard terbuka tidak terhad semata-mata kepada bidang perisian AI. Ia mencerminkan corak strategik yang lebih luas yang bertujuan untuk mengurangkan kebergantungan pada teknologi yang dikawal oleh Barat, terutamanya yang terdedah kepada pergerakan geopolitik atau sekatan. Contoh utama ialah promosi aktif kerajaan terhadap seni bina cip RISC-V. Seni bina set arahan standard terbuka ini, disokong oleh konsortium global yang pelbagai termasuk Huawei dan juga Nvidia, sedang didorong sebagai alternatif yang berdaya maju untuk melesenkan teknologi proprietari daripada pemain mapan seperti Arm yang berpangkalan di UK (yang reka bentuknya mendominasi pemproses mudah alih) dan gergasi AS Intel dan AMD (peneraju dalam pemproses PC dan pelayan). Ketakutan asasnya adalah mudah: akses kepada teknologi Arm, Intel, atau AMD berpotensi diputuskan oleh tindakan kerajaan AS pada masa hadapan. Menerima standard terbuka seperti RISC-V menawarkan laluan ke arah kedaulatan teknologi yang lebih besar dan ketahanan terhadap tekanan luaran sedemikian. Usaha selari dalam seni bina perkakasan ini mengukuhkan idea bahawa dorongan sumber terbuka dalam AI adalah sebahagian daripada pivot yang lebih besar dan bermotifkan strategik.
Retak di Asas: Cabaran Pengewangan
Walaupun terdapat kelebihan strategik, penggunaan meluas model sumber terbuka memberikan halangan yang signifikan untuk daya maju komersial, terutamanya bagi syarikat awam yang bertanggungjawab kepada pemegang saham. Walaupun memupuk inovasi dan penggunaan, memberikan produk teras secara percuma merumitkan penjanaan pendapatan dengan ketara.
Pemilik model proprietari, seperti OpenAI, biasanya menggunakan strategi pendapatan pelbagai serampang. Mereka mengenakan bayaran terus kepada pengguna untuk akses kepada model paling canggih mereka dan produk berkaitan (seperti versi premium ChatGPT). Selain itu, mereka menjana pendapatan besar dengan melesenkan API (Antara Muka Pengaturcaraan Aplikasi) mereka kepada pembangun yang ingin mengintegrasikan keupayaan AI ke dalam aplikasi dan perkhidmatan mereka sendiri.
Sebaliknya, syarikat yang memberi tumpuan terutamanya pada model sumber terbuka, seperti DeepSeek, mendapati pilihan pengewangan langsung mereka jauh lebih sempit. Mereka biasanya hanya boleh bergantung pada jenis aliran pendapatan kedua – yuran daripada pembangun yang mengintegrasikan model mereka. Walaupun ini boleh menjadi perniagaan yang berdaya maju, ia sering mewakili kumpulan pendapatan berpotensi yang lebih kecil berbanding dengan mengenakan bayaran untuk akses terus kepada teknologi teras. Ini mungkin bukan kebimbangan segera bagi entiti milik persendirian seperti DeepSeek, yang pengasasnya, Liang Wenfeng, telah menyatakan secara terbuka bahawa mengutamakan inovasi berbanding keuntungan segera adalah fokusnya sekarang.
Walau bagaimanapun, gambarannya lebih kompleks untuk konglomerat besar yang tersenarai awam seperti Alibaba. Setelah menjanjikan jumlah yang besar – dilaporkan sekitar $53 bilion – untuk pelaburan dalam AI dan pengkomputeran awan, Alibaba menghadapi tekanan hebat untuk menunjukkan laluan yang jelas kepada keuntungan daripada usaha niaga ini. Pulangan yang lemah ke atas pelaburan besar-besaran sedemikian boleh memberi kesan ketara kepada harga sahamnya dan penilaian pasaran keseluruhannya.
Menyedari cabaran ini, Alibaba sedang meneruskan strategi hibrid. Gergasi e-dagang dan teknologi bernilai $315 bilion itu mengekalkan kedua-dua model AI proprietari dan menyumbang secara signifikan kepada ekosistem sumber terbuka, di samping mengendalikan bahagian pengkomputeran awan yang besar. Di Sidang Kemuncak Pelaburan Global HSBC, Pengerusi Alibaba Joe Tsai mengartikulasikan pertaruhan strategik syarikat: model sumber terbuka percuma bertindak sebagai titik masuk, menarik pelanggan yang kemudiannya akan membeli perkhidmatan sampingan bermargin tinggi daripada Alibaba Cloud. Perkhidmatan ini termasuk:
- Kuasa Pengkomputeran: Penting untuk menjalankan dan menala halus model AI.
- Pengendalian dan Pengurusan Data: Infrastruktur kritikal untuk aplikasi AI.
- Perkhidmatan Keselamatan: Melindungi data sensitif dan sistem AI.
- “Timbunan Perisian Penuh”: Menawarkan penyelesaian komprehensif yang dibina di sekitar model AI.
Pengiraan ini, bagaimanapun, bergantung pada andaian penting: bahawa perniagaan China, yang secara sejarah ketinggalan berbanding rakan sejawat Barat mereka dalam mengguna pakai penyelesaian IT dan perkhidmatan awan yang sofistikated, akan meningkatkan perbelanjaan mereka secara substansial dalam bidang ini. Kejayaan strategi Alibaba bergantung bukan sahaja pada daya tarikan model percumanya, tetapi pada transformasi digital yang lebih luas merentasi industri China yang bersedia membayar untuk ekosistem di sekelilingnya. Teka-teki pengewangan kekal sebagai cabaran kritikal untuk mengekalkan pelaburan jangka panjang dalam AI sumber terbuka dalam persekitaran yang didorong secara komersial.
Bayangan Negara: Kawalan dan Percanggahan
Menyelubungi persada AI sumber terbuka China yang sedang berkembang pesat ialah pengaruh negara yang sentiasa ada. Beijing mengekalkan kawalan ketat ke atas ekonomi negara melalui perancangan perindustrian terpusat dan radas kawal selia yang kompleks, terutamanya mengenai maklumat dan teknologi. Ini mewujudkan ketegangan yang wujud dengan sifat pembangunan sumber terbuka yang terdesentralisasi dan tanpa sempadan.
Produk dan perkhidmatan AI generatif yang beroperasi di China tertakluk kepada peraturan kandungan yang ketat. Garis panduan rasmi menghendaki teknologi ini mesti “mematuhi nilai teras sosialis” dan secara eksplisit melarang penjanaan atau penyebaran kandungan yang dianggap “membahayakan keselamatan negara” atau menjejaskan kestabilan sosial. Melaksana dan menguatkuasakan keperluan ini memberikan cabaran unik untuk model sumber terbuka. Mengikut reka bentuknya, model ini boleh dimuat turun, diubah suai, dan digunakan di mana sahaja di seluruh dunia, menjadikan penapisan kandungan terpusat sukar. Rangka kerja kawal selia semasa kelihatan agak samar-samar mengenai tanggungjawab dan liabiliti khusus yang berkaitan dengan pembangunan dan penggunaan AI sumber terbuka, menyebabkan pembangun dan pengguna berada dalam keadaan tidak pasti.
Tambahan pula, pengiraan strategik yang kini memihak kepada keterbukaan mungkin berubah secara dramatik apabila keupayaan AI China matang. Jika dan apabila syarikat China mencapai atau melebihi keupayaan pesaing Barat mereka, perspektif Beijing mengenai kebijaksanaan mengedarkan teknologi yang berpotensi berkuasa dan dwi-guna secara bebas boleh mengalami transformasi yang ketara. AI mempunyai implikasi mendalam untuk kuasa negara, termasuk aplikasi ketenteraan dan keupayaan peperangan siber. Kerajaan yang sangat fokus pada keselamatan negara dan mengekalkan kelebihan teknologi mungkin menjadi semakin enggan untuk berkongsi inovasi AI paling canggihnya secara terbuka, terutamanya jika inovasi tersebut boleh dimanfaatkan oleh pesaing geopolitik.
Bukti anekdot sudah membayangkan kebimbangan negara yang mendasari. Laporan telah muncul menunjukkan bahawa beberapa pekerja utama di firma AI terkemuka seperti DeepSeek menghadapi sekatan perjalanan, berpotensi menunjukkan keinginan untuk mencegah pemindahan pengetahuan atau kehilangan bakat. Penganalisis seperti Gregory C. Allen dari Center for Strategic and International Studies (CSIS) yang berpangkalan di AS telah menunjukkan potensi asimetri: teknik latihan AI inovatif yang dibangunkan di China, apabila dijadikan sumber terbuka, boleh memberi manfaat yang tidak seimbang kepada firma Amerika. Syarikat AS sering memiliki infrastruktur pengkomputeran yang unggul (akses kepada cip yang lebih berkuasa) dan berpotensi menggunakan inovasi perisian China pada perkakasan mereka yang lebih maju, dengan itu memperoleh kelebihan daya saing yang lebih besar daripada yang diperoleh oleh firma China sendiri daripada keterbukaan itu. Potensi pesaing untuk memanfaatkan inovasi China dengan lebih berkesan ini menambah satu lagi lapisan kerumitan kepada pertimbangan strategik jangka panjang Beijing mengenai sumber terbuka. Keutamaan utama negara – kawalan, keselamatan negara, dan daya saing global – akhirnya mungkin bercanggah dengan falsafah perkongsian teknologi tanpa had.
Kemurahan Hati yang Sekejap? Gema dari Sektor Lain
Hipotesis bahawa penerimaan semasa China terhadap AI sumber terbuka mungkin merupakan gerakan strategik sementara dan bukannya komitmen falsafah yang berkekalan mendapat kepercayaan apabila dilihat berbanding tindakannya dalam domain teknologi lain di mana ia telah mencapai kepimpinan global. Kontrasnya amat ketara.
Dalam sektor seperti bateri kenderaan elektrik (EV) dan teknologi tenaga hijau, di mana syarikat China menguasai rantaian bekalan global dan memiliki keupayaan canggih, pendiriannya sangat berbeza. Daripada perkongsian terbuka, pendekatannya lebih cenderung kepada perlindungan dan menjaga kelebihan teknologi dengan teliti. Pertimbangkan tindakan ini:
- Kawalan Eksport: Pada tahun 2023, kerajaan China secara eksplisit melarang eksport teknologi pemprosesan nadir bumi kritikal tertentu, komponen penting dalam banyak aplikasi berteknologi tinggi, termasuk magnet yang digunakan dalam EV dan turbin angin. Langkah ini bertujuan untuk mengekalkan penguasaan China dalam sektor strategik ini.
- Melindungi Pengetahuan Pembuatan: Baru-baru ini, kebimbangan kerajaan yang dilaporkan mengenai potensi kebocoran teknologi ke Amerika Syarikat didakwa menyebabkan kelewatan dalam rancangan oleh BYD, pengeluar EV terkemuka China, untuk membina kilang di Mexico. Ini menunjukkan pendekatan berhati-hati untuk memindahkan proses pembuatan termaju ke luar negara, walaupun ke negara jiran yang mesra, jika ia berisiko memperkasakan pesaing.
Corak tingkah laku dalam industri di mana China memegang kepimpinan yang kukuh ini sangat berbeza dengan keterbukaannya sekarang dalam AI, bidang di mana ia sebahagian besarnya masih mengejar. Ia sangat menunjukkan bahawa keterbukaan dilihat secara instrumental – alat untuk mempercepatkan kemajuan dan mengelakkan sekatan apabila ketinggalan, tetapi berpotensi dibuang sebaik sahaja kepimpinan dicapai atau kepentingan keselamatan negara dianggap terancam.
Potensi model AI termaju untuk mempunyai implikasi ketenteraan dan keselamatan siber yang signifikan merumitkan lagi keadaan. Apabila AI China terus maju, risiko yang dirasakan daripada berkongsi penemuan secara bebas yang boleh meningkatkan keupayaan musuh berpotensi, terutamanya Amerika Syarikat, berkemungkinan akan berkembang. Kelimpahan semasa model AI China yang berkuasa dan percuma tidak dapat dinafikan dan pastinya sedang membentuk semula landskap AI global. Walau bagaimanapun, membuat persamaan dengan kelakuan strategik China dalam sektor teknologi kritikal lain menunjukkan bahawa limpahan kemurahan digital ini mungkin merupakan fasa yang ditentukan oleh keadaan semasa, terdedah kepada pembatasan apabila kedudukan teknologi dan keutamaan strategik China sendiri berkembang. Paip terbuka mungkin tidak mengalir bebas selama-lamanya.