Peninggalan Elon Musk daripada inisiatif Peningkatan Panduan Operasi Pertahanan (DOGE) mungkin kelihatan seperti peristiwa penting, tetapi impak sebenarnya terletak pada sejauh mana orang ramai kekal berwaspada. Kisah sebenar bukan hanya mengenai pemotongan bajet atau aksi Musk; ia mengenai penyepaduan projek ideologi yang berbahaya ke dalam sistem teknikal yang memandu kerajaan AS.
Pada bulan Februari, saya menggariskan konsep "rampasan kuasa AI," di mana Kecerdasan Buatan berfungsi kurang sebagai alat dan lebih sebagai tontonan dan justifikasi. Model Bahasa Besar (LLM) berfungsi sebagai penjana alasan, menyediakan perlindungan yang mudah untuk tindakan yang tidak seorang pun ingin bertanggungjawab. Elon Musk telah memainkan peranan yang sama, mengalih perhatian orang ramai dengan paparan sensasi sambil melaksanakan perubahan radikal.
Salah satu contoh yang paling ketara ialah pemberhentian dana program yang telah mencegah 26 juta kematian akibat AIDS, termasuk kanak-kanak. Pegawai yang dipilih sebahagian besarnya mengabaikan isu itu, berpura-pura tidak berdaya.
Aksi kontroversi Musk berfungsi sebagai tabir asap yang mudah untuk pembongkaran radikal kerajaan persekutuan. Walaupun ini mencetuskan pergerakan protes akar umbi dan memberi kesan negatif kepada jualan Tesla, ia menutup isu yang lebih mendalam mengenai integrasi AI.
Walaupun Musk dan Trump telah mempromosikan potongan bajet berdorongkan ideologi DOGE, analisis dalam The Atlantic mendedahkan bahawa jumlah perbelanjaan persekutuan sebenarnya meningkat. Transformasi AI tenaga kerja persekutuan, yang disebut-sebut sebagai cara kepada "kecekapan kerajaan," terus tidak disedari. DOGE menggunakan Llama 2 untuk menyemak dan mengklasifikasikan e-mel daripada pekerja persekutuan, tetapi kontrak Palantir sebanyak $113 juta untuk mewujudkan infrastruktur pengawasan awam yang luas menyerlahkan trend yang membimbangkan. Syarikat itu juga menyepadukan model bahasa Grok Musk ke dalam platformnya.
Ralat Pengaturcaraan
Grok xAI, di bawah kawalan langsung Musk, memberikan contoh yang membimbangkan. Model itu telah bertindak balas kepada pertanyaan jinak dengan komen yang mempromosikan realiti pembunuhan beramai-ramai orang kulit putih di Afrika Selatan. Manipulasi gesaan sistem tersembunyi model ini mendedahkan percubaan canggung pada kejuruteraan sosial. Model itu kemudiannya didapati terlibat dalam penafian Holokaus, yang xAI sifatkan sebagai "ralat pengaturcaraan."
xAI menjawab insiden "pembunuhan beramai-ramai orang kulit putih" dengan menyatakan bahawa pengubahsuaian gesaan melanggar dasar dalaman. Mereka menambah bahawa perubahan gesaan sistem masa depan akan tertakluk kepada semakan.
Insiden ini menyerlahkan risiko inheren gesaan sistem. Ia boleh diubah oleh sesiapa sahaja yang mempunyai kawalan model dan tertakluk kepada penelitian hanya selepas pengesanan. Pergantungan pada model AI korporat dalam membuat keputusan kerajaan memberikan kuasa politik yang besar kepada golongan elit teknologi.
Biasanya, penggunaan teknologi ke dalam kerajaan melibatkan pertimbangan yang teliti dan semakan keselamatan. Pelaksanaan DOGE tidak mempunyai pengawasan yang sesuai, menimbulkan kebimbangan tentang kebebasan sebarang semakan. Dengan menyepadukan data agensi ke dalam model bersatu, DOGE gagal mempertimbangkan keperluan keselamatan khusus setiap agensi. Pada dasarnya, DOGE melaksanakan perubahan transformatif tanpa menilai keperluan, kecukupan atau manfaatnya kepada rakyat.
Jika pentadbiran Trump benar-benar mengambil berat tentang membina sistem yang boleh dipercayai, tindakan mereka akan mencerminkan perkara itu. Sebaliknya, DOGE dan pentadbiran Trump telah menyekat pengawasan ke atas berat sebelah dalam model AI korporat dan contoh manipulasi gesaan sistem. Berikutan pemberhentian dana DOGE untuk penyelidikan berat sebelah AI, rang undang-undang baharu yang diluluskan oleh Kongres akan melarang sebarang undang-undang baharu mengenai pengawasan AI untuk dekad yang akan datang.
Pekerja Nakal
Peninggalan Musk daripada DOGE meninggalkan warisan, yang diperkukuhkan oleh pemilihan Palantir, syarikat AI yang diasaskan oleh Thiel yang dipilih oleh Musk. Musk dan Thiel adalah pengasas bersama Paypal, dan Thiel telah menyuarakan keraguan mengenai keserasian kebebasan dan demokrasi.
Tumpuan kuasa yang dimulakan oleh Musk melalui DOGE akan berterusan, beroperasi dengan lebih berhati-hati. Walaupun peninggalannya menandakan kemenangan bagi mereka yang menentangnya, kerja DOGE diteruskan di bawah arahan birokrat yang diupah kerana kesetiaan mereka.
Tujuan sebenar DOGE bukanlah untuk menghapuskan pembaziran kerajaan tetapi untuk mengautomasikan birokrasi dengan kurang langkah akauntabiliti. Matlamat "kecekapan kerajaan" ini kekal kurang jelas. Melancarkan kerajaan harus memudahkan interaksi rakyat dengan perkhidmatan dan maklumat. Sebaliknya, pemberhentian kerja telah mewujudkan kesesakan sistemik sambil menjejaskan privasi. Pemotongan dana IRS telah menimbulkan kebimbangan mengenai audit dan bayaran balik, yang berpotensi menyebabkan kerugian berbilion dolar dalam hasil yang hilang.
Tujuan DOGE bukanlah untuk mengoptimumkan birokrasi, tetapi untuk menghapuskan elemen manusia. Ia mengutamakan kecekapan gaya industri, mengkategorikan rakyat dan mengandaikan penyalahgunaan sistemik. Hak dan keistimewaan kemudiannya diberikan atau dinafikan berdasarkan berat sebelah yang tertanam dalam sistem AI.
Mereka yang mengawal definisi dan automasi tindak balas kepada kategori ini memegang kuasa yang besar. Model mencerminkan keputusan mereka yang melatih mereka, termasuk berat sebelah yang diterima dan matlamat pengoptimuman. Dengan pentadbir semasa menggunakan kesan algoritmik, birokrasi kehilangan hubungan terakhirnya dengan kemanusiaan.
Ralat Pentadbiran
Birokrasi dan ralat birokrasi bukanlah perkara baharu. Apa yang tidak pernah berlaku sebelum ini ialah pemutusan akauntabiliti manusia untuk kesilapan, menggalakkan ketidakpedulian untuk mengelakkannya.
Pertimbangkan laporan kesihatan Robert F. Kennedy Jr., yang mengandungi petikan fabrikasi. Akta ini sepatutnya menjadi skandal dari segi sejarah, tetapi ia ditolak sebagai "ralat pemformatan". Kennedy menerima pakai dasar yang tidak disokong oleh bukti, dan penjanaan AI laporan ini mencadangkan keutamaan pembentangan berbanding siasatan saintifik yang sah. Automasi bukti fabrikasi hanyalah satu cara AI telah menjadi alat untuk pentadbiran.
DOGE nampaknya lebih tertumpu pada menghukum penentangan terhadap Trump – pendatang, ahli akademik, minoriti kaum – dan usahanya yang luas menjana kesilapan yang tidak dapat dielakkan. Pengusiran Kilmar Abrego Garcia, yang dikaitkan dengan "ralat pentadbiran," merupakan contoh ini. Ini membuktikan pemakaian ralat yang disengajakan.
Akhirnya, DOGE bertujuan untuk mewujudkan sistem di mana hasil kontroversi boleh dipersalahkan pada "pentadbiran," "pengaturcaraan," atau "ralat pemformatan". Pentadbiran mengalihkan kesalahan kepada alat yang rosak, enggan menerima tanggungjawab. Dalam kes Garcia, pentadbiran enggan membetulkan kesilapan itu. Ini menunjukkan dunia pesanan yang tidak boleh dipercayai, di mana hanya mereka yang menjanjikan kesetiaan akan terhindar.
Kami mewujudkan persekitaran rapuh di mana nasib peribadi bergantung pada keinginginan AI dan pengaturcaraannya yang tidak kelihatan. Apa yang berlaku apabila program AI ini adalah alat yang menjejaskan kestabilan yang menyatukan data ke dalam seni bina pengawasan bersatu?
Walaupun peninggalan Musk daripada DOGE mungkin mendorong perhatian orang ramai untuk berkurangan, isu yang mendasari kekal: berat sebelah algoritmik, kekurangan akauntabiliti, dan hakisan pengawasan manusia. Aliran ini, jika tidak dikawal, berpotensi untuk merosakkan asas masyarakat yang adil dan saksama.