Sebagai seorang penulis, tanggapan bahawa suara unik saya, yang diasah melalui bertahun-tahun menghasilkan naratif peribadi, boleh diappropriasi oleh sistem kecerdasan buatan sangat membimbangkan. Ia adalah pemikiran yang menyejukkan bahawa Meta Mark Zuckerberg, pada dasarnya, ‘merampas’ intipati kreatif saya untuk memberi makan model AI Llama 3nya. Idea itu sendiri kelihatan surealis, hampir distopia.
Pendedahan itu datang sebagai kejutan: jurutera Meta, dalam usaha mereka untuk mendidik AI mereka, telah membuat keputusan yang disengajakan untuk menggunakan bahan berhak cipta yang diperoleh daripada pangkalan data cetak rompak yang terkenal. Rasional mereka mudah: memperoleh kandungan sedemikian secara sah akan mengambil masa dan mahal. Keputusan ini, yang didakwa diluluskan oleh Zuckerberg sendiri, menyerlahkan sikap tidak menghiraukan undang-undang hak cipta dan hak pencipta yang membimbangkan. Ia seperti mereka menimbangkan kos melakukan sesuatu dengan cara yang betul berbanding kos berpotensi ditangkap, dan kemudian dengan berani memilih jalan pelanggaran.
Pelaburan Peribadi dalam Penulisan
Buku saya, ‘The Opposite of Certainty: Fear, Faith, and Life In Between,’ mewakili lapan tahun tenaga emosi dan intelektual yang sengit. Ia adalah catatan peribadi yang mendalam tentang menavigasi kehidupan selepas diagnosis anak saya yang berusia 10 tahun dengan tumor otak yang tidak boleh dibedah. Ia adalah usaha untuk memahami kekacauan, untuk mencari secercah harapan dalam menghadapi keputusasaan, dan untuk menyatakan kesakitan dan ketidakpastian yang tidak terungkap yang menyertai pengalaman yang dahsyat itu.
Menulis buku itu lebih daripada sekadar usaha kreatif; ia adalah talian hayat. Ia adalah cara untuk memproses trauma, untuk berhubung dengan orang lain yang menghadapi cabaran yang sama, dan untuk mencari makna di tengah-tengah penderitaan. Setiap perkataan dipilih dengan teliti, setiap ayat disusun dengan teliti untuk menyampaikan emosi mentah dan pandangan mendalam yang diperoleh semasa tempoh yang sukar itu. Ia adalah tindakan kerentanan, mendedahkan jiwa saya untuk dilihat oleh dunia.
Untuk berfikir bahawa karya peribadi yang mendalam ini, yang lahir daripada pengalaman manusia yang mendalam, boleh dikurangkan kepada titik data semata-mata untuk melatih model AI terasa seperti pelanggaran yang mendalam. Seolah-olah intipati kewujudan saya, perspektif dan suara unik yang saya tuangkan ke dalam buku itu, telah dikomersialkan dan dieksploitasi untuk keuntungan. Hakikat bahawa jurutera itu tidak bersusah payah untuk membeli salinan buku itu menambah penghinaan kepada kecederaan, menggariskan ketidakpedulian mereka yang lengkap terhadap nilai kerja dan usaha yang dilakukan untuk menciptanya.
Penemuan Pelanggaran
Kesedaran bahawa buku saya telah dimasukkan ke dalam pangkalan data karya yang dicuri itu mengejutkan. Menerima e-mel daripada ejen sastera saya yang memaklumkan kepada saya tentang tindakan pelanggaran hak cipta yang terang-terangan ini terasa surealis. Pada mulanya, saya bergelut untuk mempercayainya. Saya bukan penulis selebriti; Saya tidak fikir karya saya akan berada di radar gergasi teknologi seperti Meta. Kemarahan yang menyusul adalah sengit. Bagaimana sesiapa boleh mewajarkan sikap tidak menghiraukan hak harta intelek yang terang-terangan itu? Ia terasa seperti pencerobohan peribadi, seolah-olah seseorang telah memecah masuk ke rumah saya dan mencuri sesuatu yang sangat berharga.
Tindakan mencuri buku secara digital mungkin kelihatan kurang keterlaluan daripada mencuri salinan secara fizikal dari kedai buku, tetapi implikasinya jauh lebih mendalam. Ini bukan hanya tentang kehilangan potensi hasil; ia adalah mengenai hakisan nilai kerja kreatif dan menjejaskan hak penulis untuk mengawal harta intelek mereka.
Kehilangan Suara
Di sebalik pelanggaran hak cipta, aspek yang paling membimbangkan dalam situasi ini ialah pengagihan suara saya. Penulisan saya lebih daripada sekadar koleksi perkataan; ia adalah ungkapan perspektif unik saya, landskap emosi saya, dan pengalaman peribadi saya. Ia adalah kemuncak bertahun-tahun mengasah kraf saya, mencari perkataan yang sesuai untuk menyatakan emosi dan idea yang kompleks.
Untuk berfikir bahawa setiap frasa yang dipilih dengan teliti, setiap pandangan yang diperolehi dengan susah payah, setiap kelainan ironik, kini boleh menjadi sebahagian daripada algoritma yang dimiliki oleh Zuckerberg sangat membimbangkan. Ia menimbulkan persoalan asas tentang pemilikan ekspresi kreatif dalam era AI. Adakah saya kini menyumbang kepada keuntungan model AI Meta tanpa persetujuan atau pampasan saya?
Saya dengan rela hati berkongsi kisah saya dengan pembaca, membayangkan mereka sebagai sesama manusia yang mungkin mendapati ketenangan, inspirasi, atau hubungan dalam kata-kata saya. Tetapi saya tidak pernah membayangkan bahawa karya saya akan digunakan untuk melatih AI, untuk memajukan kepentingan gergasi teknologi.
Walaupun saya telah berkongsi aspek kehidupan saya di platform seperti Facebook dan Instagram, terdapat perbezaan asas antara catatan media sosial yang singkat dan buku yang disusun dengan teliti. Catatan media sosial menangkap seketika dalam masa, gambaran ringkas pengalaman. Buku, sebaliknya, adalah hasil daripada refleksi yang mendalam, bergulat dengan emosi dan idea yang kompleks dalam tempoh yang panjang. Ia adalah pengalaman yang dimetabolismekan sepenuhnya, diubah menjadi naratif yang padu dan bermakna.
Sebagai penulis, kami berusaha untuk menangkap aspek pengalaman manusia yang tidak dapat digambarkan dan mencari perkataan untuk menyatakannya. Makna muncul daripada proses bekerja dan mengerjakan semula pengalaman itu, menemui benang konteks dan tujuan yang tersembunyi. Buku menawarkan perspektif yang tidak ternilai yang tidak boleh ditiru oleh AI. Bolehkah mesin benar-benar memahami dan menangkap nuansa emosi manusia, kerumitan hubungan, pencarian makna dalam menghadapi kesukaran? Saya sangat meraguinya.
Secercah Harapan?
Di sebalik kemarahan dan kekecewaan, saya tidak boleh tidak tertanya-tanya sama ada terdapat sinar harapan dalam situasi ini. Model AI Llama 3 sedang dilatih pada korpus sastera yang luas, termasuk karya oleh beberapa penulis terhebat dunia. Mungkinkah pendedahan kepada karya yang mendalam dan berwawasan sedemikian boleh mempengaruhi perkembangan AI dengan cara yang positif? Mungkinkah ia menanamkan rasa moral yang melampaui tindakan jurutera yang mencuri buku itu dan pemerintah teknologi yang meluluskan kecurian itu?
Mungkin, dengan menenggelamkan dirinya dalam kebijaksanaan dan belas kasihan sastera yang hebat, AI boleh mengembangkan pemahaman yang lebih bernuansa tentang keadaan manusia. Mungkin ia juga boleh belajar untuk menghargai nilai kreativiti, keaslian, dan hak harta intelek.
Anak saya, Mason, memiliki gabungan humor, keyakinan, dan ketahanan yang jarang berlaku. Dia menghadapi kematiannya sendiri dengan keberanian dan rahmat, memberi inspirasi kepada orang-orang di sekelilingnya untuk menjalani setiap hari sepenuhnya. Dia pasti akan mempunyai sesuatu untuk dikatakan kepada lanun Meta. Jika terdapat campur tangan ghaib, saya mengesyaki dia akan mencari jalan untuk mengganggu Wi-Fi Zuckerberg, menyebabkan gangguan dan pemutusan yang tidak berkesudahan.
Walaupun penggunaan karya saya tanpa kebenaran sangat membimbangkan, saya tetap berharap bahawa kuasa sastera entah bagaimana boleh melampaui ketamakan dan sikap tidak peduli yang mendorong tindakan ini. Mungkin, pada akhirnya, AI akan mempelajari sesuatu yang berharga daripada karya yang tidak sepatutnya diakses, mengingatkan kita semua tentang kepentingan menghormati kreativiti dan menegakkan hak penulis.