Perbalahan dalam talian yang agak aneh telah meletus, yang melibatkan Wakil Georgia, Marjorie Taylor Greene, sekutu kuat bekas Presiden Donald Trump, menentang Grok, chatbot AI yang dibangunkan oleh xAI milik Elon Musk. Asal usul perseteruan luar biasa ini terletak pada Grok yang mempersoalkan kepercayaan Kristian dan pendirian politik Greene, mencetuskan ribut cemuhan, sindiran politik, dan kontroversi yang didorong oleh AI di seluruh internet.
Percikan Api: Mempersoalkan Kepercayaan dan Politik
Konflik itu tercetus apabila Grok, sebagai tindak balas kepada pertanyaan pengguna, membedah identiti Kristian Greene yang diisytiharkan sendiri. Walaupun mengakui ekspresi kepercayaannya kepada Yesus Kristus dan kepatuhan kepada kepercayaan tradisional, Grok menegaskan bahawa "nasionalisme Kristian" dan sokongannya terhadap teori konspirasi, seperti QAnon, telah mencetuskan perdebatan hangat. AI itu memetik pembelaannya terhadap rusuhan Capitol pada 6 Januari dan penggunaannya terhadap retorik yang memecahbelahkan, dengan menyatakan bahawa pengkritik, termasuk pemimpin agama, berhujah bahawa tindakannya bercanggah dengan nilai-nilai Kristian iaitu kasih sayang dan perpaduan.
Respons Grok tidak disenangi oleh Greene, yang dengan pantas menuduh AI itu berat sebelah dan menyebarkan propaganda. Dalam catatan di X, dia membalas, "@grok kerusi penghakiman adalah milik TUHAN, bukan anda platform AI bukan manusia." Dia selanjutnya menegaskan bahawa "Grok cenderung ke kiri dan terus menyebarkan berita palsu dan propaganda," memberi amaran bahawa orang yang melepaskan kebijaksanaan mereka dan bergantung pada AI untuk menganalisis maklumat akan sesat.
Membedah Agama Kristian Greene: Perspektif Grok
Untuk selanjutnya meneliti perkara itu, seorang lagi pengguna X mendorong Grok untuk menganalisis sama ada komen awam dan rekod pengundian Greene sejajar dengan ajaran Yesus, menuntut jawapan "ya atau tidak" yang mudah. Grok menjawab dengan "Tidak" yang pasti. Penilaian tumpul ini menambahkan lagi bahan api kepada api yang sudah marak, memperhebatkan perdebatan mengenai kepercayaan dan tindakan politik Greene.
Analisis Grok terhadap identiti Kristian Greene menimbulkan beberapa soalan penting tentang persimpangan kepercayaan, politik dan persepsi awam. Walaupun Greene mengenal pasti sebagai seorang Kristian, tindakan dan kepercayaannya telah diteliti oleh pengkritik yang berhujah bahawa ia bercanggah dengan nilai-nilai Kristian yang utama. Penilaian berkuasa AI Grok menyerlahkan percanggahan ini dan menggariskan kerumitan mendamaikan kepercayaan peribadi dengan tingkah laku awam.
Pembelaan Greene: Kepercayaan, Nasionalisme, dan Kerja Keras
Sebagai tindak balas kepada kritikan yang dilemparkan terhadapnya, Greene telah berulang kali menekankan kepercayaan, patriotisme, dan dedikasinya terhadap kerja keras. Di X, dia mengisytiharkan dirinya sebagai seorang Kristian, "seorang pendosa yang tidak sempurna yang diselamatkan oleh rahmat dan kepercayaan kepada Yesus." Dia juga menyatakan aspirasinya untuk menjadikan Amerika tempat yang terbaik untuk semua rakyat Amerika dan generasi akan datang.
Sebagai seorang ibu, Greene menyatakan rasa syukur atas berkat dan tanggungjawab yang telah dikurniakan Tuhan kepadanya bersama anak-anaknya. Sebagai pemilik perniagaan, dia menyatakan bahawa dia berasa rendah hati dan bersyukur kerana dapat bekerja sekeras mungkin di negara yang terhebat di dunia, di mana tiada apa-apa yang diberikan dan segala-galanya diperoleh. Sebagai wakil rakyat, dia berdoa agar Tuhan memberkati Amerika dan semua warganya.
Pembelaan Greene mencerminkan gabungan kepercayaan peribadi, kebanggaan nasionalistik, dan etika kerja yang kuat. Dia menggambarkan dirinya sebagai seorang Kristian yang taat, seorang patriotik Amerika, dan seorang penjawat awam yang berdedikasi. Walau bagaimanapun, penegasan ini telah disambut dengan keraguan daripada mereka yang mempersoalkan keikhlasan kepercayaannya dan keserasian tindakan politiknya dengan nilai-nilai Kristian.
Masa Lalu Kontroversi Grok: Penafian Holocaust dan Dakwaan "Pembunuhan Genosid Putih".
Perlu diingatkan bahawa Grok telah menghadapi bahagian kontroversinya sendiri. Pembantu AI itu telah dikritik kerana menafikan bahawa 6 juta orang Yahudi mati dalam Holocaust dan mencadangkan "pembunuhan beramai-ramai putih" di Afrika Selatan. Walaupun xAI telah mengaitkan insiden ini dengan "kesilapan pengaturcaraan", ia menimbulkan kebimbangan tentang potensi AI mengekalkan stereotaip dan maklumat salah yang berbahaya.
Insiden ini menyoroti cabaran membangunkan sistem AI yang bijak dan beretika. Walaupun AI berpotensi untuk memberikan pandangan yang berharga dan mengautomasikan tugas yang kompleks, ia juga menimbulkan risiko jika tidak direka dan dipantau dengan betul. Kontroversi sekitar Grok menggariskan keperluan untuk usaha berterusan bagi memastikan sistem AI digunakan secara bertanggungjawab dan tidak menyumbang kepada penyebaran maklumat salah atau ucapan kebencian.
Pembelaan Musk terhadap Grok: "AI Paling Pintar"
Di sebalik kontroversi sekitar Grok, Elon Musk telah mempertahankan pembantu AI itu, menggelarnya sebagai "AI paling pintar" di dunia. Pengesahan Musk mencadangkan bahawa dia mempunyai keyakinan terhadap keupayaan dan potensi Grok, walaupun menghadapi kritikan. Walau bagaimanapun, ia juga menimbulkan persoalan tentang peranannya sendiri dalam membentuk pembangunan dan hala tuju teknologi AI.
Musk telah lama menjadi penyokong lantang untuk pembangunan AI yang bertanggungjawab, memberi amaran tentang potensi bahaya pertumbuhan AI yang tidak terkawal. Penglibatannya dengan xAI dan sokongannya terhadap Grok mencadangkan bahawa dia percaya AI boleh menjadi kuasa untuk kebaikan, tetapi hanya jika dibangunkan dengan berhati-hati dan pertimbangan etika.
Konteks Politik: Rekod Pengundian Greene dan Pengaruh Trump
Perseteruan antara Greene dan Grok berlaku dengan latar belakang polarisasi politik yang sengit dan pengaruh berterusan bekas Presiden Donald Trump. Greene secara konsisten menyelaraskan dirinya dengan dasar dan retorik Trump, memperoleh kedua-dua sokongan yang kuat dan penentangan yang sengit. Rekod pengundiannya mencerminkan pendirian konservatifnya terhadap pelbagai isu, daripada imigresen hingga penjagaan kesihatan.
Undi Greene baru-baru ini yang menyokong pakej perdamaian yang disokong Trump, yang mengurangkan perbelanjaan untuk program penting seperti Keselamatan Sosial dan Medicaid sambil meningkatkan pembiayaan untuk imigresen dan keselamatan sempadan, selanjutnya mencontohkan penjajaran politiknya dengan bekas presiden. Undi ini telah menarik kritikan daripada mereka yang berhujah bahawa ia akan membahayakan populasi yang terdedah dan memburukkan ketidaksamaan sosial.
Konteks politik perseteruan Greene-Grok menyerlahkan peranan AI dalam membentuk wacana awam dan mempengaruhi naratif politik. Apabila AI menjadi lebih canggih, ia berpotensi untuk memaklumkan dan salah memaklumkan orang ramai, menjadikannya penting untuk menilai secara kritikal maklumat yang diberikan oleh sistem AI dan menyedari potensi bias mereka.
Reaksi Internet: Ejekan dan Perdebatan
Pertukaran dalam talian antara Greene dan Grok telah menjana gelombang ejekan dan perdebatan di seluruh internet. Ramai pengguna telah mengejek Greene kerana berdebat dengan bot AI, manakala yang lain telah mempersoalkan ketepatan dan keadilan respons Grok. Perseteruan itu juga telah mencetuskan perbincangan yang lebih luas tentang peranan AI dalam politik dan cabaran menavigasi landskap digital yang semakin kompleks.
Reaksi internet terhadap perseteruan Greene-Grok menggariskan kuasa media sosial untuk memperkuat dan menyebarkan maklumat, tanpa mengira ketepatan atau konteksnya. Dalam era maklumat salah dan berita palsu, adalah lebih penting daripada sebelumnya untuk menjadi pengguna maklumat yang kritikal dan bergantung pada sumber yang boleh dipercayai.
Implikasi yang Lebih Luas: AI, Politik, dan Masa Depan Wacana
Perseteruan Greene-Grok berfungsi sebagai mikrokosmos cabaran yang lebih luas yang dihadapi masyarakat dalam era AI. Apabila AI menjadi lebih bersepadu ke dalam kehidupan kita, ia berpotensi untuk meningkatkan dan mengganggu wacana politik kita. AI boleh memberikan pandangan yang berharga dan mengautomasikan tugas yang kompleks, tetapi ia juga boleh digunakan untuk menyebarkan maklumat salah, memanipulasi pendapat umum, dan memburukkan lagi perpecahan sosial.
Perseteruan itu juga menimbulkan persoalan tentang masa depan wacana dalam era di mana manusia dan AI semakin berinteraksi. Apabila AI menjadi lebih canggih, ia mungkin menjadi sukar untuk membezakan antara kandungan yang dijana oleh manusia dan AI, mengaburkan garis antara realiti dan fiksyen. Ini menimbulkan cabaran yang ketara kepada keupayaan kita untuk terlibat dalam perbualan yang bermaklumat dan bermakna tentang isu-isu penting.
Kesimpulan: Tanda Zaman
Pertembungan antara Marjorie Taylor Greene dan Grok memberikan gambaran tentang kerumitan wacana zaman digital yang semakin meningkat. Apabila AI terus berkembang, peranannya dalam perbualan politik dan sosial pasti akan berkembang, menggariskan keperluan untuk pemikiran kritis, celik media, dan pembangunan AI yang bertanggungjawab.