Aspirasi Malaysia untuk menjadi peneraju serantau dalam kecerdasan buatan (AI) telah terheret ke dalam landskap geopolitik yang kompleks, iaitu persaingan teknologi antara AS dan China. Episod baru-baru ini yang melibatkan kenyataan seorang timbalan menteri mengenai kerjasama AI yang dirancang dengan Huawei Technologies telah menyoroti tindakan mengimbang yang rumit yang perlu dilakukan oleh negara ini dalam usahanya untuk memajukan keupayaan teknologinya.
Pengumuman Awal dan Penarikan Balik Seterusnya
Pengumuman awal, yang dibuat oleh Timbalan Menteri Komunikasi Teo Nie Ching, tertumpu pada pelancaran ekosistem AI komprehensif Malaysia. Projek bercita-cita tinggi ini diuar-uarkan sebagai yang pertama di rantau ini yang menggunakan cip dan pelayan canggih Huawei, bersama-sama dengan model bahasa besar DeepSeek, di luar China. Kerjasama itu diposisikan sebagai langkah penting ke hadapan dalam usaha Malaysia untuk membangunkan infrastruktur AI strategiknya.
Walau bagaimanapun, keterujaan di sebalik pengumuman itu tidak bertahan lama. Hanya sehari selepas itu, Bloomberg melaporkan bahawa Teo menarik balik kenyataannya mengenai Huawei, tanpa memberikan penjelasan mengenai perubahan mendadak itu. Penarikan balik yang tidak dijangka menimbulkan keraguan mengenai masa depan projek itu dan menimbulkan persoalan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan kerajaan.
Menambah kepada ketidakpastian, seorang wakil Huawei menyatakan bahawa syarikat itu tidak menjual cip Ascendnya di Malaysia, dan kerajaan tidak membeli apa-apa. Kenyataan ini selanjutnya merumitkan keadaan dan mencetuskan spekulasi tentang sifat dan sejauh mana kerjasama yang dirancang.
Kebimbangan Kawalan Eksport AS
Penarikan balik pengumuman Huawei bertepatan dengan kebimbangan yang semakin meningkat mengenai kawalan eksport AS ke atas cip AI canggih. Jabatan Perdagangan AS baru-baru ini mengeluarkan garis panduan yang memberi amaran kepada syarikat-syarikat bahawa menggunakan cip Ascend Huawei boleh mendedahkan mereka kepada risiko melanggar kawalan ini.
Garis panduan ini menggariskan usaha kerajaan AS untuk menyekat aliran teknologi canggih ke China, terutamanya dalam bidang seperti AI, di mana ia berusaha untuk mengekalkan kelebihan daya saingnya. Kebimbangan AS berpunca daripada potensi penggunaan teknologi ini untuk memajukan keupayaan ketenteraan China dan menghakis penguasaan AS dalam bidang AI.
Penjelasan Kerajaan
Sebagai tindak balas kepada kontroversi yang menyelubungi pengumuman Huawei, Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri mengeluarkan kenyataan yang menjelaskan pendirian kerajaan. Kementerian menekankan bahawa inisiatif infrastruktur AI yang melibatkan Skyvast, sebuah syarikat Malaysia, dan Huawei adalah usaha yang "didorong secara persendirian".
Kenyataan itu selanjutnya menegaskan bahawa inisiatif itu tidak dibangunkan, disokong, atau diselaraskan oleh Kerajaan Malaysia, dan juga tidak membentuk sebahagian daripada sebarang perjanjian Kerajaan-ke-Kerajaan atau program teknologi yang diamanahkan secara nasional. Penjelasan ini bertujuan untuk menjauhkan kerajaan daripada projek itu dan mengurangkan kebimbangan tentang potensi pelanggaran kawalan eksport AS.
Kementerian juga mengulangi komitmen Malaysia untuk mematuhi sepenuhnya semua undang-undang kawalan eksport yang terpakai, arahan keselamatan negara, dan panduan yang muncul daripada pihak berkuasa kawal selia global. Pada masa yang sama, ia menegaskan hak kedaulatan Malaysia untuk merumuskan dasar-dasarnya selaras dengan kepentingan negara.
Penelitian AS dan "Stak" AI
Pengumuman awal Huawei telah menarik perhatian pegawai AS, termasuk David Sacks, seorang tokoh terkemuka dalam ruang AI dan kripto semasa pentadbiran Trump. Sacks menyiarkan semula laporan mengenai perjanjian itu dan menyatakan kebimbangan tentang implikasi yang berpotensi untuk daya saing AS dalam AI.
Komen Sacks menyoroti konsep "stak" AI, yang merujuk kepada koleksi alat, teknologi, dan rangka kerja yang diperlukan untuk membina, melatih, menggunakan, dan mengurus aplikasi AI. Kebimbangannya adalah bahawa pergantungan kepada "stak China penuh" boleh menjejaskan pembangunan dan penggunaan teknologi AI Amerika.
Pentadbiran Trump baru-baru ini membatalkan peraturan penyebaran AI, yang telah dilancarkan oleh pentadbiran Biden dan akan mewujudkan tahap akses yang berbeza untuk negara-negara yang mencari cip AI. Pembatalan peraturan ini mencerminkan ketetapan kerajaan AS untuk mengekalkan kawalan ketat ke atas eksport teknologi AI canggih.
AS dilaporkan menyasarkan untuk mengubah suai peraturannya mengenai eksport cip AI, dengan matlamat untuk meningkatkan perkakasan AI Amerika di seluruh dunia, sambil juga melaksanakan langkah perlindungan untuk menghalang syarikat daripada membina pusat data di Asia Tenggara atau Timur Tengah daripada beralih kepada alternatif China.
Aspirasi Pusat Data Malaysia dan Aliran Haram Cip
Malaysia telah muncul sebagai hab yang menonjol untuk pembangunan pusat data, terutamanya di negeri selatan Johor. Sejak 18 bulan yang lalu, negeri itu telah menarik pelaburan yang ketara daripada syarikat seperti Nvidia, Microsoft, dan ByteDance, yang semuanya berusaha untuk menubuhkan pusat data di rantau ini.
Walau bagaimanapun, Malaysia juga menghadapi cabaran yang berkaitan dengan aliran cip haram. Awal tahun ini, Singapura mendakwa tiga lelaki dalam kes penipuan yang melibatkan dakwaan penjualan cip Nvidia melalui Malaysia ke China. Insiden ini menyoroti potensi Malaysia untuk digunakan sebagai titik pemunggahan untuk teknologi sensitif yang ditujukan ke China.
Kerajaan AS telah berikrar untuk membanteras penghantaran haram cip Nvidia canggih ke China melalui negara ketiga, dengan pegawai secara khusus mengenal pasti Malaysia sebagai kawasan yang membimbangkan. AS telah meminta Malaysia memantau penghantaran cip Nvidia untuk memastikan ia tidak dialihkan ke destinasi yang tidak dibenarkan.
Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri Malaysia, Tengku Zafrul Aziz mengakui cabaran menjejaki semikonduktor melalui rantaian bekalan global, yang melibatkan pelbagai pihak, termasuk pembuat cip, pembekal, dan pengedar.
Perlumbaan AI AS-China yang Lebih Luas
Kontroversi yang menyelubungi kerjasama AI Malaysia dengan Huawei menggarisbawahi perlumbaan AI yang lebih luas antara AS dan China. Kedua-dua negara melabur besar-besaran dalam penyelidikan dan pembangunan AI, berusaha untuk mendapatkan kelebihan daya saing dalam teknologi kritikal ini.
Rumah Putih baru-baru ini mengumumkan perjanjian untuk menghantar beratus-ratus ribu keping cip AI ke Arab Saudi, dengan sebahagian besar cip ini pergi ke Humain, sebuah syarikat permulaan AI yang dilancarkan oleh dana kekayaan berdaulat Arab Saudi. Langkah ini mencerminkan usaha kerajaan AS untuk mengukuhkan perkongsiannya dalam domain AI dan menentang pengaruh China yang semakin meningkat.
Sebagai tindak balas kepada amaran AS terhadap firma yang menggunakan cip Ascend Huawei, Beijing telah menuduh AS melakukan "pembulian dan perlindungan unilateral yang tipikal," dengan alasan bahawa tindakan sedemikian menjejaskan kestabilan rantaian industri semikonduktor global dan rantaian bekalan.
Menavigasi Landskap yang Kompleks
Malaysia mendapati dirinya berada dalam kedudukan yang mencabar, terperangkap di antara kepentingan bersaing AS dan China dalam sektor teknologi. Negara ini berusaha untuk memanfaatkan AI untuk memacu pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan perkhidmatan awam, tetapi ia juga mesti menavigasi jaring kawalan eksport dan pertimbangan geopolitik yang kompleks.
Episod yang melibatkan pengumuman Huawei menyoroti keperluan bagi Malaysia untuk menilai dengan teliti implikasi perkongsian teknologinya dan memastikan pematuhan dengan semua peraturan yang terpakai. Kerajaan juga mesti mencapai keseimbangan antara keinginannya untuk menarik pelaburan asing dan komitmennya untuk mengekalkan kedaulatannya dan mengejar kepentingan negaranya.
Ketika perlumbaan AI antara AS dan China semakin sengit, Malaysia perlu membangunkan strategi yang jelas dan konsisten untuk menavigasi landskap yang kompleks ini. Strategi ini harus mengutamakan ketelusan, akauntabiliti, dan kepatuhan kepada norma dan piawaian antarabangsa. Dengan berbuat demikian, Malaysia boleh memaksimumkan faedah AI sambil mengurangkan risiko yang berkaitan dengan ketegangan geopolitik.
Kerajaan Malaysia perlu mempertimbangkan dengan teliti potensi akibat daripada sebarang kerjasama teknologi, menjalankan usaha wajar dan penilaian risiko yang teliti untuk memastikan pematuhan dengan peraturan antarabangsa dan penjajaran dengan kepentingan negara. Malaysia juga mesti melibatkan diri secara proaktif dengan AS dan China, memupuk komunikasi terbuka dan mencari penyelesaian yang saling menguntungkan. Dengan mengekalkan pendirian neutral dan menggalakkan kerjasama, Malaysia boleh meletakkan dirinya sebagai rakan kongsi yang dipercayai dalam ekosistem AI global. Melabur dalam keupayaan AI domestik juga penting bagi Malaysia untuk mengurangkan pergantungannya kepada teknologi asing dan memupuk inovasi dalam sempadannya sendiri. Ini boleh melibatkan menyokong syarikat permulaan tempatan, menggalakkan penyelidikan dan pembangunan, dan membangunkan tenaga kerja mahir dalam bidang berkaitan AI.
Insiden itu berfungsi sebagai peringatan tentang saling berkaitan teknologi, geopolitik, dan pembangunan ekonomi pada abad ke-21. Ketika negara-negara di seluruh dunia berusaha untuk memanfaatkan kuasa transformasi AI, mereka juga mesti berhati-hati terhadap potensi perangkap dan cabaran yang datang bersamanya. Pengalaman Malaysia menawarkan pengajaran berharga bagi negara-negara lain yang berusaha untuk menavigasi kerumitan persaingan teknologi AS-China dan menempa jalan mereka sendiri dalam era kecerdasan buatan.
Melangkah ke hadapan, Malaysia harus mengutamakan:
- Ketelusan dan Usaha Wajar: Menjalankan penilaian yang teliti terhadap semua perkongsian teknologi untuk memastikan pematuhan dengan peraturan antarabangsa dan penjajaran dengan kepentingan negara.
- Neutraliti dan Kerjasama: Melibatkan diri dengan AS dan China, memupuk komunikasi terbuka dan mencari penyelesaian yang saling menguntungkan.
- Keupayaan AI Domestik: Melabur dalam syarikat permulaan tempatan, penyelidikan dan pembangunan, dan pembangunan tenaga kerja untuk mengurangkan pergantungan kepada teknologi asing dan memupuk inovasi dalam sempadannya sendiri.
- Perancangan Strategik: Membangunkan strategi yang jelas dan konsisten untuk menavigasi landskap geopolitik perlumbaan AI yang kompleks, mengutamakan ketelusan, akauntabiliti, dan kepatuhan kepada norma antarabangsa.
Dengan menerima prinsip-prinsip ini, Malaysia boleh menavigasi kerumitan persaingan teknologi AS-China dan menjamin tempatnya sebagai pemain utama dalam landskap AI global.
Sebagai tambahan, insiden tersebut menggarisbawahi kepentingan kritikal komunikasi dan penyelarasan yang jelas dalam kerajaan Malaysia. Kenyataan bercanggah daripada pegawai kerajaan yang berbeza mewujudkan kekeliruan dan ketidakpastian, menjejaskan kepercayaan awam dan berpotensi merosakkan reputasi Malaysia sebagai rakan kongsi yang boleh dipercayai. Untuk mengelakkan situasi yang sama pada masa hadapan, kerajaan harus mewujudkan protokol yang jelas untuk berkomunikasi tentang perkara teknologi sensitif dan memastikan bahawa semua pegawai dimaklumkan sepenuhnya dan diselaraskan mengenai kedudukan dasar utama.
Akhir sekali, kes ini menyoroti keperluan bagi Malaysia untuk mengukuhkan pertahanan keselamatan sibernya. Apabila negara itu semakin bergantung kepada teknologi digital, ia menjadi lebih terdedah kepada serangan siber dan perisikan. Kerajaan harus melabur dalam infrastruktur dan latihan keselamatan siber canggih untuk melindungi infrastruktur kritikal dan data sensitifnya daripada pelaku jahat.
Dengan menangani cabaran ini dan melaksanakan cadangan yang digariskan di atas, Malaysia boleh mengurangkan risiko yang berkaitan dengan persaingan teknologi AS-China dan memastikan bahawa ia boleh terus mengejar cita-cita AInya dengan cara yang bertanggungjawab dan mampan.