Suruhanjaya Perlindungan Maklumat Peribadi (PIPC) Korea Selatan telah menimbulkan kebimbangan mengenai DeepSeek, sebuah syarikat permulaan AI dari China, kerana didakwa memindahkan data peribadi tanpa mendapatkan kebenaran pengguna. Pendedahan ini telah mencetuskan perdebatan mengenai privasi dan keselamatan data dalam landskap kecerdasan buatan yang berkembang pesat.
Latar Belakang Dakwaan
Siasatan PIPC mendedahkan bahawa model AI DeepSeek, yang menjadi popular kerana keupayaan chatbotnya, memindahkan data pengguna ke pelbagai syarikat di China dan Amerika Syarikat. Ini berlaku sebelum model AI itu dikeluarkan daripada kedai aplikasi pada bulan Februari, sementara menunggu semakan amalan privasinya. Siasatan itu menyoroti potensi risiko yang berkaitan dengan aplikasi AI dan kepentingan mematuhi peraturan perlindungan data.
Nam Seok, pengarah biro penyiasatan PIPC, menyatakan bahawa aplikasi itu telah menghantar gesaan pengguna, maklumat peranti dan butiran rangkaian ke perkhidmatan awan yang berpangkalan di Beijing yang dikenali sebagai Volcano Engine. Ini menimbulkan kebimbangan mengenai potensi penyalahgunaan data pengguna dan kekurangan ketelusan dalam amalan pengendalian data.
Respons DeepSeek
Sebagai tindak balas kepada penemuan PIPC, DeepSeek mengakui bahawa ia tidak mempertimbangkan undang-undang perlindungan data Korea Selatan dengan secukupnya. Syarikat itu menyatakan kesediaannya untuk bekerjasama dengan suruhanjaya dan secara sukarela menggantung muat turun baharu model AInya. Ini menunjukkan pengiktirafan terhadap keseriusan dakwaan dan komitmen untuk menangani kebimbangan yang dibangkitkan oleh PIPC.
Walau bagaimanapun, kesunyian awal DeepSeek berikutan pengumuman oleh badan pengawas Korea Selatan itu menimbulkan persoalan tentang responsifnya terhadap kebimbangan privasi data. Hanya selepas penelitian yang ketara syarikat itu mengeluarkan kenyataan yang mengakui isu itu dan menyatakan niatnya untuk bekerjasama dengan siasatan.
Perspektif China
Berikutan pengumuman badan pengawas Korea Selatan itu, Kementerian Luar Negeri China menekankan kepentingan privasi dan keselamatan data. Kementerian itu menyatakan bahawa ia tidak pernah dan tidak akan pernah memerlukan syarikat atau individu untuk mengumpul atau menyimpan data melalui cara yang menyalahi undang-undang. Kenyataan ini mencerminkan pendirian rasmi kerajaan China mengenai perlindungan data dan komitmennya untuk menegakkan hak privasi data.
Walau bagaimanapun, kebimbangan kekal mengenai penguatkuasaan undang-undang perlindungan data di China dan potensi akses kerajaan kepada data pengguna. Siasatan PIPC terhadap DeepSeek menyoroti cabaran memastikan privasi data dalam dunia globalisasi, di mana data boleh dipindahkan merentasi sempadan dan tertakluk kepada rangka kerja undang-undang yang berbeza.
Impak DeepSeek terhadap Landskap AI
Model R1 DeepSeek mendapat perhatian pada bulan Januari apabila pembangunnya mendakwa telah melatihnya menggunakan kurang daripada $6 juta kuasa pengkomputeran. Ini jauh lebih rendah daripada belanjawan AI berbilion dolar syarikat teknologi utama AS seperti OpenAI dan Google. Kemunculan syarikat permulaan China yang mampu bersaing dengan pemain terkemuka Silicon Valley mencabar persepsi penguasaan AS dalam AI dan menimbulkan persoalan tentang penilaian syarikat dalam sektor AI.
Kejayaan model R1 DeepSeek menunjukkan potensi untuk inovasi dan persaingan dalam industri AI. Ia juga menyoroti kepentingan melabur dalam penyelidikan dan pembangunan AI untuk mengekalkan kelebihan daya saing.
Marc Andreessen, seorang kapitalis teroka teknologi terkemuka di Silicon Valley, menyifatkan model DeepSeek sebagai ‘momen Sputnik AI’. Analogi ini merujuk kepada pelancaran Sputnik oleh Kesatuan Soviet pada tahun 1957, yang mencetuskan perlumbaan angkasa antara AS dan Kesatuan Soviet. Kenyataan Andreessen mencadangkan bahawa model AI DeepSeek boleh memberi kesan yang sama terhadap industri AI, memacu inovasi dan persaingan.
Implikasi untuk Privasi Data
Kes DeepSeek menggariskan kepentingan privasi data yang semakin meningkat dalam era kecerdasan buatan. Memandangkan model AI menjadi lebih canggih dan bergantung pada sejumlah besar data, potensi pelanggaran data dan pelanggaran privasi meningkat. Adalah penting bagi syarikat yang membangunkan dan menggunakan model AI untuk mengutamakan perlindungan data dan memastikan pematuhan terhadap peraturan yang berkaitan.
Pihak berkuasa perlindungan data di seluruh dunia semakin meneliti amalan pengendalian data syarikat AI. Siasatan PIPC terhadap DeepSeek adalah tanda bahawa pengawal selia mengambil serius privasi data dan bersedia untuk mengambil tindakan terhadap syarikat yang melanggar undang-undang perlindungan data.
Memastikan Perlindungan Data dalam Era AI
Untuk memastikan perlindungan data dalam era AI, beberapa langkah perlu diambil:
- Ketelusan: Syarikat AI harus telus tentang cara mereka mengumpul, menggunakan dan berkongsi data pengguna.
- Kebenaran: Syarikat harus mendapatkan kebenaran termaklum daripada pengguna sebelum mengumpul data mereka.
- Keselamatan: Syarikat harus melaksanakan langkah keselamatan yang teguh untuk melindungi data pengguna daripada akses dan pelanggaran yang tidak dibenarkan.
- Pematuhan: Syarikat harus mematuhi semua undang-undang dan peraturan perlindungan data yang berkaitan.
- Kebertanggungjawaban: Syarikat harus bertanggungjawab terhadap pelanggaran data dan pelanggaran privasi.
Peranan Peraturan
Peraturan memainkan peranan penting dalam melindungi privasi data dalam era AI. Undang-undang perlindungan data harus jelas, komprehensif dan boleh dikuatkuasakan. Pengawal selia harus mempunyai kuasa untuk menyiasat dan menghukum syarikat yang melanggar undang-undang perlindungan data.
Kerjasama antarabangsa juga penting untuk memastikan perlindungan data dalam dunia globalisasi. Pihak berkuasa perlindungan data harus bekerjasama untuk berkongsi maklumat dan menyelaraskan tindakan penguatkuasaan.
Kesimpulan
Kes DeepSeek berfungsi sebagai peringatan tentang kepentingan privasi data dalam era kecerdasan buatan. Memandangkan model AI menjadi lebih meluas, adalah penting bagi syarikat, pengawal selia dan individu untuk mengutamakan perlindungan data. Dengan melaksanakan langkah yang sesuai dan bekerjasama, kita boleh memastikan bahawa AI digunakan secara bertanggungjawab dan beretika.
Selaman Mendalam ke dalam Butiran Dakwaan Terhadap DeepSeek
Butiran Khusus Pemindahan Data
Siasatan PIPC dengan teliti mendedahkan butiran khusus tentang bagaimana DeepSeek didakwa memindahkan data tanpa kebenaran pengguna. Ia bukan dakwaan umum dan samar; suruhanjaya itu menunjukkan jenis data khusus yang dihantar dan destinasi data itu. Gesaan pengguna, yang merupakan input langsung yang diberikan pengguna kepada chatbot AI, telah dihantar ke Volcano Engine, perkhidmatan awan yang berpangkalan di Beijing. Ini amat sensitif kerana gesaan pengguna selalunya mengandungi maklumat peribadi, pendapat atau pertanyaan yang dijangka oleh pengguna untuk kekal peribadi.
Tambahan pula, siasatan mendedahkan bahawa maklumat peranti dan butiran rangkaian juga sedang dipindahkan. Jenis metadata ini boleh digunakan untuk mengenal pasti pengguna individu dan menjejaki aktiviti dalam talian mereka, menimbulkan kebimbangan privasi selanjutnya. Gabungan gesaan pengguna, maklumat peranti dan butiran rangkaian menggambarkan gambaran terperinci tingkah laku pengguna, yang boleh dieksploitasi untuk pelbagai tujuan, termasuk pengiklanan yang disasarkan atau bahkan pengawasan.
Kepentingan Volcano Engine
Hakikat bahawa data itu dihantar ke Volcano Engine adalah penting kerana ia merupakan perkhidmatan awan yang dimiliki oleh ByteDance, syarikat China yang memiliki TikTok. Sambungan ini menimbulkan kebimbangan tentang potensi kerajaan China untuk mengakses data pengguna, memandangkan hubungan rapat antara syarikat China dan kerajaan. Walaupun tiada bukti langsung bahawa kerajaan China telah mengakses data pengguna DeepSeek, potensi untuk akses sedemikian adalah kebimbangan yang sah, terutamanya memandangkan kontroversi baru-baru ini yang mengelilingi amalan pengendalian data TikTok.
Kekurangan Ketelusan dan Kebenaran
Teras dakwaan PIPC ialah DeepSeek memindahkan data ini tanpa mendapatkan kebenaran pengguna yang betul. Di bawah undang-undang perlindungan data Korea Selatan, syarikat dikehendaki memaklumkan kepada pengguna tentang jenis data yang mereka kumpul, cara data itu akan digunakan dan dengan siapa ia akan dikongsi. Pengguna kemudiannya mesti memberikan kebenaran eksplisit sebelum data mereka boleh dikumpul dan dipindahkan. PIPC mendakwa bahawa DeepSeek gagal memenuhi keperluan ini, menyebabkan pengguna tidak menyedari bahawa data mereka dihantar ke China.
Potensi Akibat untuk DeepSeek
Akibat untuk DeepSeek boleh menjadi ketara. PIPC mempunyai kuasa untuk mengenakan denda, mengeluarkan perintah henti dan berhenti, dan bahkan memerlukan DeepSeek untuk memadamkan data pengguna. Selain itu, dakwaan itu boleh merosakkan reputasi DeepSeek dan menghakis kepercayaan pengguna, menjadikannya lebih sukar bagi syarikat untuk menarik dan mengekalkan pelanggan. Siasatan PIPC menghantar mesej yang jelas kepada syarikat AI bahawa mereka mesti mematuhi undang-undang perlindungan data dan menghormati privasi pengguna.
Konteks Lebih Luas: Privasi Data dan Peraturan AI
Trend Global Ke Arah Perlindungan Data yang Lebih Kukuh
Kes DeepSeek adalah sebahagian daripada trend global yang lebih luas ke arah perlindungan data yang lebih kukuh dan peningkatan peraturan AI. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, banyak negara telah menggubal undang-undang perlindungan data baharu, seperti Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Kesatuan Eropah dan Akta Privasi Pengguna California (CCPA). Undang-undang ini memberikan individu kawalan yang lebih besar ke atas data peribadi mereka dan mengenakan keperluan yang lebih ketat ke atas syarikat yang mengumpul dan memproses data.
Cabaran Unik Mengawal AI
Mengawal AI membentangkan cabaran yang unik. Model AI selalunya kompleks dan legap, menjadikannya sukar untuk memahami cara ia berfungsi dan cara ia menggunakan data. Selain itu, AI ialah bidang yang berkembang pesat, menjadikannya sukar bagi pengawal selia untuk mengikuti perkembangan teknologi. Walaupun menghadapi cabaran ini, pengawal selia semakin menyedari keperluan untuk mengawal AI untuk melindungi privasi data, mencegah diskriminasi dan memastikan kebertanggungjawaban.
Perbahasan Mengenai Etika AI
Kes DeepSeek juga menimbulkan persoalan etika yang lebih luas mengenai pembangunan dan penggunaan AI. Haruskah syarikat AI dibenarkan mengumpul dan menggunakan sejumlah besar data tanpa kebenaran pengguna? Apakah perlindungan yang harus disediakan untuk menghalang AI daripada digunakan untuk tujuan jahat? Bagaimanakah kita boleh memastikan bahawa AI dibangunkan dan digunakan dengan cara yang memberi manfaat kepada masyarakat secara keseluruhan? Ini adalah soalan kompleks tanpa jawapan mudah, tetapi ia penting untuk ditangani kerana AI menjadi lebih bersepadu dalam kehidupan kita.
Kepentingan Kerjasama Antarabangsa
Kes DeepSeek menyoroti kepentingan kerjasama antarabangsa dalam mengawal AI. Data sering melintasi sempadan, dan syarikat AI beroperasi dalam pelbagai bidang kuasa. Untuk mengawal AI dengan berkesan, negara perlu bekerjasama untuk berkongsi maklumat, menyelaraskan tindakan penguatkuasaan dan membangunkan piawaian bersama. Siasatan PIPC terhadap DeepSeek ialah contoh yang baik tentang cara kerjasama antarabangsa boleh membantu melindungi privasi data dan menggalakkan pembangunan AI yang bertanggungjawab.
Kesimpulan: Panggilan Bangun untuk Industri AI
Kes DeepSeek harus berfungsi sebagai panggilan bangun untuk industri AI. Syarikat yang membangunkan dan menggunakan model AI mesti mengutamakan perlindungan data, mematuhi peraturan yang berkaitan dan menghormati privasi pengguna. Kegagalan untuk berbuat demikian boleh mengakibatkan akibat undang-undang dan reputasi yang ketara. Siasatan PIPC menghantar mesej yang jelas bahawa pengawal selia mengambil serius privasi data dan bersedia untuk mengambil tindakan terhadap syarikat yang melanggar undang-undang perlindungan data. Masa depan AI bergantung pada membina kepercayaan dengan pengguna dan memastikan bahawa AI dibangunkan dan digunakan secara bertanggungjawab dan beretika.