Hala Tuju Teknologi & Ekonomi China Masa Depan

Naratif yang menyelubungi sektor teknologi China, yang pernah didominasi oleh triumvirat Baidu, Alibaba, dan Tencent yang kelihatan tidak tergoyahkan – secara kolektif dikenali sebagai ‘BAT’ – telah mengalami transformasi yang mendalam. Bagi pemerhati yang telah mengikuti kebangkitan ekonomi China sejak zaman kegemilangan itu, jelas bahawa landskap telah berubah. Baidu, khususnya, gergasi carian yang pernah menjadi tonggak kehidupan digital China, mendapati dirinya berada dalam kedudukan yang berbeza hari ini, tidak lagi menduduki aras yang sama dalam struktur ekonomi negara. Persoalan besar timbul: apakah laluan ke hadapan bagi bekas gergasi ini? Jawapannya, nampaknya, sangat bergantung pada pertaruhan berisiko tinggi yang telah lama dipupuk terhadap kuasa transformatif kecerdasan buatan (AI). Hala tuju strategik ini membentuk bahagian penting dalam permaidani yang lebih luas dan kompleks yang melibatkan pemain AI baru muncul yang bergelut dengan perubahan pesat, rangka kerja kawal selia yang rumit yang membentuk sempadan teknologi, dan tekanan ekonomi asas yang mencabar asas operasi perniagaan di China. Memahami usaha bercita-cita tinggi Baidu memerlukan pandangan melangkaui permukaan, menyelidiki secara spesifik pelaburan AI-nya dan menilai potensi mereka untuk menyemarakkan semula nasib syarikat di tengah-tengah persaingan sengit dan dinamik pasaran yang berkembang.

Pertaruhan Berani Baidu dalam Kecerdasan Buatan

Bolehkah pelaburan Baidu yang berterusan dan besar dalam kecerdasan buatan, dengan penekanan khusus pada domain kenderaan autonomi yang mencabar, benar-benar berfungsi sebagai enjin untuk pertumbuhan dan kebangkitan masa depannya? Ini adalah persoalan utama yang menghidupkan perbincangan mengenai strategi syarikat. Selama bertahun-tahun, Baidu telah mencurahkan sumber ke dalam penyelidikan dan pembangunan AI, meletakkan dirinya sebagai perintis dalam kancah AI China yang sedang berkembang pesat. Platform Apollo, inisiatif sumber terbukanya untuk pemanduan autonomi, berdiri sebagai bukti komitmen ini. Ia mewakili visi yang berani: mewujudkan ekosistem untuk teknologi pemanduan sendiri yang berpotensi merevolusikan pengangkutan dan logistik.

Walau bagaimanapun, laluan ini penuh dengan halangan.

• Halangan Teknologi: Mencapai autonomi penuh Tahap 4 atau Tahap 5 kekal sebagai cabaran teknikal yang besar, memerlukan penemuan dalam teknologi sensor, kuasa pemprosesan, dan algoritma canggih yang mampu menavigasi persekitaran dunia nyata yang kompleks dan tidak dapat diramalkan.
• Landskap Kawal Selia: Penggunaan kenderaan autonomi secara besar-besaran memerlukan rangka kerja kawal selia yang jelas dan menyokong, meliputi segala-galanya daripada standard keselamatan dan liabiliti kepada privasi data dan keselamatan siber. Menavigasi persekitaran kawal selia yang berkembang di China, dan berpotensi di peringkat antarabangsa, menambah satu lagi lapisan kerumitan.
• Persaingan Sengit: Baidu tidak bersendirian dalam perlumbaan ini. Ia menghadapi persaingan sengit daripada pesaing domestik, termasuk gergasi teknologi lain seperti Alibaba dan Tencent, syarikat permulaan AV khususseperti Pony.ai dan WeRide, dan pembuat kereta tradisional yang pesat membangunkan keupayaan autonomi mereka sendiri. Pemain global juga membayangi.
• Intensiti Modal: Membangunkan dan menggunakan teknologi kenderaan autonomi adalah sangat mahal, memerlukan pelaburan besar-besaran yang berterusan dalam R&D, ujian, pemetaan, dan infrastruktur. Menjana pulangan ke atas pelaburan ini mungkin mengambil masa bertahun-tahun, jika tidak berdekad-dekad.

Di luar kenderaan autonomi, cita-cita AI Baidu meluas ke model asasnya, terutamanya ERNIE Bot, jawapannya kepada fenomena model bahasa besar (LLM) global. Bersaing dalam ruang AI generatif memberikan cabaran tersendiri, termasuk prestasi model, pembezaan, pertimbangan etika, dan mencari strategi pengewangan yang berdaya maju.

Kejayaan strategi AI Baidu bergantung pada keupayaannya untuk mengatasi halangan besar ini. Bolehkah kepakaran mendalamnya dalam data pemetaan dan carian memberikan kelebihan unik dalam ruang AV? Bolehkah ERNIE Bot mengukir niche yang signifikan dalam pasaran LLM yang semakin sesak? Komitmen jangka panjang syarikat menyediakan asas, tetapi terminologi ‘pertaruhan besar’ secara tepat menangkap risiko signifikan yang terlibat. Ia adalah pertaruhan yang dikira pada masa depan di mana AI meresapi industri, dan Baidu berharap pelaburan awal dan mendalamnya akan meletakkannya bukan sahaja untuk mengambil bahagian, tetapi untuk memimpin. Perjalanannya akan menjadi penunjuk yang dipantau rapi sama ada gergasi teknologi yang mapan boleh berjaya berputar dan memanfaatkan kuasa AI untuk mentakrifkan semula kerelevanan masa depan mereka.

Pasir yang Beralih: Penjajaran Semula Strategik Baichuan

Dinamisme dan kadar perubahan yang kadang-kadang kejam dalam sektor kecerdasan buatan digambarkan dengan jelas oleh trajektori Baichuan Intelligence baru-baru ini. Tergolong dalam kalangan ‘harimau AI’ terkemuka China – syarikat permulaan yang menarik perhatian dan pembiayaan yang signifikan – Baichuan dilaporkan telah mengalami perubahan besar dalam struktur kepimpinan dan hala tuju strategiknya tahun ini. Evolusi ini menekankan ketidaktentuan yang wujud dalam bidang di mana penemuan teknologi, permintaan pasaran, dan tekanan kawal selia bertemu untuk mewujudkan landskap yang sentiasa berubah.

Walaupun butiran khusus pelarasan dalaman Baichuan mungkin tidak didedahkan sepenuhnya, pivot sedemikian sering menunjukkan trend industri yang lebih luas dan cabaran yang dihadapi oleh syarikat permulaan AI:

• Dari Model Asas kepada Fokus Aplikasi: Perlumbaan awal sering melibatkan pembinaan model asas yang besar dan berkuasa. Walau bagaimanapun, kos yang besar dan persaingan dalam bidang ini mungkin menyebabkan syarikat beralih ke arah membangunkan aplikasi yang lebih khusus yang disesuaikan dengan industri atau kes penggunaan tertentu, di mana pembezaan dan pengewangan mungkin lebih jelas. Perubahan Baichuan boleh mencerminkan penyempurnaan strategik sedemikian, beralih daripada keupayaan umum kepada penyelesaian yang disasarkan.
• Realiti Pasaran dan Tekanan Pembiayaan: Kitaran gembar-gembur yang mengelilingi AI boleh membawa kepada jangkaan yang melambung. Apabila pasaran matang, syarikat permulaan menghadapi tekanan yang semakin meningkat untuk menunjukkan model perniagaan yang berdaya maju dan laluan ke arah keuntungan. Peralihan strategik mungkin perlu untuk menyelaraskan dengan jangkaan pelabur, mendapatkan pusingan pembiayaan selanjutnya, atau menyesuaikan diri dengan iklim ekonomi yang lebih mencabar. Perubahan kepimpinan sering mengiringi pelarasan ini, membawa masuk kepakaran atau perspektif baharu yang dianggap perlu untuk fasa pertumbuhan seterusnya.
• Menavigasi Persekitaran Kawal Selia: Apabila kerajaan di seluruh dunia, termasuk Beijing, merumuskan peraturan untuk pembangunan dan penggunaan AI, syarikat mesti menyesuaikan strategi mereka. Perubahan mungkin diperlukan untuk mematuhi peraturan baharu mengenai penggunaan data, ketelusan algoritma, atau sekatan aplikasi tertentu. Aspek kawal selia ini menambah satulagi lapisan kerumitan yang memerlukan ketangkasan strategik.
• Dataran Tinggi atau Penemuan Teknologi: Kemajuan dalam AI tidak selalunya linear. Syarikat mungkin menyesuaikan strategi mereka berdasarkan dataran tinggi yang dirasakan dalam bidang penyelidikan tertentu atau, sebaliknya, berputar dengan cepat untuk memanfaatkan penemuan yang tidak dijangka, sama ada milik mereka sendiri atau yang muncul di tempat lain dalam bidang tersebut.

Pivot yang dilaporkan oleh Baichuan berfungsi sebagai mikrokosmos evolusi pesat industri AI yang lebih luas. Syarikat permulaan mesti sentiasa menilai semula kedudukan kompetitif, kelebihan teknologi, dan kesesuaian pasaran mereka. Keupayaan untuk menyesuaikan diri, membuat pilihan strategik yang sukar, dan berpotensi merombak struktur kepimpinan adalah penting untuk kelangsungan hidup dan kejayaan. Memerhatikan bagaimana syarikat seperti Baichuan menavigasi perairan bergelora ini memberikan pandangan berharga tentang perkembangan terkini AI di China dan tekanan hebat yang membentuk masa depan teknologi transformatif ini. Perjalanan mereka menonjolkan keseimbangan halus antara matlamat teknologi yang bercita-cita tinggi dan tuntutan pragmatik untuk membina perniagaan yang mampan dalam arena global yang sangat kompetitif dan berubah dengan pantas.

Mengurai Jaringan Kawal Selia: Peranan Beijing dalam Ledakan AI

Pembangunan dan penggunaan kecerdasan buatan tidak berlaku dalam vakum. Di China, kerajaan memainkan peranan yang signifikan dan pelbagai aspek dalam membentuk trajektori industri AI. Memahami pendekatan Beijing terhadap peraturan adalah penting untuk memahami peluang dan kekangan yang dihadapi oleh syarikat seperti Baidu dan Baichuan. Pandangan daripada pemerhati seperti Jeremy Daum, felo kanan di Paul Tsai China Center di Yale Law School dan pengasas China Law Translate, memberi penerangan tentang mekanisme dan falsafah yang menyokong strategi kawal selia China, sering membezakannya dengan pendekatan yang dilihat di Barat, terutamanya Amerika Syarikat.

Kawalan Beijing ke atas industri AI termanifestasi dalam beberapa cara:

• Perancangan Atas-Bawah dan Dasar Perindustrian: China secara eksplisit telah mengenal pasti AI sebagai keutamaan strategik dalam rancangan pembangunan negara. Ini melibatkan penetapan matlamat yang bercita-cita tinggi, mengarahkan pembiayaan negara ke arah bidang penyelidikan utama dan syarikat, serta memupuk juara nasional. Pendekatan atas-bawah ini bertujuan untuk mempercepatkan pembangunan dan mencapai kepimpinan global dalam domain AI tertentu.
• Pelesenan dan Pendaftaran Algoritma: China telah melaksanakan peraturan yang menghendaki syarikat mendaftarkan algoritma mereka, terutamanya yang digunakan dalam sistem pengesyoran dan AI generatif. Ini memberikan pihak berkuasa keterlihatan tentang cara sistem ini berfungsi dan membolehkan pengawasan mengenai penjanaan kandungan dan potensi kesan sosial. Mendapatkan lesen yang diperlukan boleh menjadi prasyarat untuk menggunakan perkhidmatan AI tertentu.
• Rangka Kerja Tadbir Urus Data: Menyedari bahawa data adalah nadi AI, China telah menggubal undang-undang perlindungan data yang komprehensif, seperti Personal Information Protection Law (PIPL) dan Data Security Law (DSL). Walaupun bertujuan untuk melindungi privasi rakyat dan keselamatan negara, peraturan ini juga menentukan bagaimana syarikat boleh mengumpul, menyimpan, memproses, dan memindahkan data, yang memberi kesan ketara kepada latihan dan penggunaan model AI, terutamanya bagi syarikat yang mempunyai operasi antarabangsa.
• Menetapkan Garis Panduan dan Standard Etika: Kerajaan telah mengeluarkan garis panduan yang menangani pertimbangan etika dalam AI, meliputi bidang seperti keadilan, ketelusan, akauntabiliti, dan mencegah penyalahgunaan. Walaupun kadang-kadang dirangka sebagai garis panduan, ini sering memberi isyarat niat kawal selia dan boleh mempengaruhi tingkah laku korporat dan reka bentuk produk.

Membandingkan ini dengan pendekatan A.S., beberapa perbezaan muncul. Sistem A.S. cenderung lebih terfragmentasi, lebih bergantung pada peraturan sektoral sedia ada dan undang-undang biasa, dengan perdebatan berterusan mengenai keperluan untuk perundangan AI persekutuan yang komprehensif. Walaupun agensi A.S. menjadi lebih aktif, pendekatan keseluruhan sering dicirikan sebagai lebih didorong oleh pasaran dan bawah-ke-atas, dengan campur tangan negara yang kurang langsung dalam mengemudi pembangunan perindustrian berbanding strategi nasional China yang eksplisit.

Pendekatan kawal selia China memberikan pedang bermata dua. Di satu pihak, strategi yang diselaraskan dan diarahkan oleh negara berpotensi mempercepatkan penggunaan AI dalam sektor keutamaan dan memastikan penjajaran dengan matlamat negara. Sebaliknya, kawalan yang ketat, terutamanya mengenai data dan algoritma, berpotensi membantutkan inovasi, meningkatkan beban pematuhan bagi syarikat, dan mewujudkan halangan untuk masuk. Saga berterusan yang mengelilingi TikTok, yang dimiliki oleh ByteDance yang berpangkalan di China, mencontohkan interaksi kompleks teknologi, privasi data, kebimbangan keselamatan negara, dan ketegangan geopolitik yang timbul daripada falsafah kawal selia yang berbeza dan sifat global platform digital. Menavigasi jaringan kawal selia yang rumit ini adalah cabaran kritikal bagi mana-mana entiti yang terlibat dalam ekosistem AI China.

Retak di Asas: Kewangan Kerajaan Tempatan dan Iklim Perniagaan

Walaupun sempadan teknologi AI menarik perhatian utama, kesihatan ekonomi asas dan persekitaran pentadbiran di China memberi kesan ketara kepada trajektori semua perniagaan, termasuk firma teknologi inovatif. Trend membimbangkan yang diketengahkan oleh pemerhati berkaitan dengan tekanan kewangan yang semakin meningkat ke atas kerajaan tempatan China dan potensi akibat hiliran terhadap iklim perniagaan. Sesetengah analisis mencadangkan bahawa tekanan fiskal memaksa pihak berkuasa tempatan tertentu untuk mengamalkan amalan yang merugikan keyakinan perniagaan, kadang-kadang dicirikan secara metafora sebagai ‘memancing laut dalam’ – pada dasarnya, menggunakan langkah agresif untuk mengekstrak hasil daripada sektor swasta.

Punca isu ini adalah kompleks:

• Ketergantungan Fiskal: Banyak kerajaan tempatan secara sejarah sangat bergantung pada penjualan tanah kepada pemaju untuk membiayai operasi dan projek infrastruktur mereka. Apabila pasaran hartanah menjadi perlahan dan dasar kerajaan pusat bertujuan untuk membendung spekulasi hartanah, aliran hasil penting ini telah berkurangan dengan ketara.
• Mandat Tidak Dibiayai: Kerajaan tempatan sering ditugaskan untuk melaksanakan dasar negara dan menyediakan perkhidmatan awam (penjagaan kesihatan, pendidikan, penyelenggaraan infrastruktur) tanpa sentiasa menerima pembiayaan yang setimpal daripada kerajaan pusat, yang membawa kepada defisit bajet struktur.
• Beban Hutang: Bertahun-tahun perbelanjaan infrastruktur, sering dibiayai melalui Kenderaan Pembiayaan Kerajaan Tempatan (LGFVs), telah mengakibatkan hutang terkumpul yang besar, menambah lagi tekanan kepada tabung tempatan.

Berhadapan dengan tekanan ini, sesetengah pihak berkuasa tempatan mungkin tergoda atau terpaksa mencari sumber hasil alternatif, yang berpotensi membawa kepada tindakan yang menjejaskan persekitaran perniagaan:

• Denda dan Penalti Sewenang-wenangnya: Perniagaan mungkin menghadapi penelitian yang meningkat dan pengenaan denda atau penalti yang kelihatan tidak seimbang atau berdasarkan tafsiran peraturan yang samar-samar.
• Peningkatan Levi dan Yuran: Yuran atau ‘sumbangan’ baharu mungkin diminta daripada syarikat, mengaburkan garis antara percukaian yang sah dan tuntutan separa pemerasan.
• Pembayaran dan Kelulusan Tertangguh: Kerajaan yang bergelut dengan aliran tunai mungkin menangguhkan pembayaran yang terhutang kepada kontraktor swasta atau melambatkan kelulusan pentadbiran penting, menghalang operasi perniagaan.

Fenomena ini menunjukkan apa yang sesetengah penganalisis gambarkan sebagai insentif songsang dalam sistem. Apabila pegawai tempatan menghadapi tekanan hebat untuk memenuhi sasaran fiskal atau mengurus hutang dengan sumber hasil tradisional yang semakin berkurangan, fokus mereka boleh beralih daripada memupuk pertumbuhan ekonomi jangka panjang kepada pengekstrakan hasil jangka pendek. Persekitaran sedemikian menghakis kepercayaan dan kebolehramalan, bahan utama untuk pelaburan dan pengembangan perniagaan.

Hujah seterusnya ialah pemulihan keyakinan perniagaan yang tulen dan berterusan – penting untuk kesihatan ekonomi keseluruhan China – memerlukan lebih daripada sekadar pengumuman dasar. Ia memerlukan penanganan isu struktur asas ini dan pembaharuan struktur insentif yang lazim dalam tadbir urus tempatan. Sehingga Beijing menangani punca tekanan fiskal tempatan dan memastikan persekitaran operasi yang lebih boleh diramal, adil, dan telus, perniagaan mungkin kekal teragak-agak untuk melakukan modal dan mengembangkan operasi, tanpa mengira peluang dalam sektor seperti AI. Latar belakang ekonomi domestik yang mencabar ini membentuk bahagian penting, yang sering diabaikan, dalam realiti kompleks yang dihadapi oleh syarikat yang menavigasi masa depan China.

Melarikan Diri dari Perbandingan: Mengapa Laluan China Berbeza dari Masa Lalu Jepun

Di tengah-tengah perbincangan mengenai cabaran ekonomi semasa China – pertumbuhan yang perlahan, tekanan demografi, dan isu signifikan dalam sektor hartanah – perbandingan sering dibuat dengan pengalaman Jepun semasa ‘dekad yang hilang’ bermula pada tahun 1990-an. Istilah ‘Japanification’ telah menjadi singkatan untuk potensi masa depan genangan yang berpanjangan, deflasi, dan perjuangan untuk mengatasi kesan selepas gelembung aset pecah. Walau bagaimanapun, hujah balas yang meyakinkan mencadangkan bahawa walaupun China menghadapi rintangan yang tidak dapat dinafikan, perbandingan langsung dengan Jepun tahun 1990-an adalah terlalu simplistik dan berpotensi mengelirukan untuk memahami situasi unik China dan merumuskan tindak balas dasar yang berkesan.

Beberapa perbezaan utama membezakan China kontemporari daripada Jepun tiga dekad yang lalu:

• Peringkat Pembangunan: Pada tahun 1990-an, Jepun sudah menjadi negara berpendapatan tinggi, perindustrian sepenuhnya yang beroperasi di sempadan teknologi. China, walaupun kemajuannya pesat, kekal sebagai negara berpendapatan menengah atas dengan ruang yang signifikan untuk pertumbuhan mengejar, urbanisasi berterusan, dan potensi untuk keuntungan produktiviti melalui penggunaan teknologi dan peningkatan industri. Struktur ekonomi dan pemacu pertumbuhan potensinya secara asasnya berbeza.
• Kapasiti Negara dan Alat Dasar: Negara China mempunyai tahap kawalan ke atas ekonomi dan sistem kewangan yang jauh melebihi Jepun pada tahun 1990-an. Beijing mempunyai rangkaian tuas dasar yang lebih luas – fiskal, monetari, dan pentadbiran – yang boleh digunakannya untuk mengurus kemelesetan ekonomi, menyusun semula hutang, dan mengarahkan pelaburan, walaupun dengan tahap keberkesanan dan potensi kesan sampingan yang berbeza-beza.
• Sistem Politik: Sistem politik terpusat, satu parti di China membolehkan pelaksanaan dasar yang tegas (walaupun tidak selalunya optimum), berbeza secara ketara dengan sistem demokrasi Jepun, yang menghadapi cabaran politik dalam melaksanakan pembaharuan yang pantas dan komprehensif semasa krisisnya.
• Dinamisme Teknologi: Walaupun Jepun adalah peneraju teknologi, China hari ini sangat terintegrasi ke dalam rangkaian inovasi global dan memiliki sektor teknologi yang bertenaga, walaupun menghadapi cabaran (seperti yang dicontohkan oleh perkembangan berterusan dalam AI). Dinamisme ini menawarkan laluan potensi untuk pertumbuhan masa depan yang kurang jelas dalam ekonomi matang Jepun.
• Demografi: Walaupun kedua-dua negara menghadapi cabaran demografi, masa dan konteksnya berbeza. Peralihan demografi China berlaku pada peringkat pembangunan ekonomi yang lebih awal berbanding Jepun.

Penyokong pandangan ini berpendapat bahawa terlalu menumpukan pada naratif ‘Japanification’ berisiko salah mendiagnosis masalah China dan mengabaikan faktor khusus yang membentuk trajektori ekonominya. Cabaran China adalah unik, berpunca daripada model pembangunannya yang spesifik, skala ekonominya, struktur hutangnya yang tertentu (berat pada hutang korporat dan kerajaan tempatan), dan hubungannya yang kompleks dengan ekonomi global. Walaupun pengajaran boleh dipelajari daripada pengalaman Jepun mengenai bahaya gelembung aset dan kesukaran mengurus tekanan deflasi, menggunakan label itu secara borong mengabaikan perbezaan penting. Merangka penyelesaian yang berkesan untuk masalah ekonomi China memerlukan pemahaman yang bernuansa tentang keadaan khususnya, bukannya bergantung pada analogi sejarah yang mungkin lebih mengaburkan daripada menerangkan. Laluan ke hadapan untuk China akan menjadi miliknya sendiri, dibentuk oleh ekonomi politiknya yang tersendiri dan pilihan dasar yang dibuat di Beijing.