Laluan Bahaya Pemencilan AI

Imbangan Perdagangan Inovasi: Pedang Bermata Dua

Kemajuan pesat dalam kecerdasan buatan (AI) telah mencetuskan perlumbaan global untuk penguasaan, dengan negara-negara bersaing untuk memanfaatkan potensi transformatifnya. Di tengah-tengah landskap persaingan ini, kebimbangan terhadap keselamatan negara telah membawa kepada gesaan untuk menyekat akses kepada teknologi AI asing. Walau bagaimanapun, penggubal dasar mesti berhati-hati. Walaupun daya tarikan untuk melindungi kepentingan negara melalui larangan adalah kuat, akibat yang tidak diingini daripada tindakan sedemikian boleh menjadi meluas, menyekat inovasi dan berpotensi menjejaskan keselamatan yang ingin dilindungi oleh langkah-langkah ini.

Mangsa yang paling ketara bagi sebarang larangan menyeluruh ke atas teknologi AI asing ialah potensi untuk inovasi. Walaupun niat yang dinyatakan mungkin untuk menghalang AI yang tidak dipercayai, hasil sebenar boleh menjadi pengasingan ekosistem inovasi Amerika Syarikat, yang berpotensi mengatasi sekatan yang dikenakan oleh China. Larangan ini, yang sering difikirkan dengan berus yang luas, cenderung mempunyai kesan yang lebih luas daripada yang dijangkakan pada mulanya, menyekat akses kepada teknologi penting sambil menyekat dinamik pasaran dan usaha kerjasama secara serentak.

Sekurang-kurangnya, pengasingan teknologi sedemikian akan mengurangkan kedinamikan pasaran Amerika dengan menghapuskan tekanan yang bermanfaat daripada persaingan asing. Kelebihan persaingan antarabangsa sudah terbukti untuk syarikat AI AS. Di bawah rejim AI yang ketat, insentif yang kuat ini akan hilang, yang berpotensi membawa kepada kelembapan dalam kemajuan.

Selain daripada melemahkan kuasa pasaran, larangan ke atas AI asing akan menghalang lagi inovasi dengan menghentikan pendebungaan silang kemajuan teknologi. Akses kepada pelbagai jenis teknologi memperkasakan jurutera Amerika untuk bereksperimen, belajar dan menyepadukan inovasi berharga dari seluruh dunia secara bebas. Dalam sektor AI AS, yang telah lama menikmati kedudukan dominan, dinamik ini mungkin dipandang rendah. Walau bagaimanapun, sekiranya industri AS ketinggalan, mendapatkan semula pendahuluan mungkin bergantung pada pertukaran idea teknologi yang tidak terhalang ini.

Bagi mereka yang berada di barisan hadapan dalam inovasi, akses kepada AI asing boleh menjadi sangat penting. Tidak kira sama ada Amerika Syarikat mengekalkan kepimpinannya dalam pasaran AI, model antarabangsa berfungsi sebagai sumber pembelajaran, inspirasi dan idea baharu yang penting. Sekiranya Amerika Syarikat melepaskan kedudukan utamanya, kebebasan untuk belajar dan menyesuaikan diri daripada sistem canggih boleh menjadi sangat penting untuk keupayaan kita untuk mendapatkan semula kedudukan. Penggubal dasar yang berjudi dengan larangan berisiko mengukuhkan kelebihan daya saing entiti asing.

Implikasi Keselamatan Siber: Pertahanan yang Lemah

Mengehadkan akses kepada AI China juga membawa risiko menjejaskan keselamatan siber. Sistem AI semakin dikurniakan keupayaan siber, memainkan peranan dwi dalam kedua-dua operasi serangan dan pertahanan.

Perkembangan ini menunjukkan bahawa AI tidak lama lagi akan memainkan peranan penting dalam landskap ancaman siber yang semakin berkembang. Bagi penyelidik keselamatan, memahami dan mempertahankan diri daripada ancaman yang muncul ini akan memerlukan pemahaman yang mendalam tentang sistem AI asing. Tanpa percubaan berterusan dan tidak terhad dengan model ini, pakar keselamatan Amerika akan kekurangan pengetahuan dan kebiasaan penting yang diperlukan untuk menentang aplikasi AI yang berniat jahat dengan berkesan.

Bagi postur keselamatan siber pertahanan sektor swasta, akses kepada model asing tidak lama lagi boleh menjadi lebih diperlukan.

Sekiranya alat pengimbasan berkuasa AI menjadi standard industri, akses kepada pelbagai jenis model adalah penting. Setiap model mempunyai kekuatan, kelemahan dan domain pengetahuan yang unik. Tidak dapat dielakkan, setiap satu akan mengenal pasti kelemahan yang berbeza. Strategi keselamatan siber yang komprehensif dalam masa terdekat mungkin memerlukan perisian pengimbasan yang dilengkapi dengan berbilang sistem AI. Bagi organisasi Amerika, larangan ke atas AI China atau AI asing lain akan diterjemahkan kepada titik buta untuk kelemahan yang boleh dikesan. Dengan tangan mereka terikat, perisian Amerika akan menjadi lebih terdedah, yang berpotensi membenarkan pesaing asing menentukan standard keselamatan global.

Menavigasi Risiko: Pendekatan Terukur

Dalam pasaran AI yang berkembang pesat, akses kepada teknologi asing kekal penting untuk mengekalkan pariti teknologi, memupuk inovasi dan memastikan keselamatan yang teguh. Ini bukan untuk mencadangkan bahawa Amerika Syarikat harus mengabaikan risiko keselamatan negara yang ditimbulkan oleh teknologi yang berasal dari negara-negara musuh. Sebaik-baiknya, teknologi canggih akan dibangunkan secara eksklusif oleh negara-negara demokratik liberal yang berorientasikan pasaran, membebaskannya daripada berkhidmat kepada rejim autoritarian dalam pengintipan, penapisan, atau penyebaran ketidakamanan siber yang disengajakan. Walau bagaimanapun, ini bukan realiti semasa, dan rejim totalitarian dan musuh akan terus melabur dalam pembangunan teknologi. Deepseek, contohnya, beroperasi di bawah pengawasan kerajaan China, dan keraguan adalah wajar memandangkan kuasa undang-undang kerajaan untuk meminta data syarikat dan sejarahnya yang sengaja menanam lubang keselamatan dalam teknologi pengguna.

Untuk mengekalkan faedah penting akses teknologi terbuka sambil mengurangkan risiko ini, pegawai harus mengelak daripada mengenakan larangan menyeluruh. Sebaliknya, penggubal dasar mesti meneruskan pendekatan yang kurang ketat yang menggabungkan penggunaan termaklum, kurasi keselamatan gedung aplikasi, dan, apabila benar-benar perlu, peraturan yang disesuaikan secara sempit yang memfokuskan pada konteks khusus yang kritikal dari segi keselamatan.

Bagi pengguna biasa, risiko keselamatan semasa yang berkaitan dengan AI China mungkin kecil, dan strategi mitigasi risiko umum yang paling berkesan ialah penggunaan termaklum. Memandangkan banyaknya pilihan dan maklumat produk yang tersedia dalam pasaran AI, pengguna mempunyai kebebasan yang besar untuk mendidik diri mereka sendiri dan memilih model khusus yang sejajar dengan keperluan keselamatan dan privasi individu mereka. Dalam kebanyakan kes, pengguna boleh dan akan memilih model Amerika secara lalai. Walau bagaimanapun, apabila mereka ingin bereksperimen dengan alternatif asing, mereka harus dibenarkan berbuat demikian. Dalam situasi di mana pendidikan kendiri dan pilihan mungkin tidak mencukupi, kurasi gedung aplikasi boleh berfungsi sebagai sandaran keselamatan asas. Gedung aplikasi terkemuka sudah aktif mengimbas tawaran untuk isu keselamatan yang jelas dan, apabila perlu, mengalih keluar perisian yang tidak selamat.

Dalam keadaan di mana sistem AI China atau asing memberikan risiko yang benar-benar tidak boleh diterima, penggubal dasar harus menyesuaikan peraturan dengan teliti kepada konteks khusus tersebut. Data persekutuan yang sangat sensitif, contohnya, tidak boleh diproses oleh AI China. Contoh skop yang sesuai untuk ini ialah Akta Tiada Deepseek pada Peranti Kerajaan, yang akan menyekat penggunaan Deepseek pada sistem persekutuan. Model pengawalseliaan ini harus berfungsi sebagai panduan untuk usaha yang serupa. Peraturan harus menjadi pengecualian, bukan peraturan, tetapi apabila diperlukan, ia harus khusus konteks untuk mengelakkan daripada menyekat kebebasan umum penggunaan dan percubaan secara tidak perlu.

Laluan Ke Hadapan: Mengimbangi Keselamatan dan Keterbukaan

Deepseek dan teknologi AI China yang lain sudah pasti memerlukan penelitian dan keraguan, memandangkan ketegangan geopolitik dan nilai-nilai yang bercanggah yang terlibat. Walau bagaimanapun, sebarang larangan menyeluruh akan mengorbankan bukan sahaja kebebasan umum penggunaan tetapi juga kedinamikan pasaran yang penting, peluang inovasi dan kelebihan keselamatan siber. Dengan meneruskan pendekatan terukur yang mengutamakan penggunaan termaklum, kurasi gedung aplikasi, dan, apabila benar-benar perlu, peraturan skop yang sempit, Amerika Syarikat boleh mengekalkan keterbukaan teknologi yang penting untuk kedua-dua keselamatan dan kepimpinan global.

Untuk mengembangkan lagi perkara-perkara tertentu:

1. Nuansa Kedinamikan Pasaran:

Konsep “kedinamikan pasaran” melangkaui persaingan mudah. Ia merangkumi keseluruhan ekosistem inovasi, termasuk:

• Kelajuan Inovasi: Persaingan asing bertindak sebagai pemangkin, memaksa syarikat domestik untuk berinovasi pada kadar yang lebih pantas untuk mengekalkan kelebihan daya saing mereka.
• Kepelbagaian Pendekatan: Syarikat dan kumpulan penyelidikan yang berbeza, sama ada domestik dan asing, akan meneroka pendekatan yang berbeza untuk menyelesaikan masalah AI. Kepelbagaian ini membawa kepada kumpulan idea dan potensi kejayaan yang lebih kaya.
• Tarikan Bakat: Ekosistem AI yang bertenaga dan terbuka menarik bakat terbaik dari seluruh dunia, seterusnya memacu inovasi.
• Aliran Pelaburan: Landskap persaingan yang sihat menarik pelaburan, menyediakan sumber yang diperlukan untuk penyelidikan dan pembangunan.

Mengehadkan akses kepada AI asing akan menyekat aspek kedinamikan pasaran ini, yang berpotensi membawa kepada sektor AI AS yang kurang inovatif dan kurang berdaya saing.

2. Butiran Pendebungaan Silang Teknologi:

“Pendebungaan silang teknologi” bukan sekadar menyalin idea. Ia melibatkan:

• Memahami Seni Bina Berbeza: Memeriksa cara model AI asing direka bentuk boleh memberikan pandangan tentang seni bina dan pendekatan alternatif yang mungkin tidak dipertimbangkan oleh penyelidik AS.
• Mengenal Pasti Teknik Baharu: Model AI asing mungkin menggunakan algoritma atau teknik latihan unik yang boleh disesuaikan dan diperbaiki oleh penyelidik AS.
• Penandaarasan dan Penilaian: Membandingkan prestasi model AI AS dan asing pada pelbagai tugas menyediakan penanda aras yang berharga dan membantu mengenal pasti bidang untuk penambahbaikan.
• Inspirasi dan Kreativiti: Pendedahan kepada pendekatan yang berbeza boleh mencetuskan idea baharu dan memberi inspirasi kepada penyelesaian kreatif kepada masalah AI yang mencabar.

Dengan mengehadkan akses kepada AI asing, AS akan kehilangan peluang pembelajaran yang berharga ini.

3. Keselamatan Siber: Melangkaui Langkah Pertahanan:

Implikasi keselamatan siber AI tidak terhad kepada langkah pertahanan. AI juga boleh digunakan untuk:

• Operasi Siber Serangan: Alat berkuasa AI boleh mengautomasikan penemuan kelemahan, pembangunan eksploitasi dan pelaksanaan serangan siber.
• Perisikan Ancaman: AI boleh digunakan untuk menganalisis sejumlah besar data untuk mengenal pasti ancaman yang muncul dan meramalkan serangan masa depan.
• Penipuan dan Maklumat Salah: AI boleh digunakan untuk menjana kandungan palsu yang realistik, termasuk teks, imej dan video, untuk tujuan menyebarkan maklumat salah atau memanipulasi pendapat umum.

Memahami cara musuh asing menggunakan AI dalam bidang ini adalah penting untuk membangunkan langkah balas yang berkesan.

4. Kepentingan Penggunaan Termaklum:

“Penggunaan termaklum” bukan sekadar membaca penerangan produk. Ia melibatkan:

• Memahami Risiko: Pengguna harus sedar tentang potensi risiko keselamatan dan privasi yang berkaitan dengan penggunaan mana-mana sistem AI, tanpa mengira asalnya.
• Menilai Sumber: Pengguna harus mempertimbangkan reputasi dan kebolehpercayaan syarikat atau organisasi yang membangunkan sistem AI.
• Membaca Dasar Privasi: Pengguna harus menyemak dengan teliti dasar privasi sistem AI untuk memahami cara data mereka akan dikumpul, digunakan dan dikongsi.
• Menggunakan Kata Laluan Kukuh dan Amalan Keselamatan: Pengguna harus mengikuti amalan terbaik keselamatan siber asas, seperti menggunakan kata laluan yang kukuh dan mendayakan pengesahan dua faktor, apabila menggunakan sistem AI.
• Kekal Termaklum: Pengguna harus sentiasa mengikuti perkembangan terkini mengenai berita dan amalan terbaik keselamatan dan privasi AI.

Memperkasakan pengguna dengan pengetahuan ini adalah barisan pertahanan pertama yang penting.

5. Kurasi Gedung Aplikasi: Sandaran yang Perlu:

Kurasi gedung aplikasi menyediakan lapisan perlindungan tambahan dengan:

• Menyemak Apl untuk Kelemahan Keselamatan: Gedung aplikasi boleh mengimbas apl untuk kelemahan keselamatan yang diketahui sebelum ia disediakan kepada pengguna.
• Mengalih Keluar Apl Berniat Jahat: Gedung aplikasi boleh mengalih keluar apl yang didapati berniat jahat atau yang melanggar syarat perkhidmatan mereka.
• Menyediakan Ulasan dan Penilaian Pengguna: Ulasan dan penilaian pengguna boleh membantu memaklumkan pengguna tentang kualiti dan kebolehpercayaan apl.
• Menguatkuasakan Piawaian Keselamatan: Gedung aplikasi boleh menguatkuasakan piawaian keselamatan untuk pembangun, menghendaki mereka melaksanakan langkah keselamatan tertentu dalam apl mereka.

Proses kurasi ini membantu mewujudkan persekitaran yang lebih selamat untuk pengguna bereksperimen dengan teknologi AI.

6. Peraturan Skop Sempit: Pengecualian, Bukan Peraturan:

Peraturan harus digunakan secara berhemat dan hanya apabila benar-benar perlu. Apabila ia diperlukan, ia mestilah:

• Disasarkan: Peraturan harus difokuskan pada risiko tertentu dan konteks tertentu, dan bukannya larangan yang luas.
• Berkadar: Peraturan hendaklah berkadar dengan risiko yang ingin ditangani.
• Berasaskan Bukti: Peraturan hendaklah berdasarkan bukti kukuh tentang kemudaratan, dan bukannya spekulasi atau ketakutan.
• Disemak Secara Berkala: Peraturan hendaklah disemak secara berkala untuk memastikan ia masih perlu dan berkesan.
• Telus: Proses membangunkan dan melaksanakan peraturan hendaklah telus dan terbuka kepada input awam.

Pendekatan ini memastikan bahawa peraturan tidak menyekat inovasi secara tidak perlu atau menyekat kebebasan pengguna dan penyelidik. Akta Tiada Deepseek pada Peranti Kerajaan menyediakan model yang baik.
Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini dengan teliti dan menggunakan pendekatan yang bernuansa, Amerika Syarikat boleh menavigasi landskap pembangunan AI yang kompleks dan mengekalkan kedudukan kepimpinannya sambil melindungi keselamatan negaranya. Kuncinya adalah untuk mencapai keseimbangan antara keterbukaan dan keselamatan, memupuk inovasi sambil mengurangkan risiko.