Ejen sembang kecerdasan buatan (AI) terus berkembang maju, dan kini banyak yang menawarkan pilihan "penyelidikan mendalam," membolehkan mereka menyelidik topik tertentu bagi pihak anda. Bot ini bertindak sebagai ejen AI autonomi, mencari web untuk anda, mencari sumber dalam talian yang berkaitan, dan kemudian memberikan anda laporan terperinci berdasarkan penemuan mereka. Tujuannya adalah untuk menjimatkan masa anda daripada meneliti beratus-ratus atau beribu-ribu laman web secara peribadi.
Penyelidikan mendalam dengan cepat menjadi ciri yang berkuasa bagi pelbagai AI. Anda boleh menemuinya dalam ChatGPT OpenAI, Google Gemini, Perplexity AI dan juga Grok xAI (yang dipanggil DeepSearch). Microsoft telah memperkenalkan jenis penyelidikan mendalam dengan dua ejen AI (Penyelidik dan Penganalisis); walau bagaimanapun, ini memerlukan lesen Microsoft 365 Copilot dan langganan Enterprise atau Business, jadi ia belum tersedia untuk pengguna Copilot biasa.
Ini sememangnya terdengar seperti kemahiran yang berguna dan membantu. Tetapi bagaimana prestasi perkhidmatan AI yang berbeza apabila diberi cabaran ini? Untuk menjawab soalan itu, saya menguji ciri penyelidikan mendalam ChatGPT, Gemini, Perplexity AI dan Grok. Saya menyerahkan pertanyaan yang sama kepada setiap perkhidmatan, meminta mereka untuk "meneroka penggambaran perjalanan masa dalam filem dan televisyen, dan bagaimana ia mencerminkan nilai, ketakutan dan keinginan kita."
Berikut ialah cara mod penyelidikan setiap AI berfungsi dan cara mereka mengendalikan topik saya.
ChatGPT
ChatGPT OpenAI menawarkan dua mod penyelidikan mendalam yang berbeza: Versi Penuh dan Versi Ringan. Versi Penuh memberikan laporan yang terperinci dan mendalam, tetapi ia mungkin mengambil masa sehingga 30 minit untuk mencari sumber terbaik dan membentangkan penemuannya. Versi Ringan memberikan laporan yang lebih pendek dan kurang mendalam, tetapi ia biasanya mengambil masa hanya beberapa minit untuk disiapkan. Yang mana yang boleh anda gunakan dan berapa banyak pertanyaan yang boleh anda serahkan bergantung pada pelan anda.
Pengguna ChatGPT Plus, Team dan Edu mendapat 25 pertanyaan sebulan (10 Versi Penuh dan 15 Versi Ringan), pengguna Enterprise mendapat 10 (kesemuanya Versi Penuh), pengguna Pro mendapat 250 (125 Versi Penuh dan 125 Versi Ringan) dan pengguna percuma mendapat lima (kesemuanya Versi Ringan). Sebaik sahaja anda mencapai had penyelidikan mendalam Versi Penuh anda, pertanyaan anda akan kembali secara automatik kepada Versi Ringan.
Sama ada anda menggunakan Versi Penuh atau Ringan, prosesnya adalah sama. Anda juga boleh menggunakan aplikasi desktop untuk Windows atau macOS. Taip atau sebut pertanyaan anda pada gesaan, pilih butang Penyelidikan Mendalam dan kemudian serahkan permintaan anda. Jika Versi Penuh berkuat kuasa, bersedia untuk menunggu beberapa lama untuk mendapatkan respons. Jika Versi Ringan sedang berjalan, anda tidak perlu menunggu lama.
Saya menyerahkan pertanyaan saya tentang perjalanan masa dalam filem dan televisyen kepada Penyelidikan Mendalam Versi Penuh dan Versi Ringan - menggunakan langganan Plus saya dalam kes pertama dan akaun percuma untuk yang kedua. Kedua-duanya menggunakan model GPT-4o. Kedua-duanya juga meminta saya untuk menjelaskan jenis analisis yang saya inginkan, seperti membuat keputusan antarapendekatan tematik atau pendekatan yang lebih bersejarah, dan sama ada untuk memasukkan hanya filem dan rancangan TV klasik atau yang moden.
Versi Penuh mengambil masa sekitar 17 minit untuk mencari di web dan menyusun hasilnya, tetapi ia memberikan laporan yang terperinci dan mendalam dengan beberapa contoh dan carta rancangan TV dan filem yang berguna. Versi Ringan mengambil masa hanya sekitar lapan minit dari awal hingga akhir, tetapi ia memberikan laporan yang lebih pendek dan kurang mendalam - versi Nota Cliff laporan penuh. Kedua-dua laporan menangani topik saya, dan kedua-duanya menarik untuk dibaca, tetapi Penyelidikan Mendalam Versi Penuh mendapat markah atas kerana ketelitiannya.
Google Gemini
Mod penyelidikan mendalam Gemini tersedia untuk kedua-dua pelanggan dan pengguna percuma. Pelanggan biasanya mendapat 20 pertanyaan setiap hari, tetapi nombor itu mungkin berbeza-beza. Pengguna percuma dihadkan kepada lima pertanyaan sebulan.
Untuk mendayakan Penyelidikan Mendalam, klik menu lungsur yang menyenaraikan model semasa di penjuru kiri sebelah atas. Pelanggan boleh memilih antara 2.0 Flash, 2.5 Pro (eksperimen) dan Penyelidikan Mendalam dengan 2.5 Pro. Pengguna percuma boleh memilih 2.0 Flash atau Penyelidikan Mendalam. Sebaik sahaja anda memilih model yang anda inginkan, butang Penyelidikan Mendalam sepatutnya dipaparkan di bawah gesaan. Taip soalan anda pada gesaan, pilih butang Penyelidikan Mendalam (jika ia belum diserlahkan) dan kemudian serahkan permintaan anda.
Selepas saya menyerahkan pertanyaan saya tentang perjalanan masa, Penyelidikan Mendalam Gemini dengan cepat menghasilkan garis besar tentang cara ia merancang untuk menangani topik saya, yang boleh saya tweak atau luluskan seperti sedia ada. Saya memberikannya ibu jari ke atas, dan Gemini mula menjalankan penyelidikannya di web.
AI memaklumkan saya tentang kemajuan setiap langkah, menunjukkan tindakan yang diambil, tapak web yang dirujuk dan bagaimana laporan itu berjalan. Keseluruhan proses mengambil masa kira-kira 10 minit.
Laporan yang terhasil adalah sangat mendalam, teliti dan panjang lebar. Saya menghargai jadual yang disertakan yang menyenaraikan contoh filem yang dibincangkan. Gaya penulisan Gemini lebih akademik daripada ChatGPT, yang kurang formal dan lebih menarik untuk dibaca. Tetapi Gemini masih membuktikan dirinya layak untuk tugas itu.
Perplexity AI
Mod penyelidikan mendalam Perplexity tersedia untuk kedua-dua pelanggan berbayar dan pengguna percuma. Pelanggan Pro mendapat sehingga 500 pertanyaan setiap hari, manakala pengguna percuma menerima lima pertanyaan setiap hari. Pada gesaan, taip soalan anda, pilih butang "Kajian" dan kemudian serahkan permintaan anda.
Saya membiarkan mod Penyelidikan Perplexity mengunyah topik perjalanan masa yang sama. Di sini, AI memaklumkan saya tentang kemajuannya, memberitahu saya subtopik khusus yang sedang disiasat dan tapak web yang dianalisisnya. Perplexity mengambil masa hanya kira-kira lima minit untuk menyusun penemuannya dan menyerahkan laporannya. Tetapi hasilnya mengecewakan.
Laporan itu sendiri jauh lebih pendek daripada laporan yang dihasilkan oleh AI lain. Setiap topik atau elemen hanya mendapat beberapa perenggan, dan kebanyakannya kurang sebarang analisis yang mendalam. Laporan itu baik-baik saja sebagai bacaan pantas. Tetapi ia mengingatkan saya tentang kerja rumah yang diserahkan oleh seorang kanak-kanak yang hanya mahu menyelesaikannya tanpa meluangkan terlalu banyak masa dan usaha.
Grok AI
Grok 3 xAI menawarkan dua mod penyelidikan mendalam: DeepSearch dan DeeperSearch. DeepSearch melihat sejumlah besar sumber dalam talian, walaupun tidak semuanya berguna atau boleh dipercayai. Mod ini juga boleh menyelesaikan sesuatu dengan sangat cepat. DeeperSearch ialah versi naik taraf DeepSearch yang memanfaatkan lebih banyak sumber berkualiti dan mengambil masa yang lebih lama untuk berjalan, tetapi ia biasanya memberikan laporan yang lebih mendalam.
Tidak kira mod yang anda pilih, pelanggan X Premium+ menikmati bilangan pertanyaan yang tidak terhad, manakala pengguna percuma dan Asas dihadkan kepada hanya 10 pertanyaan DeepSearch setiap hari.
Untuk mencuba ciri ini, taip pertanyaan anda pada gesaan Grok, klik anak panah muat turun untuk DeepSearch dan kemudian pilih DeepSearch atau DeeperSearch. Apabila anda sudah bersedia, serahkan permintaan anda.
Saya melemparkan pertanyaan perjalanan masa yang sama kepada Grok. Dalam mod DeepSearch, AI menyelesaikan keseluruhan proses dalam masa satu setengah minit sahaja, yang menetapkan rekod kelajuan. DeeperSearch mengambil masa yang lebih lama, selama dua setengah minit. Memandangkan kelajuan pantasnya, saya menjangkakan untuk menerima laporan yang teruk. Tetapi hasilnya mengejutkan saya. Dalam kedua-dua mod, Grok memberikan laporan yang menarik dan bermaklumat, walaupun ringkas. Kajian itu menyenaraikan pelbagai contoh, jadual rancangan TV dan filem yang berguna dan beberapa analisis yang bijak. Tidak buruk sama sekali.
Jadi, AI mana yang berprestasi paling baik? Saya perlu mengisytiharkan ChatGPT sebagai pemenang. Walaupun ia mengambil masa yang paling lama, laporannya adalah yang paling teliti, mendalam, ditulis dengan baik dan menarik. Jika tidak, jika anda tergesa-gesa, Grok pasti berbaloi untuk diperiksa. Sudah tentu, semua ini berdasarkan hanya satu pertanyaan. Untuk topik lain, saya mungkin menamakan juara yang berbeza. Tetapi hasil ini masih perlu dipertimbangkan pada kali seterusnya anda memerlukan AI untuk mengendalikan jenis penyelidikan mendalam anda sendiri.
Sekarang, mari kita menyelami perbezaan khusus antara setiap model AI dan meneroka kekuatan dan kelemahan unik mereka dalam mengendalikan tugas penyelidikan yang kompleks. Kita akan menumpukan pada beberapa aspek utama:
- Kualiti dan kepelbagaian sumber maklumat: Adakah AI dapat mengenal pasti dan memanfaatkan maklumat daripada pelbagai sumber yang boleh dipercayai?
- Kedalaman dan wawasan analisis: Adakah AI hanya mengulangi maklumat, atau adakah ia dapat memberikan analisis yang mendalam dan wawasan yang berharga?
- Kejelasan dan kebolehbacaan laporan: Adakah laporan yang dihasilkan AI mudah difahami, logik dan tersusun dengan baik?
- Masa dan kecekapan pemprosesan: Adakah masa yang diambil AI untuk menyelesaikan tugas penyelidikan munasabah dan bagaimana ia dibandingkan dengan model lain?
Dengan melakukan penilaian yang lebih terperinci terhadap aspek-aspek utama ini, kita boleh mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang keupayaan setiap model AI dan menentukan model mana yang paling sesuai untuk keperluan penyelidikan tertentu.
Mula-mula, mari kita tinjau prestasi ChatGPT dalam penyelidikan mendalam. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ChatGPT menawarkan dua mod penyelidikan mendalam yang berbeza: Versi Penuh dan Versi Ringan. Versi Penuh menyediakan analisis yang lebih mendalam dan teliti, tetapi ia mengambil masa yang lebih lama untuk disiapkan. Versi Ringan lebih pantas, tetapi ia berkompromi dari segi kedalaman dan perincian.
Dari segi sumber maklumat, ChatGPT nampaknya dapat mengakses pelbagai sumber dalam talian, termasuk jurnal akademik, artikel berita, blog dan tapak web. Walau bagaimanapun, dalam sesetengah kes, ia mungkin bergantung pada sumber yang kurang boleh dipercayai, yang boleh menjejaskan ketepatan dan kebolehpercayaan laporannya.
Dari segi kedalaman dan wawasan analisis, Versi Penuh ChatGPT biasanya dapat memberikan analisis yang mendalam dan wawasan yang berharga. Ia boleh mengenal pasti hubungan antara sumber yang berbeza dan mengemukakan hujah yang berasas. Walau bagaimanapun, Versi Ringan cenderung kurang kedalaman ini dan mungkin memberikan analisis yang lebih cetek.
Dari segi kejelasan dan kebolehbacaan laporan, ChatGPT biasanya dapat menghasilkan laporan yang mudah difahami, logik dan tersusun dengan baik. Walau bagaimanapun, dalam sesetengah kes, gaya penulisannya mungkin terlalu formal atau akademik, yang boleh mengurangkan daya tarikannya.
Dari segi masa dan kecekapan pemprosesan, Versi Penuh ChatGPT mengambil masa yang agak lama untuk menyelesaikan tugas penyelidikan. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih teliti dan pergantungannya pada pelbagai sumber yang lebih luas. Versi Ringan lebih pantas, tetapi ia berkompromi dari segi kedalaman dan perincian.
Seterusnya, mari kita lihat prestasi Google Gemini dalam penyelidikan mendalam. Gemini menawarkan mod penyelidikan mendalam yang tersedia untuk kedua-dua pelanggan dan pengguna percuma. Ia membenarkan pengguna untuk melaraskan atau meluluskan garis besar tentang cara AI mengendalikan topik itu.
Dari segi sumber maklumat, Gemini nampaknya dapat mengakses pelbagai sumber dalam talian yang serupa dengan ChatGPT. Walau bagaimanapun, ia mungkin mempunyai saringan yang lebih ketat tentang kebolehpercayaan sumber tertentu, yang boleh meningkatkan ketepatan dan kebolehpercayaan laporannya.
Dari segi kedalaman dan wawasan analisis, Penyelidikan Mendalam Gemini biasanya dapat memberikan analisis yang mendalam dan wawasan yang berharga. Ia boleh mengenal pasti hubungan antara sumber yang berbeza dan mengemukakan hujah yang berasas. Walau bagaimanapun, gaya penulisannya mungkin lebih akademik daripada ChatGPT, yang boleh mengurangkan daya tarikannya.
Dari segi kejelasan dan kebolehbacaan laporan, Gemini biasanya dapat menghasilkan laporan yang mudah difahami, logik dan tersusun dengan baik. Walau bagaimanapun, gaya akademiknya mungkin menjadikannya lebih sukar untuk difahami oleh sesetengah pembaca.
Dari segi masa dan kecekapan pemprosesan, Penyelidikan Mendalam Gemini biasanya lebih pantas daripada Versi Penuh ChatGPT. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih cekap dan pergantungannya pada sumber yang lebih diperkemas.
Sekarang, mari kita nilai prestasi Perplexity AI dalam penyelidikan mendalam. Perplexity menawarkan mod penyelidikan mendalam yang tersedia untuk kedua-dua pelanggan berbayar dan pengguna percuma. Ia memberitahu pengguna subtopik khusus yang sedang disiasat dan tapak web yang sedang dianalisis.
Dari segi sumber maklumat, Perplexity nampaknya dapat mengakses pelbagai sumber dalam talian yang serupa dengan ChatGPT dan Gemini. Walau bagaimanapun, ia mungkin mempunyai saringan yang lebih ketat tentang kebolehpercayaan sumber tertentu, yang boleh meningkatkan ketepatan dan kebolehpercayaan laporannya.
Dari segi kedalaman dan wawasan analisis, Penyelidikan Mendalam Perplexity biasanya kurang kedalaman dan perincian. Ia mungkin memberikan analisis yang lebih cetek dan mungkin tidak dapat mengenal pasti hubungan antara sumber yang berbeza.
Dari segi kejelasan dan kebolehbacaan laporan, Perplexity biasanya dapat menghasilkan laporan yang mudah difahami, logik dan tersusun dengan baik. Walau bagaimanapun, sifatnya yang ringkas mungkin menjadikannya kurang menarik.
Dari segi masa dan kecekapan pemprosesan, Penyelidikan Mendalam Perplexity biasanya lebih pantas daripada ChatGPT dan Gemini. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih cekap dan pergantungannya pada sumber yang lebih diperkemas.
Akhir sekali, mari kita lihat prestasi Grok AI dalam penyelidikan mendalam. Grok menawarkan dua mod penyelidikan mendalam: DeepSearch dan DeeperSearch. DeepSearch melihat sejumlah besar sumber dalam talian, manakala DeeperSearch memanfaatkan lebih banyak sumber berkualiti dan mengambil masa yang lebih lama untuk berjalan.
Dari segi sumber maklumat, DeepSearch Grok mungkin bergantung pada sumber yang kurang boleh dipercayai, yang boleh menjejaskan ketepatan dan kebolehpercayaan laporannya. DeeperSearch lebih menumpukan pada sumber yang berkualiti.
Dari segi kedalaman dan wawasan analisis, Penyelidikan Mendalam Grok biasanya dapat memberikan laporan yang menarik dan bermaklumat, walaupun panjangnya ringkas. Ia boleh mengenal pasti hubungan antara sumber yang berbeza dan mengemukakan hujah yang berasas.
Dari segi kejelasan dan kebolehbacaan laporan, Grok biasanya dapat menghasilkan laporan yang mudah difahami, logik dan tersusun dengan baik. Walau bagaimanapun, sifatnya yang ringkas mungkin menjadikannya kurang menarik.
Dari segi masa dan kecekapan pemprosesan, Penyelidikan Mendalam Grok adalah yang terpantas daripada semua model. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih cekap dan pergantungannya pada sumber yang lebih diperkemas.
Secara ringkasnya, setiap model AI mempunyai kekuatan dan kelemahan uniknya sendiri dalam penyelidikan mendalam. ChatGPT menyediakan analisis yang paling teliti dan mendalam, tetapi ia mengambil masa yang paling lama untuk disiapkan. Gemini menyediakan analisis yang serupa dengan ChatGPT, tetapi dengan gaya penulisan yang lebih akademik. Perplexity AI lebih pantas, tetapi ia kurang kedalaman dan perincian. Grok AI adalah yang terpantas, tetapi ia mungkin bergantung pada sumber yang kurang boleh dipercayai.
Akhir sekali, model AI yang terbaik untuk anda akan bergantung pada keperluan penyelidikan khusus anda. Jika anda memerlukan analisis yang paling teliti dan mendalam dan anda tidak keberatan menunggu lebih lama, ChatGPT mungkin merupakan pilihan yang terbaik. Jika anda memerlukan analisis yang lebih cekap dan kompromi dalam perincian adalah boleh diterima, Gemini atau Perplexity AI mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Jika anda memerlukan analisis yang terpantas dan anda tidak keberatan bergantung pada sumber yang kurang boleh dipercayai, Grok AI mungkin merupakan pilihan yang terbaik.