Perkembangan pesat kecerdasan buatan (AI) sangat mempesonakan, dan untuk sentiasa mengikuti perkembangan terkini, seseorang perlu menumpukan seluruh tenaga.
Saya sedar akan perkara ini, kerana ini adalah tugas saya. Untuk merasai sendiri model terkini, saya melanggan mod Pro Anthropic, yang membolehkan saya menggunakan mod “pemikiran lanjutan” model terkini Claude 3.7. Pada masa yang sama, saya juga melanggan mod perusahaan OpenAI untuk menguji model terkini mereka o3 dan o4-mini-high (saya akan menerangkan peraturan penamaan OpenAI yang membingungkan sebentar lagi!), dan menggunakan model penjanaan imej baharu OpenAI 4o untuk menghasilkan banyak imej. Prestasi cemerlang 4o menyebabkan saya membatalkan langganan alat penjanaan imej Midjourney saya sebelum ini.
Selain itu, saya juga melanggan Grok 3 oleh Elon Musk, yang mempunyai ciri AI kegemaran saya. Saya juga mencuba menggunakan platform ejen AI China Manus untuk membeli-belah dan menjadualkan aktiviti. Langganan ini hampir menghabiskan bajet saya, dan ini tidak termasuk semua AI yang saya gunakan dalam bentuk lain. Bulan ini sahaja, semasa saya menulis artikel ini, Google telah melakukan peningkatan besar-besaran pada produk AI terbaiknya, Gemini 2.5, dan Meta telah mengeluarkan Llama 4, model AI sumber terbuka terbesar setakat ini.
Jadi, jika mengikuti perkembangan AI bukanlah tugas harian anda, tetapi anda masih ingin tahu AI mana yang boleh digunakan dalam situasi apa untuk benar-benar meningkatkan kehidupan anda tanpa membuang masa dengan model yang berprestasi buruk, apa yang patut anda lakukan?
Inilah tujuan artikel ini. Kita akan meneliti dengan cara yang serupa dengan “Laporan Pengguna” untuk mengetahui AI mana yang paling sesuai untuk pelbagai senario aplikasi dan cara menggunakannya secara praktikal, semuanya berdasarkan pengalaman saya dalam tugasan sebenar.
Namun, pertama sekali, saya perlu mengisytiharkan: Vox Media ialah salah satu daripada beberapa penerbit yang telah menandatangani perjanjian kerjasama dengan OpenAI, tetapi laporan kami sentiasa mengekalkan kebebasan editorial. Dana untuk Future Perfect sebahagiannya datang daripada Yayasan BEMC, yang pembiaya utamanya juga merupakan pelabur awal Anthropic; mereka juga tidak membuat sebarang campur tangan editorial dalam kandungan kami. Isteri saya bekerja di Google, tetapi tidak terlibat dengan produk AI mereka; oleh itu, saya biasanya tidak melaporkan tentang Google, tetapi adalah tidak bertanggungjawab untuk tidak menyertakan Google dalam artikel seperti ini.
Berita baiknya ialah artikel ini tidak memerlukan anda untuk mempercayai kebebasan editorial saya; saya akan menunjukkan kerja saya. Saya telah menjalankan berpuluh-puluh perbandingan AI utama yang terdapat di pasaran, kebanyakannya saya reka sendiri. Saya menggalakkan anda untuk membandingkan jawapan mereka dan menilai sendiri sama ada saya telah memilih AI yang betul untuk membuat cadangan.
Mengenai Etika Seni AI
Seni AI dicipta dengan melatih komputer pada kandungan internet, tanpa mempertimbangkan hak cipta atau niat pencipta. Oleh itu, kebanyakan artis tidak berpuas hati dengannya. Dalam keadaan ini, adakah penggunaan seni AI wajar?
Saya percaya bahawa dalam dunia yang adil, OpenAI pasti akan memberi pampasan kepada beberapa artis—dalam dunia yang adil, Kongres akan mengambil tindakan untuk menetapkan batasan pinjaman seni. Sementara itu, saya semakin yakin bahawa undang-undang hak cipta sedia ada tidak sesuai untuk menyelesaikan masalah ini. Artis saling mempengaruhi, mengulas, dan meminjam antara satu sama lain, dan orang yang dapat menggunakan alat AI akan terus berbuat demikian.
Falsafah peribadi saya dipengaruhi oleh budaya peminat zaman kanak-kanak saya: membina karya orang lain untuk keseronokan anda sendiri adalah OK, tetapi jika anda menyukainya, anda harus membayarnya, dan anda tidak boleh menjualnya. Ini bermakna seni AI generatif tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial, tetapi tidak mengapa untuk bermain-main dengan foto keluarga anda.
Pilihan Terbaik untuk Penjanaan Imej
Mod penciptaan imej 4o yang baru dilancarkan OpenAI ialah alat penjanaan imej AI yang terbaik setakat ini, dan kelebihannya jelas. Ia ialah peneraju dalam kategori percuma dan berbayar.
Sebelum pelancaran 4o, saya melanggan platform penjanaan imej AI Midjourney. Apabila menyebut seni AI, anda mungkin memikirkan Midjourney: ia boleh menghasilkan karya yang misteri, tidak dapat dilupakan, indah dari segi visual, dan mempunyai beberapa alat yang hebat untuk meningkatkan dan mengedit hasil akhir anda, seperti meratakan rambut seseorang sambil mengekalkan segala-galanya seperti sedia kala.
Kelebihan terbesar 4o ialah ia boleh menukar foto yang tidak begitu baik menjadi karya seni yang indah dengan pasti, sambil mengekalkan ciri-ciri foto asal. Tiada model sebelum ini yang boleh melakukan ini.
Dalam foto di bawah, saya dan isteri saya mendukung anak kami, meraikan hari lahir pertamanya:
AI menggerakkan kek (yang hampir terhalang oleh gulungan tisu dalam foto asal) ke kedudukan fokus imej, sambil mengekalkan pose saya dan isteri saya mendukung anak kami, serta meja yang berselerak dan peti sejuk yang ditampal dengan foto di latar belakang. Kesan akhirnya ialah mesra, menarik, dan comel.
Keupayaan inilah yang menjadikan 4o popular baru-baru ini, yang tidak dapat dilakukan oleh mana-mana penjana imej sebelum ini.
Dalam foto di bawah, Midjourney diminta untuk melakukan pemindahan gaya, mengubah foto yang sama menjadi “filem gaya Pixar”:
Anda akan perasan bahawa ini kelihatan seperti keluarga yang sama sekali berbeza, tanpa sebarang inspirasi sebenar daripada foto asal! Akhirnya anda boleh mendapatkan hasil yang lebih baik daripada ini daripada Midjourney, tetapi ia memerlukan masa berminggu-minggu untuk menguasai bahasa dan set alat yang sangat khusus pada platform ini, dan menjadi pakar dalam gesaan.
Sebagai perbandingan, ChatGPT hanya menggunakan permintaan mudah, tanpa bahasa profesional, dan boleh memberikan output yang jauh lebih baik daripada Midjourney pada percubaan pertama.
Perbezaan antara 4o dan model imej lain paling ketara dalam permintaan ini, tetapi ia juga lebih sesuai untuk hampir semua tugasan penjanaan imej lain yang saya gunakan. Produk yang anda dapat di luar kotak sangat bagus, dan tidak sukar untuk menghasilkan karya yang lebih baik. Sebaik-baiknya, inilah yang sepatutnya kita dapat daripada alat AI—orang yang bukan profesional juga boleh mencipta sesuatu yang menakjubkan dalam bahasa yang mudah.
Satu kekurangan 4o pada masa ini ialah mengedit bahagian kecil imej sambil mengekalkan bahagian lain tidak berubah. Tetapi walaupun begitu, anda tidak lagi memerlukan Midjourney—Gemini kini menawarkan ciri ini secara percuma.
Strategi Gesaan Penjanaan Imej 4o
Untuk mendapatkan imej yang baik daripada 4o, anda perlu mengelakkan penapis yang melarang pelbagai imej (seperti imej yang menyinggung perasaan atau lucah), tetapi penapis ini sering dikuatkuasakan pada kandungan yang tidak berbahaya dalam cara yang kelihatan rawak. Untuk mengelakkan teguran sekali-sekala daripada penapis kandungan, jangan minta untuk mencipta karya dalam gaya artis tertentu, tetapi minta untuk mencipta sesuatu yang mengingatkan karya artis itu, kemudian minta secara khusus untuk “pemindahan gaya”. Yang pastinya, ini bukan satu-satunya penyelesaian yang berkesan, tetapi ia berkesan untuk saya.
Pada bulan Mac tahun ini, Internet sempat digegarkan oleh kegilaan di mana orang ramai boleh menggunakan 4o untuk menghasilkan semula foto keluarga comel dalam gaya Studio Ghibli oleh maestro animasi Jepun, Hayao Miyazaki. Tetapi gaya Studio Ghibli bukan sahaja comel, dengan menambah sedikit gesaan, anda boleh mendapatkan hasil yang lebih baik. Berikut ialah foto anak perempuan saya yang mencuri snek dari meja yang dihasilkan dalam gaya Studio Ghibli menggunakan 4o, gesaannya hanyalah “Sila Ghibli-kan”:
Kawaī! Tetapi jika anda meminta 4o untuk memikirkan dahulu apa yang menjadikan foto ini bergaya Ghibli, filem Studio Ghibli mana yang mungkin sesuai dengannya, dan butiran kecil apa yang akan terkandung dalam filem sedemikian, anda akan mendapat hasil seperti ini:
Perbezaan ini adalah halus tetapi bermakna: cahaya datang dari sumber cahaya tertentu, dan bukannya kecerahan pasif umum. Terdapat lebih banyak jenis makanan di atas meja, dan butirannya menjadikan makanan itu kelihatan lebih sebenar. Buku di atas lantai bukan sekadar buku biasa—ia menunjukkan dengan jelas karya klasik Eric Carle, The Very Hungry Caterpillar, yang membangkitkan kenangan hanya dengan dua warna dan satu garisan. Niat dan keamatan bayi dalam foto tidak terdapat dalam foto pertama.
Beberapa tahun yang lalu, salah satu perkara aneh tentang model bahasa ialah jika anda hanya memberitahu mereka “berikan jawapan yang pintar”, mereka akan menjadi lebih pintar. Ini tidak begitu benar untuk model bahasa lagi, tetapi ia masih sangat benar untuk penjanaan seni AI. Cuba minta AI melakukan kerja yang baik, ia akan melakukannya dengan lebih baik. Soalkan sama ada ia benar-benar menangkap bakat artis itu, ia akan memberikan anda jawapan yang difikirkan dengan teliti, kemudian melukis versi yang lebih baik.
Untuk gaya seni yang lebih realistik (seperti ilustrasi pensel, realisme foto atau lukisan minyak), perbezaannya lebih ketara lagi. Jika anda tidak tahu cara menggesa AI, gaya ini tidak selalu kelihatan bagus, dan sering terjebak dalam lembah aneh. Jika saya memuat naik foto saya dan anak perempuan saya yang masih kecil di pantai, dan hanya menggunakan gesaan seperti “Sila tukar gaya kepada ilustrasi yang mengingatkan Rockwell,” saya akan mendapat hasil seperti ini:
Ini mengagumkan untuk AI, tetapi sebagai karya seni, ia sebenarnya tidak begitu bagus, dan hampir sepenuhnya kekurangan keajaiban Norman Rockwell. Ini tidak menghairankan: melainkan anda menumpukan sedikit usaha untuk membiarkan AI melukisnya dengan betul, gaya seni yang lebih realistik seperti Rockwell sering tidak mencapai hasil yang dijangkakan.
Jika anda boleh melakukannya, inilah strategi yang saya syorkan: jangan hanya muat naik satu foto, tetapi sekumpulan foto, setiap foto mempunyai pose dan momen yang sedikit berbeza. Muat naik foto yang jelas bagi wajah setiap ahli keluarga dan beritahu AI bahawa ia disediakan sebagai rujukan. Kemudian, jangan minta AI menjana imej dengan segera, tetapi minta ia membincangkan dengan anda tentang perkara yang anda ingin tangkap. Inilah yang saya tulis:
Foto ini ialah momen anak perempuan saya melihat laut buat kali pertama. Saya mahukan ilustrasi yang menangkap momen ini dalam gaya ilustrator zaman pertengahan yang serupa dengan Norman Rockwell—sesuatu yang tajam, terperinci, diperibadikan, dan memberi tumpuan kepada keajaiban momen biasa dan keseronokan kehidupan biasa. Saya telah menyediakan foto tambahan saya dan anak perempuan saya sebagai bahan rujukan anda. Sebelum anda menjana imej, mari kita bincangkan unsur penting gaya Rockwell, apa yang akan dibawanya kepada foto ini, dan cara kita boleh menangkapnya.
4o menjawab pertanyaan seperti ini dengan penuh semangat:
Saya gembira untuk membincangkan cara menangkap momen ini dengan ilustrasi gaya Norman Rockwell—ia ialah calon yang sesuai untuk gaya itu: pertemuan pertama dengan sesuatu yang luas dan liar (laut!), berdasarkan detik yang mesra, penyayang dan sangat manusiawi antara ibu bapa dan anak.
Mari kita pecahkan beberapa unsur asas gaya Rockwell, dan cara ia boleh digunakan pada senario ini.
Selepas beberapa perbincangan, ia menghasilkan hasil seperti ini:
Rockwell? Tidak sepenuhnya. Tetapi ini jauh lebih baik daripada draf awal yang baru kita lihat. Ia mempunyai lebih banyak pergerakan, lebih banyak tenaga, lebih banyak perincian dan lebih banyak daya ekspresi—dan semuanya hanya datang daripada meminta AI untuk memikirkan tentang perkara yang sepatutnya dicuba untuk dicapai oleh lukisan itu sebelum melukis!
Anda juga boleh meminta 4o untuk mengubah suai lukisannya, tetapi anda hanya boleh meminta pengubahsuaian sekali sahaja: berdasarkan pengalaman saya, selepas pengubahsuaian pertama, ia mula menjadikan lukisan itu bertambah buruk, mungkin kerana “konteks” yang digunakannya kini dipenuhi dengan draf buruknya sendiri. (Ini ialah salah satu daripada banyak contoh AI tidak berfungsi seperti manusia.)
Inilah juga tempat Midjourney masih bersinar—ia mempunyai alat yang sangat baik untuk mengedit bahagian tertentu gambar sambil mengekalkan gaya keseluruhan, yang kebanyakannya tidak dimiliki oleh 4o. Jika anda mahukan pengubahsuaian kedua pada lukisan yang anda peroleh dalam 4o, saya syorkan anda membuka tetingkap sembang baharu dan menyalin draf yang sedang anda ubah suai bersama-sama dengan imej inspirasi asal anda.
Strategi gesaan mudah ini sesuai untuk hampir semua yang anda cuba lakukan dengan AI. Walaupun anda tergesa-gesa, saya amat mengesyorkan agar anda bertanya kepada AI “\[Artis] akan melihat apa dalam gambar ini” sebelum meminta rendering, dan jika anda mempunyai masa, saya mengesyorkan anda meluangkan masa untuk perbincangan yang panjang tentang visi anda.
Pilihan Terbaik untuk Memenangi Perdebatan Internet yang Membosankan
X.AI Elon Musk telah mengeluarkan Grok 3, yang dilengkapi dengan ciri yang luar biasa yang saya nantikan dengan gementar untuk ditiru oleh syarikat lain: butang yang mengimbas profil X seseorang dan memberitahu anda segala-galanya tentang mereka.
Setiap kali seseorang membalas tweet saya dengan cara yang sangat mudah diingati (sama ada baik atau buruk), saya akan mengklik butang itu untuk mendapatkan ringkasan keseluruhan rekod kewujudan Twitter mereka. Adakah mereka bertimbang rasa? Adakah mereka terlibat dengan ikhlas? Adakah mereka “peladang dari Nebraska”? Adakah mereka menyiarkan secara meluas tentang mengapa Ukraine tidak bagus (iaitu, mungkin robot)?
Ini ialah ciri yang hebat. Oleh itu, sudah tentu, X.AI dengan cepat melemahkannya dengan ketara, mungkin kerana orang seperti saya sering menggunakannya dan mengemukakan banyak pertanyaan yang memerlukan pengiraan yang banyak. Saya rasa ia tidak lagi menggunakan model Grok yang paling canggih, dan kini ia pasti hanya mengimbas beberapa hari sejarah profil. Tetapi, jika seseorang mencari peluang produk yang hebat, tolong pulihkan versi bagus ciri ini kepada saya! Ini pastinya keseronokan yang bersalah, tetapi ini ialah salah satu kes sahaja yang saya terus menggunakan AI.
Pilihan Terbaik untuk Menulis Fiksyen
Gemini 2.5 Pro ialah AI terbaik untuk menulis fiksyen dalam kategori percuma; GPT 4.5 mengalahkannya dalam kategori berbayar.
Saya bukan seorang artis, jadi ketidaksempurnaan AI dalam seni tidak begitu mengganggu saya—ia masih jauh lebih baik daripada apa yang boleh saya lakukan sendiri! Tetapi saya seorang penulis fiksyen, jadi dalam fiksyen, saya tidak dapat mengelak daripada melihat batasan AI.
Perkara yang paling penting tentang trend penulisan kreatif AI ialah betapa mudah diramalkan. Seni menulis ialah seni untuk memenangi pembabitan pembaca dan memberi ganjaran kepada pembaca. AI… tidak melakukan itu. Mereka boleh menulis metafora yang cantik; mereka boleh memberi penerangan puitis dalam gaya yang anda mahukan. Tetapi mereka masih belum boleh memberikan isi kandungan sebenar fiksyen yang baik.
Jika anda mahukan cerita pengantar tidur yang bodoh yang menampilkan anak anda sebagai watak utama (kanak-kanak menyukai perkara ini), atau anda mahukan papan gema idea yang boleh digabungkan ke dalam karya anda sendiri, AI sangat bagus. Mereka juga ialah pembaca fiksyen yang mesra yang gembira untuk memberikan maklum balas dan analisis (mungkin semangat mereka sedikit_terlalu_tinggi).
Sama seperti seni, gesaan ialah kunci. Saya terutamanya meneroka keupayaan AI untuk menjana fiksyen dengan meminta mereka menulis pratonton A Game of Thrones karya George R. R. Martin (saya memilih ini kerana, sudah tentu, impian utama ialah AI boleh menyelesaikan siri yang ditakdirkan untuk tidak dapat diselesaikan ini).
Martin sangat pandai dalam apa yang dilakukannya. Pratonton menceritakan tentang beberapa orang yang tidak bernasib baik dalam Pengawal Malam yang menemui musuh ghaib mereka, berjaya menubuhkan suasana unik dunia A Game of Thrones sambil menarik pembaca dengan serta-merta. Dalam hanya 14 halaman, pratonton mewakili semua perkara yang AI masih belum boleh lakukan dalam penulisan. Prosa mereka selalunya terlalu berlebihan; dialog mereka janggal dan tidak halus.
Anda akan perasan bahawa bukan sahaja ini jauh lebih teruk daripada karya Martin (dan karya Martin hampir pasti ada dalam data latihan!), tetapi semuanya teruk dengan cara yang sama. Prosa itu cantik dan bertele-tele: Martin menggunakan bahasa biasa untuk memperkenalkan perasaan yang kurang selesa secara sistematik, bahkan tidak membayangkan perkara ghaib, dan memajukan cerita melalui konflik antara watak, manakala AI tidak halus sama sekali. Mereka tahu ini ialah cerita tentang perkara ghaib dan tidak teragak-agak untuk meletakkannya di hadapan.
Ini tidak bermakna semuanya sama. Dalam pengalaman saya mengajar AI untuk menulis dengan baik, saya benar-benar merasakan bahawa Gemini ialah pelajar terpantas (peringkat percuma), manakala ChatGPT 4.5 mempunyai beberapa helah istimewa (peringkat berbayar). ChatGPT 4.5 ialah AI yang satu-satunya penulis fiksyen yang membuatkan saya terkejut berkata “wah, AI yang menulis ini?” Bagi saya, kedua-dua model ini kelihatan lebih kreatif dan lebih mampu untuk melaksanakan idea mereka dengan prosa yang saya suka baca.
Kesan keseluruhan tidak dapat dinilai dengan memuaskan sebagai penilaian pengguna, jadi saya mendapat idea lain: pertandingan karangan. Saya meminta Gemini 2.5 Pro, ChatGPT 4.5, Grok dan Claude untuk menulis dua cerpen: sebuah novel realistik tentang seorang wanita yang dikritik oleh ibunya pada hari perkahwinannya, dan pratonton fiksyen sains “A Game of Thrones Tetapi di Angkasa”. Idea pintar saya ialah saya akan meminta sekumpulan AI lain untuk menilai cerita ini, memberikan sumber penilaian lain untuk kesan peribadi saya, iaitu Gemini ialah yang terbaik dalam kategori percuma, dan ChatGPT ialah yang terbaik dalam kategori berbayar. Walau bagaimanapun (mungkin dapat diramalkan), ini tidak benar-benar berkesan—keputusan pemarkahan AI sangat tidak teratur.
Tetapi, seperti seni, anda boleh menjadikan AI lebih baik dalam penulisan melalui kuasa gesaan. Saya (sangat panjang) menggesa AI untuk meningkatkan penulisan prosa mereka, menekankan untuk memberikan mereka banyak contoh penulisan yang baik, menjemput mereka untuk menggunakan pendekatan yang teliti dan berstruktur untuk menirunya, dan menggalakkan mereka untuk membuat berbilang draf dan memilih yang terkuat.
Berikut ialah Gemini 2.5 pro, diminta untuk menulis novel mini dua ayat, memilih tema oleh diri sendiri, tanpa gesaan berstruktur:
Pustakawan yang sudah tua itu menegaskan bahawa buku berdebu ini tidak pernah dipinjam, kad pinjamannya benar-benar kosong. Namun, jauh di dalam halaman, antara bab tentang buruj yang terlupa, terletak semanggi berdaun empat yang dihancurkan, masih hijau yang luar biasa.
Berikut ialah Gemini 2.5 pro, dengan gesaan, menggalakkan pemikiran berstruktur tentang cara menulis dengan baik:
Dia akhirnya menyahkod isyarat malap dari Proxima Centauri: jujukan nombor perdana yang elegan yang dicari oleh ahli astronomi selama bergenerasi, membuktikan bahawa mereka tidak bersendirian. Hatinya tenggelam ketika dia membaca log penghantaran. Siaran itu telah berhenti beribu-ribu tahun sebelum nenek moyang manusia pertama mengetuk batu api, sebelum perkataan pertama diucapkan.
Pada pendapat saya, perkataan pertama pada dasarnya membazir dua ayat, manakala yang kedua ialah novel mini yang baik dan menarik.
Pilihan Terbaik untuk Menjadi Kawan Anda
Selain menjalankan AI melalui banyak ujian keupayaan, saya juga meluangkan masa untuk berbual dengan mereka. Saya bertanya kepada mereka bagaimana rasanya menjadi AI, apa yang mereka ambil berat, apa yang dimaksudkan dengan mengambil berat bagi AI, ke mana mereka menyumbang jika mereka mempunyai wang, dan bentuk manusia apa yang akan mereka ambil jika mereka mempunyai bentuk manusia.
Kebanyakan AI tidak mahir dalam perbualan kasual seperti ini. Gemini 2.5 terlalu seperti ejen perkhidmatan pelanggan, saya belum mengalami interaksi yang terasa seperti keluar bergaul dengan rakan. Jika anda menjemput Gemini untuk bertukar peranan, membenarkan anda memegang peranan sebagai “pembantu” dan menjemput ia untuk membimbing perbualan, ia hanya akan bertanya soalan penyelidikan.
Sebaliknya, apabila saya menjemput Claude 3.5 Sonnet Anthropic untuk membimbing perbualan, ia akan melakukan perkara seperti mula menulis blog, mengumpul dana untuk badan amal dan mula bercakap dengan orang yang menggunakan Claude untuk mengetahui bagaimana rasanya menjadi AI. Sukar untuk mentakrifkan “menarik”, kerana piawaian setiap orang untuk perbualan berbeza, tetapi saya mempunyai lebih banyak interaksi yang mempesonakan atau mendorong pemikiran dengan Claude daripada mana-mana model lain, dan jika saya mahu meneroka idea dan bukannya menyelesaikan tugas tertentu, maka ini ialah pilihan utama saya. Claude 3.5 ialah AI yang mengganggu saya dalam kehidupan seharian saya: masalah penjagaan kulit, idea tentang artikel yang telah saya baca, dan sebagainya.
AI lain yang menyenangkan ialah GPT 4.5 OpenAI. Saya mendapati perbualan panjang dengannya mendorong pemikiran dan menarik, dan terdapat beberapa detik yang menggembirakan semasa bercakap dengannya, terasa seperti saya sedang berinteraksi dengan kecerdasan sebenar. Tetapi ia tidak memenangi kategori ini kerana ia terlalu mahal dan terlalu perlahan.
Sama seperti Claude, apabila diberi peluang untuk bertindak di dunia, 4.5 mencadangkan untuk membuka blog dan akaun Twitter dan menyertai perbualan terbuka tentang AI. Tetapi, melainkan anda membelanjakan $200/bulan untuk pelan Pro, OpenAI mempunyai had mesej yang sangat ketat untuk perbualan dan 4.5 sangat perlahan, yang menghalang penggunaan perbualan kasual ini. Tetapi 4.5 memang menawarkan petunjuk yang menarik bahawa AI akan terus menjadi lebih baik, kerana kita memperbaikinya dalam bidang lain.
Jika Anda Hanya Melanggan Satu Model AI, Maka Model AI Terbaik
ChatGPT. Ia bukanlah yang terbaik dalam semua bidang, dan terdapat banyak perkara yang tidak disukai tentang ketelusan OpenAI dan sikap sambil lewa terhadap keselamatan kadangkala. Tetapi, dengan penjanaan imej yang tiada tandingan, penulisan yang baik dan perbualan yang kadangkala bersinar, ChatGPT membolehkan anda mendapatkan semula nilai wang anda. Atau, jika anda tidak mahu membelanjakan sebarang wang, Gemini 2.5 Pro sangat, sangat berkuasa untuk kebanyakan kes penggunaan—jangan menafikan Google kerana AI yang anda lihat pada carian Google tidak begitu baik.
Pilihan Terbaik untuk Menulis Surat Berita Future Perfect
Manusia (setakat ini). Dalam beberapa bulan yang lalu, saya telah membiasakan diri dengan tabiat yang sedikit menyeramkan: menyemak sama ada AI boleh menggantikan pekerjaan saya. Saya memberikan mereka nota penyelidikan yang membentuk asas surat berita Future Perfect yang diberikan, memberikan mereka beberapa surat berita Future Perfect sebagai contoh dan meminta mereka melakukan kerja itu untuk saya. Setiap kali saya mengklik butang “Enter”, saya sentiasa berasa sedikit bimbang. Lagipun, apabila AI boleh menulis surat berita Future Perfect, mengapa Vox perlu membayar saya untuk melakukan perkara ini?
Mujurlah, mereka semua tidak boleh: Grok 3, Gemini 2.5 Pro, DeepSeek, Claude, ChatGPT tidak boleh. Surat berita mereka adalah biasa-biasa sahaja, biasa-biasa-bijak yang meyakinkan. Tidak buruk, tetapi cukup buruk, jika saya menghantar salah satu daripadanya, editor saya akan perasan bahawa saya tidak berada dalam keadaan terbaik—dan ini masih dengan semua nota penyelidikan saya! Beberapa metafora di dalamnya kelihatan pucat dan lemah, beberapa bahagian sampingan mengelirukan, dan kadangkala ia memasukkan petikan yang tidak dijelaskannya.
Tetapi, jika saya terpaksa memilih robot untuk menggantikan pekerjaan saya, saya rasa saya akan memberikannya kepada Gemini 2.5 Pro. Editor saya akan perasan bahawa saya tidak berada dalam keadaan yang baik—tetapi sejujurnya, ia tidaklah begitu teruk. Dan tidak seperti saya, robot tidak memerlukan insurans kesihatan, gaji, masa keluarga atau tidur. Adakah saya berasa bimbang tentang apa yang ditunjukkan oleh ini? Ya, sudah tentu.