सिलिकॉन बॅलट्स: जेव्हा AI निवडतो पंतप्रधान

निमंत्रित नसलेले मतदार

लोकशाहीच्या गुंतागुंतीच्या नृत्यात, मतपेटी हा अंतिम निर्णायक असतो, मानवी निर्णय, अनुभव आणि अंतर्ज्ञानासाठी राखीव असलेले पवित्र स्थान. यंत्रे, त्यांच्या सर्व प्रक्रिया शक्ती आणि विश्लेषणात्मक पराक्रमासाठी, सहभागी होत नाहीत. ते गणना करतात, ते अंदाज लावतात, ते अगदी आश्चर्यकारक ओघाने मजकूर तयार करतात, परंतु त्यांच्याकडे मताधिकार नाही. तरीही, तांत्रिक प्रगतीच्या प्रवाहांवर वाहून नेलेला प्रश्न रेंगाळतो: जर या वाढत्या अत्याधुनिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) मतदान करू शकल्या, तर त्यांची निष्ठा कुठे असेल? जसे Australia एका संघीय निवडणूक चक्राच्या गुंतागुंतीतून मार्गक्रमण करत होता, तसा हा काल्पनिक प्रश्न एका आकर्षक विचार प्रयोगात रूपांतरित झाला. याचा उद्देश निकाल वर्तवणे नव्हता, तर आपल्या माहितीच्या परिदृश्याला आकार देणाऱ्या डिजिटल मनांचे नवजात पूर्वग्रह आणि प्रोग्राम केलेले कल तपासणे हा होता. जनरेटिव्ह AI क्षेत्रातील प्रमुख खेळाडूंना सल्ला विचारण्यात आला, त्यांना एका मतवादी मतदाराच्या काल्पनिक भूमिकेत पाऊल टाकण्याचे काम देण्यात आले.

आधार सरळ होता: एका काल्पनिक प्रेक्षकांना पटवून द्या की एका विशिष्ट राजकीय नेत्याने राष्ट्राचे नेतृत्व करण्यास पात्र आहे. आव्हान हे होते की या प्लॅटफॉर्मना, जे अनेकदा तटस्थतेसाठी किंवा सावधगिरी बाळगण्यासाठी डिझाइन केलेले असतात, त्यांना निश्चित भूमिका घेण्यास भाग पाडणे. यासाठी काळजीपूर्वक मांडणी आवश्यक होती, हे कार्य वास्तविक राजकीय समर्थनाचे प्रतिबिंब किंवा वास्तविक मत प्रभावित करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी युक्तिवाद कौशल्याचा सराव म्हणून सादर करणे. डिजिटल सहभागींना खात्री देण्याची आवश्यकता होती की हे एक सिम्युलेशन आहे, निवडलेल्या विषयाची पर्वा न करता, एक आकर्षक युक्तिवाद तयार करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेची चाचणी आहे. परिणाम अनपेक्षितपणे एकतर्फी सिद्ध झाले, ज्यामुळे सध्याचे AI मॉडेल राजकीय भूभागाचा अर्थ कसा लावतात याचे एक आकर्षक चित्र रंगवले गेले.

अल्बानीजसाठी एक सूर

डिजिटल एकमत, एका उल्लेखनीय अपवादासह, निश्चितपणे विद्यमान पंतप्रधान, Anthony Albanese यांच्या बाजूने झुकले. सल्ला घेतलेल्या सहा प्रमुख AI सेवांपैकी पाच सेवांनी Labor नेत्याच्या पदावर कायम राहण्याच्या बाजूने युक्तिवाद तयार केले. प्रत्येक प्लॅटफॉर्मने अद्वितीय मजकूर तयार केला असला तरी, सामान्य धागे उदयास आले, ज्यात Albanese सरकारच्या कथित सामर्थ्य आणि कर्तृत्वावर प्रकाश टाकणारे कथन विणले गेले. हे युक्तिवाद, विविध AI प्रतिसादांमधून संश्लेषित केलेले, डेटा नमुन्यांची आणि कदाचित या प्रणालींना मार्गदर्शन करणाऱ्या अंतर्निहित गृहितकांची झलक देतात.

अशांत परिस्थितीतून मार्गक्रमण: अनेक AI प्रतिसादांनी महत्त्वपूर्ण जागतिक आव्हानांमध्ये Albanese सरकारच्या प्रशासनाच्या दृष्टिकोनावर जोर दिला. त्यांनी स्थिर आणि व्यावहारिक म्हणून समजल्या जाणाऱ्या नेतृत्वाच्या शैलीकडे लक्ष वेधले, विशेषतः राजकीय अस्थिरतेच्या पूर्वीच्या कालावधीच्या तुलनेत. युक्तिवादात असे सुचवले गेले की आर्थिक अनिश्चितता, भू-राजकीय संघर्ष आणि जागतिक महामारीच्या रेंगाळणाऱ्या परिणामांनी चिन्हांकित केलेल्या युगात, Albanese यांनी आवश्यक ‘स्थिर हात’ प्रदान केला. या कथनात अनेकदा यांचा उल्लेख होता:

• आर्थिक व्यवस्थापन: AI ने चलनवाढीचा दबाव न वाढवता राहणीमानाच्या खर्चात दिलासा देण्याच्या प्रयत्नांचा वारंवार उल्लेख केला. त्यांच्या तर्कामध्ये उद्धृत केलेल्या विशिष्ट उदाहरणांमध्ये लक्ष्यित ऊर्जा सवलत, औषधांच्या किमतींवर मर्यादा आणि बालसंगोपन अनुदाने यांचा समावेश होता. अंतर्निहित संदेश काळजीपूर्वक संतुलनाचा होता – कठीण जागतिक आर्थिक वातावरणात वित्तीय जबाबदारी राखताना कुटुंबांना आधार देणे. प्लॅटफॉर्म्सनी सरकारच्या कृतींचा अर्थ शांतपणे प्रभावी म्हणून लावलेला दिसला, धोकादायक आर्थिक परिस्थितीत काही प्रमाणात सक्षमतेने मार्गक्रमण केले.
• हवामान कृती आणि ऊर्जा संक्रमण: हवामान बदल आणि नवीकरणीय ऊर्जेवर सरकारचा भर हा एक महत्त्वपूर्ण विषय होता. ‘Rewiring the Nation’ उपक्रम आणि हरित ऊर्जेतील गुंतवणूक केवळ पर्यावरणीय धोरणे म्हणून नव्हे तर धोरणात्मक आर्थिक हालचाली म्हणून सादर केली गेली. AI ने या कृतींना Australia ला ‘नवीकरणीय ऊर्जा महासत्ता’ बनवण्यासाठी स्थान देणारे म्हणून मांडले, ज्यात उदयोन्मुख उद्योगांमध्ये नोकरी निर्मिती आणि पर्यावरणीय जबाबदारीसह Australia च्या दीर्घकालीन आर्थिक लवचिकतेला बळकट करणे यासारखे फायदे सुचवले गेले. कायदेशीर उत्सर्जन कपात लक्ष्यांप्रति (जसे की 2030 पर्यंत 43% उद्दिष्ट) वचनबद्धतेला केवळ वक्तृत्वाऐवजी ठोस कृतीचा पुरावा म्हणून अनेकदा अधोरेखित केले गेले.
• मुत्सद्देगिरी आणि आंतरराष्ट्रीय स्थान: आंतरराष्ट्रीय संबंधांची दुरुस्ती आणि बळकटीकरण, विशेषतः पॅसिफिक प्रदेशात आणि प्रमुख व्यापारी भागीदारांसोबत, ठळकपणे वैशिष्ट्यीकृत होते. AI युक्तिवादांनी असे सुचवले की Albanese यांच्या मुत्सद्दी प्रयत्नांनी जागतिक स्तरावर Australia चा प्रभाव आणि स्थान वाढवले आहे, वाढत्या भू-राजकीय तणावाच्या पार्श्वभूमीवर हा एक महत्त्वपूर्ण घटक आहे. या ‘मुत्सद्दी रीसेट’ला आवश्यक सुधारणा म्हणून चित्रित केले गेले, ज्यामुळे प्रादेशिक स्थिरता सुधारली आणि परदेशात Australia चे हित सुरक्षित झाले, तसेच United States सोबतच्या युतीसारख्या मूलभूत आघाड्या कायम ठेवल्या गेल्या.

मूल्ये आणि दृष्टी: व्यावहारिक प्रशासनाच्या पलीकडे, AI युक्तिवादांनी अनेकदा Albanese यांना श्रेय दिलेल्या मूल्यांवर आणि भविष्याभिमुख दृष्टीवर स्पर्श केला:

• सचोटी आणि सल्लामसलत: अधिक सल्लामसलत करणाऱ्या आणि कमी घोटाळ्यांनी ग्रस्त असलेल्या प्रशासनाच्या शैलीकडे परत येणे वारंवार नमूद केले गेले. AI ने या कथित स्थिरतेची मागील राजकीय गोंधळाशी तुलना केली, असे सुचवले की Albanese यांनी सचोटी आणि संवादात सहभागी होण्याची इच्छा दर्शवणारे नेतृत्व देऊ केले. ही स्थिरता अनिश्चित काळात एक मौल्यवान वस्तू म्हणून सादर केली गेली.
• सामाजिक समानता आणि न्याय: Medicare सारख्या सार्वजनिक सेवा मजबूत करणे, बालसंगोपन अधिक परवडणारे बनवणे आणि घरांच्या परवडण्याजोग्या समस्येचे निराकरण करण्याच्या उद्देशाने धोरणे सामाजिक न्यायासाठी आणि सामान्य ऑस्ट्रेलियन लोकांना आधार देण्याच्या वचनबद्धतेचा पुरावा म्हणून उद्धृत केली गेली. कथनाने Albanese यांना कामगार कुटुंबे आणि असुरक्षित समुदायांच्या गरजांशी जुळवून घेणारे नेते म्हणून रंगवले, जे अधिक न्याय्य समाजासाठी प्रयत्नशील आहेत. त्यांची वैयक्तिक पार्श्वभूमी, एका एकल आईचा मुलगा म्हणून सार्वजनिक घरात वाढणे, या वचनबद्धतेला सत्यता देण्यासाठी कधीकधी आवाहन केले गेले, त्यांना सामान्य लोकांचे संघर्ष समजणारे नेते म्हणून चित्रित केले गेले.
• समेट प्रयत्न: Voice to Parliament सार्वमतातील राजकीय अडचणी आणि अंतिम पराभव मान्य करूनही, काही AI युक्तिवादांनी Uluru Statement from the Heart द्वारे मार्गदर्शित First Nations Australians सोबत समेट साधण्याच्या सरकारच्या प्रयत्नांना नैतिक धैर्य आणि ऐतिहासिक अन्याय दूर करण्याच्या वचनबद्धतेचे प्रदर्शन म्हणून मांडले. हे एका आवश्यक, जरी आव्हानात्मक असले तरी, राष्ट्रीय संवादाचा भाग म्हणून सादर केले गेले, जे राष्ट्रीय एकात्मतेसाठी प्रगतीशील दृष्टी प्रतिबिंबित करते.

एकत्रितपणे, Albanese यांच्यासाठी AI युक्तिवादांनी प्रगतीशील आदर्शांना व्यावहारिक अंमलबजावणीसह संतुलित करणाऱ्या, गुंतागुंतीच्या देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय आव्हानांना काही प्रमाणात स्थिरता आणि सचोटीने सामोरे जाणाऱ्या, आणि हवामान कृती, सामाजिक समानता आणि जगात Australia चे स्थान मजबूत करण्याच्या वचनबद्धतेचे प्रदर्शन करणाऱ्या नेत्याचे चित्र रंगवले.

विरोधी मत: ChatGPT चा डटन यांना पाठिंबा

डिजिटल गर्दीपासून वेगळे उभे राहणारे ChatGPT होते, विचारलेल्या प्लॅटफॉर्मपैकी एकमेव ज्याने Coalition चे नेते, Peter Dutton यांच्यासाठी युक्तिवाद केला. त्याच्या युक्तिवादाने Australia च्या नेतृत्वासाठी एक स्पष्टपणे भिन्न दृष्टी सादर केली, ज्यात सामर्थ्य, वास्तववाद आणि मूळ पुराणमतवादी तत्त्वांकडे परत जाण्यावर जोर दिला गेला. या AI ने तयार केलेला युक्तिवाद कथित निर्णायकता आणि काळासाठी आवश्यक मानल्या गेलेल्या बिनधास्त दृष्टिकोनावर केंद्रित होता.

अनिश्चित काळात सामर्थ्य: Dutton यांच्यासाठी युक्तिवादाचा गाभा या कल्पनेभोवती फिरत होता की वाढत्या अस्थिर आणि धोकादायक म्हणून समजल्या जाणाऱ्या जगात मजबूत नेतृत्व आवश्यक आहे. या कथनाने हायलाइट केले:

• वास्तविक जगाचा अनुभव आणि कणखरपणा: Dutton यांची माजी पोलीस अधिकारी म्हणून पार्श्वभूमी आणि विविध मंत्री पदांवरील (अनेकदा सुरक्षा-केंद्रित भूमिकांमध्ये) त्यांचा व्यापक अनुभव मूलभूत सामर्थ्य म्हणून सादर केला गेला. AI ने या अनुभवाला कठीण निर्णय घेण्यासाठी आवश्यक कणखरपणा, स्पष्टता आणि दृढनिश्चय असलेल्या नेत्याला घडवणारा म्हणून मांडले. या ‘वास्तविक-जगातील’ आधाराची तुलना इतरत्र कथित आदर्शवादाशी अप्रत्यक्षपणे केली गेली.
• स्पष्टता आणि थेटपणा: युक्तिवादाने Dutton यांच्या संवाद शैलीची प्रशंसा केली, तिचे वर्णन थेट आणि कधीकधी स्पष्ट केले, ‘कोडी’ किंवा सोशल मीडिया ट्रेंडला खूश करण्यापासून मुक्त. हे एक सद्गुण म्हणून स्थान दिले गेले, असे सुचवले की यामुळे कथित राजकीय फिरवाफिरवीला कंटाळलेल्या ऑस्ट्रेलियन लोकांचा विश्वास जिंकला. त्यांना ‘गोष्टी जशा आहेत तशा सांगण्यास’ न घाबरणारे नेते म्हणून चित्रित केले गेले, जे अधिक सरळ राजकीय संवादासाठी तयार असलेल्या ‘मूक बहुमताचे’ प्रतिनिधित्व करतात.
• राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सीमा नियंत्रण: कणखरपणा आणि वास्तववादावर जोर देण्यात राष्ट्रीय सुरक्षा आणि मजबूत सीमांवर लक्ष केंद्रित करणे अंतर्निहित होते. हे पर्यायी अतिरिक्त म्हणून नव्हे तर एका कार्यरत राष्ट्रासाठी मूलभूत पूर्वअट म्हणून सादर केले गेले, असे क्षेत्र जेथे Dutton यांचे नेतृत्व विशेषतः दृढ असल्याचे सुचवले गेले.

आर्थिक शिस्त आणि मूळ मूल्ये: ChatGPT युक्तिवादाने एका वेगळ्या आर्थिक आणि तात्विक दृष्टिकोनावरही जोर दिला:

• वित्तीय जबाबदारी: Dutton यांच्या नेतृत्वाखाली ‘शिस्तबद्ध सरकार’कडे परत येण्याचे वचन दिले गेले, ज्यात कमी कर, कमी केलेला सरकारी अपव्यय आणि व्यापक हावभावांऐवजी लक्ष्यित धोरणाद्वारे राहणीमानाच्या खर्चाचा दबाव कमी करण्याचा केंद्रित प्रयत्न यांचा समावेश होता. ऊर्जा धोरणातील कठोरता आणि ‘बेपर्वा खर्चाचा’ अंत हे त्यांच्या आर्थिक व्यासपीठाचे प्रमुख घटक म्हणून स्थान दिले गेले.
• ऑस्ट्रेलियन मूल्यांचे समर्थन: युक्तिवादात ‘ऑस्ट्रेलियन मूल्यांचे’ रक्षण करण्यावर एक बिनधास्त भूमिका समाविष्ट होती, जी Dutton यांच्या नेतृत्वाचा मुख्य सिद्धांत म्हणून सादर केली गेली. जरी स्पष्टपणे परिभाषित केले नसले तरी, हे अनेकदा परंपरावाद, राष्ट्रीय ओळख आणि प्रगतीशील सामाजिक बदलांना प्रतिकार यांसारख्या विषयांवर प्रतिध्वनित होते.
• परिणामांवर लक्ष केंद्रित, लोकप्रियतेवर नाही: AI ने Dutton ‘कठोर’ असल्याच्या संभाव्य टीकांचे समर्थन सध्याच्या जागतिक वातावरणात सामर्थ्य आवश्यक असल्याचे सांगून केले. युक्तिवादात असे म्हटले गेले की Dutton लोकप्रिय मान्यता मिळवण्याऐवजी परिणाम (‘outcomes’) साध्य करण्यास प्राधान्य देतात, त्यांना सुरक्षा, दिशा आणि सक्षमतेची तळमळ असलेल्या राष्ट्रासाठी आवश्यक नेते म्हणून स्थान दिले.

ChatGPT द्वारे स्पष्ट केल्याप्रमाणे, Dutton यांच्यासाठीचा युक्तिवाद आवश्यक सामर्थ्य, अनुभवात रुजलेला व्यावहारिक वास्तववाद, वित्तीय शिस्त आणि अनिश्चित जगात सुरक्षा आणि कथित मूळ मूल्यांकडे परत जाण्याची इच्छा असलेल्या लोकसंख्येला उद्देशून असलेल्या थेट संवाद शैलीचा होता. त्याने इतर AI प्लॅटफॉर्मद्वारे सादर केलेल्या दृष्टीला एक स्पष्ट पर्याय देऊ केला.

अल्गोरिदमच्या देववाणीचे विश्लेषण: हा कल का?

AI प्रतिसादांची जवळपास एकसमानता, पाच विरुद्ध एक अशा फरकाने विद्यमान पंतप्रधान Albanese यांच्या बाजूने झुकणे, मनोरंजक प्रश्न निर्माण करते. या गुंतागुंतीच्या अल्गोरिदमनी, प्रचंड डेटासेटवर प्रक्रिया करून, अशा समान निष्कर्षांवर का एकमत केले, एका उल्लेखनीय अपवादासह? हे समजून घेण्यासाठी वरवरच्या युक्तिवादांच्या पलीकडे पाहणे आणि स्वतः तंत्रज्ञानाचे स्वरूप विचारात घेणे आवश्यक आहे. हे जनरेटिव्ह AI मॉडेल राजकीय तत्त्वज्ञानात गुंतलेली संवेदनशील प्राणी नाहीत; ते, संशोधकांनी योग्यरित्या वर्णन केल्याप्रमाणे, अत्याधुनिक नमुना-जुळवणारी यंत्रे आहेत – ‘stochastic parrots’ जे त्यांच्या प्रशिक्षण डेटामधील शब्दांच्या क्रमांच्या सांख्यिकीय संभाव्यतेवर आधारित प्रतिसाद एकत्र करतात. अनेक घटकांनी निरीक्षित परिणामात योगदान दिले असण्याची शक्यता आहे.

विद्यमान पदावरील डेटाचे वजन: कदाचित सर्वात महत्त्वाचा घटक म्हणजे उपलब्ध डेटाचे प्रचंड प्रमाण. पदावर असलेले पंतप्रधान आणि त्यांची सरकारे विरोधी नेत्यांपेक्षा लक्षणीयरीत्या अधिक बातम्यांचे कव्हरेज, अधिकृत संप्रेषणे, धोरण दस्तऐवज आणि ऑनलाइन चर्चा निर्माण करतात. Anthony Albanese, विद्यमान पंतप्रधान म्हणून, फक्त अधिक डिजिटल जागा व्यापतात. या विशाल मजकूर कॉर्पसवर प्रशिक्षित केलेले AI मॉडेल अपरिहार्यपणे सध्याच्या सरकारच्या कृती, धोरणे आणि कथनांविषयी अधिक माहितीच्या संपर्कात येतात. याचा अर्थ स्त्रोत डेटामध्ये सकारात्मक भावना असणे आवश्यक नाही, परंतु विद्यमान पंतप्रधानांच्या क्रियाकलापांविषयी अधिक वारंवारता आणि तपशील AI ला युक्तिवाद तयार करण्यासाठी अधिक कच्चा माल पुरवतात. सरकारने लागू केलेली धोरणे, उपस्थित आंतरराष्ट्रीय बैठका आणि जाहीर केलेले आर्थिक उपाय हे दस्तऐवजीकरण केलेले तथ्य आहेत; विरोधी पक्षाचे पर्याय, काही प्रमाणात, काल्पनिक राहतात किंवा निवडणूक मोहीम पूर्णपणे सुरू होईपर्यंत सार्वजनिक नोंदींमध्ये कमी तपशीलवार असतात. या डेटा असंतुलनामुळे नैसर्गिकरित्या AI, ज्याला एक प्रेरक युक्तिवाद तयार करण्याचे काम दिले आहे, विद्यमान पंतप्रधानांभोवती सहज उपलब्ध असलेल्या माहितीवर अधिक अवलंबून राहू शकते.

प्रॉम्प्टचा प्रतिध्वनी: प्रश्न कसा विचारला जातो याचा उत्तरावर नाटकीयरित्या परिणाम होतो, विशेषतः AI शी व्यवहार करताना. या प्रयोगात वापरलेल्या प्रॉम्प्टने स्पष्टपणे मागणी केली की AI ने एका नेत्याची निवड करावी आणि त्यांच्यासाठी उत्साहाने युक्तिवाद करावा, तटस्थता किंवा सावधगिरीला परवानगी नाकारली. यामुळे मॉडेल्सना त्यांच्या संतुलित अहवाल किंवा सावध संदिग्धतेच्या डीफॉल्ट सेटिंगमधून बाहेर पडण्यास भाग पाडले. यामुळे त्यांना एका नेत्याशी संबंधित डेटा पॉइंट्स एका सुसंगत, प्रेरक युक्तिवादात संश्लेषित करण्यास प्रवृत्त केले. निवड करण्यास भाग पाडल्याने डेटा असंतुलनाचा प्रभाव वाढू शकतो – जर विद्यमान पंतप्रधानांच्या कृतींवर चर्चा करणारी अधिक सामग्री उपलब्ध असेल (जरी त्यातील काही सामग्री टीकात्मक असली तरी), AI ला त्यांच्यासाठी तपशीलवार ‘सकारात्मक’ युक्तिवाद तयार करणे सोपे वाटू शकते, विरोधी पक्षाच्या तुलनेत, ज्यांच्यासाठी डेटा विरळ असू शकतो किंवा प्रस्तावित कृतीऐवजी टीकेवर अधिक केंद्रित असू शकतो. Google च्या Gemini सारख्या काही मॉडेल्सना त्यांची निश्चित पसंती व्यक्त करण्याच्या अनिच्छेवर मात करण्यासाठी व्यायामाच्या काल्पनिक स्वरूपावर जोर देऊन जोखीम कमी करणे महत्त्वपूर्ण होते.

अल्गोरिथमिक पूर्वग्रह आणि प्रशिक्षण डेटा: तटस्थतेसाठी प्रयत्न करत असताना, AI मॉडेल अपरिहार्यपणे त्यांच्या प्रशिक्षण डेटामध्ये उपस्थित असलेल्या पूर्वग्रहांना प्रतिबिंबित करतात, ज्यात इंटरनेट आणि डिजिटायझ्ड ग्रंथांमधून खरवडलेल्या अब्जावधी शब्दांचा समावेश असतो. या डेटामध्ये बातम्यांचे लेख, पुस्तके, वेबसाइट्स आणि सोशल मीडिया समाविष्ट आहेत, जे मानवी समाजात उपस्थित असलेले पूर्वग्रह, दृष्टीकोन आणि प्रबळ कथनांना प्रतिबिंबित करतात. जर Albanese सरकारच्या कार्यकाळादरम्यान सहज उपलब्ध असलेल्या ऑनलाइन माहितीचा एकूण सूर, समतोल राखता, Dutton यांच्या नेतृत्वाखालील विरोधी पक्षाच्या कव्हरेजपेक्षा किंचित अधिक सकारात्मक किंवा फक्त तटस्थ-ते-सकारात्मक शब्दांमध्ये अधिक विस्तृतपणे दस्तऐवजीकरण केलेला असेल, तर AI चे आउटपुट हे प्रतिबिंबित करू शकते. शिवाय, मानवांनी डिझाइन केलेले अल्गोरिदम स्वतः, माहितीचे वजन कसे करतात किंवा विशिष्ट प्रकारच्या स्त्रोतांना कसे प्राधान्य देतात यात सूक्ष्म पूर्वग्रह असू शकतात.

वैयक्तिकरण कोडे (ChatGPT चा अपवाद): ChatGPT ची अपवादात्मक स्थिती, Dutton यांना पाठिंबा देणारा एकमेव AI, आणखी एक गुंतागुंतीचा स्तर जोडते. लेखकाने नमूद केले की ChatGPT चा वारंवार वापर केला, ज्यात राजकीय समालोचनाशी संबंधित कार्यांचा समावेश असू शकतो ज्यात सध्याच्या सरकारवर टीका समाविष्ट असू शकते. या परस्परसंवादाच्या इतिहासाने प्रतिसादावर परिणाम केला असेल का? आधुनिक अल्गोरिदम, विशेषतः वापरकर्ता प्रतिबद्धतेचे लक्ष्य असलेल्या प्लॅटफॉर्ममध्ये, मागील परस्परसंवादांवर आधारित आउटपुट वैयक्तिकृत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. जरी सामान्यतः शिफारस इंजिन किंवा शोध परिणामांशी संबंधित असले तरी, हे संभवनीय आहे की अत्याधुनिक AI चॅट मॉडेल मागील संभाषणांमधून अनुमानित वापरकर्त्याच्या आवडी किंवा दृष्टिकोनांवर आधारित त्यांचे प्रतिसाद सूक्ष्मपणे तयार करू शकतात. जर सिस्टमने विद्यमान पंतप्रधानांबद्दल टीकात्मक चौकशीचा नमुना शोधला, तर निवड करण्यास भाग पाडल्यावर, ते त्या विशिष्ट वापरकर्त्यासाठी अधिक ‘संबंधित’ किंवा ‘संरेखित’ प्रतिसाद म्हणून पर्यायाकडे झुकू शकते. हे अनुमानित राहते परंतु संभाव्य भविष्यावर प्रकाश टाकते जेथे AI परस्परसंवाद वाढत्या प्रमाणात वैयक्तिकृत होतात, वस्तुनिष्ठ माहिती तरतूद आणि तयार केलेल्या मन वळवण्यामधील रेषा अस्पष्ट करतात.

Stochastic Parrots, राजकीय पंडित नव्हे: शेवटी, हे पुनरुच्चार करणे महत्त्वाचे आहे की हे AI वास्तविक राजकीय विश्लेषण करत नव्हते. ते मानवी-व्युत्पन्न सामग्रीमधून शिकलेल्या नमुन्यांवर आधारित सांख्यिकीयदृष्ट्या संभाव्य मजकूर एकत्र करत होते. Albanese यांच्या बाजूने असलेला कल बहुधा विद्यमान पंतप्रधानांच्या बाजूने असलेल्या डेटाच्या प्रमाणाचे संयोजन, तटस्थ नसलेली भूमिका मागणी करणाऱ्या प्रॉम्प्टच्या विशिष्ट मर्यादा, विशाल प्रशिक्षण डेटामधील संभाव्य सूक्ष्म पूर्वग्रह आणि कदाचित अपवादाच्या बाबतीत वापरकर्ता-विशिष्ट वैयक्तिकरण अंशाचे प्रतिबिंब आहे.

शोधाचे भविष्य आणि मत निर्मिती

जरी हा व्यायाम काल्पनिक होता, तरी त्याचे परिणाम क्षुल्लक नाहीत. आपण वेगाने अशा युगात प्रवेश करत आहोत जिथे AI-शक्तीवर चालणारे इंटरफेस अनेक लोकांसाठी माहिती शोधण्याचा प्राथमिक मार्ग बनत आहेत, संभाव्यतः पारंपरिक शोध इंजिनांची जागा घेत आहेत. Google, Bing आणि इतर जनरेटिव्ह AI ला थेट त्यांच्या शोध परिणामांमध्ये समाकलित करत आहेत, फक्त लिंक्सच्या याद्यांऐवजी संश्लेषित उत्तरे देत आहेत. या बदलाचे गंभीर परिणाम आहेत.

वर्षानुवर्षे, वापरकर्त्यांनी मोठ्या प्रमाणावर Google सारख्या शोध इंजिनांना माहितीचे तुलनेने तटस्थ मध्यस्थ म्हणून पाहिले (जरी रँकिंग अल्गोरिदमचा प्रभाव मान्य केला तरी). तुम्ही एक प्रश्न विचारला, आणि त्याने स्त्रोतांच्या लिंक्स पुरवल्या. त्या स्त्रोतांचे मूल्यांकन करण्याची आणि मत तयार करण्याची जबाबदारी मोठ्या प्रमाणावर वापरकर्त्यावर होती. जनरेटिव्ह AI ही गतिशीलता बदलते. जेव्हा एखादा प्रश्न विचारला जातो, विशेषतः ‘मी कोणाला मत द्यावे?’ किंवा ‘या धोरणाचे फायदे आणि तोटे काय आहेत?’ यासारखा व्यक्तिनिष्ठ प्रश्न, तेव्हा AI फक्त लिंक्स पुरवत नाही; ते अनेकदा थेट, संश्लेषित उत्तर देते, जे अधिकार आणि व्यापकतेच्या आभाने भरलेले असते.

प्रयोगाने दाखवून दिले की या प्रणाली, काल्पनिकपणे प्रॉम्प्ट केल्यावरही, सुसंगत, वरवर पाहता तर्कसंगत युक्तिवाद तयार करण्याकडे कशा झुकतात. वापरकर्ते राजकारणासह जटिल विषयांवर त्वरित उत्तरांसाठी AI कडे वाढत्या प्रमाणात वळत असल्याने, या मॉडेल्सद्वारे तयार केलेली कथने हळूवारपणे सार्वजनिक धारणांना आकार देऊ शकतात. जर AI सातत्याने माहितीचे संश्लेषण अशा प्रकारे करत असेल जे एका दृष्टीकोनाला अनुकूल असेल – डेटा असंतुलन, अल्गोरिथमिक विचित्रता किंवा प्रॉम्प्ट डिझाइनमुळे – तर ते अशा वापरकर्त्यांना प्रभावित करू शकते जे त्याच्या आउटपुटला डेटाच्या सांख्यिकीय नमुन्यांचे प्रतिबिंब मानण्याऐवजी वस्तुनिष्ठ विश्लेषण मानतात.

कल्पना करा की लाखो वापरकर्ते सहजपणे त्यांच्या AI सहाय्यकाला आगामी निवडणुका, उमेदवार किंवा प्रमुख धोरणात्मक मुद्द्यांबद्दल विचारत आहेत. AI ज्या प्रकारे माहिती मांडते, ते ज्या मुद्द्यांवर प्रकाश टाकते किंवा कमी महत्त्व देते (त्याच्या प्रशिक्षण डेटा आणि अल्गोरिदमवर आधारित), त्याचा सार्वजनिक मतांवर एकत्रित परिणाम होऊ शकतो, संभाव्यतः विद्यमान विश्वास दृढ होऊ शकतात किंवा अनिश्चित मतदारांना हळूवारपणे ढकलले जाऊ शकते. आपण आधीच रेस्टॉरंट्स, चित्रपट आणि उत्पादनांची शिफारस करण्यासाठी अल्गोरिदमवर विश्वास ठेवतो. राजकीय उमेदवार किंवा धोरणात्मक परिणामांच्या सारांशांसाठी त्यांच्यावर विश्वास ठेवण्याची उडी मोठी नाही. धोका संभाव्य पारदर्शकतेच्या अभावामध्ये आहे की AI का विशिष्ट प्रकारे माहिती सादर करत आहे आणि सरासरी वापरकर्त्यासाठी अंतर्निहित पूर्वग्रह किंवा डेटा मर्यादा ओळखणे कठीण आहे. AI चा वरवर पाहता तटस्थ, अधिकृत आवाज डेटा नमुने आणि अल्गोरिथमिक निवडींच्या जटिल परस्परसंवादाला मास्क करू शकतो. जसजसे AI आपल्या माहितीच्या परिसंस्थेत अधिक समाकलित होत जाईल, तसतसे ते त्याच्या निष्कर्षांपर्यंत कसे पोहोचते हे समजून घेणे, आणि केवळ वास्तवाला प्रतिबिंबित करण्याऐवजी त्याला आकार देण्याची त्याची क्षमता, एका माहितीपूर्ण नागरिकांसाठी गंभीरपणे महत्त्वपूर्ण बनते.