मेटाचे लामा AI: महसूल आणि कॉपीराइट वाद

लामाच्या आर्थिक पायाचे अनावरण

अलीकडेच, 19 मार्च रोजीच्या एका असंपादित न्यायालयीन दस्तऐवजाने मेटाच्या लामा AI मॉडेल्सच्या पूर्वी अज्ञात असलेल्या पैलूवर प्रकाश टाकला आहे. Kadrey v. Meta या चालू असलेल्या कॉपीराइट खटल्याचा भाग असलेला हा दस्तऐवज उघड करतो की, मेटा केवळ ही मॉडेल्स ओपन-सोर्स टूल्स म्हणून विकसित आणि रिलीज करत नाही; तर कंपनी विविध क्लाउड होस्टिंग प्रदात्यांसोबत महसूल-वाटणी (revenue-sharing) करारांद्वारे सक्रियपणे नफा देखील मिळवत आहे. या खुलासामुळे लामाच्या सभोवतालच्या कथनात एक नवीन स्तर जोडला गेला आहे, जो मेटाच्या नेतृत्वाच्या त्यांच्या व्यवसाय मॉडेलबद्दलच्या पूर्वीच्या विधानांशी विरोधाभासी आहे.

या खटल्याचे मूळ हे आहे की, मेटाने आपल्या लामा मॉडेल्सना मोठ्या प्रमाणात पायरटेड ई-पुस्तके – शेकडो टेराबाइट्स वापरून प्रशिक्षित केले. फिर्यादींचा असा युक्तिवाद आहे की, कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा हा अनधिकृत वापर लामाच्या क्षमतांचा आधार बनवतो. तथापि, नव्याने उघड झालेल्या न्यायालयीन कागदपत्रांमुळे आणखी एक पैलू समोर आला आहे: या मॉडेल्सच्या वितरणातून मेटाचा आर्थिक फायदा. दस्तऐवजांमध्ये असे म्हटले आहे की, मेटा लामा AI मध्ये प्रवेश प्रदान करणाऱ्या कंपन्यांद्वारे मिळवलेल्या “महसुलाची टक्केवारी” वाटून घेते.

या महसूल-वाटणी करारामध्ये सामील असलेल्या विशिष्ट होस्टिंग कंपन्यांची नावे असंपादित दस्तऐवजात अज्ञात राहिली असली, तरी मेटाने सार्वजनिकरित्या अनेक भागीदारांना स्वीकारले आहे जे लामा होस्ट करतात. यामध्ये क्लाउड कंप्युटिंग उद्योगातील प्रमुख कंपन्यांचा समावेश आहे:

• Azure (Microsoft)
• Google Cloud
• AWS (Amazon Web Services)
• Nvidia
• Databricks
• Groq
• Dell
• Snowflake

ही यादी क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर मार्केटचा एक महत्त्वपूर्ण भाग दर्शवते, जे सूचित करते की मेटाची पोहोच आणि संभाव्य महसूल प्रवाह महत्त्वपूर्ण आहे.

झुकरबर्गची भूमिका: एक विरोधाभास?

महसूल-वाटणी करारांचा खुलासा मेटाचे CEO मार्क झुकरबर्ग यांनी पूर्वी केलेल्या विधानांशी विरोधाभासी असल्याचे दिसते. 23 जुलै, 2024 च्या एका ब्लॉग पोस्टमध्ये, झुकरबर्ग यांनी स्पष्टपणे सांगितले की लामाचा ॲक्सेस विकणे हा मेटाच्या व्यवसाय मॉडेलचा भाग नाही. त्यांनी मेटाचा दृष्टिकोन “क्लोज्ड मॉडेल प्रोव्हायडर्स” पेक्षा मूलभूतपणे वेगळा असल्याचे सांगितले आणि लामाच्या ओपन-सोर्स स्वरूपावर जोर दिला.

झुकरबर्गने लिहिले, “मेटा आणि क्लोज्ड मॉडेल प्रोव्हायडर्समधील एक महत्त्वाचा फरक म्हणजे AI मॉडेल्सचा ॲक्सेस विकणे हे आमचे व्यवसाय मॉडेल नाही.” “याचा अर्थ असा की, लामाला ओपनली रिलीज केल्याने आमचा महसूल, टिकाऊपणा किंवा संशोधनात गुंतवणूक करण्याची क्षमता कमी होत नाही, जसे ते क्लोज्ड प्रोव्हायडर्ससाठी करते.”

हे विधान आता न्यायालयीन कागदपत्रांमध्ये सादर केलेल्या पुराव्यांशी अगदी विरोधाभासी आहे. जरी डेव्हलपर्स तांत्रिकदृष्ट्या लामा मॉडेल्स स्वतंत्रपणे डाउनलोड आणि उपयोजित करण्यास मोकळे असले, तरी क्लाउड होस्टिंग भागीदारांना वगळून, वास्तविकता अशी आहे की बरेच लोक या प्लॅटफॉर्मचा वापर करणे निवडतात. क्लाउड प्रदाते अनेक अतिरिक्त साधने आणि सेवा देतात जे AI मॉडेल्सची अंमलबजावणी आणि व्यवस्थापन सुलभ करतात, ज्यामुळे ते अनेक वापरकर्त्यांसाठी एक आकर्षक पर्याय बनतात. ही सोय, यामधून, महसूल निर्माण करते, ज्याचा एक भाग मेटाकडे परत जातो.

मुद्रीकरण धोरणे: एक बदलणारे लँडस्केप

झुकरबर्गने यापूर्वी लामासाठी संभाव्य मुद्रीकरण धोरणांचे संकेत दिले होते, जरी ते कमी थेट पद्धतीने. एप्रिल 2024 मध्ये एका कमाईच्या कॉलदरम्यान, त्यांनी विविध मार्गांचा शोध घेण्याचा उल्लेख केला, ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे:

1. AI चा ॲक्सेस परवाना देणे: हे अधिक पारंपारिक सॉफ्टवेअर परवाना मॉडेलकडे संभाव्य बदल दर्शवते, जिथे वापरकर्ते लामा वापरण्याच्या अधिकारासाठी पैसे देतील.
2. व्यवसाय मेसेजिंग: लामाला व्यवसाय संप्रेषण प्लॅटफॉर्ममध्ये समाकलित केल्याने सदस्यता शुल्क किंवा वापर-आधारित शुल्काद्वारे महसूल मिळू शकतो.
3. AI संवादांमध्ये जाहिरात: हे अशा परिस्थितीची कल्पना करते जिथे AI-चालित संभाषणे किंवा ॲप्लिकेशन्सच्या संदर्भात जाहिरात प्रदर्शित केल्या जातात.

त्यावेळी, झुकरबर्गने सूचित केले की मेटा लामावर तयार केलेल्या AI सेवांची पुनर्विक्री करणाऱ्या कंपन्यांद्वारे मिळवलेल्या महसुलाचा एक भाग सुरक्षित करण्याचा विचार करत आहे. हे विधान, नव्याने उघड झालेल्या महसूल-वाटणी करारांशी जुळणारे असले तरी, विद्यमान पद्धतीऐवजी भविष्यातील शक्यता म्हणून सादर केले गेले.

कॉपीराइट उल्लंघनाचे आरोप: ‘सीडिंग’ वाद

Kadrey v. Meta खटला केवळ लामाच्या आर्थिक पैलूंवर केंद्रित नाही. फिर्यादींच्या युक्तिवादाचा मुख्य भाग AI मॉडेल्सना प्रशिक्षण देण्यासाठी पायरटेड सामग्रीच्या कथित वापरावर आधारित आहे. त्यांचा दावा आहे की, मेटाने केवळ लामाला या अनधिकृत सामग्रीवर प्रशिक्षित केले नाही तर त्यांनी ‘सीडिंग’ नावाच्या प्रक्रियेद्वारे कॉपीराइट उल्लंघनास सक्रियपणे मदत केली.

फिर्यादींचा दावा आहे की, मेटाच्या प्रशिक्षण प्रक्रियेमध्ये फाइल-शेअरिंग तंत्रांचा समावेश होता, ज्यामुळे कॉपीराइट केलेली सामग्री इतरांना उपलब्ध झाली. या ‘सीडिंग’मध्ये गुप्त टोरेंटिंग पद्धतींद्वारे ई-पुस्तकांचे वितरण करणे समाविष्ट होते, ज्यामुळे मेटा प्रभावीपणे पायरटेड सामग्रीचे वितरक बनले. हा आरोप, जर सिद्ध झाला, तर मेटासाठी महत्त्वपूर्ण परिणाम होतील, ज्यामुळे कंपनीला संभाव्यत: मोठे कायदेशीर आणि आर्थिक परिणाम भोगावे लागतील.

AI मध्ये मेटाची गुंतवणूक: एक महागडा प्रयत्न

जानेवारीमध्ये, मेटाने 2025 पर्यंत $65 अब्ज पर्यंत गुंतवणूक करण्याची महत्त्वाकांक्षी योजना जाहीर केली, जेणेकरून त्याचे डेटा सेंटर इन्फ्रास्ट्रक्चर वाढवता येईल आणि त्याच्या AI विकास संघांना बळकट करता येईल. ही प्रचंड गुंतवणूक AI क्रांतीमध्ये आघाडीवर राहण्यासाठी मेटाची वचनबद्धता दर्शवते. तथापि, हे अत्याधुनिक AI तंत्रज्ञान विकसित आणि उपयोजित करण्याशी संबंधित महत्त्वपूर्ण आर्थिक भार देखील अधोरेखित करते.

या मोठ्या खर्चांपैकी काही भरून काढण्याच्या प्रयत्नात, मेटा कथितपणे मेटा AI साठी प्रीमियम सबस्क्रिप्शन सेवा सुरू करण्याचा विचार करत आहे. ही सेवा त्याच्या AI सहाय्यकासाठी वर्धित क्षमता आणि वैशिष्ट्ये ऑफर करेल, संभाव्यत: त्याच्या AI उपक्रमांच्या चालू असलेल्या विकासासाठी आणि विस्तारासाठी एक नवीन महसूल प्रवाह प्रदान करेल. हे पाऊल ओपन-सोर्स ॲक्सेस आणि प्रीमियम, सशुल्क ऑफरिंग्ज एकत्रित करून, अधिक वैविध्यपूर्ण मुद्रीकरण धोरणाकडे संभाव्य बदल दर्शवते.

महसूल वाटणी आणि क्लाउड इकोसिस्टममध्ये एक सखोल दृष्टीक्षेप

मेटा आणि त्याच्या क्लाउड होस्टिंग भागीदारांमधील महसूल-वाटणी करारांच्या कार्यपद्धतीचे अधिक परीक्षण करणे आवश्यक आहे. जरी अचूक अटी गोपनीय असल्या तरी, सामान्य तत्त्व स्पष्ट आहे: जेव्हा हे भागीदार लामा मॉडेल्समध्ये प्रवेश प्रदान करतात तेव्हा मेटाला त्यांच्याद्वारे मिळवलेल्या महसुलाचा एक भाग मिळतो. ही व्यवस्था एक परस्पर फायदेशीर परिसंस्था तयार करते, जिथे:

• मेटा ला लामाच्या व्यापक वितरणाचा आणि स्वीकृतीचा फायदा होतो, ज्यामुळे AI लँडस्केपमध्ये त्याची पोहोच आणि प्रभाव वाढतो. मॉडेल्समध्ये प्रवेश विकण्याच्या व्यवसायात थेट गुंतल्याशिवाय, लामाच्या विकासातील गुंतवणुकीवर त्याला आर्थिक परतावा देखील मिळतो.
• क्लाउड होस्टिंग भागीदारांना अत्याधुनिक AI मॉडेलमध्ये प्रवेश मिळतो, ज्यामुळे त्यांच्या सेवा ऑफरिंगमध्ये वाढ होते आणि अत्याधुनिक AI क्षमता शोधणाऱ्या ग्राहकांना आकर्षित केले जाते. ते स्वतःच्या तुलनेत मॉडेल विकसित करण्याचा पूर्ण खर्च न करता मेटाच्या कौशल्याचा आणि संशोधनाचा लाभ घेऊ शकतात.
• अंतिम वापरकर्त्यांना लामामध्ये सुलभ प्रवेशाचा फायदा होतो, सोबतच क्लाउड प्लॅटफॉर्मद्वारे प्रदान केलेली अतिरिक्त साधने आणि सेवा देखील मिळतात. हे AI मॉडेल्सचे उपयोजन आणि व्यवस्थापन सुलभ करते, ज्यामुळे ते अधिक तांत्रिक कौशल्य नसलेल्या वापरकर्त्यांसह, मोठ्या वापरकर्त्यांसाठी अधिक सुलभ होतात.

तथापि, ही सहजीवी संबंध आता कॉपीराइट उल्लंघनाच्या आरोपांमुळे छाननीखाली आहे. जर मेटाने लामाला पायरटेड सामग्रीवर प्रशिक्षित केले असल्याचे आढळले, तर संपूर्ण परिसंस्था कलंकित होऊ शकते, ज्यामुळे क्लाउड होस्टिंग भागीदारांसाठी देखील कायदेशीर आव्हाने निर्माण होऊ शकतात.

‘सीडिंग’ आणि कॉपीराइट कायद्याचे परिणाम

मेटावर लावलेला ‘सीडिंग’चा आरोप कॉपीराइट कायद्याच्या संदर्भात विशेषतः महत्त्वपूर्ण आहे. कॉपीराइट कायदा निर्मात्यांना त्यांच्या कामांवर अनन्य अधिकार देतो, ज्यामध्ये पुनरुत्पादन, वितरण आणि व्युत्पन्न कार्ये तयार करण्याचा अधिकार समाविष्ट आहे. AI मॉडेल्सना प्रशिक्षण देण्यासाठी कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा अनधिकृत वापर हा एक वादग्रस्त मुद्दा आहे, ज्यामध्ये ‘वाजवी वापर’ या संकल्पनेभोवती चालू असलेले कायदेशीर वादविवाद आहेत.

Kadrey v. Meta मधील फिर्यादींचा असा युक्तिवाद आहे की, मेटाची कृती केवळ अनधिकृत वापराच्या पलीकडे आहे. त्यांचा दावा आहे की, मेटाने ‘सीडिंग’द्वारे पायरटेड ई-पुस्तकांचे सक्रियपणे वितरण केले, प्रभावीपणे उल्लंघन करणाऱ्या सामग्रीचे वितरक म्हणून काम केले. हा आरोप, जर सिद्ध झाला, तर केवळ प्रशिक्षणाच्या उद्देशाने सामग्री वापरण्यापेक्षा कॉपीराइट कायद्याचे अधिक गंभीर उल्लंघन दर्शवेल.

या प्रकरणाच्या निकालाचा AI उद्योगावर दूरगामी परिणाम होऊ शकतो. हे AI मॉडेल्सच्या प्रशिक्षणासाठी कॉपीराइट कायदा कसा लागू होतो यासाठी एक उदाहरण सेट करू शकते, संभाव्यत: भविष्यात AI तंत्रज्ञानाच्या विकास आणि उपयोजनावर परिणाम करू शकते. मेटाविरुद्धचा निर्णय कंपन्यांना प्रशिक्षणासाठी वापरल्या जाणाऱ्या डेटाबद्दल अधिक सावध राहण्यास भाग पाडू शकतो, ज्यामुळे संभाव्यत: खर्च वाढू शकतो आणि विकासाची गती कमी होऊ शकते.

लामाचे भविष्य आणि मेटाची AI रणनीती

मेटाच्या लामा AI मॉडेल्सच्या सभोवतालच्या खुलाशांमुळे प्रकल्पाच्या भविष्याबद्दल आणि मेटाच्या एकूण AI रणनीतीबद्दल प्रश्न निर्माण होतात. कंपनीला एक नाजूक संतुलनसाधायचे आहे:

• लामाचे ओपन-सोर्स स्वरूप राखणे: मेटाने लामाला बंद, प्रोप्रायटरी AI मॉडेल्ससाठी ओपन-सोर्स पर्याय म्हणून स्थान दिले आहे. या दृष्टिकोनाला डेव्हलपर समुदायाकडून पाठिंबा मिळाला आहे आणि नावीन्यपूर्णतेला चालना मिळाली आहे. तथापि, महसूल-वाटणी करार आणि प्रीमियम सबस्क्रिप्शन सेवेकडे संभाव्य वाटचाल या ओपन-सोर्स तत्त्वांपासून दूर जाणारी गोष्ट म्हणून पाहिले जाऊ शकते.
• कॉपीराइट उल्लंघनाच्या आरोपांना संबोधित करणे: Kadrey v. Meta खटला कंपनीसाठी एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर आणि प्रतिष्ठेचा धोका आहे. मेटाला या आरोपांपासून स्वतःचा बचाव करावा लागेल आणि AI आणि कॉपीराइटच्या सभोवतालच्या जटिल कायदेशीर लँडस्केपमधून मार्ग काढावा लागेल.
• त्याच्या AI गुंतवणुकीचे मुद्रीकरण करणे: मेटाने AI मध्ये मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक केली आहे आणि त्याला या गुंतवणुकीवर परतावा मिळवण्याचे मार्ग शोधण्याची आवश्यकता आहे. कंपनी विविध मुद्रीकरण धोरणांचा शोध घेत आहे, परंतु हे त्याच्या एकूण दृष्टी आणि मूल्यांशी जुळले पाहिजे.

येणारी काही महिने आणि वर्षे मेटासाठी महत्त्वपूर्ण असतील कारण ती या आव्हानांना सामोरी जाईल. खटल्याचा निकाल, त्याच्या मुद्रीकरण धोरणांची उत्क्रांती आणि डेव्हलपर समुदायाकडून मिळणारा प्रतिसाद, हे सर्व लामाचे भविष्य आणि वेगाने विकसित होत असलेल्या AI लँडस्केपमधील मेटाचे स्थान निश्चित करतील. ओपन-सोर्स तत्त्वे, आर्थिक अनिवार्यता आणि कायदेशीर जबाबदाऱ्यांमधील तणाव AI तंत्रज्ञानाच्या विकासात एक निर्णायक घटक म्हणून कायम राहील.