प्रसिद्धीचा फुगवटा: मानुसचे विश्लेषण
मानुसचा उदय एकाएकी झालेला नाही. अहवाल असे दर्शवतात की हे प्लॅटफॉर्म पूर्णपणे नवीन नसून, विद्यमान आणि उत्कृष्ट AI मॉडेल्सचे मिश्रण आहे. असे म्हटले जाते की ते Anthropic च्या Claude आणि Alibaba च्या Qwen सारख्या मॉडेल्सचा वापर करते, संशोधन अहवाल तयार करणे आणि आर्थिक कागदपत्रांचे विश्लेषण करणे यासारख्या कामांसाठी त्यांचा उपयोग करते.
तथापि, मानुसची निर्मिती करणारी चीनी कंपनी, The Butterfly Effect, त्यांच्या वेबसाइटवर अधिक महत्त्वाकांक्षी चित्र रंगवते. हे प्लॅटफॉर्म रिअल इस्टेट खरेदी आणि व्हिडिओ गेम प्रोग्रामिंग यांसारखी विविध कामे करण्यास सक्षम असल्याचा दावा करते - जे पहिल्या दृष्टीक्षेपात काल्पनिक वाटते.
धाडसी दावे आणि व्हायरल व्हिडिओ: दृश्याचा प्रभाव
Yichao ‘Peak’ Ji, मानुसचे रिसर्च लीड, यांनी X (पूर्वीचे Twitter) वरील एका व्हायरल व्हिडिओमध्ये या प्रसिद्धीला अधिक हवा दिली. त्यांनी मानुसला विद्यमान एजंटिक साधनांपेक्षा, ज्यात OpenAI चे डीप रिसर्च आणि ऑपरेटर यांचा समावेश आहे, एक उत्कृष्ट पर्याय म्हणून सादर केले. Ji यांनी दावा केला की मानुस GAIA वर डीप रिसर्चपेक्षा अधिक चांगले काम करतो, GAIA हे सामान्य AI सहाय्यकांची क्षमता तपासण्यासाठी वापरले जाणारे एक बेंचमार्क आहे. हे बेंचमार्क AI ची वेबवर काम करण्याची, सॉफ्टवेअरशी संवाद साधण्याची आणि इतर বাস্তব जगातील कार्ये करण्याची क्षमता तपासते.
“[मानुस] फक्त आणखी एक चॅटबॉट किंवा वर्कफ्लो नाही,” Ji यांनी व्हिडिओमध्ये सांगितले. “हा पूर्णपणे स्वायत्त एजंट आहे जो संकल्पना आणि अंमलबजावणीमधील अंतर भरून काढतो […]. आम्ही याला मानव-मशीन सहकार्याची पुढील पिढी म्हणून पाहतो.” हे खरोखरच धाडसी दावे आहेत आणि त्यांनी प्लॅटफॉर्मला वेगाने प्रसिद्धी मिळवून देण्यात महत्त्वपूर्ण योगदान दिले आहे.
वास्तविकतेची तपासणी: वापरकर्त्यांचे अनुभव वेगळे चित्र रंगवतात
मानुसचे निर्माते आणि काही प्रभावशाली व्यक्तींनी त्याची स्तुती केली असली तरी, सुरुवातीच्या वापरकर्त्यांचे अनुभव मात्र वेगळे चित्र दर्शवतात. त्रुटी, मर्यादा आणि अपयशाचे अहवाल समोर येऊ लागले आहेत, ज्यामुळे प्लॅटफॉर्मच्या कथित क्षमतांवर शंका निर्माण झाली आहे.
Alexander Doria, AI स्टार्टअप Pleias चे सह-संस्थापक, यांनी X वर मानुससोबतचा त्यांचा निराशाजनक अनुभव शेअर केला. त्यांना चाचणीदरम्यान अनेक त्रुटी संदेश आणि न संपणाऱ्या लूपचा सामना करावा लागला. इतर वापरकर्त्यांनी देखील या चिंता व्यक्त केल्या आहेत, मानुसच्या तथ्यात्मक चुका, सदोष संदर्भ आणि ऑनलाइन सहज उपलब्ध असलेली माहिती वगळण्याची प्रवृत्ती दर्शविली आहे.
वैयक्तिक अनुभव: निराशाजनक अनुभव
माझ्या स्वतःच्या मानुसला वापरण्याच्या प्रयत्नांनाही निराशाजनक निकाल मिळाले. मी एका सोप्या विनंतीने सुरुवात केली: माझ्या डिलिव्हरी क्षेत्रातील उच्च-रेटिंग असलेल्या फास्ट फूड रेस्टॉरंटमधून फ्राईड चिकन सँडविच ऑर्डर करणे. दहा मिनिटे वाट पाहिल्यानंतर, प्लॅटफॉर्म क्रॅश झाले. दुसर्‍या प्रयत्नात माझ्या निकषांशी जुळणारे मेनू आयटम मिळाले, परंतु मानुस ऑर्डर पूर्ण करू शकले नाही किंवा चेकआउट लिंक देखील देऊ शकले नाही.
न डगमगता, मी मानुसला जवळच्या रेस्टॉरंटमध्ये एका व्यक्तीसाठी टेबल आरक्षित करण्याचे काम दिले. पुन्हा, काही मिनिटांनंतर अपयश आले. शेवटी, मी प्लॅटफॉर्मला नारुतो-प्रेरित फायटिंग गेम तयार करण्याचे आव्हान दिले. अर्धा तास प्रक्रिया केल्यानंतर, त्याने एक त्रुटी दर्शविली,ज्यामुळे माझे परीक्षण थांबले.
कंपनीचा प्रतिसाद: वाढत्या अडचणींची कबुली
मानुसच्या प्रवक्त्याने TechCrunch ला दिलेल्या निवेदनात प्लॅटफॉर्मच्या सध्याच्या मर्यादा मान्य केल्या:
“एक लहान टीम म्हणून, आमचे लक्ष मानुसमध्ये सुधारणा करणे आणि वापरकर्त्यांना समस्या सोडविण्यात मदत करणारे AI एजंट बनवणे आहे […]. सध्याच्या ক্লোজ्ड बीटाचा मुख्य उद्देश सिस्टमच्या विविध भागांची चाचणी करणे आणि समस्या ओळखणे आहे. प्रत्येकाने शेअर केलेल्या मौल्यवान सूचनांबद्दल आम्ही त्यांचे आभारी आहोत.”
हे निवेदन समस्या मान्य करताना, प्लॅटफॉर्मच्या सुरुवातीच्या टप्प्यावरही प्रकाश टाकते. हे सूचित करते की सध्याची आवृत्ती मोठ्या प्रमाणावर वापरण्यासाठी तयार असलेल्या उत्पादनापेक्षा एक चाचणी आहे.
प्रसिद्धीचे चक्र: विशिष्टता, चुकीची माहिती आणि राष्ट्रीय अभिमान
जर मानुस, त्याच्या सध्याच्या स्थितीत, सदोष असेल, तर त्याला इतके लक्ष का मिळाले? अनेक घटकांनी या घटनेला हातभार लावला आहे:
- विशिष्टता: मर्यादित आमंत्रणांमुळे विशिष्टतेचे वातावरण तयार झाले आहे, ज्यामुळे मागणी आणि कुतूहल वाढले आहे.
- मीडिया चर्चा: चिनी मीडियाने मानुसला एक महत्त्वपूर्ण AI यश म्हणून घोषित केले आहे, QQ News सारख्या प्रकाशनांनी त्याला “देशांतर्गत उत्पादनांचा अभिमान” म्हटले आहे.
- सोशल मीडिया विस्तार: सोशल मीडियावर AI इन्फ्लुएंसर्सनी मानुसच्या क्षमतांबद्दल चुकीची माहिती पसरवण्यात मोठी भूमिका बजावली आहे. एक मोठ्या प्रमाणावर प्रसारित झालेला व्हिडिओ, ज्यामध्ये मानुस अनेक स्मार्टफोन ॲप्समध्ये सहजतेने संवाद साधताना दिसत होता, तो Ji यांनी नंतर चुकीचे असल्याचे सांगितले.
- DeepSeek शी तुलना: X वरील काही प्रभावशाली AI अकाउंट्सनी मानुस आणि DeepSeek, आणखी एक चीनी AI कंपनी, यांच्यात तुलना केली आहे. तथापि, या तुलना पूर्णपणे अचूक नाहीत. DeepSeek च्या विपरीत, The Butterfly Effect ने कोणतेही स्व-मालकीचे मॉडेल विकसित केलेले नाहीत. शिवाय, DeepSeek ने त्याचे अनेक तंत्रज्ञान ओपन-सोर्स केले असले तरी, मानुस सध्या तरी एक बंद प्रणाली आहे.
सावधगिरीचा इशारा: सुरुवातीचा प्रवेश आणि भविष्यातील क्षमता
हे पुन्हा सांगणे महत्त्वाचे आहे की मानुस सध्या विकासाच्या अगदी सुरुवातीच्या टप्प्यात आहे. The Butterfly Effect ने सांगितले की ते कम्प्युटिंग क्षमता वाढवण्यासाठी आणि अहवाल दिलेल्या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी सक्रियपणे काम करत आहेत. तथापि, सध्या, मानुस हे तंत्रज्ञानाच्या वास्तविकतेपेक्षा प्रसिद्धी अधिक असल्याचे एक उदाहरण आहे. प्लॅटफॉर्म स्वतःसाठी ठरवलेल्या उच्च अपेक्षा पूर्ण करण्यासाठी विकसित होऊ शकेल की नाही हे पाहणे बाकी आहे. क्षमता नक्कीच आहे, परंतु ते साध्य करण्याचा मार्ग आव्हानांनी भरलेला आहे. सध्याची आवृत्ती व्हायरल व्हिडिओ आणि प्रचारात्मक साहित्यात दर्शविलेल्या सहज, स्वायत्त एजंटपेक्षा खूप वेगळी आहे. आकांक्षा आणि अंमलबजावणीमधील अंतर अजूनही खूप मोठे आहे.