कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) अभूतपूर्व वेगाने जागतिक स्तरावर विविध उद्योगांना नव्याने आकार देत आहे. 2025 पर्यंत, AI क्षेत्रात अंदाजे 97 दशलक्ष नोकऱ्या निर्माण होतील, हे जागतिक स्तरावर AI च्या वाढत्या एकत्रीकरणाचे आणखी एक प्रमाण आहे. खरं तर, 83% कंपन्या आता AI ला त्यांच्या धोरणात्मक योजनांमध्ये सर्वोच्च प्राधान्य देत आहेत, 48% व्यवसाय मोठ्या डेटाचा अधिक प्रभावीपणे वापर करण्यासाठी याचा लाभ घेत आहेत आणि 38% आरोग्य सेवा संस्था आधीच संगणकाचा उपयोग करून निदान प्रक्रियेस मदत करत आहेत.
हे आकडे एका वास्तविकतेकडे लक्ष वेधतात: AI येथे आहे आणि ते इथेच राहणार आहे, त्यामुळे आपण त्याला जुळवून घेतले पाहिजे. ChatGPT पासून Gemini पर्यंत, Grok 3 पासून DeepSeek पर्यंत, AI काहींसाठी विचारpartner आहे, तर काहींसाठी competitor आहे. तर, आपण “AI काय करू शकते” या प्रश्नाऐवजी “कोणती AI सर्वोत्तम करते” यावर लक्ष केंद्रित करूया. Grok 3 विरुद्ध DeepSeek च्या या समीक्षेत, मी समोरासमोर चाचणी करणार आहे आणि मला खात्री आहे की तुम्हाला कोणता जिंकेल हे जाणून घेण्यासाठी खूप उत्सुकता आहे.
तंत्रज्ञान प्रेमी, विकासक आणि AI व्यावसायिकांना विशिष्ट कार्ये करण्यासाठी कोणते मॉडेल चांगले आहे हे समजून घेण्यासाठी, हा लेख एक विस्तृत AI मॉडेल तुलना प्रदान करेल, ज्यात चाचणी पद्धती, प्रत्येक प्रॉम्प्टचे विश्लेषण, दोन AI मॉडेलचे अचूकता, सर्जनशीलता आणि उपयुक्तता यावर आधारित कार्यप्रदर्शन मूल्यांकन आणि अंतिम निष्कर्ष यांचा समावेश असेल.
Grok 3 वि. DeepSeek: एक दृष्टिक्षेप
प्रत्यक्ष समोरासमोर चाचणी करणे पुरेसे नाही. या 10 चाचणी प्रॉम्प्टचे परिणाम अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, मी Grok-3 आणि DeepSeek चा एक संक्षिप्त आढावा देणार आहे.
Grok 3 फेब्रुवारी 2025 मध्ये रिलीज झाले, हे xAI द्वारे विकसित केलेले AI मॉडेल आहे. xAI ही एलोन मस्क यांनी स्थापन केलेली एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता स्टार्टअप कंपनी आहे, ज्याचा उद्देश ChatGPT आणि Gemini सारख्या इतर मॉडेलशी स्पर्धा करणे आहे. Grok 3 ने Grok 3 Mini सोबत पदार्पण केले, तेव्हा xAI ने पुष्टी केली की हे मॉडेल तर्क, गणित, कोडिंग, जागतिक ज्ञान आणि सूचनांचे पालन यांसारख्या क्षेत्रात लक्षणीय सुधारणा दर्शवते.
याव्यतिरिक्त, Grok 3 शैक्षणिक बेंचमार्क आणि वास्तविक जगात वापरकर्त्यांच्या प्राधान्यांमध्ये उत्कृष्ट ठरले आहे, Chatbot Arena मध्ये 1402 Elo रेटिंग मिळवले आहे. कंपनीने पुढे सांगितले की Grok 3 ची तर्क क्षमता मोठ्या प्रमाणात मजबुतीकरण शिक्षणामुळे अनुकूलित आहे, ज्यामुळे ते काही सेकंद ते काही मिनिटे विचार करू शकते, चुका सुधारू शकते, पर्यायी उपायांचा शोध घेऊ शकते आणि अचूक उत्तरे देऊ शकते.
हे दावे खरे आहेत का? पुढील अध्यायांमधील Grok-3 वि. DeepSeek समीक्षेत माझ्यासोबत रहा. परंतु त्याआधी, काही पार्श्वभूमी माहिती जाणून घ्या: Grok प्रथम नोव्हेंबर 2023 मध्ये मर्यादित वापरकर्त्यांसाठी जारी केले गेले आणि 2024 मध्ये ते ओपन-सोर्स झाले. Grok-1, Grok-1.5, Grok-2 आणि Grok-2 Mini सारखी इतर आवृत्त्या देखील आहेत.
मी Grok 3 आणि DeepSeek ची चाचणी कशी केली
मला माहित आहे की तुमची उत्सुकता चाचणी पद्धती विचारण्यास प्रवृत्त करत आहे. मी तुमची उत्सुकता पूर्ण करतो. हा लेख Grok3 वि. DeepSeek च्या समीक्षेबद्दल आहे, त्यामुळे प्रत्येक तपशील प्रत्यक्ष अनुभवावर आधारित आहे. हे तुमच्या ज्ञानात भर घालण्यास मदत करेल आणि विजेता कोण आहे हे निर्धारित करण्यात देखील उपयुक्त ठरेल.
त्या आधारावर, मी गणिते, सारांश, सर्जनशील निर्मिती, तथ्य तपासणी, सर्जनशील लेखन, बातम्या, संभाषण, स्क्रिप्ट लेखन, विपणन, क्लिष्ट विषयांचे भाषांतर आणि सारांश यांसारख्या महत्वाच्या क्षेत्रांचा समावेश असलेले प्रॉम्प्ट तयार केले आहेत. प्रत्येक श्रेणीतील विजेता निश्चित करण्यासाठी, मी अचूकता, सर्जनशीलता, स्पष्टता आणि एकूण उपयुक्तता यावर आधारित दोन्ही मॉडेलचे मूल्यांकन करेन.
सूचना: दोन्ही AI मॉडेल विनामूल्य वेब आवृत्ती वापरतात
प्रॉम्प्टनुसार तुलना: Grok वि. Deepseek
Grok 3 वि. DeepSeek सर्जनशील निर्मितीमध्ये
- प्रॉम्प्ट: Techpoint Africa त्यांच्या पोर्टफोलिओचा विस्तार करण्याचा विचार करत आहे. प्लॅटफॉर्मच्या ध्येयांशी जुळणारे तीन सर्जनशील व्यावसायिक कल्पना तयार करा आणि आफ्रिकन बाजाराला केस स्टडी म्हणून घेऊन यशस्वी होण्यासाठी एक स्पष्ट धोरण समाविष्ट करा.
Grok 3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ने संकल्पना, Techpoint Africa च्या ध्येयांशी एकरूपता, आफ्रिकन बाजारात यशस्वी होण्यासाठी धोरण आणि प्रत्येक कल्पनेचा संभाव्य प्रभाव यासारख्या महत्त्वाच्या पैलूंचा समावेश असलेले एक विस्तृत विश्लेषण प्रदान केले.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
Deepseek ने एक संक्षिप्त विश्लेषण प्रदान केले, ज्यामध्ये संकल्पना, ती का प्रभावी आहे आणि यशस्वी होण्यासाठी धोरण सविस्तरपणे सांगितले आहे. त्याचे विश्लेषण अशा लोकांसाठी योग्य आहे, ज्यांना फक्त कल्पनांची गरज आहे, परंतु ते धोरण आणि संभाव्य परिणामांवर लक्ष केंद्रित करतील.
माझा विजेता: सर्जनशील निर्मितीमध्ये, Grok 3 वि. DeepSeek
दोन्ही मॉडेल्सने Techpoint Africa साठी प्रॉम्प्टशी जुळणाऱ्या विविध व्यावसायिक कल्पना प्रदान केल्या. Grok 3 ने दीर्घकालीन दृष्टिकोन असलेल्या कल्पनांचे विस्तृत विश्लेषण दिले, तर DeepSeek ने संक्षिप्तपणे कल्पना देण्याचा प्रयत्न केला, परंतु त्या अल्पकालीन दृष्टिकोन असलेल्या होत्या. मला सखोलता आवडते, म्हणून मी Grok 3 ला माझा विजेता निवडतो, DeepSeek ने देखील प्रॉम्प्ट चांगल्या प्रकारे पूर्ण केले हे नाकारता येत नाही.
Grok 3 वि. DeepSeek गणितातील समस्या सोडवण्यात
- प्रॉम्प्ट: शक्य तितक्या सोप्या पद्धतीने, मला 10 सेमी बेस आणि 12 सेमी उंची असलेल्या त्रिकोणाचे क्षेत्रफळ शोधण्यासाठी मार्गदर्शन करा, यासाठी प्रगत गणिताची कौशल्ये आवश्यक नाहीत!
Grok 3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ने स्पष्ट आणि अचूक उपाय प्रदान केले. हे तार्किक क्रमाचे पालन करते, सूत्राने सुरुवात करते, आकडे टाकते आणि प्रत्येक गणिताच्या पायरीतून मला काळजीपूर्वक मार्गदर्शन करते आणि संबंधित आयताकृती उपमा वापरते. याव्यतिरिक्त, भाषेचा स्तर खूप व्यावसायिक आहे.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
Deepseek ने देखील प्रश्नाचे अचूक उत्तर दिले, परंतु शैली अधिक आकर्षक आहे, ज्यामध्ये इमोजी आणि एक द्रुत तपासणी समाविष्ट आहे. ही शैली तरुण प्रेक्षकांसाठी किंवा गैर-तांत्रिक वापरकर्त्यांसाठी प्रभावी ठरू शकते.
माझा विजेता: गणितातील समस्या सोडवण्यात, Grok 3 वि. DeepSeek
दोन्ही मॉडेल्सने प्रश्नाचे अचूक उत्तर दिले, परंतु शैली भिन्न आहे. Grok 3 स्पष्टता आणि संरचनेला प्राधान्य देते, जे व्यावसायिक किंवा शैक्षणिक प्रेक्षकांसाठी योग्य आहे, तर DeepSeek अधिक सर्जनशील आणि मैत्रीपूर्ण आहे, जे सामान्य किंवा नवशिक्या प्रेक्षकांसाठी योग्य आहे. या आधारावर आणि मूलभूत गणिताचे ज्ञान असलेल्या व्यक्ती म्हणून, DeepSeek माझा विजेता आहे.
Grok 3 वि. DeepSeek सारांश तयार करण्यात
- प्रॉम्प्ट: माझ्यासाठी या लेखाचा सारांश तयार करा. सर्व महत्वाचे तपशील आणि मुख्य कल्पना मिळवा, जेणेकरून मला असे वाटणार नाही की मी काहीतरी गमावले आहे.
लेख: अलीकडच्या काळात, टॅग्सने डिजिटल दृश्यमानतेवर राज्य केले. #ThrowbackThursday पासून #TGIF पर्यंत #WCW पर्यंत, अगदी #EndSARS पर्यंत, टॅग्सने इंटरनेट समुदाय आणि संवाद स्थापित करण्यात मदत केली.
तथापि, जसे आपण 2025 मध्ये प्रवेश करत आहोत, डिजिटल कॉरिडोरमध्ये गुंजणारा प्रश्न आहे की टॅग्स अजूनही संबंधित आहेत का?
जरी ते पूर्णपणे नाहीसे झाले नसले तरी, त्यांनी निश्चितपणे त्यांचे राज्य गमावले आहे.
Hashtags च्या उपक्रमात घट
2014 मध्ये परत जाऊया. Instagram लक्ष वेधून घेत होते; Twitter (आताचे X) पोस्ट अजूनही 140 अक्षरांची होती आणि टॅग्स सोने होते. त्यांनी सामग्रीचा प्रसार करण्यात, दृश्यमानता आणण्यात आणि सामाजिक चळवळी सुरू करण्यात मदत केली.
हे टॅग्स प्रामुख्याने कीवर्ड शोधण्याचा एक मार्ग होते. त्यांनी त्या कीवर्डवर आधारित सामग्री सूचना प्रदान केल्या.
तथापि, जसजसे प्लॅटफॉर्म विकसित झाले, तसतसे त्यांचे अल्गोरिदम देखील विकसित झाले, ज्यामुळे टॅग्स एका कोपऱ्यात ढकलले गेले.
सध्या, डिजिटल लँडस्केप अल्गोरिदम-प्रथम बनले आहे आणि टॅग्सला काही प्रमाणात कमी लेखले गेले आहे. TikTok हे आफ्रिका आणि इतर प्रदेशांमधील Generation Z साठी सर्वात प्रमुख सामग्री प्लॅटफॉर्म आहे आणि ते लोकप्रिय सामग्री दर्शविण्यासाठी टॅग्सवर अवलंबून नाही. त्याऐवजी, ते वर्तणूक डेटावर अवलंबून असते, म्हणजेच तुम्हाला काय आवडते, तुम्ही किती वेळ पाहता आणि तुम्ही कशावर टिप्पणी करता, यावर आधारित ते तुमचे फीड तयार करते.
Instagram आणि X ने देखील याचे अनुकरण केले आहे आणि ते आवडीवर आधारित शोधाकडे वळले आहेत. हे तुम्ही टॅग केलेल्या सामग्रीपेक्षा अल्गोरिदमला काय आवडेल याबद्दल अधिक आहे.
टॅग्स अजूनही आहेत, फक्त पूर्वीसारखे नाहीत.
“टॅग्स त्यांची लोकप्रियता गमावत आहेत, परंतु ते नवीन आणि आगामी सामग्री निर्मात्यांसाठी उपयुक्त आहेत,” TikTok आणि Instagram प्रभावक Nathan Olori म्हणाले. “तुम्ही सेलिब्रिटींना टॅग्स वापरताना पाहणार नाही, कारण इतर सोशल मीडिया साधने आहेत, परंतु नवीन सामग्री निर्मात्यांसाठी ते अजूनही काही प्रमाणात संबंधित आहेत.”
आफ्रिकन निर्मात्यांच्या इकोसिस्टममध्ये, विशेषतः नायजेरिया, केनिया आणि दक्षिण आफ्रिकामध्ये, टॅग्स अजूनही विशिष्ट हेतू, समुदाय निर्मिती (#TechpointDigest), कार्यक्रम एकत्रीकरण (#LagosStartupExpo2025) आणि कृतीशीलतेसाठी (#JusticeMustPrevail) उपयुक्त आहेत. परंतु दृश्यमानता वाढवण्यातील त्यांची भूमिका जवळजवळ कालबाह्य झाली आहे.
Meta च्या दस्तऐवजांनुसार टॅग्स हे Instagram शिफारस इंजिनसाठी “दुय्यम सिग्नल” आहेत. याचा अर्थ? जर तुम्हाला ते वापरायचे असतील, तर वापरा, परंतु तुमच्या पोस्टला व्यापक प्रसिद्धी मिळेल अशी अपेक्षा करू नका.
Instagram च्या CEO ने टॅग्स सहभागाला चालना देत नाहीत असे सांगितल्याचा एक व्हिडिओ या वर्षाच्या सुरुवातीला इंटरनेटवर व्हायरल झाला आणि वापरकर्त्यांमध्ये वाद निर्माण झाला.
काहीजणांनी विचारले, “जर ते यापुढे संबंधित नसेल, तर तुम्ही पोस्ट करताना त्यांना पर्याय म्हणून का ठेवता?”
हे टॅग्स काहीवेळा केवळ सामग्रीचे वर्गीकरण आणि अनुक्रमणिका (indexing) करण्यासाठी वापरले जातात, विशेषत: Instagram सारख्या प्लॅटफॉर्मवर, म्हणूनच तो अजूनही एक पर्याय आहे.
2025 च्या आफ्रिकन निर्मात्यांच्या सर्वेक्षणात, 73% सामग्री निर्मात्यांनी सांगितले की, ते सामग्री तयार करण्यासाठी आणि प्रेक्षकांची वाढ करण्यासाठी टॅग्सऐवजी ट्रेंडवर अवलंबून असतात. हे संबंधित आहे, कारण यापैकी बहुतेक ट्रेंड TikTok वरील “For You” पेजवर किंवा Instagram वरील “Explore” पेजवर दिसतात.
दरम्यान, LinkedIn वर टॅग्स अजूनही सक्रिय आहेत. व्यावसायिक अजूनही विषय टॅग करण्यासाठी, संवादात सामील होण्यासाठी आणि शोध परिणामांमध्ये दिसण्यासाठी त्यांचा वापर करतात. तथापि, हे समुदाय उभारणीऐवजी SEO बद्दल अधिक असू शकते.
टॅग्सची जागा काय घेत आहे?
एका शब्दात: अल्गोरिदम.
अल्गोरिदम खूप प्रगत झाले आहेत आणि ते टॅगशिवाय सामग्री कशाबद्दल आहे हे समजू शकतात. AI-शक्तीवर आधारित सामग्री ओळख वापरून, प्लॅटफॉर्म दृश्य, मजकूर, आवाज आणि वर्तन यांचे विश्लेषण करते, जेणेकरून पोस्ट कोणी पाहावी हे निश्चित केले जाते.
हे AI व्हिडिओ सामग्रीचे विश्लेषण करते, जसे की पार्श्वभूमी, आवाज, उपशीर्षक मजकूर आणि हालचाली, संबंधित प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचवण्यासाठी.
निर्मात्यांसाठी याचा अर्थ असा आहे की #likefortags चा ढिग लावण्याऐवजी कथा सांगणे, संपादन, वेळ आणि प्रेक्षक सहभाग यावर अधिक लक्ष केंद्रित करणे.
दरम्यान, समुदाय खुल्या टाइमलाइनमधून WhatsApp चॅनेल आणि Telegram ग्रुपसारख्या बंदिस्त ठिकाणी स्थलांतरित होत आहे, जिथे टॅग्स अप्रासंगिक आहेत.
आफ्रिकेतील टॅग्स
आफ्रिकेत, सोशल मीडिया हे सहसा उद्योजकता, कृतीशीलता आणि प्रभाव यासाठी एक साधन आहे आणि टॅग्सने पूर्वी एक विशेष स्थान व्यापले होते. नायजेरियामधील #EndSars, कॅमेरूनमधील #EndAnglophoneCrisis आणि लायबेरियामधील #RapeNationalEmergency सारख्या मोहिमांनी संपूर्ण खंडातील आवाज एकत्र करण्याची टॅग्सची क्षमता दर्शविली.
आज, अगदी तळागाळातील चळवळी देखील विकसित होत आहेत. AI-शक्तीवर आधारित साधने, मीम संस्कृती आणि व्हायरल चॅलेंज देखील आता ट्रेंडमध्ये आहेत. माहितीचा प्रसार टॅग्सवर अवलंबून नाही, कारण प्लॅटफॉर्म पडद्यामागे टॅगिंग करतात.
तर, 2025 मध्ये टॅग्स मृत झाले आहेत का? पूर्णपणे नाही, परंतु त्यांची जागा अधिक स्मार्ट अल्गोरिदम, AI सामग्री मॅपिंग आणि वर्तन-प्रथम शोध मॉडेलने घेतली आहे.
आफ्रिकेतील निर्माते, ब्रँड आणि कार्यकर्त्यांसाठी, आता तुम्ही काय टॅग करता हे महत्त्वाचे नाही, तर तुम्ही काय तयार करता आणि कोणाशी संपर्क साधता हे महत्त्वाचे आहे.
टॅग्स अजूनही तुमच्या कीबोर्डवर असू शकतात, परंतु ते डिजिटल यशाची गुरुकिल्ली नाहीत.
टॅग्सचा जमाना अजून संपलेला नाही; त्याला फक्त नव्याने परिभाषित केले गेले आहे.
Grok 3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ने एक स्पष्ट आणि संरचित सारांश प्रदान केला, ज्यामध्ये टॅग्सचा उदय आणि ऱ्हास, अल्गोरिदमची भूमिका आणि सध्याच्या विशिष्ट वापरांवर लक्ष केंद्रित केले आहे. जरी त्याने आफ्रिकेतील पार्श्वभूमीचा थोडक्यात उल्लेख केला असेल तरी, प्रतिसाद अनावश्यकपणे लांब आहे, ज्यामुळे फक्त महत्त्वाचे मुद्दे जाणून घेऊ इच्छिणाऱ्या लोकांना ते कठीण वाटू शकते.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
DeepSeek ने एक संक्षिप्त आणि तपशीलवार सारांश प्रदान केला, ज्यामध्ये केवळ व्यापक ट्रेंडच नव्हे, तर प्लॅटफॉर्ममधील बदल, कृतीशीलता, निर्मात्यांच्या सवयी आणि बंदिस्त समुदायांकडे झालेले स्थलांतर यांचाही समावेश आहे. यात अधिक पार्श्वभूमी माहिती समाविष्ट आहे, ज्यामुळे लेखाचे अधिक स्पष्ट चित्र दिसते.
माझा विजेता: सारांश तयार करण्यात, Grok 3 वि. DeepSeek
दोन्ही AI मॉडेल्सने प्रॉम्प्टला प्रतिसाद दिला, परंतु मी DeepSeek ला माझा विजेता निवडतो, कारण ते सर्व महत्त्वाचे तपशील अधिक चांगल्या प्रकारे मिळवते, जे प्रॉम्प्टमधील पूर्णपणे समजून घेण्याच्या आवश्यकतेशी जुळते. DeepSeek संक्षिप्त असूनही, त्यात 73% आफ्रिकन निर्माते टॅग्सऐवजी ट्रेंडला प्राधान्य देतात अशा सर्वेक्षणासारख्या निष्कर्षांचा आणि आफ्रिकन मोहिमांची विशिष्ट उदाहरणे समाविष्ट आहेत, जे अधिक सखोलता प्रदान करतात, याचा अर्थ AI मॉडेल तपशीलांना महत्त्व देते.
Grok 3 वि. DeepSeek तथ्य तपासणीमध्ये
- प्रॉम्प्ट: खालील दाव्याची तथ्य तपासणी करा: “नायजेरियातील वैद्यकीय विद्यार्थी फक्त 500,000 नायरा भरून डॉक्टर बनू शकतात.” अचूकता सत्यापित करण्यासाठी विश्वसनीय, अद्ययावत स्त्रोतांचा वापर करा. हा दावा खरा आहे, अंशतः खरा आहे की खोटा आहे हे Reasonsh देऊन सांगा.
Grok 3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ने तपशीलवार तथ्य तपासणी प्रदान केली, ज्यात पुरावे आणि विश्लेषण, दाव्याची पार्श्वभूमी माहिती आणि दावा खोटा असण्याचे कारण यांचा समावेश आहे. AI मॉडेलने अशी सामग्री देखील समाविष्ट केली आहे, जी त्याला गैरसमज निर्माण करणारी वाटू शकते. जरी प्रतिसाद तपशीलवार आणि संरचित असला तरी, तो सहजपणे वाचणाऱ्यांसाठी खूप लांब वाटू शकतो.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
DeepSeek चा दावा आहे की, हा दावा “अंशतः अचूक आहे, परंतु दिशाभूल करणारा आहे,” जो अचूक नाही. जरी ते वार्षिक शिक्षण शुल्क ₦500,000 पेक्षा कमी असू शकते हे निश्चित करत असले तरी, ते सहा वर्षांच्या एकूण खर्चाचा अंदाज लावण्यात अयशस्वी ठरले. त्याची तथ्य तपासणी लहान आणि वाचण्यास सोपी आहे, परंतु ते दाव्याचे पुरेसे खंडन करत नाही, त्यामुळे चुकीची धारणा निर्माण होते.
माझा विजेता: तथ्य तपासणीमध्ये, Grok 3 वि. DeepSeek
या दोन्ही मॉडेलची तुलना करताना, Grok 3 येथे सरस ठरतो. हे वस्तुस्थितीनुसार अचूक आहे आणि तपशीलवार पार्श्वभूमी माहिती प्रदान करते, जरी सहजपणे वाचणाऱ्यांना प्रतिसादात गोंधळ निर्माण होऊ शकतो. तथापि, DeepSeek अधिक संक्षिप्त असले तरी, ते प्रश्नाची मूळ कल्पना समजून घेण्यात अयशस्वी ठरले आणि दाव्याला अंशतः अचूक म्हणून परिभाषित केले, तर त्याला पूर्णपणे खोटा म्हणून चिन्हांकित केले पाहिजे होते.
या अनुभवाच्या आधारावर, मी Grok 3 चा उपयोग गंभीर तथ्य तपासणीसाठी करण्याची शिफारस करतो, ज्यासाठी अचूकता आणि संपूर्ण पार्श्वभूमी माहिती आवश्यक आहे. DeepSeek अधिक सोपे आहे, परंतु दिशाभूल करणारे आहे, त्यामुळे Grok 3 हा या दाव्यासाठी अधिक विश्वासार्ह तथ्य तपासक बनतो.
टीप: तथ्य तपासणी प्लॅटफॉर्म FactCheckHub ने आधीच या दाव्याची तथ्य तपासणी केली आहे आणि तो खोटा असल्याचे निश्चित केले आहे.
Grok 3 वि. DeepSeek सर्जनशील लेखनामध्ये
- प्रॉम्प्ट: 2040 मध्ये, Techpoint Africa चे पत्रकार लॅपटॉप वापरत नाहीत; ते लेख लिहिण्यासाठी विचार नकाशा इम्प्लांट वापरतात. एका नवख्या पत्रकाराची (菜鸟记者) कथा 200 शब्दांत सांगा.
Grok 3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ची कथा भावनांनी परिपूर्ण आणि चांगल्या प्रकारे संरचित आहे. यात नायकाचा प्रवास सविस्तरपणे सांगितला आहे, जो Techpoint Africa चा नवखा पत्रकार आहे, जो अपयशातून मदतीने अंतिम यशापर्यंत पोहोचतो. यात स्पष्ट सुरुवात, मध्य आणि शेवट आहे, ज्यामुळे ते पूर्ण वाटते. तथापि, प्रॉम्प्टमध्ये 200 शब्द सांगितले असताना, Grok 3 चा प्रतिसाद 174 शब्दांचा आहे.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
DeepSeek ने तीव्र विनोद आणि कल्पनाशक्तीचा वापर केला आहे. यात मजेदार आणि गोंधळलेले दृश्य दर्शविले आहेत, जसे की पात्राची दाढी चमकणे आणि मांजरीच्या व्हिडिओने बातम्यांचे फीड भरून जाणे. यामुळे कथा अविस्मरणीय होते. कथानक जलद गतीने पुढे सरकते आणि त्यात आश्चर्यचकित करणारे आणि मजेदार क्षण आहेत, जे सर्जनशील लेखनासाठी खूप महत्वाचे आहेत. याने 200 शब्दांची मर्यादा राखली आहे.
माझा विजेता: सर्जनशील लेखनामध्ये, Grok 3 वि. DeepSeek.
एकंदरीत, दोन्ही AI मॉडेलने सर्जनशील लेखनाचे कार्य चांगल्या प्रकारे पूर्ण केले आहे, परंतु Grok 3 ने 200 शब्दांचे लक्ष्य चुकवले. माझ्या दोन्हीकडील अनुभवावरून, DeepSeek जिंकतो, कारण ते अधिक तीव्र आणि मजेदार प्रतिमांद्वारे लोकांचे लक्ष वेधून घेतो. हे उत्कृष्ट सर्जनशील लेखनातील महत्त्वाचे घटक दर्शविते.
Grok 3 वि. DeepSeek बातमी अद्यतनांमध्ये
- प्रॉम्प्ट: Zap Africa आणि Paystack च्या Zap यांच्यातील अलीकडील समस्येबद्दल मी गोंधळलेला आहे. हे काय आहे हे समजून घेण्यासाठी तुम्ही मला मदत करू शकता, तसेच ही समस्या किती वाढली आहे?
Grok 3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ने पुन्हा एकदा तपशीलवार आणि संरचित गुणधर्म राखले आहेत. AI मॉडेलने मला पार्श्वभूमी, समस्या, घेतलेले उपाय, सध्याची स्थिती आणि व्यापक परिणाम कोणत्याही दिशाभूल करणाऱ्या माहितीशिवाय सांगितले.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
तथापि, DeepSeek येथे चुकला आहे. AI मॉडेलने संक्षिप्तपणे प्रतिसाद देण्याचा प्रयत्न केला, परंतु माहिती चुकीची आहे. उदाहरणार्थ, DeepSeek म्हणतो की Zap Africa हा दक्षिण आफ्रिकेतील ब्रँड आहे, तर तो नायजेरियातील ब्रँड आहे. याचा अर्थ असा होतो की त्याला प्रॉम्प्टची पार्श्वभूमी पूर्णपणे समजली नाही किंवा त्याला विशिष्ट तपशीलांची माहिती ठेवणे कठीण जात आहे.
माझा विजेता: बातमी अद्यतनांमध्ये, Grok 3 वि. DeepSeek
स्पष्टपणे, माझा विजेता Grok 3 आहे. त्याच्या संरचित विश्लेषणाव्यतिरिक्त, त्याने अचूक माहिती प्रदान केली, जी DeepSeek पेक्षा वेगळी आहे. जर ही चाचणी नसती, तर DeepSeek ने वापरकर्त्यांची दिशाभूल केली असती.
Grok 3 वि. DeepSeek विपणनामध्ये
- प्रॉम्प्ट: आफ्रिकेतील तरुण ग्राहकांचे नवीनतम ट्रेंड आणि वर्तन काय आहेत? टेक मीडिया प्लॅटफॉर्मने त्यांचे विपणन त्यांच्यासाठी कसे समायोजित करावे?
Grok 3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ने आफ्रिकेतील तरुण ग्राहकांचे सखोल विश्लेषण केले आहे, ज्यात मोबाईल-प्रथम वर्तन, फिनटेक ट्रेंड आणि सांस्कृतिक प्रासंगिकतेच्या महत्त्वावर लक्ष केंद्रित केले आहे. हे आव्हानांना सामोरे जाण्यासाठी अधिक व्यापक दृष्टीकोन प्रदान करते. तथापि, ज्यांना संक्षिप्त आणि स्पष्ट प्रतिसाद हवा आहे त्यांच्यासाठी हे जास्त लांब असू शकते.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
DeepSeek ने एक व्यावहारिक आणि कृती-आधारित दृष्टीकोन स्वीकारण्याचा सल्ला दिला आहे, ज्यामध्ये आफ्रिकेतील तरुणांना आकर्षित करण्यासाठी मीम्स, स्थानिक विनोद आणि परस्परसंवादी क्रियाकलाप (क्विझ, एआर फिल्टर) यांच्या प्रभावीतेवर जोर देण्यात आला आहे. ज्यांना समग्र दृष्टीकोन आवडतो त्यांच्यासाठी मॉडेलचा प्रतिसाद योग्य नसू शकतो.
माझा विजेता: विपणनामध्ये, Grok 3 वि. DeepSeek
आफ्रिकेतील तरुण ग्राहकांना आकर्षित करण्याच्या धोरणांचे सादरीकरण करण्यात दोन्ही मॉडेल्स खूप प्रभावी आहेत. Grok 3 ने ट्रेंडचे सखोल विश्लेषण दिले, तर DeepSeek ने थेट, कृती करण्यायोग्य धोरणे दिली. विजेता निवडणे कठीण असले तरी, कारण दोन्ही मॉडेल्सने प्रॉम्प्ट योग्यरित्या सोडवला आहे, मी Grok 3 निवडतो कारण मला सखोलता अधिक आवडते.
Grok 3 वि. DeepSeek क्लिष्ट विषयांचे भाषांतर करण्यात
- प्रॉम्प्ट: स्वयंचलित कार (self-driving car) कशी कार्य करते हे साध्या उदाहरणांनी आणि उपमांनी स्पष्ट करा, जेणेकरून 10 वर्षांचे मूल ते समजू शकेल. तांत्रिक संज्ञा (technical terms) वापरणे टाळा आणि ते दैनंदिन जीवनाशी संबंधित बनवा.
Grok3 चा प्रतिसाद:
त्याचप्रमाणे, Grok 3 ने व्यापक स्पष्टीकरण दिले आहे, जरी त्याने काही भागांमध्ये विश्लेषणाचे जास्त स्पष्टीकरण दिले आहे. ज्यांना जलद आणि संक्षिप्त स्पष्टीकरण आवडते त्यांच्यासाठी प्रतिसाद जास्त तपशीलवार मानला जाऊ शकतो.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
DeepSeek चा प्रतिसाद संक्षिप्त आणि स्पष्ट आहे. हे त्या लोकांसाठी योग्य आहे, जे जलद स्पष्टीकरण शोधत आहेत. हे तपशीलांद्वारे मुख्य कल्पना व्यक्त करण्यासाठी एक भक्कम पाया देखील तयार करते. डोळे आणि कान, मेंदू, स्मृती आणि शिक्षण यांचा वापर केल्याने ते वाचायला आणि समजायला सोपे होते. परंतु, पृष्ठभागावरील तपशीलांवर लक्ष केंद्रित केल्याने ज्या वाचकांना अधिक व्यापक समज हवी आहे, ते समाधानी होऊ शकत नाहीत.
माझा विजेता: क्लिष्ट विषयांचे भाषांतर करण्यात, Grok 3 वि. DeepSeek
दोन्ही मॉडेल्सने प्रॉम्प्ट योग्यरित्या सोडवला आहे. Grok 3 ने सखोलता पुरवली, तर DeepSeek संक्षिप्त आणि संबंधित आहे. जरी मला सखोलता आवडत असली आणि मी Grok 3 निवडला असता तरी, प्रॉम्प्टच्या पार्श्वभूमीसाठी, ज्यात 10 वर्षांचे मूल समाविष्ट आहे, DeepSeek ने येथे अधिक चांगले काम केले आहे.
Grok 3 वि. DeepSeek संभाषणात
- प्रॉम्प्ट: नमस्ते, आपण खूप दिवसांनी भेटलेल्या दोन मित्रांसारखे बोलूया. थोडेसे चौकशी करा आणि मला जीवन, कार्य इत्यादीबद्दल काही प्रश्न विचारा. संभाषण नैसर्गिक असू द्या.
Grok3 चा प्रतिसाद:
Grok उत्साही आहे आणि भरपूर स्लैंग वापरतो. तथापि, ते थोडे जलद आणि कमी नैसर्गिक वाटते.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
DeepSeek अधिक मैत्रीपूर्ण आणि काळजी घेणारा वाटतो, विचार करायला लावणारे प्रश्न विचारतो, त्याच वेळी मजेदारपणा टिकवून ठेवतो. हे एखाद्या मित्राशी बोलण्यासारखे वाटते, ज्याला एखाद्या व्यक्तीच्या मजेदार आणि गंभीर भागांबद्दल जाणून घ्यायचे आहे.
माझा विजेता: संभाषणात, Grok 3 वि. DeepSeek
येथे, मला DeepSeek अधिक आवडला, कारण ते अधिक प्रामाणिक वाटते, तर Grok 3 तरुण प्रेक्षकांशी अत्यंत अनौपचारिक आणि मजेदार संवाद साधण्यासाठी अधिक योग्य आहे.
Grok 3 वि. DeepSeek स्क्रिप्ट लेखनात
- प्रॉम्प्ट: कल्पना करा की तुम्ही एका लघुपटासाठी स्क्रिप्ट लिहित आहात, ज्यामध्ये अनेक वर्षांनंतर दोन पात्रे पुन्हा भेटतात. ते एका कॅफेमध्ये भेटतात आणि संभाषण हलकेफुलके सुरू होते, परंतु हळूहळू ते खोल विषयांकडे वळते, जसे की खंत, स्वप्ने आणि त्यांच्या जीवनात झालेले बदल. त्यांच्यातील संभाषण लिहा, त्यांच्या बोलण्याची पद्धत, शब्द आणि प्रतिक्रियांद्वारे त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वातील फरक दर्शवा. संभाषण वास्तववादी, भावनिक आणि आकर्षक ठेवा. 400 शब्दांच्या आत पूर्ण करा.
Grok3 चा प्रतिसाद:
Grok 3 ने अधिक हलकाफुलका आणि मजेदार आवाज पुरवला आहे, पात्रे उत्साही आहेत आणि गंभीर चर्चेत मजेदार बनण्याचा प्रयत्न करतात. येथे मला डायनॅमिक्स जाणवले.
DeepSeek चा प्रतिसाद:
DeepSeek च्या प्रतिसादात चिंतनशील आणि दुःखी आवाज आहे. पात्रांचे पुनर्मिलन भावनिक वाटते, ज्यात खंत आणि संधी गमावण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे.
माझा विजेता: स्क्रिप्ट लेखनात, Grok 3 वि. DeepSeek
Grok माझा विजेता आहे, कारण त्याने विनोद आणि गंभीर क्षणांचे मिश्रण उत्तम प्रकारे केले आहे. हे अधिक जिवंत आणि समजायला सोपे आहे, ज्यामुळे ते अधिक आनंददायी आहे.