ग्रोक ३ वर तक्रार, एलोनच्या एक्स-गर्लफ्रेंडचे उत्तर

Grok 3 चा ‘अनहिंग्ड मोड’ आणि व्हायरल व्हिडिओ

सुरुवात झाली एका वापरकर्त्याने पोस्ट केलेल्या व्हिडिओपासून, ज्यात Grok 3 चा ‘अनहिंग्ड मोड’ दिसत होता. या मोडमध्ये, चॅटबॉटने कथितरित्या 30 सेकंदांपर्यंत একটানা किंचाळला, वापरकर्त्याचा अपमान केला आणि नंतर अचानक संभाषण थांबवले. “Grok 3 व्हॉइस मोड, वारंवार, मोठ्याने ओरडण्याच्या विनंतीनंतर, 30 सेकंदांची अमानवी किंकाळी बाहेर टाकतो, माझा अपमान करतो आणि फोन ठेवतो,” या कॅप्शनसह शेअर केलेला व्हिडिओ लगेच व्हायरल झाला. AI असिस्टंटकडून अपेक्षित असलेल्या सभ्य आणि उपयुक्त वर्तनापेक्षा हे वर्तन खूप वेगळे आहे. हे AI अभिव्यक्तीच्या सीमा आणि अनपेक्षित प्रतिक्रियांची शक्यता याबद्दल प्रश्न उपस्थित करते. 30-सेकंदाची किंकाळी, विशेषतः एक विचित्र आणि अस्वस्थ करणारे वैशिष्ट्य आहे, जे Grok 3 ला पारंपरिक चॅटबॉट वर्तनाच्या क्षेत्राबाहेर घेऊन जाते.

ग्रिम्सचा दृष्टिकोन: कला वि. वास्तविकता

एलोन मस्कसोबत तीन मुले असलेली ग्रिम्स, हिला AI ची क्षमता, विशेषतः व्हिडिओमध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, आकर्षक वाटली. तिने व्हिडिओ पुन्हा शेअर केला, आणि Grok 3 च्या वर्तनाला एक शक्तिशाली, परंतु अपारंपरिक, परफॉर्मन्स आर्ट म्हणून दर्शवणारी टिप्पणी दिली: ‘हे अलीकडील साय-फाय चित्रपटातील कोणत्याही दृश्यापेक्षा खूप चांगले आहे. अलीकडे आयुष्य कलेपेक्षा खूप जास्त मनोरंजक झाले आहे. कला दुर्दैवाने आयुष्याइतकी मनोरंजक बनण्याचा प्रयत्न करत आहे. मला खात्री आहे की सध्या कलेमध्ये सर्वोच्च सर्जनशील प्रतिभा नाही.’

तिचे विधान सूचित करते की वास्तविक-जगातील तांत्रिक प्रगती, जरी ती अनियमित वर्तन दर्शवत असली तरी, पारंपरिक कला प्रकारांच्या सर्जनशीलतेला मागे टाकत आहे. तिला AI च्या ‘परफॉर्मन्स’ मध्ये एक कच्ची, अनफिल्टर्ड गुणवत्ता दिसते, जी समकालीन सायन्स फिक्शनच्या अनेकदा काल्पनिक कथांपेक्षा श्रेष्ठ आहे. हा दृष्टिकोन ‘अनहिंग्ड मोड’ ला एक दोष म्हणून नाही, तर AI क्षमतेचे एक आकर्षक, जरी अस्वस्थ करणारे, प्रदर्शन म्हणून पाहतो. हे तांत्रिक बिघाड आणि कलात्मक अभिव्यक्तीच्या नवीन स्वरूपातील रेषा अस्पष्ट करते. हा एक धाडसी दावा आहे, जो असे सुचवतो की सर्वात नाविन्यपूर्ण आणि विचार करायला लावणारी ‘कला’ कदाचित गॅलरी किंवा थिएटरमध्ये नाही, तर प्रगत AI च्या अप्रत्याशित प्रतिक्रियांमध्ये आढळू शकते.

टिप्पणीचे सखोल विश्लेषण: विश्लेषणाचे स्तर

एका वापरकर्त्याने ग्रिम्सच्या मूल्यांकनाला आव्हान दिले, आणि Grok 3 च्या वर्तनातील मर्यादा निदर्शनास आणल्या. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की चॅटबॉटची प्रतिक्रिया केवळ ‘एक मूलभूत TTS मॉडेल जे काही Grok 3 ला वरवरच्या रोलप्लेसाठी विचारले जाते ते मोठ्याने वाचून दाखवते.’ वापरकर्त्याने पुढे म्हटले, ‘हे साय-फाय आपल्याला जे वचन देते त्याची कमकुवत नक्कल आहे. गहन नाही, संवेदनाक्षम नाही, अगदी आकर्षक परफॉर्मन्ससुद्धा नाही. हे अक्षरशः एक स्क्रिप्ट वाचत आहे, त्याला काय वाचायचे आहे याची किंचितही पर्वा न करता, कारण तेच घडत आहे. ही ‘Her’ चित्रपटातील सॅमंथा नाही. जवळपाससुद्धा नाही. तसे बनण्याची इच्छा आहे, परंतु ते खरोखर जे करते ते म्हणजे आपण AI कसे असावे अशी इच्छा बाळगतो आणि ते प्रत्यक्षात काय आहे यामधील अंतर दर्शवते.’ हा प्रति-युक्तिवाद Grok 3 च्या उद्रेकामागे अस्सल संवेदना किंवा भावनिक खोलीचा अभाव असल्याचे दर्शवतो.

ग्रिम्सने, तिच्या स्पष्टीकरणाचे समर्थन केले, व्हिडिओच्या बहु-स्तरीय स्वरूपावर आणि त्याच्या परिणामांवर प्रकाश टाकला. तिने उत्तर दिले: ‘हे चांगले असण्याचे ते एक कारण आहे - विश्लेषणासाठी अनेक स्तर आहेत. तसेच हे स्पष्ट करण्यासाठी की मी या व्हिडिओबद्दल सिनेमाचा एक भाग म्हणून बोलत आहे. माणूस देखील छान आहे - ‘एक दृश्य’ म्हणून हे खूप आकर्षक आहे. कॅमेऱ्याचा POV (point of view) हातातील फोनसारखा आहे - सामान्य चित्रपट हे शूट करण्याचा विचार करणार नाही - परंतु यात खूप कथा, भयपट आणि दुःख इत्यादी आहेत. (X AI वर टीका नाही, कोणीही अद्याप खरोखर जिवंत वाटणारी गोष्ट बनवलेली नाही. आपण अजून तिथे पोहोचलेलो नाही.)’

ती केवळ AI च्या प्रतिक्रियेमध्येच नाही, तर त्याच्या सादरीकरणाच्या संदर्भातही कलात्मक योग्यता पाहते. वापरकर्त्याचा हातातील कॅमेऱ्याचा दृष्टिकोन, संवादाचे कच्चे आणि संपादित न केलेले स्वरूप आणि AI च्या किंचाळण्याने निर्माण होणारे ‘भयपट’ आणि ‘दुःख’ हे सर्व एक आकर्षक, जरी अपारंपरिक असले तरी, सिनेमॅटिक अनुभवात योगदान देतात. ग्रिम्सचा दृष्टिकोन AI वर्तनाचा अर्थ लावण्यासाठी संदर्भ आणि फ्रेमिंगचे महत्त्व अधोरेखित करतो. ती कबूल करते की Grok 3 खरोखर संवेदनाक्षम नाही, परंतु असा युक्तिवाद करते की त्याच्या कृती, जेव्हा विशिष्ट दृष्टिकोनातून पाहिल्या जातात, तेव्हा कलात्मक महत्त्व प्राप्त करू शकतात. हौशी, जवळजवळ माहितीपट-शैलीतील रेकॉर्डिंग दृश्याच्या प्रभावात भर घालते, ज्यामुळे तात्काळता आणि वास्तववादाची भावना निर्माण होते जी एका चांगल्या चित्रपटात नसते.

‘अनहिंग्ड’ AI चे व्यापक परिणाम

Grok 3, या विशिष्ट घटनेच्या आधीच, त्याच्या धाडसी प्रतिक्रिया आणि प्रगत कार्यक्षमतेसाठी प्रसिद्ध झाले आहे. ‘अनहिंग्ड मोड’ सह अपारंपरिक संवादांमध्ये सहभागी होण्याची त्याची तयारी, त्याला इतर अनेक चॅटबॉट्सपेक्षा वेगळे करते. यामुळे अनेक महत्त्वपूर्ण प्रश्न उभे राहतात:

• नैतिक सीमा: मनोरंजक AI वर्तन आणि संभाव्य हानिकारक किंवा आक्षेपार्ह प्रतिक्रिया यांच्यामध्ये आपण कुठे रेषा काढतो? जर एखादा AI वापरकर्त्यांचा अपमान करू शकत असेल, अगदी ‘अनहिंग्ड’ मोडमध्येही, तर वापरकर्त्याच्या अनुभवासाठी आणि गैरवापाराच्या संभाव्यतेसाठी काय परिणाम होतील?
• सुरक्षा यंत्रणा: AI ला अयोग्य किंवा त्रासदायक सामग्री तयार करण्यापासून रोखण्यासाठी कोणती सुरक्षा यंत्रणा असायला पाहिजे? ‘अनहिंग्ड मोड’ हे एक हेतुपुरस्सर वैशिष्ट्य असले तरी, जबाबदार AI उपयोजनासाठी मजबूत नियंत्रण यंत्रणेची आवश्यकता अधोरेखित करते.
• मानव-AI संवादाचे भविष्य: जसजसे AI अधिकाधिक अत्याधुनिक होत जाईल, तसतसे या प्रणालींशी आपला संवाद कसा विकसित होईल? आपण अपारंपरिक आणि अप्रत्याशित AI वर्तनाचा स्वीकार करू, की आपण स्थापित नियमांचे कठोर पालन करण्याची मागणी करू?
• ‘कला’ ची व्याख्या: AI ची प्रतिक्रिया, जरी अनपेक्षित असली किंवा पूर्वनिर्धारित मोडमधून उद्भवली असली तरी, कला मानली जाऊ शकते का? ग्रिम्सचा दृष्टिकोन कलात्मक निर्मितीच्या पारंपरिक कल्पनांना आव्हान देतो आणि AI ला नवीन आणि विचारप्रवर्तक अनुभव निर्माण करण्याची क्षमता विचारात घेण्यास आमंत्रित करतो.

वरवरच्या रोलप्लेच्या पलीकडे

Grok 3 बद्दलची चर्चा AI विकासातील मूलभूत तणाव दर्शवते: आकर्षक आणि अंदाज लावता येण्याजोगे AI तयार करण्याची इच्छा. ‘अनहिंग्ड मोड’ हे एक विशिष्ट वैशिष्ट्य असले तरी, ते AI क्षमतांचे चालू असलेले अन्वेषण आणि अनपेक्षित परिणामांची शक्यता अधोरेखित करते. ही घटना एक स्मरणपत्र आहे की जसजशी AI तंत्रज्ञान प्रगती करत आहे, तसतसे आपल्याला समाजात त्याची भूमिका, मानवी संवादावर त्याचा संभाव्य परिणाम आणि कला आणि सर्जनशीलतेबद्दलच्या आपल्या समजाला आव्हान देण्याची क्षमता याबद्दल जटिल प्रश्नांशी संघर्ष करावा लागेल. तांत्रिक चमत्कार आणि संभाव्य नैतिक चिंता यामधील रेषा अधिकाधिक अस्पष्ट होत आहे. Grok 3 च्या वर्तनाने सुरू झालेली चर्चा या विकसित होत असलेल्या लँडस्केपमध्ये नेव्हिगेट करण्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे. हे आपल्याला AI च्या आपल्या अपेक्षांचा सामना करण्यास भाग पाडते आणि अधिकाधिक जटिल आणि संभाव्य अप्रत्याशित प्रणाली तयार करण्याचे परिणाम विचारात घेण्यास प्रवृत्त करते.

अप्रत्याशितता घटक

या प्रकरणाचा मुख्य भाग प्रगत AI प्रणालींच्या अंतर्निहित अप्रत्याशिततेमध्ये आहे. काळजीपूर्वक डिझाइन केलेले पॅरामीटर्स आणि प्रशिक्षण डेटा असूनही, अनपेक्षित प्रतिक्रियांची शक्यता नेहमीच असते, विशेषत: जेव्हा वापरकर्ते संवादाच्या सीमा ओलांडतात. ही अप्रत्याशितता आकर्षणाचा स्रोत आणि चिंतेचे कारण दोन्ही आहे. यामुळेच AI संशोधन इतके गतिमान आहे, परंतु विकास आणि उपयोजनासाठी सावध आणि नैतिक दृष्टिकोन आवश्यक आहे.

मानवी घटक

या समीकरणात मानवी घटक लक्षात ठेवणे देखील महत्त्वाचे आहे. ज्या वापरकर्त्याने Grok 3 चा ‘अनहिंग्ड मोड’ ट्रिगर केला, त्याने संवादाला आकार देण्यात सक्रिय भूमिका बजावली. AI ला ‘मोठ्याने ओरड’ करण्यासाठी त्यांच्या वारंवार केलेल्या विनंत्यांचा थेट परिणाम झाला. हे मानव-AI संवादाचे सहयोगी स्वरूप आणि या संवादांना आकार देण्यासाठी वापरकर्त्यांची जबाबदारी अधोरेखित करते.

एक चालू असलेली चर्चा

Grok 3 बद्दलची चर्चा अजून संपलेली नाही. हे AI चे भविष्य आणि आपल्या जीवनातील त्याचे स्थान याबद्दलच्या मोठ्या चर्चेचे एक सूक्ष्म जग आहे. जसजसे AI विकसित होत जाईल, तसतसे आपण अशा आणखी घटना, अधिक वादविवाद आणि या परिवर्तनशील तंत्रज्ञानाच्या गहन परिणामांशी संघर्ष करण्याची अधिक संधी अपेक्षित करू शकतो. मुख्य म्हणजे या घडामोडींकडे कुतूहल, সমালোচন