आर्थिक आणि राजकीय वर्तुळात एक अस्वस्थ करणारा प्रश्न फिरू लागला आहे: अमेरिकेच्या व्यापार शुल्कात महत्त्वपूर्ण बदल करण्याची नुकतीच तयार झालेली योजना, जी ५ एप्रिल रोजी लागू होणार आहे, ती मानवी विचारविनिमयातून नव्हे, तर जनरेटिव्ह कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या (generative artificial intelligence) सर्किट्समध्ये तयार झाली होती का? काही वर्षांपूर्वी विज्ञानकथेसारखी वाटणारी ही कल्पना, स्वतंत्र चौकशीतून एक विचित्र जुळवणी समोर आल्यावर आश्चर्यकारकपणे जोर पकडू लागली. OpenAI चा ChatGPT, Google चा Gemini, xAI चा Grok आणि Anthropic चा Claude यांसारख्या प्रमुख AI प्रणालींना जागतिक व्यापार असमतोल दूर करण्यासाठी शुल्क तयार करण्याचे काम दिले असता, त्यांनी सातत्याने एक असे सूत्र तयार केले जे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नवीनतम व्यापार धोरणाचा आधार असल्याचे म्हटले जाते, त्याच्याशी लक्षणीयरीत्या समान, किंबहुना एकसारखेच होते.
याचे परिणाम गंभीर आहेत. टीकाकारांनी लगेचच धोक्याची सूचना दिली, असे सुचवले की इतक्या दूरगामी जागतिक आर्थिक परिणामांसह धोरणात्मक निर्णय एका अल्गोरिदमला आउटसोर्स करणे ही एक चिंताजनक बाब आहे. हे AI-चालित गणनेच्या खोलीवर, किंवा कदाचित त्याच्या अभावावर, जटिल वास्तविक-जगातील समस्यांसाठी प्रश्नचिन्ह निर्माण करते. शिवाय, आंतरराष्ट्रीय संबंध, देशांतर्गत उद्योग आणि सामान्य ग्राहकांच्या खिशावर परिणाम करणाऱ्या निर्णयांसाठी या नवजात तंत्रज्ञानावर अवलंबून राहण्याच्या संभाव्य गंभीरतेवर ते प्रकाश टाकते. अशी शक्यता आहे की वाढलेले अमेरिकी शुल्क, जे संभाव्यतः एका साध्या डिजिटल गणनेतून जन्माला आले आहे, आवश्यक वस्तूंच्या किमतीत लक्षणीय वाढ करू शकते, विशेषतः ग्राहक आणि व्यावसायिक इलेक्ट्रॉनिक्सच्या क्षेत्रात, ज्यामुळे अर्थव्यवस्थेत लहरी निर्माण होतील.
गणनेचे विश्लेषण: परस्परता की चुकीचा अर्थ?
अर्थशास्त्रज्ञ जेम्स सुरोविएकी (James Surowiecki) यांनी ३ एप्रिल रोजी प्रकाशित केलेल्या तपासणीनंतर हा वाद अधिकच वाढला. त्यांनी प्रशासनाच्या घोषित ध्येयाचे बारकाईने परीक्षण केले: ‘परस्पर शुल्काची’ (reciprocal tariffs) अंमलबजावणी. सिद्धांतानुसार, परस्परता एक संतुलित दृष्टिकोन सुचवते, कदाचित इतर राष्ट्रांनी अमेरिकी वस्तूंवर लादलेल्या शुल्काच्या पातळीचे प्रतिबिंब. तथापि, सुरोविएकी यांनी युनायटेड स्टेट्स ट्रेड रिप्रेझेंटेटिव्ह (USTR) कार्यालयाने जारी केलेल्या दस्तऐवजीकरणातील एका महत्त्वपूर्ण तपशीलाकडे लक्ष वेधले. दस्तऐवजात नवीन शुल्क दर निश्चित करण्यासाठी वापरलेले विशिष्ट गणितीय समीकरण उघड झाले. खऱ्या परस्परतेचे प्रतिबिंब दर्शविणाऱ्या सूक्ष्म गणनेऐवजी, सूत्राने एक अत्यंत भिन्न दृष्टिकोन स्वीकारला: त्याने एकूण अमेरिकी व्यापार तूट (trade deficit) अमेरिकेकडे निर्यात करणाऱ्या प्रत्येक संबंधित देशाच्या निर्यातीच्या मूल्याने भागली.
ही पद्धत, जसे सुरोविएकी आणि इतर अर्थशास्त्रज्ञांनी त्वरीत नमूद केले, मूलभूतपणे परस्परतेच्या संकल्पनेपासून विचलित होते. खऱ्या अर्थाने परस्पर शुल्क म्हणजे थेट शुल्क दरांची तुलना करणे किंवा व्यापार अडथळ्यांच्या एकूण संतुलनाचा विचार करणे. वापरलेले सूत्र, तथापि, केवळ अमेरिकी व्यापार तूट आणि विशिष्ट राष्ट्राकडून होणाऱ्या आयातीच्या प्रमाणावर लक्ष केंद्रित करते. हा दृष्टिकोन अमेरिकेकडे मोठ्या प्रमाणात निर्यात करणाऱ्या देशांना असमानतेने दंडित करतो, त्यांच्या स्वतःच्या अमेरिकी वस्तूंवरील शुल्क धोरणांची किंवा द्विपक्षीय आर्थिक संबंधांच्या एकूण गुंतागुंतीची पर्वा न करता. हे ‘परस्परता’ या कल्पनेला आयातीच्या प्रमाणावर आधारित दंडासारखे काहीतरी बनवते, ज्याचा उद्देश एका अगदी बोथट गणितीय साधनाने अमेरिकी व्यापार तुटीचा आकडा कमी करणे आहे.
या सूत्राच्या साधेपणामुळे भुवया उंचावल्या आणि त्याच्या उत्पत्तीबद्दल अटकळ वाढली. अशी सरळ, कदाचित अविकसित, गणना खरोखर USTR आणि व्हाईट हाऊसमध्ये विस्तृत आर्थिक मॉडेलिंग आणि विचारविनिमयाचे उत्पादन असू शकते का? की त्यात वेगळ्या प्रकारच्या बुद्धिमत्तेची चिन्हे होती?
AI प्रतिध्वनी कक्ष: डिजिटल मेंदूंकडून सुसंगत सूत्रे
कृत्रिम बुद्धिमत्तेने प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे भूमिका बजावली असावी, ही शंका तेव्हा अधिक तीव्र झाली जेव्हा इतरांनी AI मॉडेल्सना शुल्क गणनेबद्दल प्रश्न विचारून प्रयोग पुन्हा केले. अर्थशास्त्रज्ञ वोजटेक कोपझुक (Wojtek Kopczuk) यांनी ChatGPT ला थेट प्रश्न विचारला: अमेरिकी व्यापार तूट संतुलित करण्यासाठी शुल्क कसे मोजले जाऊ शकते? त्यांना मिळालेले उत्तर व्हाईट हाऊसच्या दस्तऐवजीकरणात नमूद केलेल्या सूत्राशी आश्चर्यकारकपणे जुळणारे होते. ChatGPT ने ज्याला कोपझुक यांनी ‘एक मूलभूत दृष्टिकोन’ म्हटले ते प्रस्तावित केले, ज्यात व्यापार तुटीला एकूण व्यापार प्रमाणाने भागणे समाविष्ट होते – ही पद्धत संकल्पनात्मकदृष्ट्या USTR च्या आयातीवर केंद्रित समीकरणाचे प्रतिबिंब दर्शवते.
उद्योजक एमी होय (Amy Hoy) यांनी आघाडीच्या AI प्लॅटफॉर्म्सच्या स्पेक्ट्रमवर समान चाचण्या केल्यावर पुढील पुष्टी मिळाली. तिच्या प्रयोगांमधून लक्षणीयरीत्या सुसंगत परिणाम मिळाले. ChatGPT, Gemini, Grok, आणि Claude या सर्वांनी व्यापार असमतोल सुधारण्याच्या उद्देशाने शुल्क तयार करण्यास सांगितले असता, तुटीला प्राथमिक इनपुट म्हणून वापरून, मूलतः समान गणितीय तर्कावर एकमत दर्शवले. भिन्न आर्किटेक्चर असलेल्या प्रतिस्पर्धी कंपन्यांनी विकसित केलेल्या वेगवेगळ्या AI प्रणालींमध्ये ही एकसमानता विशेषतः लक्षणीय होती. हे सूचित करते की जेव्हा तुलनेने संकुचितपणे परिभाषित समस्येचा सामना करावा लागतो – ‘व्यापार तूट आणि आयातीवर आधारित शुल्क मोजा’ – तेव्हा सध्याची जनरेटिव्ह AI सर्वात थेट, गणितीयदृष्ट्या सोप्या समाधानाकडे झुकते, जरी त्या समाधानात आर्थिक सूक्ष्मतेचा अभाव असेल किंवा आंतरराष्ट्रीय व्यापार धोरणाच्या गुंतागुंती पकडण्यात ते अयशस्वी ठरले तरी.
हे अधोरेखित करणे महत्त्वाचे आहे की व्हाईट हाऊसने शुल्क समीकरणाच्या निर्मितीमध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वापराची पुष्टी किंवा नकार देणारे कोणतेही अधिकृत विधान जारी केलेले नाही. परिणामी, पूर्ण निश्चितता अजूनही अस्पष्ट आहे. आम्हाला याबद्दल निश्चित ज्ञान नाही की AI प्रणालीने थेट सूत्र तयार केले की नाही, किंवा तसे केले असल्यास कोणते विशिष्ट प्रॉम्प्ट वापरले गेले असतील. तथापि, अनेक AI मॉडेल्सकडून मिळालेले सुसंगत आउटपुट, जे सरकारच्या निवडलेल्या पद्धतीचे प्रतिबिंब दर्शवते, ते परिस्थितीजन्य पुरावे सादर करते. एका अत्यंत गुंतागुंतीच्या आर्थिक आव्हानाला लागू केलेल्या गणनेचे सरळ, जवळजवळ प्राथमिक स्वरूप, जनरेटिव्ह AI च्या सध्याच्या क्षमता आणि संभाव्य त्रुटींशी जोरदारपणे जुळते – जे संभाव्य वाटणारे, त्वरीत तयार केलेले उत्तरे देतात ज्यात खोली किंवा व्यापक संदर्भाचा विचार नसण्याची शक्यता असते. ही परिस्थिती दर्शवते की AI, विशाल डेटासेटवर प्रशिक्षित, विशिष्ट कीवर्ड्सशी (जसे की ‘व्यापार तूट’ आणि ‘शुल्क’) संबंधित साधे नमुने किंवा सूत्रे ओळखू आणि त्यांची प्रतिकृती बनवू शकते, खोल आर्थिक तर्कात न गुंतता.
या कथनात आणखी एक थर जोडणारा म्हणजे Grok मॉडेलमागील कंपनी xAI चे मुख्य कार्यकारी एलोन मस्क (Elon Musk) यांची कथित भूमिका. मस्क सध्या ट्रम्प प्रशासनात विशेष सरकारी कर्मचारी म्हणून काम करत असल्याचे समजते. जरी हा संबंध शुल्क सूत्राबद्दल कारणभाव सिद्ध करत नसला तरी, ज्या AI कंपन्यांपैकी एकाच्या मॉडेलने समान गणना केली, त्यातील एका प्रमुख व्यक्तीचा सहभाग, या प्रकरणात तंत्रज्ञान क्षेत्र आणि सरकारी धोरण निर्मिती यांच्यातील संभाव्य परस्परसंवादाबद्दल अपरिहार्यपणे अधिक अटकळ आणि छाननीस आमंत्रित करतो.
प्रशासनाचे समर्थन: कामगारांचे संरक्षण आणि तिजोरी भरणे
ट्रम्प प्रशासनाच्या दृष्टिकोनातून, संभाव्यतः जास्त शुल्क लागू करण्यामागील तर्क राष्ट्रीय आर्थिक हितांभोवती केंद्रित आहे. अधिकृत विधानांमध्ये अनेक मुख्य उद्दिष्टांवर जोर देण्यात आला आहे: ‘न्याय्य व्यापार’ (fair trade) साधणे, अमेरिकन नोकऱ्या आणि कामगारांचे संरक्षण करणे, सततची अमेरिकी व्यापार तूट कमी करणे आणि देशांतर्गत उत्पादनाला चालना देणे. युक्तिवाद असा आहे की शुल्काद्वारे आयातित वस्तू महाग केल्याने ग्राहक आणि व्यवसायांना अमेरिकेत बनवलेल्या पर्यायांची खरेदी करण्यास प्रोत्साहन मिळेल, ज्यामुळे अमेरिकी उद्योगांना चालना मिळेल आणि रोजगाराच्या संधी निर्माण होतील. त्याच वेळी, गोळा केलेल्या शुल्कांमधून थेट मिळणारा महसूल सरकारच्या तिजोरीसाठी फायदेशीर म्हणून सादर केला जातो.
‘परस्पर शुल्काची’ संकल्पना, विशिष्ट गणना पद्धतीबद्दलच्या प्रश्नांनंतरही, समान संधी निर्माण करण्याचे एक साधन म्हणून सादर केली जाते. मूळ संदेश असा आहे की अमेरिका यापुढे असंतुलित किंवा स्वतःच्या आर्थिक आरोग्यासाठी हानिकारक मानले जाणारे व्यापारी संबंध सहन करणार नाही. उच्च शुल्क एक सुधारात्मक उपाय म्हणून स्थित आहेत, जे इतर राष्ट्रांना त्यांच्या स्वतःच्या व्यापार पद्धती समायोजित करण्यास भाग पाडण्यासाठी किंवा फायदेशीर अमेरिकन बाजारपेठेत प्रवेश करताना महत्त्वपूर्ण खर्चाच्या अडथळ्यांना सामोरे जाण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. हे कथन आर्थिक राष्ट्रवादाच्या भावनांना आणि उत्पादन क्षमता परत मिळवण्याच्या इच्छेला आवाहन करते.
सार्वजनिकरित्या सांगितलेल्या आर्थिक उद्दिष्टांच्या पलीकडे, प्रशासनाच्या धोरणाचा आणखी एक संभाव्य अर्थ आहे, ज्याचा इशारा आतल्या गोटातून मिळाला आहे. प्रस्तावित शुल्क टक्केवारीचे प्रचंड प्रमाण केवळ आर्थिक धोरणाचे साधन म्हणून नव्हे, तर एक आक्रमक वाटाघाटी डावपेच (negotiating tactic) म्हणून पाहिले जाऊ शकते. हा दृष्टिकोन डोनाल्ड ट्रम्प यांचे पुत्र, एरिक ट्रम्प (Eric Trump) यांनी ३ एप्रिल रोजी एका सोशल मीडिया पोस्टमध्ये मांडला होता. त्यांनी एका उच्च-जोखमीच्या परिस्थितीचे सूचन केले, असे लिहिले, “जो प्रथम वाटाघाटी करेल तो जिंकेल — जो शेवटचा असेल तो नक्कीच हरेल. मी हे चित्र माझ्या संपूर्ण आयुष्यात पाहिले आहे…” हे फ्रेमिंग शुल्कांना एका मोठ्या वाटाघाटी प्रक्रियेतील सुरुवातीचा डाव म्हणून चित्रित करते. अपवादात्मकपणे उच्च प्रारंभिक दर सेट करून, प्रशासन व्यापार भागीदारांवर सवलतींसाठी दबाव आणण्याचे उद्दिष्ट ठेवू शकते, व्यापार संबंधांच्या इतर क्षेत्रांमध्ये अधिक अनुकूल अटींच्या बदल्यात शुल्क कपात देऊ शकते. ही लाभाची रणनीती आहे, महत्त्वपूर्ण आर्थिक व्यत्ययाच्या धोक्याचा वापर करून इच्छित परिणाम मिळवणे. हा उच्च-जोखमीचा दृष्टिकोन अपेक्षित परिणाम देईल की केवळ व्यापार तणाव वाढवेल, हा एक गंभीर खुला प्रश्न आहे.
परिणामांची गुंतागुंत: सूत्राच्या पलीकडे
शुल्क सूत्र मानवी अर्थशास्त्रज्ञांकडून आले की कोडच्या ओळींमधून, संभाव्य परिणाम निर्विवादपणे वास्तविक आणि गुंतागुंतीचे आहेत. सर्वात तात्काळ आणि व्यापकपणे अपेक्षित परिणाम ग्राहक किंमतींवर (consumer prices) आहे. शुल्क आयातित वस्तूंवर कर म्हणून काम करतात आणि हे खर्च अनेकदा प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे अंतिम ग्राहकांवर टाकले जातात. इलेक्ट्रॉनिक्स, जागतिक पुरवठा साखळ्यांवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असलेले क्षेत्र, विशेषतः असुरक्षित म्हणून वारंवार उद्धृत केले जाते. प्रमुख उत्पादन केंद्रांमधून आयात केलेल्या घटकांवर किंवा तयार उत्पादनांवर वाढलेले शुल्क स्मार्टफोन, संगणक, टेलिव्हिजन आणि व्यक्ती व व्यवसायांद्वारे वापरल्या जाणार्‍या असंख्य इतर उपकरणांसाठी लक्षणीयरीत्या जास्त किंमती टॅग्सना कारणीभूत ठरू शकते. हे चलनवाढीचे दबाव कमी-उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांवर असमान परिणाम करू शकतात आणि व्यवसायाच्या बजेटवर ताण आणू शकतात.
शिवाय, परिणाम ग्राहक वस्तूंच्या पलीकडे जातो. अनेक अमेरिकन व्यवसाय त्यांच्या स्वतःच्या उत्पादन प्रक्रियेसाठी आयातित साहित्य, घटक आणि यंत्रसामग्रीवर अवलंबून असतात. या मध्यवर्ती वस्तूंवरील शुल्क अमेरिकेतील उत्पादन खर्च वाढवू शकतात, ज्यामुळे अमेरिकन कंपन्या देशांतर्गत आणि जागतिक स्तरावर कमी स्पर्धात्मक बनू शकतात. जर इनपुट खर्च प्रतिबंधात्मकपणे वाढला तर हे अमेरिकी उत्पादनाला चालना देण्याच्या घोषित ध्येयाच्या विरोधात जाऊ शकते.
लक्ष्यित देशांकडून प्रतिशोधाचा (retaliation) महत्त्वपूर्ण धोका देखील आहे. नवीन अमेरिकी शुल्काचा फटका बसलेले देश अमेरिकेच्या निर्यातीवर स्वतःचे शुल्क लादून प्रतिसाद देण्याची शक्यता आहे. यामुळे कृषी, एरोस्पेस आणि ऑटोमोटिव्ह उत्पादन यांसारख्या परदेशात आपली उत्पादने विकण्यावर अवलंबून असलेल्या अमेरिकी उद्योगांना हानी पोहोचू शकते. टिट-फॉर-टॅट शुल्काचे चक्र व्यापक व्यापार युद्धात वाढू शकते, जागतिक वाणिज्य विस्कळीत करू शकते, आर्थिक अनिश्चितता निर्माण करू शकते आणि संभाव्यतः आंतरराष्ट्रीय राजनैतिक संबंधांना हानी पोहोचवू शकते. जागतिक पुरवठा साखळ्यांचे गुंतागुंतीचे जाळे म्हणजे एका क्षेत्रातील व्यत्ययांचे असंख्य क्षेत्रे आणि अर्थव्यवस्थांवर अनपेक्षित परिणाम होऊ शकतात.
व्यापार तुटीवरच लक्ष केंद्रित करणे हा देखील चालू असलेल्या आर्थिक चर्चेचा विषय आहे. मोठी आणि सततची व्यापार तूट काही आर्थिक असमतोल दर्शवू शकते, तरीही अर्थशास्त्रज्ञ तिच्या एकूण महत्त्वावर आणि त्यावर उपाय म्हणून शुल्कांच्या प्रभावीतेवर असहमत आहेत. बरेच जण असा युक्तिवाद करतात की व्यापार तूट राष्ट्रीय बचत दर, गुंतवणूक प्रवाह, चलन विनिमय दर आणि एकूण आर्थिक वाढ यांसारख्या विस्तृत घटकांवर परिणाम करते, केवळ शुल्क धोरणांवर नाही. तुटीला आक्रमकपणे लक्ष्य करण्यासाठी शुल्काचा वापर करणे, विशेषतः एका साध्या सूत्राचा वापर करून, या खोल मॅक्रोइकॉनॉमिक चालकांना दुर्लक्षित करू शकते आणि संभाव्यतः अमेरिकी अर्थव्यवस्थेला मदतीपेक्षा जास्त हानी पोहोचवू शकते.
सूट आणि सातत्य: नवीन लाटेतून सूट
हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की प्रस्तावित शुल्क समायोजन सार्वत्रिकपणे लागू केले जात नाहीत. अनेक देश स्वतःला या नवीन संभाव्य आयात करांच्या लाटेतून सूट मिळवताना दिसतात, मुख्यत्वे पूर्व-अस्तित्वात असलेल्या व्यापार व्यवस्था किंवा भू-राजकीय परिस्थितीमुळे.
सर्वात लक्षणीय म्हणजे, कॅनडा आणि मेक्सिको यांना सूट देण्यात आली आहे. हे युनायटेड स्टेट्स-मेक्सिको-कॅनडा करार (USMCA), NAFTA चा उत्तराधिकारी, अंतर्गत स्थापित केलेल्या चौकटीचे प्रतिबिंब आहे. हे उत्तर अमेरिकन शेजारी आधीच एका विशिष्ट व्यापार संरचनेत कार्यरत आहेत ज्यात ट्रम्प प्रशासनादरम्यान वाटाघाटी केलेल्या तरतुदींचा समावेश आहे, ज्यापैकी काहींमध्ये पूर्वीच्या शुल्क विवादांचे (जसे की स्टील आणि ॲल्युमिनियमवरील) निराकरण करणे समाविष्ट होते. या प्रादेशिक व्यापार ब्लॉकमध्ये स्थिरता राखणे हे प्राधान्य असल्याचे दिसते.
याव्यतिरिक्त, जे देश आधीच महत्त्वपूर्ण अमेरिकी निर्बंधांना सामोरे जात आहेत किंवा अत्यंत भिन्न आर्थिक संबंधांखाली कार्यरत आहेत त्यांना देखील वगळण्यात आले आहे. रशिया, युक्रेनवरील आक्रमण आणि इतर कृतींनंतर व्यापक निर्बंधांच्या अधीन आहे, या नवीन शुल्क विचारांच्या कक्षेबाहेर आहे. त्याचप्रमाणे, उत्तर कोरिया आणि क्युबा सारखी राष्ट्रे, ज्यांच्याशी अमेरिकेचे दीर्घकाळचे निर्बंध किंवा अत्यंत प्रतिबंधित व्यापारी संबंध आहेत, ते नैसर्गिकरित्या मानक शुल्क प्रोटोकॉलमधील समायोजनातून सूट आहेत.
या सवलती अधोरेखित करतात की प्रशासनाची शुल्क रणनीती, जरी व्यापक असली तरी, विशिष्ट भू-राजकीय आणि विद्यमान व्यापार कराराच्या विचारांचा समावेश करते. हे एक सरसकट अनुप्रयोग नाही तर विशिष्ट व्यापार भागीदारांना लक्ष्य करते, प्रामुख्याने अमेरिकेसोबत मोठे व्यापार अधिशेष असलेले आणि जे विशिष्ट पूर्वीच्या करारांद्वारे किंवा निर्बंध शासनांद्वारे संरक्षित नाहीत. कॅनडा आणि मेक्सिको सारख्या प्रमुख भागीदारांना वगळणे आधुनिक व्यापार संबंधांची गुंतागुंत अधोरेखित करते, जिथे प्रादेशिक करार आणि ऐतिहासिक संबंध अनेकदा व्यापक जागतिक व्यापार धोरणांवर आच्छादित होणारे भिन्न फ्रेमवर्क तयार करतात. लक्ष मुख्यत्वे अमेरिकेच्या व्यापार तुटीत सर्वाधिक महत्त्वपूर्ण योगदान देणारे म्हणून समजल्या जाणार्‍या राष्ट्रांवर केंद्रित आहे, विशेषतः आशिया आणि युरोपमधील प्रमुख उत्पादन अर्थव्यवस्था, विशेष सवलती असलेल्यांना वगळता. तथापि, निवडक अनुप्रयोग, गणना पद्धतीबद्दलच्या मूलभूत वादाला आणि इतक्या महत्त्वपूर्ण आर्थिक वजनाच्या धोरणांसाठी संभाव्यतः अति-साध्या, शक्यतो AI-व्युत्पन्न सूत्रांवर अवलंबून राहण्याच्या शहाणपणाबद्दलच्या वादाला शांत करण्यासाठी फारसे काही करत नाही.