सिलिकॉन व्हॅलीतील कृत्रिम बुद्धिमत्तेची स्पर्धा

कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या शस्त्रास्त्रांची शर्यत: सिलिकॉन व्हॅलीतील भिन्न दृष्टीकोन

एलोन मस्क आणि मार्क झुकरबर्ग यांचे कृत्रिम बुद्धिमत्तेवरील (AI) विरोधाभासी दृष्टिकोन, सिलिकॉन व्हॅलीतील दिग्गज तंत्रज्ञानाचे भविष्य आणि मानवतेला आकार देण्यातील भूमिकेची कल्पना कशा प्रकारे करतात यातील मूलभूत भिन्नता अधोरेखित करतात. त्यांचे सततचे भांडण, जे अनेकदा सार्वजनिक वादविवादातून आणि व्यावसायिक युक्तीतून समोर येते, ते केवळ अहंकाराचा संघर्ष नाही, तर खोलवर रुजलेल्या तत्त्वज्ञानाचे प्रतिबिंब आहे जे आगामी दशकांसाठी AI विकासाच्या मार्गावर परिणाम करू शकते.

विभागलेली व्हॅली: सर्वनाशकारी भीती विरुद्ध तंत्रज्ञान-आशावाद

या स्पर्धेच्या केंद्रस्थानी एक मूलभूत मतभेद आहे: मस्क यांचे AI च्या संभाव्य धोक्यांविषयी सावध, किंबहुना सर्वनाशकारी दृष्टिकोन, तर झुकरबर्ग यांचा उत्साही तंत्रज्ञान-आशावाद. AI संशोधन प्रयोगशाळांच्या क्षेत्रातून व्यावसायिक वर्चस्वासाठी रणांगण बनले आहे, तसतसे हे वैचारिक मतभेद अधिक वाढले आहेत.

झुकरबर्ग यांनी 2017 मध्ये AI बद्दलच्या ‘सर्वनाशकारी’ (doomsday scenarios) दृष्टिकोनाला ‘अत्यंत बेजबाबदार’ ठरवले, यावर मस्क यांनी तीव्र प्रतिक्रिया व्यक्त केली आणि मेटाच्या प्रमुखांचे ‘या विषयाचे ज्ञान मर्यादित आहे’ असे प्रतिपादन केले. या सुरुवातीच्या मतभेदाचे रूपांतर आता एका मोठ्या आगीत झाले आहे, कारण आघाडीच्या AI प्रणाली विकसित करण्याच्या आणि त्यावर नियंत्रण ठेवण्याच्या शर्यतीत त्यांच्या व्यावसायिक हितसंबंधांचा थेट संघर्ष होत आहे.

हा विरोधाभास केवळ शब्दांपुरता मर्यादित नाही. मस्क यांनी 2016 मध्ये धोकादायक AI विकास रोखण्याच्या उद्देशाने OpenAI ची सह-स्थापना केली, परंतु आता ते त्याच्या बंद, नफा-आधारित संरचनेवर उघडपणे टीका करतात. दुसरीकडे, ते xAI मध्ये स्वतःची मालकीची AI प्रणाली देखील तयार करत आहेत, ज्यामुळे त्यांच्या भूमिकेची गुंतागुंत वाढली आहे. झुकरबर्ग यांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या Facebook च्या अल्गोरिदमवर मजबूत पकड ठेवली आहे, परंतु Meta च्या LLaMA मालिकेतील AI ओपन-सोर्स (open-source) म्हणून जारी करून AI विकासातील खुलेपणाचा पुरस्कार करण्याकडे आश्चर्यकारकरीत्या लक्ष केंद्रित केले आहे.

AI क्षेत्रात धोरणात्मक डावपेच

Meta ने ओपन-सोर्स तत्त्वांचा स्वीकार करणे हे धोरणात्मक उद्दिष्टांना पूर्ण करते. आपले AI मॉडेल (model) विनामूल्य उपलब्ध करून देऊन, Meta ला आपले मालकीचे अनुप्रयोग (application) उघड न करता स्थापित बाजारपेठेतील (market) आघाडीच्या कंपन्यांच्या बरोबरीने लवकर पोहोचता येते. हा दृष्टिकोन कंपनीला ओपन-सोर्स समुदायाच्या एकत्रित बुद्धिमत्तेचा लाभ घेण्यास, नवकल्पनांना गती देण्यास आणि संभाव्यतः AI तंत्रज्ञानासाठी अनपेक्षित उपयोग शोधण्यास मदत करतो.

दरम्यान, मस्क यांनी xAI ला ‘पक्षपाती नसलेले’ (unbiased) AI चे विकासक म्हणून स्थान दिले आहे, हा दावा OpenAI, Google आणि Meta सारख्या प्रतिस्पर्धकांपेक्षा स्वतःला वेगळे करण्यासाठी केला आहे. तथापि, OpenAI विरुद्ध मस्क यांच्या खटल्यातील न्यायालयीन कागदपत्रांनुसार, मस्क यांचा स्पर्धात्मक तोटा उघड झाला आहे. कागदपत्रांनुसार, मस्क ‘जेव्हा कंपनी अजूनही ना-नफा (non-profit) तत्त्वावर काम करत होती, तेव्हा कोणताही आर्थिक परतावा न घेता निघून गेले’, तर त्यांचे xAI उद्यम ‘बाजारपेठ (market) हिस्सा आणि ब्रँड ओळखी (brand recognition) दोन्हीमध्ये मागे आहे.’

AI च्या वर्चस्वासाठीची लढाई अधिग्रहण (acquisition) प्रयत्नांच्या आणि धोरणात्मक गुंतवणुकीच्या संदर्भातही झाली आहे. जेव्हा मस्क यांनी OpenAI मध्ये मोठी हिस्सेदारी (stake) विकत घेण्याची ऑफर (offer) दिली, तेव्हा कंपनीचे CEO सॅम ऑल्टमन यांनी ती त्वरित नाकारली. मस्क यांनी 44 अब्ज डॉलर्समध्ये खरेदी केलेल्या कंपनीच्या एक दशांश भागासाठी दिलेली ऑफर (offer) नाकारणे हे दर्शवते की आता कॉर्पोरेट स्पर्धेला वैयक्तिक शत्रुत्वाची किनार आहे.

Meta साठी, मस्क आणि OpenAI यांच्यातील सततचा संघर्ष धोरणात्मक फायदे देतो. OpenAI मस्क यांच्याशी लढण्यात जितका जास्त वेळ घालवेल, तितका Meta ला तांत्रिक अंतर भरून काढण्यासाठी अधिक वेळ मिळेल. झुकरबर्ग यांनी आपल्या कंपनीला फायदेशीर स्थितीत आणले आहे, मग निकाल काहीही लागो. Microsoft सोबतच्या Meta च्या भागीदारीमुळे अत्याधुनिक AI पायाभूत सुविधांपर्यंत (infrastructure) पोहोच सुनिश्चित होते, तर त्याच्या ओपन-सोर्स प्रकाशनामुळे AI क्षेत्रातील काही मोठ्या कंपन्यांमध्ये सत्तेचे केंद्रीकरण (concentration) झाल्याबद्दल अधिकाधिक चिंतित असलेल्या विकासकांमध्ये सदिच्छा वाढते.

नियामक छाननी आणि नैतिक चिंता

AI मधील वाढती स्पर्धा तीव्र नियामक छाननीच्या पार्श्वभूमीवर उलगडत आहे. जगभरातील सरकारे AI च्या गुंतागुंतीच्या नैतिक आणि सामाजिक परिणामांशी झुंजत आहेत, नवकल्पनांना प्रोत्साहन देणे आणि संभाव्य धोके कमी करणे यांमध्ये संतुलन साधण्याचा प्रयत्न करत आहेत.

AI-विशिष्ट विवादांमुळे मस्क आणि झुकरबर्ग दोघांसाठीही नियामक वातावरण अधिक गुंतागुंतीचे झाले आहे. न्यायालयीन कागदपत्रांवरून असे दिसून आले आहे की झुकरबर्ग यांनी अंतर्गत चेतावणी देऊनही AI मॉडेलला प्रशिक्षण देण्यासाठी ‘LibGen’ वापरण्यास वैयक्तिकरित्या मान्यता दिली, जे पायरेटेड (pirated) पुस्तकांचे भांडार आहे आणि ते बेकायदेशीर आहे. एका जबाबात त्यांनी कबूल केले की अशा कृतीमुळे ‘खूप धोक्याचे संकेत’ मिळतील आणि ‘ते वाईट आहे असे दिसते’, ही विधाने AI विकासासाठी असलेल्या त्यांच्या सार्वजनिक बांधिलकीच्या थेट विरोधात आहेत.

मस्क यांनी, सरकारी हस्तक्षेपाला (government intervention) असलेला त्यांचा सामान्य विरोध असूनही, स्वतःला AI सुरक्षा नियमांचे पुरस्कर्ते म्हणून स्थापित केले आहे. हा विरोधाभास त्यांची स्पर्धात्मक स्थिती दर्शवतो: xAI सह एक नवीन प्रवेशकर्ता (entrant) असल्याने, OpenAI आणि Meta सारख्या स्थापित कंपन्यांवरील नियामक निर्बंधांचा त्यांना फायदा होऊ शकतो. कठोर सुरक्षा मानदंडांचे समर्थन करून, मस्क संभाव्यतः आपल्या प्रतिस्पर्धकांसाठी प्रवेशाचे अडथळे निर्माण करू शकतात, ज्यामुळे xAI ला त्यांच्या बरोबरीने येण्याची संधी मिळेल.

तात्विक मतभेद: AGI आणि मानवतेचे भविष्य

तांत्रिक विवाद आणि व्यावसायिक स्पर्धा कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्तेच्या (AGI) भविष्याबद्दल एक महत्त्वपूर्ण तात्विक प्रश्न निर्माण करतात, AGI म्हणजे मानवासारखी क्षमता असलेली प्रणाली जी विविध क्षेत्रांमध्ये कार्य करू शकते.

मस्क यांनी सातत्याने AGI मुळे असलेल्या धोक्यां (existential risks)बद्दल इशारा दिला आहे, धोकादायक विकास रोखण्यासाठी विशेषतः OpenAI ची सह-स्थापना केली आणि नंतर ‘beneficial’ प्रणाली तयार करण्यासाठी xAI ची स्थापना केली. त्यांचा असा विश्वास आहे की काळजीपूर्वक उपाययोजना न केल्यास, AGI मानवतेसाठी एक महत्त्वपूर्ण धोका निर्माण करू शकते.

याउलट, झुकरबर्ग यांनी AI च्या संभाव्यतेचा स्वीकार केला आहे आणि त्यांनी तुलनेत सुरक्षाविषयक चिंता व्यक्त केली नाही. त्यांनी Meta च्या उत्पादनांमध्ये मशीन लर्निंग (machine learning) एकत्रित केले आहे, AI चा वापर करून सामग्री शिफारसी (content recommendation) सुधारणे, वापरकर्त्याचा अनुभव (user experience) वैयक्तिकृत (personalize) करणे आणि जाहिरात लक्ष्यीकरण (advertising targeting) वाढवणे यावर भर दिला आहे.

हे तात्विक मतभेद तंत्रज्ञानाचे मानवाशी असलेल्या संबंधांबद्दल मूलभूतपणे भिन्न कल्पना दर्शवतात. मस्क यांना अस्तित्वात्मक धोके दिसतात ज्यांना सावधगिरी बाळगण्याची आवश्यकता आहे, तर झुकरबर्ग मानवी क्षमता आणि संबंध वाढवणारी साधने पाहतात. या दृष्टिकोनांमधील तणाव व्यावसायिक स्पर्धेच्या पलीकडे जाऊन तांत्रिक समाजाच्या भविष्यासाठी पर्यायी दृष्टीकोन दर्शवतो.

या मतभेदाचे व्यावहारिक स्वरूप AI विकासाच्या कंपन्यांच्या दृष्टिकोनातून दिसून येते. Meta विद्यमान उत्पादनांमध्ये एकत्रित केलेल्या AI ऍप्लिकेशन्सवर (applications) जोर देते, AI चा वापर सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म (social media platform) आणि कम्युनिकेशन टूल्सची (communication tools) कार्यक्षमता वाढवण्यासाठी करते. दुसरीकडे, मस्क यांचे xAI अधिक सामान्य बुद्धिमत्ता क्षमता विकसित करण्यावर लक्ष केंद्रित करते, जसे की त्याचे Grok सिस्टम (system), जे ChatGPT आणि तत्सम संभाषणात्मक AI उत्पादनांशी स्पर्धा करते.

नवोपक्रम आणि केंद्रीकरण: दुधारी तलवार

मस्क आणि झुकरबर्ग यांच्यातील सततच्या स्पर्धेने निश्चितच AI क्षेत्रात नवोपक्रमांना (innovation) चालना दिली आहे. Meta च्या LLaMA मॉडेलच्या ओपन-सोर्सिंगमुळे संपूर्ण उद्योगात विकासाला गती मिळाली आहे, ज्यामुळे संशोधक आणि विकासकांना अत्याधुनिक AI तंत्रज्ञानामध्ये प्रवेश मिळाला आहे. OpenAI आणि इतर AI कंपन्यांवरील मस्क यांच्या टीकेमुळे संभाव्य धोक्यां (potential risks)बद्दल लोकांमध्ये जागरूकता वाढली आहे, ज्यामुळे AI च्या नैतिक परिणामांवर अधिक सूक्ष्म चर्चा झाली आहे. त्यांच्या स्पर्धात्मक गुंतवणुकीमुळे संभाषणात्मक AI, मल्टीमॉडल सिस्टम (multimodal system) आणि भाषा प्रक्रिया (language processing) यामध्ये प्रगती झाली आहे.

तथापि, त्यांचा संघर्ष काही शक्तिशाली कंपन्या आणि व्यक्तींच्या हातात सत्तेचे केंद्रीकरण (concentration) झाल्याबद्दल वाढत्या चिंता देखील दर्शवितो. असे तंत्रज्ञान जे कदाचित मानवतेच्या भविष्याला परिभाषित करेल, ते अजूनही काही तंत्रज्ञान दिग्गजांच्या नियंत्रणाखाली आहे, हीच बाब OpenAI च्या ना-नफा (non-profit) संरचनेस प्रेरणा देणारी ठरली, परंतु नंतर त्याचे व्यावसायिक उत्क्रांतीकरण झाले. या गटांमधील कायदेशीर लढाईमुळे निरोगी स्पर्धेऐवजी प्रदीर्घ खटल्याबाजीमुळे (litigation) नवोपक्रमांना (innovation) खीळ बसण्याचा धोका आहे.

अखेरीस स्वीकारले जाणारे नियामक आराखडे (regulatory frameworks) मस्क यांच्या सुरक्षा-केंद्रित (safety-focused) भूमिकेला किंवा झुकरबर्ग यांच्या नवोपक्रम (innovation) आग्रहाला अधिक फायदेशीर ठरवतील, हे त्यांच्या विशिष्ट तरतुदींवर अवलंबून असेल. सर्वनाशकारी भीती आणि तंत्रज्ञान-आशावाद यांच्यातील लढाई सिलिकॉन व्हॅलीच्या (Silicon Valley) बोर्डरूमच्या पलीकडे जाऊन जगभरातील विधानमंडळांपर्यंत पोहोचली आहे.

एक अनिश्चित भविष्य

मस्क-झुकरबर्ग यांच्यातील स्पर्धा AI विकासाला आकार देणे पुढील काही काळासाठी सुरू ठेवण्यास सज्ज आहे. त्यांचा संघर्ष मानवतेच्या तांत्रिक भविष्यासाठी विरोधाभासी दृष्टीकोन दर्शवतो, AI ची समाजात भूमिका आणि या परिवर्तनकारी तंत्रज्ञानाचे नियंत्रण याबद्दल मूलभूत प्रश्न उभे करतो. अंतिम प्रश्न असा असू शकतो की कोणता अब्जाधीश जिंकतो हे महत्त्वाचे नाही, तर इतके महत्त्वपूर्ण तंत्रज्ञान प्रामुख्याने शक्तिशाली व्यक्तींमधील बाजारातील स्पर्धेने (market competition) मार्गदर्शन केले जावे का?

सध्या, AI विकास मस्क यांच्या इशारे आणि झुकरबर्ग यांच्या आशावादाच्या दरम्यान अडकला आहे. त्यांच्या स्पर्धेचा निकाल केवळ कॉर्पोरेट नशीबच ठरवणार नाही, तर मानवतेचे सर्वात परिवर्तनकारी तंत्रज्ञान म्हणून सिद्ध होणाऱ्या तंत्रज्ञानाचे नियंत्रण आणि क्षमता देखील ठरवेल. हे भविष्य अजूनही घडायचे आहे, जे सिलिकॉन व्हॅलीतील दोन सर्वात प्रभावशाली व्यक्तींच्या भिन्न दृष्टिकोनांनी आकारले जात आहे.