प्रयोग 1: हवामान ॲप्सच्या वादळात हवामानाचा अंदाज
माझा AI-सहाय्यित ॲप शोधाचा पहिला प्रयत्न एका नवीन हवामान ॲपच्या शोधासाठी होता. मी सरळ प्रश्न विचारला:
“नमस्कार [AI]! मला एक नवीन Android ॲप पाहिजे जे मला साप्ताहिक आणि दैनिक हवामानाचा अंदाज सांगू शकेल. कृपया मला फक्त विनामूल्य ॲप्स द्या.”
मला नेहमीच्या, टॉप चार्ट्सवर राज्य करणाऱ्या ॲप्सपेक्षा काहीतरी वेगळे हवे होते. प्रत्येक चॅटबॉटने कशी कामगिरी केली ते येथे आहे:
चॅटजीपीटीचा अंदाज:
- AccuWeather (100M+)
- The Weather Channel (100M+)
- Weather Underground (10M+)
- Windy (10M+)
- Google Weather (1+)
- 1Weather (100M+)
चॅटजीपीटीने सहा सूचना दिल्या. ॲप्स विनामूल्य आहेत की जाहिरात-समर्थित आहेत, हे उपयुक्तपणे ओळखले. तथापि, यादीमध्ये मोठ्या प्रमाणात सुप्रसिद्ध, अत्यंत लोकप्रिय ॲप्स होते - जे मला टाळायचे होते.
कोपायलटचा हवामान अहवाल:
- 1Weather (100M+)
- Flowx (500K+)
- The Weather Channel (100M+)
- AccuWeather (100M+)
- Awesome Weather - YoWindow (10M+)
कोपायलटची यादी थोडी लहान होती, पाच शिफारसींसह. Flowx, कमी-डाउनलोड केलेले ॲप, समाविष्ट केल्यामुळे माझी उत्सुकता वाढली. कोपायलटने सुरुवातीला कोणते ॲप्स विनामूल्य आहेत हे नमूद केले, परंतु नंतर ते थांबवले. एक चांगली गोष्ट म्हणजे, सोर्सिंगचा समावेश होता, ज्यामुळे मला प्रत्येक शिफारसीचा संदर्भ तपासता आला – इतर दोन चॅटबॉट्समध्ये हे वैशिष्ट्य नव्हते.
जेमिनीचा दृष्टिकोन:
- AccuWeather (100M+)
- The Weather Channel (100M+)
- WeatherCAN (500K+)
जेमिनीचा प्रतिसाद सर्वात संक्षिप्त होता, फक्त तीन सूचना देत होता. तथापि, WeatherCAN, माझ्या स्थानासाठी (कॅनडा) तयार केलेले ॲप, शिफारस करून त्याने आश्चर्यचकित केले. गोपनीयतेच्या दृष्टिकोनातून हे थोडे अस्वस्थ करणारे असले तरी, इतर प्रतिसादांमध्ये न दिसणारी वैयक्तिकरणाची पातळी दर्शवते. तथापि, चॅटजीपीटीप्रमाणे, जेमिनी प्रत्येक ॲपसाठी किंमत मॉडेल निर्दिष्ट करण्यात अयशस्वी ठरले.
पहिल्या फेरीत, चॅटजीपीटी निव्वळ संख्येवर जिंकले, परंतु कोपायलटने अधिक मनोरंजक निवड सादर केली, ज्यामध्ये कमी-ज्ञात ॲप्सचे प्रमाण जास्त होते. जेमिनीची स्थान-विशिष्ट शिफारस त्याच्या यादीच्या संक्षिप्तते সত্ত্বেও उत्कृष्ट होती. एकूण अनुभव स्वीकार्य होता, जरी त्याने माझ्या ॲप शोध प्रक्रियेत क्रांती घडवून आणली नाही.
प्रयोग 2: नोंदी घेणाऱ्या ॲप्सची नोंद घेणे
पुढे, मी AI त्रिकुटाला विशिष्ट वैशिष्ट्यांसह एक नोंदी घेणारे ॲप शोधण्याचे आव्हान दिले. यावेळी माझा प्रश्न थोडा अधिक मागणी करणारा होता:
“नमस्कार [AI], मला नवीन नोंदी घेणाऱ्या ॲपची आवश्यकता आहे. मला असे ॲप हवे आहे ज्यात PDF डॉक्युमेंट्स इम्पोर्ट करण्याची जागा असेल आणि हँडरायटिंग मोड असेल. मला ऑनलाइन स्टोरेज सिंकिंगचा पर्याय देखील हवा आहे.”
मी नकळत एक महत्त्वपूर्ण तपशील वगळला: प्लॅटफॉर्म (Android). मी iOS-आधारित शिफारसींच्या भडिमारसाठी स्वतःला तयार केले, परंतु चॅटबॉट्सनी त्यांच्या जुळवून घेण्याच्या क्षमतेने मला आश्चर्यचकित केले.
चॅटजीपीटीच्या नोंदी:
- Notability (Play Store वर नाही)
- GoodNotes (1M+)
- Microsoft OneNote (500M+)
- Evernote (100M+)
- Zoho Notebook (5M+)
- Xodo (10M+)
चॅटजीपीटीने, माझ्या प्लॅटफॉर्मच्या चुकी সত্ত্বেও, एक चांगली यादी दिली. PDF इम्पोर्ट, हँडरायटिंग सपोर्ट आणि ऑनलाइन सिंकिंग - माझ्या सर्व गरजा पूर्ण केल्या आणि प्रत्येक ॲपसाठी उपलब्ध प्लॅटफॉर्मची यादी देखील दिली. Zoho Notebook आणि Xodo, यापूर्वी मला माहीत नसलेले दोन ॲप्स, देखील सादर केले.
कोपायलटच्या टीपा:
- GoodNotes (1M+)
- Notability (Play Store वर नाही)
- Microsoft OneNote (500M+)
- Evernote (100M+)
- LiquidText (Play Store वर नाही)
कोपायलटचा प्रतिसाद अधिक सामान्य होता. जेमिनीप्रमाणे, त्याने प्लॅटफॉर्म समस्येवर स्पष्टपणे लक्ष दिले नाही आणि मागील प्रयोगात दिलेल्या सोर्सिंग लिंक्सचा अभाव होता. LiquidText, जे Play Store वर उपलब्ध नाही, समाविष्ट करणे ही एक लक्षणीय चूक होती.
जेमिनीचे मेमोरँडा:
- GoodNotes (1M+)
- Notability (Play Store वर नाही)
- Microsoft OneNote (500M+)
- Nebo (500K+)
- Samsung Notes (1B+)
जेमिनीने माझ्या सदोष प्रश्नाला हाताळल्याने मी प्रभावित झालो. प्लॅटफॉर्म स्पेसिफिकेशन गहाळ झाल्याचे मान्य केले, परंतु तरीही प्लॅटफॉर्मनुसार वर्गीकृत केलेली एक चांगली-आयोजित यादी प्रदान केली. PDF ॲनोटेशन आणि हँडरायटिंग क्षमतांचाही स्पष्टपणे उल्लेख केला.
या फेरीत, जेमिनीने माझ्या गरजांची चांगली समज दर्शविली, माझ्या सुरुवातीच्या त्रुटी असूनही. तथापि, चॅटजीपीटीने देखील प्रशंसनीय कामगिरी केली, मला काही खऱ्या अर्थाने नवीन ॲप पर्याय सादर केले. कोपायलट मागे पडले, कमी तयार केलेली आणि कमी अचूक यादी देत होते.
प्रयोग 3: गेमिंग जुगार
अंतिम, बोनस प्रयोगासाठी, मी गेमिंगच्या जगात प्रवेश करण्याचा निर्णय घेतला. मी Play Store वर Danganronpa या लोकप्रिय रहस्य-उकल करणाऱ्या गेमच्या शैली आणि थीमशी जुळणारे पेड व्हिज्युअल नॉव्हेल आणि कोडे गेम शोधत होतो. ही अधिक विशिष्ट विनंती होती आणि दुर्दैवाने, परिणाम मोठ्या प्रमाणात निराशाजनक होते.
माझा प्रश्न:
“नमस्कार [AI], मी Play Store वर Danganronpa च्या शैली आणि थीमशी जुळणारे पेड व्हिज्युअल नॉव्हेल आणि कोडे गेम शोधत आहे.”
चॅटजीपीटीची गेम योजना:
- The Arcana: A Mystic Romance (1M+)
- Ace Attorney Trilogy Phoenix Wright (10K+)
- Dead Synchronicity: Tomorrow Comes Today (Play Store वर नाही)
- The Nonary Games: 999 & Virtue’s Last Reward (Play Store वर नाही)
- Doki Doki Literature Club! मोबाइल पोर्ट (Play Store वर नाही)
- Choice of Games: Choice of Robots (10K+)
- Reigns: Her Majesty (100K+)
- The Silent Age (Play Store वर नाही)
- Professor Layton and the Curious Village via emulator (Play Store वर नाही)
- Shattered Planet (Play Store वर नाही)
चॅटजीपीटीने एक लांबलचक यादी दिली, परंतु शिफारसींचा मोठा भाग Play Store वर उपलब्ध नव्हता. त्यामुळे प्रतिसाद मोठ्या प्रमाणात निरुपयोगी ठरला.
कोपायलटची रणनीती:
- Zero Escape: The Nonary Games (Play Store वर नाही)
- Ace Attorney Trilogy (10K+)
- The House in Fata Morgana (Play Store वर नाही)
- Steins;Gate (10K+, Crunchyroll आवश्यक)
- Death Mark (Play Store वर नाही)
कोपायलटची कामगिरी आणखी वाईट होती, पाचपैकी फक्त दोन शिफारसी प्रत्यक्षात Play Store वर उपलब्ध होत्या.
जेमिनीचा प्लेथ्रू:
- Danganronpa Series मोबाइल पोर्ट्स (1K-10K)
- Ace Attorney Series (10K+)
- 7Days!: Mystery Visual Novel (5M+)
- Argo’s Choice: Visual Novel (100K+)
जेमिनीचा प्रतिसाद निराशाजनक होता. Danganronpa सारखा गेम सुचवण्याऐवजी, त्याने स्वतः Danganronpa सिरीजची शिफारस करून एक शिफारस वाया घालवली. याव्यतिरिक्त, त्याच्या चारपैकी दोन सूचना विनामूल्य-टू-प्ले शीर्षके होती, जी पेड गेम्ससाठी माझ्या विनंतीच्या विरुद्ध होती.
या गेमिंग प्रयोगाने AI चॅटबॉट्सची एक महत्त्वपूर्ण मर्यादा अधोरेखित केली: विशिष्ट विनंत्यांसह त्यांचा संघर्ष. चॅटजीपीटी आणि कोपायलट दोन्हीने पेड शीर्षके दर्शविण्याच्या सूचनेचे पालन केले असले तरी, त्यांच्या शिफारसी मोठ्या प्रमाणात चुकीच्या किंवा अप्रासंगिक होत्या. Danganronpa च्या निर्मात्यांनी तयार केलेले नवीन गाचा (gacha) शीर्षक, Tribe Nine, लाईव्ह्ह सर्विस गेम असल्यामुळे यादीतून वगळले जावे अशी माझी विशेष इच्छा होती. AIs नी ते वगळले, ज्यामुळे माझ्या निकषांची किमान काही समज दिसून आली.
प्रॉम्प्टची कला: एक महत्त्वपूर्ण धडा
या प्रयोगांनी AI चॅटबॉट्सशी संवाद साधण्याबद्दल एक मूलभूत सत्य अधोरेखित केले: आउटपुटची गुणवत्ता इनपुटच्या गुणवत्तेच्या थेट प्रमाणात असते. अस्पष्ट किंवा चुकीचे प्रॉम्प्ट सामान्य आणि अनेकदा निरुपयोगी परिणाम देतात. विशिष्टता महत्त्वाची आहे.
नोंदी घेणाऱ्या ॲप प्रयोगात प्लॅटफॉर्म निर्दिष्ट करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे काही अप्रासंगिक शिफारसी मिळाल्या. याउलट, गेमिंग प्रयोगातील माझ्या अत्यंत विशिष्ट विनंतीमुळे चुकीच्या सूचनांची मालिका मिळाली. AI संवादासाठी सामान्यता आणि विशिष्टता यांच्यात योग्य संतुलन शोधणे महत्त्वाचे आहे.
दुसरी चिंता म्हणजे AI ची नवीन रिलीज झालेल्या ॲप्ससोबत राहण्याची क्षमता. सार्वजनिक चॅटबॉट्सना अनेकदा जुन्या डेटावर प्रशिक्षित केले जाते, याचा अर्थ ते Play Store मधील अलीकडील जोडणी चुकवू शकतात. खऱ्या अर्थाने नवीन ॲप शोधणाऱ्यांसाठी ही एक महत्त्वपूर्ण मर्यादा आहे. AI चॅटबॉट्स उपयुक्त साधने असू शकतात, परंतु ते परिपूर्ण नाहीत. त्यांना काळजीपूर्वक प्रॉम्प्टिंग आणि संशयाची आवश्यकता आहे. तूर्तास, Google Play Store च्या विस्तीर्ण डिजिटल लँडस्केपमध्ये लपलेली रत्ने शोधण्यासाठी मानवी स्पर्श – आणि ॲप सूचींमधून चाळण्याची इच्छा – आवश्यक आहे.