작가로서, 수년간 개인적인 이야기를 다듬어 만들어낸 내 고유한 목소리가 인공지능 시스템에 의해 도용될 수 있다는 생각은 깊은 불안감을 불러일으킵니다. 마크 저커버그의 Meta가 본질적으로 내 창의적인 본질을 ‘납치’하여 Llama 3 AI 모델을 학습시키는 데 사용했을 수 있다는 끔찍한 생각입니다. 그 발상 자체가 비현실적이고 거의 디스토피아적으로 느껴집니다.
그 사실은 충격으로 다가왔습니다. Meta의 엔지니어들은 AI를 교육하기 위한 노력의 일환으로 악명 높은 해적판 데이터베이스에서 얻은 저작권이 있는 자료를 의도적으로 사용하기로 결정했습니다. 그들의 이유는 간단했습니다. 합법적으로 그러한 콘텐츠를 획득하는 데는 너무 많은 시간과 비용이 소요될 것이기 때문입니다. 저커버그 자신이 승인했다고 알려진 이 결정은 저작권법과 창작자의 권리에 대한 충격적인 무시를 드러냅니다. 마치 그들이 올바른 방법으로 일을 처리하는 데 드는 비용과 발각될 가능성이 있는 비용을 비교한 다음 뻔뻔하게 침해의 길을 선택한 것과 같습니다.
글쓰기에 대한 개인적인 투자
제 책 ‘불확실성의 반대: 두려움, 믿음, 그리고 그 사이의 삶’은 8년간의 강렬한 감정적, 지적 노동을 나타냅니다. 당시 10살이었던 아들이 수술 불가능한 뇌종양 진단을 받은 후의 삶을 헤쳐나가는 것에 대한 매우 개인적인 이야기입니다. 그것은 혼란을 이해하고 절망에 직면하여 희망의 빛을 찾고 그러한 파괴적인 경험과 함께하는 말로 표현할 수 없는 고통과 불확실성을 표현하려는 노력이었습니다.
책을 쓰는 것은 단순한 창작 활동 그 이상이었습니다. 그것은 생명선이었습니다. 그것은 트라우마를 처리하고, 비슷한 어려움에 직면한 다른 사람들과 연결하고, 고통 속에서 의미를 찾는 방법이었습니다. 각 단어는 신중하게 선택되었고, 각 문장은 그 어려운 기간 동안 얻은 날것의 감정과 심오한 통찰력을 전달하기 위해 세심하게 만들어졌습니다. 그것은 세상에 내 영혼을 드러내는 취약한 행동이었습니다.
그토록 심오한 인간 경험에서 비롯된 이 매우 개인적인 작품이 단순한 데이터 포인트로 축소되어 AI 모델을 훈련하는 데 사용될 수 있다는 생각은 심각한 침해처럼 느껴집니다. 마치 내 존재의 본질, 즉 책에 쏟아부은 고유한 관점과 목소리가 상품화되어 이익을 위해 착취된 것과 같습니다. 엔지니어들이 책을 한 권 사려고도 하지 않았다는 사실은 상처에 소금을 뿌리는 격이며, 작품의 가치와 그것을 만드는 데 들어간 노력에 대한 그들의 완전한 무시를 강조합니다.
침해 사실의 발견
내 책이 도난당한 작품 데이터베이스에 포함되었다는 사실을 알게 되었을 때 충격을 받았습니다. 문학 에이전트로부터 이 노골적인 저작권 침해 행위를 알리는 이메일을 받았을 때 비현실적으로 느껴졌습니다. 처음에는 믿기 어려웠습니다. 저는 유명 작가가 아닙니다. 내 작품이 Meta와 같은 거대 기술 기업의 레이더에 포착될 것이라고 생각하지 못했습니다. 뒤따른 분노는 강렬했습니다. 어떻게 지적 재산권에 대한 그러한 노골적인 무시를 정당화할 수 있을까요? 마치 누군가가 내 집에 침입하여 매우 소중한 것을 훔쳐간 것처럼 개인적인 침략처럼 느껴졌습니다.
책을 디지털 방식으로 훔치는 행위는 서점에서 물리적으로 복사본을 훔치는 것보다 덜 심각해 보일 수 있지만, 그 의미는 훨씬 더 심오합니다. 이는 잠재적인 수익 손실에 관한 것뿐만 아니라 창작물의 가치 하락과 자신의 지적 재산을 통제할 수 있는 작가의 권리를 훼손하는 것에 관한 것입니다.
목소리의 상실
저작권 침해 외에도 이 상황에서 가장 불안한 점은 내 목소리의 도용입니다. 내 글은 단순한 단어 모음 그 이상입니다. 그것은 내 고유한 관점, 내 감정적 풍경, 내 개인적인 경험의 표현입니다. 그것은 내 기술을 연마하고 복잡한 감정과 아이디어를 표현할 올바른 단어를 찾는 수년간의 노력의 결실입니다.
신중하게 선택한 모든 구절, 어렵게 얻은 모든 통찰력, 모든 아이러니한 반전이 이제 저커버그가 소유한 알고리즘의 일부가 될 수 있다는 생각은 매우 불안합니다. 그것은 AI 시대의 창작 표현 소유권에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 내 동의나 보상 없이 Meta의 AI 모델 수익성에 기여하고 있는 것일까요?
나는 독자들이 내 말에서 위안, 영감, 연결을 찾을 수 있는 동료 인간이라고 생각하며 기꺼이 내 이야기를 공유했습니다. 하지만 내 작품이 AI를 훈련하고 거대 기술 기업의 이익을 증진하는 데 사용될 것이라고는 상상도 못했습니다.
Facebook 및 Instagram과 같은 플랫폼에서 내 삶의 일부를 공유했지만 덧없는 소셜 미디어 게시물과 신중하게 만들어진 책 사이에는 근본적인 차이가 있습니다. 소셜 미디어 게시물은 시간 속의 순간, 경험의 스냅샷을 포착합니다. 반면에 책은 심오한 성찰의 결과이며, 오랜 기간 동안 복잡한 감정과 아이디어와 씨름한 결과입니다. 그것은 완전히 대사된 경험이며, 응집력 있고 의미 있는 이야기로 변모했습니다.
작가로서 우리는 인간 경험의 형언할 수 없는 측면을 포착하고 그것을 표현할 단어를 찾기 위해 노력합니다. 의미는 경험을 작업하고 다시 작업하고 숨겨진 맥락과 목적의 실마리를 발견하는 과정에서 나타납니다. 책은 AI가 결코 복제할 수 없는 귀중한 관점을 제공합니다. 기계가 인간 감정의 뉘앙스, 관계의 복잡성, 역경에 직면하여 의미를 찾는 것을 진정으로 이해하고 포착할 수 있을까요? 저는 매우 의심스럽습니다.
희망의 빛?
분노와 실망에도 불구하고 이 상황에 긍정적인 측면이 있는지 궁금하지 않을 수 없습니다. Llama 3 AI 모델은 세계 최고의 작가들의 작품을 포함하여 광대한 문학 코퍼스로 훈련되고 있습니다. 그러한 심오하고 통찰력 있는 작품에 대한 노출이 AI의 개발에 긍정적인 방식으로 영향을 미칠 수 있을까요? 책을 훔친 엔지니어와 도둑질을 승인한 기술 지배자의 행동을 초월하는 도덕 감각을 잠재적으로 심어줄 수 있을까요?
아마도 위대한 문학의 지혜와 연민에 몰입함으로써 AI는 인간 조건에 대한 더 미묘한 이해를 발전시킬 수 있을 것입니다. 어쩌면 창의성, 독창성, 지적 재산권의 가치를 인식하는 법까지 배울 수 있을 것입니다.
내 아들 메이슨은 유머, 낙관주의, 회복력의 드문 조합을 가지고 있었습니다. 그는 용기와 품위로 자신의 죽음에 직면하여 주변 사람들에게 매일을 최대한 활용하도록 영감을 주었습니다. 그는 의심할 여지 없이 Meta 해적들에게 할 말이 있었을 것입니다. 초자연적인 개입과 같은 것이 있다면 그는 저커버그의 Wi-Fi를 방해하여 끝없는 결함과 연결 끊김을 일으킬 방법을 찾을 것이라고 생각합니다.
내 작품의 무단 사용은 매우 문제가 되지만 문학의 힘이 이 행동에 동기를 부여한 탐욕과 무시를 어떻게든 초월할 수 있기를 바랍니다. 아마도 결국 AI는 접근할 수 없었던 바로 그 작품에서 귀중한 것을 배우고 창의성을 존중하고 작가의 권리를 옹호하는 것의 중요성을 모두에게 상기시킬 것입니다.