인공지능(AI)은 전례 없는 속도로 전 세계 산업을 재편하고 있습니다. 2025년까지 AI 분야에서 약 9,700만 개의 일자리가 창출될 것으로 예상되며, 이는 세계 노동력에서 AI의 통합이 심화되고 있음을 더욱 강조합니다. 실제로 기업의 83%가 AI를 전략 계획의 최우선 순위로 간주하고 있으며, 48%는 AI를 활용하여 빅데이터를 보다 효율적으로 활용하고 있으며, 38%의 의료 기관이 이미 컴퓨터를 사용하여 진단 과정을 지원하고 있습니다.
이러한 데이터는 AI가 이미 우리 곁에 있으며, 사라지지 않을 것이라는 현실을 가리키고 있으므로 우리는 이에 적응해야 합니다. ChatGPT에서 Gemini, Grok 3에서 DeepSeek까지, AI는 어떤 사람에게는 사고 파트너가 되고, 다른 사람에게는 경쟁자가 됩니다. 그렇다면 "AI가 무엇을 할 수 있는가"에서 "어떤 AI가 가장 잘하는가"로 질문을 바꿔보는 것은 어떨까요? 이 Grok 3 대 DeepSeek 리뷰에서 저는 정면 대결 테스트를 진행할 것이며, 여러분 모두 누가 이길지 몹시 궁금해할 것이라고 확신합니다.
기술 애호가, 개발자 및 AI 전문가가 특정 작업을 수행할 때 어떤 모델이 더 나은지 이해하는 데 도움이 되도록 이 문서는 테스트 방법, 프롬프트별 분석, 정확성, 창의성 및 유용성 측면에서 두 AI 모델의 성능 평가 및 최종 결론을 포함한 포괄적인 AI 모델 비교를 제공합니다.
Grok 3 vs. DeepSeek: 개요
정면 대결 테스트에 바로 뛰어드는 것은 완전한 그림을 제시하지 못합니다. 10가지 테스트 프롬프트의 결과를 더 잘 이해하기 위해 Grok-3와 DeepSeek에 대한 간략한 개요를 제공합니다.
Grok 3는 2025년 2월에 출시되었으며 xAI에서 개발한 AI 모델입니다. xAI는 엘론 머스크가 설립한 인공지능 스타트업으로, ChatGPT 및 Gemini와 같은 다른 모델과 경쟁하기 위해 설립되었습니다. Grok 3가 Grok 3 Mini와 함께 처음 공개되었을 때 xAI는 이 모델이 추론, 수학, 코딩, 세계 지식 및 지침 준수 측면에서 상당한 개선을 보였음을 확인했습니다.
또한 Grok 3는 학술 벤치마크와 실제 사용자 선호도 모두에서 뛰어난 성능을 보여 Chatbot Arena에서 1402의 Elo 점수를 받았습니다. 회사는 Grok 3의 추론 능력이 대규모 강화 학습을 통해 최적화되어 몇 초에서 몇 분 동안 생각하고, 오류를 수정하고, 대안을 탐색하고, 정확한 답변을 제공할 수 있다고 덧붙였습니다.
이러한 주장이 사실일까요? 이어지는 챕터에서 Grok-3 대 DeepSeek 리뷰를 따라와 주십시오. 시작하기 전에 몇 가지 배경 정보를 제공하겠습니다. Grok는 2023년 11월에 제한된 사용자 그룹에게 처음 출시되었고 2024년에 오픈 소스로 공개되었습니다. Grok-1, Grok-1.5, Grok-2 및 Grok-2 Mini와 같은 다른 버전도 있습니다.
Grok 3와 DeepSeek를 테스트한 방법
여러분의 궁금증이 이미 테스트 방법에 대해 질문하도록 이끌고 있다는 것을 알고 있습니다. 이제 여러분의 궁금증을 충족시켜 드리겠습니다. 이 문서는 Grok3 대 DeepSeek 리뷰에 관한 것이므로 모든 세부 사항은 실제 경험에 기반합니다. 이것은 여러분의 지식을 업데이트하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 승자를 결정하는 데도 도움이 됩니다.
이러한 기반 위에서 저는 수학, 요약, 창의적 생성, 사실 확인, 창의적 글쓰기, 뉴스, 대화, 시나리오 작성, 마케팅, 복잡한 주제 번역 및 요약과 같은 주요 영역을 다루는 일련의 프롬프트를 만들었습니다. 각 범주에서 승자를 결정하기 위해 정확성, 창의성, 명확성 및 전반적인 유용성을 기준으로 두모델을 평가합니다.
프롬프트: 두 AI 모델 모두 무료 웹 버전을 사용합니다.
프롬프트별 비교: Grok vs Deepseek
창의적 생성 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: Techpoint Africa는 포트폴리오 확장을 모색하고 있습니다. 플랫폼 목표와 일치하는 세 가지 창의적인 비즈니스 아이디어를 생성하고, 아프리카 시장을 사례 연구로 사용하여 성공하기 위한 명확한 전략을 포함합니다.
Grok 3의 응답:
Grok 3는 개념, Techpoint Africa 목표와의 통합, 아프리카 시장에서 성공하기 위한 전략 및 각 아이디어의 잠재적 영향과 같은 주요 측면을 다루는 포괄적인 분석을 제공합니다.
DeepSeek의 응답:
Deepseek는 개념, 효과적인 이유 및 성공을 위한 전략을 자세히 설명하는 간결한 분석을 제공합니다. 이 분석은 아이디어만 필요하지만 전략과 잠재적 영향에 전념할 사람에게 적합합니다.
나의 승자: 창의적 생성 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
두 모델은 Techpoint Africa에 프롬프트와 일치하는 다양한 비즈니스 아이디어를 제공했습니다. Grok 3는 장기적인 관심사에 초점을 맞춘 아이디어에 대한 포괄적인 분석을 제공했지만 DeepSeek는 간결하게 하려고 시도했지만 제공된 아이디어는 단기적인 관심사입니다. 깊이를 중요하게 생각하는 사람으로서 Grok 3를 승자로 선택했지만 DeepSeek도 프롬프트를 잘 수행했다는 것을 부정하지 않습니다.
수학 문제 해결 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 고급 수학 기술 없이 가능한 한 간단한 방법으로 밑변이 10cm이고 높이가 12cm인 삼각형의 면적을 찾는 방법을 알려주세요!
Grok 3의 응답:
Grok 3는 명확하고 정확한 솔루션을 제공합니다. 공식부터 시작하여 숫자를 대입하고 각 계산 단계를 조심스럽게 안내하며 관련 직사각형 비유를 사용하는 논리적 순서를 따릅니다. 또한 어조가 상당히 전문적입니다.
DeepSeek의 응답:
Deepseek도 이 질문에 정확하게 답변했지만 그림 이모티콘과 빠른 확인을 추가하여 스타일이 더 매력적입니다. 이 스타일은 젊은 청중이나 비기술 사용자에게 효과적일 수 있습니다.
나의 승자: 수학 문제 해결 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
두 모델 모두 이 질문에 정확하게 답변했지만 스타일이 다릅니다. Grok 3는 명확성과 구조를 선호하여 전문적 또는 학문적 청중에게 적합하지만 DeepSeek는 더 창의적이고 친근하게 만들어 일반 또는 초보자 청중에게 적합합니다. 이를 바탕으로 기본적인 수학 지식을 가진 사람으로서 DeepSeek가 나의 승자입니다.
요약 생성 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 이 기사를 요약해 주세요. 중요한 세부 사항과 주요 아이디어를 모두 포착하여 내가 놓친 내용이 없다고 느끼지 않도록 완전히 이해할 수 있는지 확인하십시오.
기사: 최근까지 태그는 디지털 가시성을 지배했습니다. #ThrowbackThursday에서 #TGIF, #WCW에서 심지어 #EndSARS까지 태그는 인터넷 커뮤니티와 대화를 구축하는 데 도움이 되었습니다.
그러나 우리가 2025년으로 더 나아갈수록 디지털 복도에서 맴도는 질문은 태그가 여전히 관련이 있느냐는 것입니다.
완전히 사라지지는 않았지만 확실히 왕관을 잃었습니다.
Hashtags 활동의 감소
2014년으로 돌아가 보겠습니다. Instagram이 관심을 받고 있습니다. Twitter(현재 X) 게시물은 여전히 140자이고 태그는 금입니다. 콘텐츠가 확산되고 가시성을 높이며 심지어 사회 운동을 시작하는 데 도움이 되었습니다.
이러한 태그는 주로 키워드 검색을 추진하는 방법이었습니다. 이러한 키워드를 기반으로 콘텐츠 제안을 제공했습니다.
그러나 플랫폼이 발전함에 따라 알고리즘도 발전하여 태그를 구석으로 밀어 넣었을 수 있습니다.
현재 디지털 환경은 알고리즘이 우선시되고 태그는 어느 정도 강등되었습니다. TikTok은 아프리카와 그 외 지역에서 Z세대의 가장 중요한 콘텐츠 플랫폼이며 인기 콘텐츠를 표시하기 위해 태그에 의존하지 않습니다. 대신, 행동 데이터, 즉 좋아하는 것, 시청하는 기간 및 댓글을 기반으로 피드를 큐레이션합니다.
Instagram과 X도 따라와서 관심 중심의 발견으로 전환했습니다. 이는 태그하는 콘텐츠와는 관련이 적고 알고리즘이 좋아할 것이라고 생각하는 콘텐츠와는 관련이 더 높습니다.
태그는 여전히 존재하지만 이전처럼은 아닙니다.
"태그는 매력을 잃고 있지만 새로운 콘텐츠 제작자와 곧 출시될 콘텐츠 제작자에게는 유용합니다." TikTok과 Instagram 영향력자인 Nathan Olori는 말합니다. "다른 소셜 미디어 도구가 있기 때문에 유명인이 태그를 사용하는 것을 볼 수 없지만 새로운 콘텐츠 제작자에게는 여전히 어느 정도 관련이 있습니다."
특히 나이지리아, 케냐 및 남아프리카 공화국과 같은 아프리카 크리에이터 생태계에서 태그는 여전히 틈새 목적, 커뮤니티 구축(#TechpointDigest), 이벤트 집계(#LagosStartupExpo2025) 및 행동주의(#JusticeMustPrevail)에 사용됩니다. 그러나 검색 가능성을 높이는 데 있어서의 역할은 거의 쓸모없게 되었습니다.
Meta의 문서는 이제 태그가 Instagram 추천 엔진의 "보조 신호"라고 말합니다. 번역? 사용하고 싶다면 사용하되 게시물이 널리 퍼지기를 기대하지 마십시오.
태그가 참여를 유도할 필요가 없다는 Instagram CEO의 영상이 올해 초 인터넷에 등장하여 사용자 간에 논쟁을 불러일으켰습니다.
일부에서는 "더 이상 관련이 없다면 게시할 때 왜 여전히 옵션으로 제공합니까?"라고 질문했습니다.
이러한 태그는 특히 Instagram과 같은 플랫폼에서 콘텐츠를 분류하고 인덱싱하는 데만 사용되는 경우가 있으며, 이것이 여전히 옵션으로 제공되는 이유입니다.
2025년 아프리카 크리에이터 설문 조사에서 콘텐츠 제작자의 73%가 콘텐츠를 만들고 청중 성장을 촉진하기 위해 태그 대신 트렌드에 의존한다고 답했습니다. 이러한 트렌드의 대부분은 TikTok의 "추천" 페이지 또는 Instagram의 "활동" 및 "탐색" 페이지에서 볼 수 있기 때문에 관련이 있습니다.
한편, LinkedIn에서는 태그가 여전히 활성화되어 있습니다. 전문가는 여전히 주제를 태그하고 대화에 참여하고 검색 결과에 나타내는 데 사용합니다. 그러나 이는 커뮤니티보다는 SEO에 관한 것일 수 있습니다.
무엇이 태그를 대체하고 있습니까?
한마디로 알고리즘입니다.
알고리즘은 매우 발전하여 단일 태그 없이도 콘텐츠가 무엇에 관한 것인지 이해할 수 있습니다. AI 기반 콘텐츠 인식을 사용하여 플랫폼은 시각, 텍스트, 음성 및 행동을 분석하여 누가 게시물을 보아야 하는지 결정합니다.
이 AI는 비디오 콘텐츠(예: 배경, 소리, 자막 텍스트 및 동작)를 분석하여 이러한 비디오를 설명하고 관련 청중에게 푸시합니다.
크리에이터에게 이는 #likefortags를 쌓는 대신 스토리텔링, 편집, 시기 및 청중 참여에 더 집중하는 것을 의미합니다.
한편, 커뮤니티는 태그가 관련 없는 WhatsApp 채널 및 Telegram 그룹과 같은 폐쇄 공간으로 이동하고 있습니다.
아프리카의 태그
아프리카에서 소셜 미디어는 종종 기업가 정신, 행동주의 및 영향력의 도구이며 태그는 한때 특별한 위치를 차지했습니다. 나이지리아의 #EndSars, 카메룬의 #EndAnglophoneCrisis 및 라이베리아의 #RapeNationalEmergency와 같은 캠페인은 대륙 전체의 목소리를 하나로 모을 수 있는 태그의 힘을 보여주었습니다.
오늘날 풀뿌리 운동도 진화하고 있습니다. AI 기반 도구, 밈 문화 및 바이럴 챌린지도 현재 트렌드를 주도하고 있습니다. 정보 확산은 태그 유무와 관련이 없으며 플랫폼은 백그라운드에서 태그를 지정합니다.
그렇다면 2025년에 태그는 죽었습니까? 완전히는 아니지만 더 스마트한 알고리즘, AI 콘텐츠 매핑 및 행동 우선 발견 모델로 대체되었습니다.
아프리카의 크리에이터, 브랜드 및 활동가에게 지금은 무엇을 태그하느냐가 아니라 무엇을 만들고 누구와 연결하느냐가 중요합니다.
태그는 여전히 여러분의 키보드에 있을 수 있지만 더 이상 디지털 성공의 열쇠가 아닙니다.
태그의 시대는 끝나지 않았습니다. 재정의되었을 뿐입니다.
Grok 3의 응답:
Grok 3는 태그의 흥망성쇠, 알고리즘의 역할 및 현재 틈새 용도와 같은 주요 요점에 초점을 맞춘 명확하고 구조화된 요약을 제공합니다. 아프리카의 맥락을 간략하게 언급하지만 응답이 불필요하게 장황하여 요점만 알고 싶은 사람을 겁먹게 할 수 있습니다.
DeepSeek의 응답:
DeepSeek는 광범위한 트렌드뿐만 아니라 플랫폼 변화, 행동주의, 크리에이터 습관 및 폐쇄 커뮤니티로의 전환을 다루는 간결하고 자세한 요약을 제공합니다. 기사에 대한 더 명확한 그림을 그리는 더 많은 배경 정보를 포함합니다.
나의 승자: 요약 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
두 AI 모델 모두 프롬프트에 응답했지만 모든 중요한 세부 사항을 더 잘 포착했기 때문에 DeepSeek를 승자로 선택합니다. 이는 놓친 내용 없이 완전히 이해해야 한다는 프롬프트의 요구 사항과 일치합니다. DeepSeek가 간결한 만큼 73%의 아프리카 크리에이터가 태그보다 트렌드를 우선시한다는 조사 결과와 아프리카 캠페인의 구체적인 예를 포함하여 더 많은 깊이를 제공합니다. 이는 AI 모델이 세부 사항을 중시한다는 것을 의미합니다.
사실 확인 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 다음 주장이 정확한지 사실 확인하십시오. “나이지리아 의대생은 500,000 나이라만 지불하면 의사가 될 수 있습니다.” 신뢰할 수 있는 최신 소스를 사용하여 정확성을 확인하십시오. 주장이 사실인지, 부분적으로 사실인지 또는 거짓인지 확인하는 증거를 제공하고 이유를 설명하십시오.
Grok 3의 응답:
Grok 3는 증거 및 분석, 주장의 배경 정보 및 주장이 거짓인 이유를 포함한 자세한 사실 확인을 제공합니다. AI 모델은 오해의 소지가 있을 수 있다고 생각하는 내용의 출처도 포함합니다. 응답이 자세하고 구조화되어 있지만 무심코 읽는 사람에게는 너무 길게 느껴질 수 있습니다.
DeepSeek의 응답:
DeepSeek는 주장이 "부분적으로 정확하지만 오해의 소지가 있다"고 말하는데, 이는 정확하지 않습니다. 연간 수업료가 ₦500,000보다 낮을 수 있다고 확인했지만 6년 동안의 총 비용을 포착하지 못했습니다. 사실 확인은 더 짧고 읽기 쉽지만 주장을 충분히 반박하지 못하여 잘못된 인상을줍니다.
나의 승자: 사실 확인 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
이 두 모델을 비교할 때 Grok 3가 여기서 더 우위를 점합니다. 이 모델은 사실적으로 정확하고 자세한 배경 정보를 제공하지만 무심코 읽는 사람은 응답에 혼란스러워할 수 있습니다. 그러나 DeepSeek는 더 간결하지만 문제의 핵심을 오해하고 주장을 완전히 거짓으로 표시해야 하는 대신 부분적으로 정확하다고 정의합니다.
이 경험을 바탕으로 정확하고 완전한 배경 정보가 필요한 심각한 사실 확인에는 Grok 3를 사용하는 것이 좋습니다. DeepSeek는 더 간단하지만 오해의 소지가 있어 Grok 3가 이 주장에 대한 더 신뢰할 수 있는 사실 확인자가 됩니다.
참고: 사실 확인 플랫폼 FactCheckHub는 이미 이 주장을 사실 확인하여 거짓으로 확인했습니다.
창의적 글쓰기 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 2040년에 Techpoint Africa의 기자는 노트북을 사용하지 않습니다. 사고 맵 이식 장치를 사용하여 기사를 작성합니다. 기술 분야에서 고군분투하는 신참 기자의 이야기를 200자로 들려주세요.
Grok 3의 응답:
Grok 3의 이야기는 감정이 풍부하고 구조가 잘 되어 있습니다. 이 이야기는 마침 Techpoint Africa의 신참 기자이기도 한 주인공의 여정을 자세히 설명하고 실패에서 도움을 받아 최종 성공으로 이어지는 진정한 성장을 보여줍니다. 명확한 시작, 중간 및 끝이 있어 완전한 느낌을 줍니다. 그러나 프롬프트가 200자라고 말했지만 Grok 3의 답변은 174자입니다.
DeepSeek의 응답:
DeepSeek는 강렬한 유머 감각과 상상력을 사용합니다. 주인공의 턱수염이 빛나고 고양이 비디오가 뉴스 피드를 넘쳐나는 것과 같은 재미있고 혼란스러운 장면을 보여줍니다. 이것은 기억에 남는 이야기를 만듭니다. 줄거리는 또한 빠르게 움직이고 창의적인 글쓰기에 매우 중요한 놀라운 재미있는 순간이 있습니다. 이 200자 제한을 유지합니다.
나의 승자: 창의적 글쓰기 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
전반적으로 두 AI 모델 모두 창의적 글쓰기 작업을 잘 수행했지만 Grok 3는 200자 마크를 놓쳤습니다. 둘 다의 경험을 바탕으로 DeepSeek는 더 강렬하고 재미있는 이미지로 사람들의 관심을 더 빨리 사로잡기 때문에 승리합니다. 우수한 창의적 글쓰기의 핵심 요소를 묘사합니다.
뉴스 업데이트 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: Zap Africa와 Paystack의 Zap 간의 최근 문제에 대해 혼란스럽습니다. 이 문제가 어떻게 발생했는지, 이 문제가 얼마나 발전했는지 이해하는 데 도움을 주시겠습니까?
Grok 3의 응답:
Grok 3는 다시 한 번 자세하고 구조가 잘 된 속성을 유지합니다. AI 모델은 배경, 문제, 취해진 조치, 현재 상태 및 더 광범위한 영향을 오해의 소지가 있는 정보 없이 안내합니다.
DeepSeek의 응답:
그러나 DeepSeek는 여기서 잘못되었습니다. AI 모델은 간결하게 응답하려고 시도했지만 정보가 잘못되었습니다. 예를 들어 DeepSeek는 Zap Africa가 남아프리카 브랜드라고 말하지만 나이지리아 브랜드입니다. 이는 프롬프트의 배경 정보를 완전히 파악하지 못했거나 구체적인 세부 사항에 대한 인식을 유지하는 데 어려움을 겪고 있음을 의미할 수 있습니다.
나의 승자: 뉴스 업데이트 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
분명히 나의 승자는 Grok 3입니다. 구조가 잘 된 분석 외에도 정확하지 않은 정보가 포함된 DeepSeek와 달리 정확한 정보를 제공합니다. 이것이 테스트가 아니었다면 DeepSeek는 사용자를 편안하게 오도했을 것입니다.
마케팅 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 아프리카 젊은 소비자의 최신 트렌드와 행동은 무엇입니까? 기술 미디어 플랫폼은 마케팅을 어떻게 조정해야 합니까?
Grok 3의 응답:
Grok 3는 모바일 우선 행동, 핀테크 트렌드 및 문화적 관련성의 중요성에 초점을 맞춰 아프리카 젊은 소비자에 대한 심층적인 분석을 제공합니다. 문제를 해결하기 위한 더 광범위한 방법을 제공합니다. 그러나 간결하고 명확한 응답을 원하는 사람에게는 너무 장황할 수 있습니다.
DeepSeek의 응답:
그러나 DeepSeek는 아프리카 젊은이들을 참여시키는 데 밈, 지역 유머 및 대화형 활동(퀴즈, AR 필터)의 효과를 강조하는 실용적이고 행동 지향적인 접근 방식을 제안합니다. 이 모델의 응답은 포괄적인 통찰력을 선호하는 사람에게는 적합하지 않을 수 있습니다.
나의 승자: 마케팅 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
두 모델 모두 아프리카 젊은 소비자를 참여시키는 전략을 제시하는 데 매우 효과적입니다. Grok 3는 심층적인 트렌드 분석을 제공하고 DeepSeek는 직접적이고 실행 가능한 전략을 제공합니다. 두 모델 모두 프롬프트를 올바르게 해결했기 때문에 승자를 선택하기는 어렵지만 저는 깊이를 더 선호하기 때문에 Grok 3를 선택합니다.
복잡한 주제 번역 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 10세 어린이가 이해할 수 있도록 간단한 예와 비유를 사용하여 자율 주행차가 어떻게 작동하는지 설명하십시오. 기술 용어를 사용하지 않고 일상 생활과 관련되도록 하십시오.
Grok3의 응답:
마찬가지로 Grok 3는 분석을 특정 부분에서 과도하게 확장하더라도 포괄적인 설명을 제공합니다. 빠르고 간결한 설명을 선호하는 사람에게는 응답이 지나치게 자세하다고 생각될 수 있습니다.
DeepSeek의 응답:
DeepSeek의 응답은 간결하고 명확합니다. 이것은 빠른 설명을 찾는 사람에게 적합합니다. 또한 주요 아이디어를 전달하기 위한 세부 사항을 통해 견고한 기반을 제공합니다. 눈과 귀, 뇌, 기억 및 학습의 사용은 읽고 소화하기 쉽게 만듭니다. 그러나 표면적인 세부 사항에 대한 집중은 더 광범위한 이해를 원하는 독자를 만족시키지 못할 수 있습니다.
나의 승자: 복잡한 주제 번역 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
두 모델 모두 프롬프트를 올바르게 해결했습니다. Grok 3는 깊이를 제공하지만 DeepSeek는 간결하고 관련성이 높습니다. 깊이를 더 선호하고 Grok 3를 선택하더라도 프롬프트의 배경 정보(10세 어린이를 포함)에 따라 DeepSeek가 여기서 더 잘했습니다.
대화 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 안녕하세요. 오랫동안 만나지 못한 두 친구처럼 이야기해 보겠습니다. 약간 참견하고 삶, 일 등에 대해 질문하십시오. 대화가 자연스럽게 흘러가도록 하십시오.
Grok3의 응답:
Grok는 활기가 넘치고 많은 속어를 사용합니다. 그러나 약간 성급하고 덜 자연스럽게 느껴집니다.
DeepSeek의 응답:
그러나 DeepSeek는 더 친절하고 배려심이 많으며 재미를 유지하면서 생각을 자극하는 질문을 던집니다. 사람의 재미있고 진지한 부분을 알고 싶어하는 진정한 친구와 이야기하는 것 같습니다.
나의 승자: 대화 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
여기서는 DeepSeek가 더 진정성 있게 느껴지기 때문에 DeepSeek를 더 선호하는 반면 Grok 3는 젊은 청중과 매우 비공식적이고 재미있는 교류를 하기에 더 적합합니다.
시나리오 작성 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek 비교
- 프롬프트: 여러 해 동안 헤어진 후 다시 만나는 두 캐릭터가 등장하는 단편 영화를 위한 대본을 쓰고 있다고 상상해 보십시오. 그들은 카페에서 만나고 가볍고 유쾌하게 대화가 시작되지만 점차 후회, 꿈, 삶에서 일어난 변화와 같은 더 깊은 주제로 진행됩니다. 그들의 어조, 단어 선택 및 반응을 통해 개성 간의 대조를 보여주는 그들 간의 대화를 작성하십시오. 대화가 진정성 있고 감정적이며 매력적이도록 하십시오. 400자 이내로 완료하십시오.
Grok3의 응답:
Grok 3는 더 가볍고 재미있는 어조를 제공하며 캐릭터는 활기차고 진지한 토론에서 재미있으려고 노력합니다. 나는 여기서 동력을 확인합니다.
DeepSeek의 응답:
그러나 DeepSeek의 응답은 성찰적이고 슬픈 어조를 보여줍니다. 캐릭터의 재회는 감정으로 가득 차 있고 후회와 놓친 기회에 초점을 맞춘 느낌입니다.
나의 승자: 시나리오 작성 측면에서 Grok 3 vs. DeepSeek
Grok는 유머와 진지한 순간을 잘 혼합했기 때문에 여기서 나의 승자입니다. 더 생생하고 이해하기 쉬워 더 즐겁습니다.