AI를 속인 트롤
NBA Centel은 X(이전의 Twitter)에서 풍자적이고 종종 부정확한 게시물로 유명한 계정으로, 온라인 농구 커뮤니티에 파장을 일으킨 트윗을 작성했습니다. 월요일, 이 계정은 Kevin Durant가 Shai Gilgeous-Alexander를 제치고 역대 정규 시즌 통산 자유투 득점 목록에서 8위를 차지했다고 거짓 주장했습니다.
Durant가 최근 Dirk Nowitzki를 제치고 7,244개의 자유투를 성공시켜 그 자리에 오른 것은 사실이지만, Gilgeous-Alexander를 포함시킨 것은 명백한 조작이었습니다. 오클라호마시티 썬더의 스타인 그는 통산 2,692개의 자유투를 기록하여 리그 역사상 상위 200위 안에도 들지 못합니다.
Grok의 명백한 실수
그러나 진정한 재미는 Grok의 반응에서 비롯되었습니다. Elon Musk의 xAI가 개발한 AI 챗봇은 고의적으로 잘못된 트윗을 자신 있게 검증했습니다. 이 명백한 실수는 눈에 띄지 않을 수 없었고, NBA 팬들은 재빨리 AI의 실수를 조롱할 기회를 잡았습니다.
반응은 장난스러운 농담에서 노골적인 조롱에 이르기까지 다양했습니다. 이 사건은 현재 AI 기술, 특히 자신감 있고 권위 있는 것처럼 보이는 방식으로 제시될 때 오보에 취약하다는 점을 다시 한번 상기시켜 주었습니다.
몇몇 팬들의 반응은 다음과 같습니다.
한 팬은 이렇게 말했습니다.
다른 팬이 덧붙였습니다.
더 많은 반응이 이어졌습니다.
xAI의 Grok: 진행 중인 작업?
2022년 10월 Elon Musk가 Twitter를 440억 달러라는 엄청난 금액에 인수한 것은 소셜 미디어 환경에 큰 변화를 가져왔습니다. 1년 후인 2023년 11월, xAI는 Grok을 공개하며 “거의 모든 것”에 답할 수 있고 사용자가 묻고 싶은 질문을 제안할 수도 있는 혁신적인 도구라고 선전했습니다.
그러나 초기 버전인 Grok-1은 부정확성과 결함으로 인해 즉각적인 비판에 직면했습니다. 이로 인해 같은 해 12월 중순에 Grok-1.5가 출시되었으며, 성능과 안정성이 향상될 것이라고 약속했습니다.
이러한 발전에도 불구하고 Grok은 계속해서 면밀한 조사의 대상이 되고 있습니다. 비평가들은 AI가 잘못되거나 오해의 소지가 있는 정보를 제공하는 수많은 사례를 지적합니다. 한 가지 주목할 만한 예는 Taylor Swift의 팬이 아티스트의 앨범 제목인 ‘TTPD’(The Tortured Poets Department)의 의미를 묻는 질문이었습니다. Grok은 자신 있게 부정확한 답변을 제공하여 정확성에 대한 지속적인 어려움을 강조했습니다.
Shai Gilgeous-Alexander의 실제 자유투 순위
Shai Gilgeous-Alexander와 관련된 조작된 통계는 Grok의 취약성을 더욱 부각시켰습니다. 현역 선수 중, 젊은 썬더 스타는 역대 자유투 목록에서 상위권과는 거리가 멉니다. 그는 Karl-Anthony Towns(2,768개)와 Kawhi Leonard(2,792개)와 같은 선수들보다 뒤쳐져 있으며, 현재 현역 선수 중 28위를 기록하고 있습니다. AI의 주장과의 이러한 극명한 대조는 온라인 조롱의 불길에 기름을 부었습니다.
NBA Centel의 첫 번째 로데오가 아님
NBA Centel이 Grok을 성공적으로 속인 것은 이번이 처음이 아닙니다. 불과 며칠 전, 이 패러디 계정은 Kevin Durant의 팀 동료인 Devin Booker가 Hooters를 위한 GoFundMe 캠페인에 2만 달러를 기부했다고 게시하면서 레스토랑 체인이 “잠재적인 파산”에 직면해 있다고 주장했습니다. 다시 한번, Grok은 보고서가 사실이라고 확인하는 응답을 하여 쉽게 속는다는 평판을 더욱 굳혔습니다.
NBA Centel의 (일시적인) 금지
NBA Centel의 장난은 아무런 결과 없이 지나가지 않았습니다. 2월 26일, X는 일시적으로 계정을 제한했고, 이 조치는 팬, 선수, 심지어 Stephen A. Smith와 같은 스포츠 저널리스트의 반응을 불러일으켰습니다. 플랫폼이 계정을 일시적으로 금지하기로 한 결정은 풍자, 오보, 소셜 미디어 플랫폼의 책임 사이의 지속적인 긴장을 강조했습니다.
오보의 패턴
복귀하자마자 NBA Centel은 일주일 만에 두 번이나 Grok을 성공적으로 속이며 연승을 이어갔습니다. 이러한 사건들은 AI 기반 정보 도구의 신뢰성과 의도적이든 우발적이든 오용 가능성에 대한 더 광범위한 대화를 촉발했습니다. Grok의 반복적인 실수는 신뢰할 수 있는 출처와 신뢰할 수 없는 출처를 구별하는 능력과 의도적으로 조작된 오보에 속을 수 있는 취약성에 대한 의문을 제기합니다.
이 사건은 또한 인간과 AI 사이의 진화하는 관계의 중요한 측면을 강조합니다. AI 기술이 빠른 속도로 계속 발전하고 있지만, 인간의 감독과 비판적 사고는 여전히 필수적입니다. 사실과 허구를 구별하고, 편견과 풍자를 식별하고, AI 도구가 제시하는 정보에 의문을 제기하는 능력은 그 어느 때보다 중요합니다.
풍자와 현실을 구별하는 과제
소셜 미디어 플랫폼의 과제는 표현의 자유와 오보 확산을 막아야 할 필요성 사이의 균형을 맞추는 데 있습니다. NBA Centel과 같은 패러디 계정은 회색 영역을 차지하며 종종 유머와 과장을 사용하여 청중과 소통합니다. 그러나 그들의 게시물은 때때로 풍자와 현실 사이의 경계를 모호하게 만들어 잠재적으로 사용자와 이 경우에서 볼 수 있듯이 AI 챗봇까지 오도할 수 있습니다.
Grok 사건은 디지털 시대에 미디어 리터러시의 중요성을 상기시켜 줍니다. 사용자는 출처에 관계없이 정보를 비판적으로 평가하고 의도적이든 우발적이든 오보의 가능성을 인식할 수 있는 기술을 갖추어야 합니다. 여기에는 AI 도구의 한계를 이해하고 AI 도구가 오류가 없는 진실의 출처가 아니라는 점을 인식하는 것이 포함됩니다.
AI와 정보 정확성의 미래
AI 기술의 지속적인 개발은 흥미로운 가능성과 중요한 과제를 동시에 제시합니다. AI가 점점 더 우리의 일상 생활에 통합됨에 따라 정보를 정확하게 처리하고 전파하는 능력은 매우 중요할 것입니다. Grok 사건은 AI 알고리즘, 특히 풍자적이거나 오해의 소지가 있는 콘텐츠를 감지하고 처리하는 능력의 지속적인 개선이 필요함을 강조합니다.
개발자는 강력하고 다재다능할 뿐만 아니라 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있는 AI 도구 개발을 우선시해야 합니다. 여기에는 사실 확인, 출처 확인, 잠재적 편견 감지를 위한 메커니즘을 통합하는 것이 포함됩니다. 또한 투명성에 대한 약속이 필요하며, 사용자가 AI 시스템이 결론에 도달하는 방식을 이해하고 잠재적인 오류 원인을 식별할 수 있도록 해야 합니다.
NBA Centel과 Grok의 사건은 앞으로 닥칠 과제의 한 예일 뿐입니다. AI 기술이 계속 발전함에 따라 이러한 문제를 사전에 해결하여 AI가 오보 확산에 기여하는 것이 아니라 세상에 대한 이해를 높이는 도구 역할을 하도록 하는 것이 필수적입니다. AI의 미래는 정보를 처리하는 능력뿐만 아니라 진실과 거짓을 구별하고 신뢰할 수 있고 투명한 방식으로 이를 수행하는 능력에 달려 있습니다. Grok의 실수에 대한 웃음은 이러한 지속적인 과제를 강력하게 상기시켜 줍니다.