백악관 AI 액션 플랜: 대중의 의견 수렴
도널드 트럼프 행정부 시절인 2월, 백악관은 AI 액션 플랜에 대한 공개 자문을 시작했습니다. 이는 조 바이든 행정부의 기존 프레임워크를 대체하는 것으로, AI 거버넌스 및 개발에 대한 정부의 접근 방식에 변화가 있음을 시사합니다. 이후 백악관 과학기술정책실(OSTP)은 접수된 의견을 발표하여 미국 사회의 다양한 계층이 가진 다양한 관점에 대한 포괄적인 개요를 제공했습니다.
OSTP 국장인 마이클 크라치오스에 따르면, 대중의 압도적인 반응은 미국인들이 AI의 미래에 대해 얼마나 큰 관심을 가지고 있는지를 보여줍니다. 그는 미국이 AI 기술 분야에서 글로벌 리더십을 유지하는 것이 중요하다고 강조하며, 대중의 참여가 미국 내 AI 개발 방향을 설정하는 데 매우 중요하다고 말했습니다.
저작권 침해 및 지적 재산권: 엇갈린 입장
피드백에서 가장 두드러지고 논쟁적인 문제 중 하나는 저작권 침해 및 지적 재산권이었습니다. 이 문제에 대한 의견은 다양한 이해 관계자의 상충되는 이해 관계를 반영하여 극명하게 나뉘었습니다. 한쪽에서는 AI 모델을 훈련하는 데 사용되는 데이터 소유자 및 창작자를 위한 더 엄격한 저작권 보호법과 더 큰 보상을 요구했습니다. 다른 한쪽에서는 AI 기업과 투자자들이 데이터 접근에 대한 더 많은 유연성과 덜 엄격한 규제를 옹호하며, 이러한 규제가 혁신을 저해하고 미국 기업을 불리하게 만들 것이라고 주장했습니다.
대중의 우려와 더 엄격한 저작권법 옹호
일반 대중, 인권 운동가 및 대부분의 비영리 단체는 정부가 더 엄격한 저작권 보호법을 시행하고 이러한 법률을 위반하는 AI 기업에 무거운 처벌을 부과할 것을 촉구했습니다. 그들은 창작자의 데이터가 AI 모델을 훈련하는 데 사용될 때 더 나은 보호를 받고 보상을 받아야 하며, AI 혁신 촉진과 지적 재산권 보호 간의 균형을 맞출 필요성을 강조했습니다.
AI 기업의 유연성과 개방형 액세스 요청
반대로 OpenAI와 같은 AI 기업은 미국 AI 모델이 저작권이 있는 자료에서 학습할 수 있는 능력을 보존할 것을 주장했습니다. 그들은 유럽의 데이터 보호법이 예측 불가능하고 AI 혁신, 특히 예산이 제한된 소규모 신규 진입자에게 방해가 된다고 비판했습니다. 이들 기업은 미국에서 유사한 규정을 채택하는 것에 대해 경고하며, 이는 혁신을 억압하고 미국 기업이 글로벌 경쟁에서 어려움을 겪을 것이라고 우려했습니다.
이러한 관점은 Meta, Google, Anthropic, Microsoft, Mistral AI 및 Amazon을 포함한 다른 주요 AI 기업에서도 널리 공유되었습니다. 이들 기업에 투자한 투자자들 역시 AI 모델의 데이터 접근을 제한하는 것에 대해 경고하며, 이는 지적 재산권 보호에 대한 다른 견해를 가진 국가의 개발자와 비교하여 미국 개발자를 크게 불리하게 만들 것이라고 주장했습니다.
OpenAI, Mistral, Databricks 및 기타 AI 거물에 투자한 유명한 벤처 자본 회사인 Andreessen Horowitz는 심지어 미국 정부가 기존 IP법이 개발자가 저작권이 있는 작품을 사용하여 모델을 훈련하는 능력을 보호한다는 점을 미국인들에게 상기시키는 조치를 취해야 한다고 제안했습니다.
중국의 위협: 공통된 우려
미국 대중과 기술 엘리트들은 저작권, 에너지 소비, AI 보안 및 산업 규제 완화와 같은 문제에 대해 의견이 분분했지만, AI 분야에서 중국의 영향력이 커지는 것에 대한 우려에서 공통점을 찾았습니다. 이러한 공유된 우려는 글로벌 환경에서 AI의 전략적 중요성과 중국의 빠른 발전에 의해 제기되는 위협에 대한 인식을 강조합니다.
중국의 AI 지배력에 대한 두려움
대중은 중국이 DeepSeek와 같은 사례를 아시아 국가의 기술적 역량의 증거로 인용하면서 AI 분야에서 미국의 지배력에 도전할 수 있다고 우려합니다. DeepSeek의 AI 모델은 서구 세계에서 큰 반향을 일으키며 미국의 AI 리더십에 대한 의문을 제기했습니다. 모델의 인기와 주식 시장에 미치는 영향은 중국이 글로벌 AI 환경을 붕괴시킬 가능성에 대한 우려를 더욱 부채질했습니다.
조정된 대응 촉구
OpenAI와 같은 AI 기업은 중국의 ‘권위주의적’ 리더십이 자원을 신속하게 동원할 수 있도록 해주며, 미국은 뒤쳐지지 않기 위해 이에 상응하는 방식으로 대응해야 한다고 지적했습니다. Google은 또한 중국의 특허 수가 작년에 전 세계적으로 가장 높은 증가율을 기록한 것에 대한 우려를 제기했으며, 이는 중국의 AI 관련 연구 개발 활동이 크게 증가했음을 나타냅니다.
Anthropic은 미국 정부가 공개 인터넷에 출시된 AI 모델을 면밀히 조사하고 국가 안보에 위협이 되는지 평가해야 한다고 제안했습니다. 이 회사는 중국의 DeepSeek에는 미국 모델과 동일한 보안 필터가 없다고 언급하며 악의적인 목적으로 사용될 가능성에 대한 우려를 제기했습니다.
전략적 기동 및 경쟁 우위
중국의 AI 역량에 대한 많은 우려가 타당하지만 일부 기업은 자체 이익을 증진하기 위해 중국을 활용하기도 했습니다. 예를 들어, Andreessen Horowitz는 미국 정부가 AI 기업이 콘텐츠 제작자와 기존 미디어 회사에 대항하여 보호해야 한다고 주장하며, AI 리더를 편드는 것이 중국의 라이벌과 비교하여 미국 기업이 불리해지는 것을 방지하는 데 중요하다고 주장했습니다.
칩 수출 및 기술적 우월성에 대한 논쟁
미국 정부는 Nvidia 및 AMD와 같은 기업의 고급 칩을 중국에 판매하는 것을 제한하는 조치를 취했습니다. 바이든 행정부에서 시작된 이러한 제한은 중국이 고급 AI 시스템을 개발하는 데 사용될 수 있는 최첨단 기술에 대한 접근을 제한하는 것을 목표로 합니다.
그러나 일부에서는 이러한 조치가 충분하지 않다고 주장합니다. 예를 들어, Anthropic은 H20과 같은 저성능 칩조차도 텍스트 생성과 같은 작업에서 뛰어날 수 있으며, 이를 통해 중국이 특정 영역에서 미국과 경쟁할 수 있다고 믿습니다. 이 회사는 트럼프 행정부가 이러한 허점을 막고 중국의 고급 AI 기술 접근을 더욱 제한할 것을 촉구했습니다.
에너지 소비 및 환경 문제
AI 담론에서 부상한 또 다른 문제는 AI 모델의 에너지 소비와 AI 개발의 잠재적 환경 영향입니다. 대규모 AI 모델을 훈련하고 실행하려면 상당한 양의 에너지가 필요하므로 AI 산업의 탄소 발자국에 대한 우려가 제기됩니다.
일부에서는 AI 모델의 에너지 소비에 대한 더 큰 투명성과 책임성을 요구하고 있으며, 더 에너지 효율적인 AI 기술을 개발하기 위한 노력도 필요하다고 주장합니다. 다른 사람들은 AI가 기후 변화 및 기타 환경 문제 해결에 기여할 수 있는 잠재력을 지적하면서 AI의 이점이 환경 비용보다 크다고 주장합니다.
미국 내 AI의 미래: 복잡한 환경 탐색
백악관 AI 액션 플랜에 대한 피드백은 미국에서 AI 부문이 직면한 과제와 기회에 대한 복잡한 그림을 보여줍니다. 저작권, 지적 재산권, 중국, 에너지 소비 및 기타 문제에 대한 논쟁은 신중한 고려와 사려 깊은 정책 수립의 필요성을 강조합니다.
AI가 계속 발전함에 따라 이해 관계자 간의 공개 대화와 협력을 촉진하여 AI가 사회 전체에 이익이 되는 방식으로 개발 및 배포되도록 하는 것이중요합니다. 여기에는 AI의 윤리적, 법적 및 사회적 의미를 해결하고 혁신과 경제 성장을 촉진하는 것이 포함됩니다.
미국 내 AI의 미래는 정책 입안자, 업계 리더 및 대중이 이러한 복잡한 문제를 해결하고 책임감 있는 AI 개발을 지원하는 프레임워크를 만들 수 있는 능력에 달려 있습니다. 이 프레임워크는 혁신의 필요성과 지적 재산권을 보호하고 국가 안보를 보장하며 환경 문제를 해결해야 하는 필요성의 균형을 맞춰야 합니다.