인공지능(AI)의 급속한 발전은 눈부시게 변화하고 있으며, 이러한 최신 동향을 파악하려면 거의 모든 노력을 기울여야 합니다.
이것이 바로 저의 일이기 때문에 저는 잘 알고 있습니다. 최신 모델을 가장 먼저 경험하기 위해 Anthropic의 Pro 모드에 가입하여 최신 모델인 Claude 3.7의 “확장된 사고” 모드를 사용할 수 있습니다. 동시에 OpenAI의 엔터프라이즈 모드에 가입하여 최신 모델인 o3 및 o4-mini-high(OpenAI의 난해한 명명 규칙은 잠시 후에 설명하겠습니다!)를 테스트하고 OpenAI의 새로운 이미지 생성 모델인 4o를 사용하여 많은 이미지를 생성했습니다. 4o의 뛰어난 성능 덕분에 기존 이미지 생성 도구인 Midjourney 구독을 취소했습니다.
또한 제가 가장 좋아하는 AI 기능을 갖춘 Elon Musk의 Grok 3 구독도 유지하고 있습니다. 중국의 AI 에이전트 플랫폼인 Manus를 사용하여 쇼핑 및 일정 관리도 시도하고 있습니다. 이러한 구독료는 거의 예산을 초과하지만, 이는 다른 형태로 사용하는 모든 AI는 제외한 것입니다. 이 글을 쓰는 이번 달에 Google은 최고의 AI 제품인 Gemini 2.5를 대규모로 업그레이드했으며, Meta는 지금까지 가장 큰 오픈 소스 AI 모델인 Llama 4를 출시했습니다.
그렇다면 AI 개발을 꾸준히 따라가는 것이 일상 업무가 아니지만, 어떤 AI를 사용해야 삶을 실제로 개선할 수 있는지, 성능이 좋지 않은 모델에 시간을 낭비하지 않으면서 알고 싶다면 어떻게 해야 할까요?
이것이 바로 이 글의 목적입니다. “소비자 보고서”와 유사한 방식으로, 다양한 애플리케이션 시나리오에 어떤 AI가 가장 적합한지, 그리고 실제 작업 경험을 바탕으로 어떻게 실제로 사용할 수 있는지 자세히 살펴보겠습니다.
하지만 먼저 밝혀야 할 점은 Vox Media는 OpenAI와 협력 계약을 체결한 몇 안 되는 출판사 중 하나이지만, 저희의 보도는 항상 편집의 독립성을 유지합니다. Future Perfect의 자금은 BEMC 재단에서 부분적으로 지원하며, 이 재단의 주요 후원자는 Anthropic의 초기 투자자이기도 합니다. 그들은 저희 콘텐츠에 어떠한 편집 간섭도 하지 않습니다. 제 아내는 Google에서 일하지만, 그들의 AI 제품과는 아무런 관련이 없습니다. 따라서 저는 일반적으로 Google에 대한 보도를 하지 않지만, 이러한 기사에서 Google을 제외한다면 무책임한 일일 것입니다.
좋은 소식은 이 글이 저의 편집 독립성을 신뢰할 필요가 없다는 것입니다. 저는 제 작업을 보여드리겠습니다. 시중에 나와 있는 모든 주요 AI에 대해 수십 가지 비교를 수행했으며, 그중 상당수는 제가 직접 설계했습니다. 여러분도 답변을 비교하고, 제가 올바른 AI를 선택했는지 직접 판단해 보시기 바랍니다.
AI 아트의 윤리
AI 아트는 저작권이나 창작자의 의도에 거의 신경 쓰지 않고 인터넷 콘텐츠를 학습한 컴퓨터에 의해 만들어집니다. 따라서 대부분의 아티스트는 이에 대해 불만을 가지고 있습니다. 이러한 상황에서 AI 아트를 사용하는 것이 합리적일까요?
제 생각에는 공정한 세상이라면 OpenAI가 일부 아티스트에게 보상해야 할 것입니다. 공정한 세상이라면 의회가 예술 차용의 경계를 규정하는 조치를 취할 것입니다. 동시에 저는 기존의 저작권법이 이 문제를 해결하는 데 적합하지 않다고 점점 더 확신하게 되었습니다. 아티스트는 서로에게 영향을 주고, 서로를 비평하고, 서로의 작품에서 아이디어를 얻고, AI 도구를 사용할 수 있는 사람들은 계속 그렇게 할 것입니다.
제 개인적인 철학은 어린 시절 팬 문화의 영향을 받았습니다. 자신의 즐거움을 위해 다른 사람의 작품을 기반으로 구축하는 것은 괜찮지만, 마음에 든다면 대가를 지불해야 하고, 절대 판매해서는 안 됩니다. 즉, 생성형 AI 아트를 상업적인 목적으로 사용할 수는 없지만 가족 사진으로 놀이를 하는 것은 괜찮습니다.
이미지 생성에 가장 적합한 선택
OpenAI에서 새로 출시한 4o 이미지 제작 모드는 현재까지 최고의 AI 이미지 생성 도구이며, 그 장점이 뚜렷합니다. 무료 및 유료 카테고리 모두에서 최고입니다.
4o가 출시되기 전에는 AI 이미지 생성 플랫폼인 Midjourney를 구독했습니다. AI 아트를 언급하면 Midjourney가 떠오를 것입니다. Midjourney는 신비롭고, 잊을 수 없으며, 시각적으로 아름다운 작품을 생성할 수 있으며, 최종 결과를 개선하고 편집할 수 있는 훌륭한 도구(예: 다른 모든 것을 그대로 유지하면서 특정 인물의 머리카락을 수정)를 갖추고 있습니다.
4o의 가장 큰 장점은 효과가 좋지 않은 사진을 원본 사진의 특징을 유지하면서 아름다운 예술 작품으로 안정적으로 바꿀 수 있다는 것입니다. 이전의 어떤 모델도 이를 수행할 수 없었습니다.
아래 사진에서 저와 제 아내는 아이를 안고 첫 번째 생일을 축하하고 있습니다.
AI는 케이크(원본 사진에서 종이 타월 롤에 거의 가려져 있음)를 이미지의 초점 위치로 이동하면서 저와 아내가 아이를 안고 있는 자세와 어수선한 테이블, 배경에 사진이 가득한 냉장고를 그대로 유지했습니다. 최종 결과는 따뜻하고, 매력적이며, 사랑스럽습니다.
바로 이러한 능력 때문에 4o가 최근 선풍적인 인기를 끌었으며, 이는 이전의 어떤 이미지 생성기도 할 수 없었던 것입니다.
아래 사진에서 Midjourney에 스타일 변환을 요청하여 동일한 사진을 “픽사 스타일 영화”로 만들도록 했습니다.
이것은 완전히 다른 가족처럼 보이며 원본 사진에서 진정한 영감을 얻지 못했다는 것을 알 수 있습니다! Midjourney에서 이보다 더 나은 결과를 얻을 수 있지만, 이를 위해서는 해당 플랫폼의 매우 특별한 언어와 도구 세트를 마스터하고 프롬프트 전문가가 되기 위해 몇 주를 투자해야 합니다.
이에 비해 ChatGPT는 간단한 요청만으로 전문적인 언어 없이 처음 시도할 때 Midjourney보다 훨씬 우수한 결과를 얻을 수 있었습니다.
4o와 다른 이미지 모델 간의 차이는 이러한 요청에서 가장 두드러지지만, 제가 사용하는 거의 모든 다른 이미지 생성 작업에도 더 적합합니다. 별도의 설정 없이 바로 사용할 수 있는 제품이 매우 좋고, 더 나은 작품을 생성하는 것이 어렵지 않습니다. 이상적으로 이것이 우리가 AI 도구에서 얻어야 할 것입니다. 비전문가도 간단한 언어로 놀라운 것을 창조할 수 있어야 합니다.
4o의 현재 부족한 점은 다른 부분을 그대로 유지하면서 이미지의 작은 부분을 편집하는 것입니다. 하지만 그렇더라도 더 이상 Midjourney가 필요하지 않습니다. Gemini에서 이제 이 기능을 무료로 제공합니다.
4o 이미지 생성을 위한 팁 전략
4o에서 좋은 이미지를 얻으려면 먼저 다양한 이미지(모욕적이거나 외설적인 이미지 등)를 금지하는 필터를 우회해야 합니다. 하지만 이러한 필터는 완전히 무해한 콘텐츠에 무작위로 적용되는 것처럼 보입니다. 콘텐츠 필터의 때때로 발생하는 질책을 피하려면 특정 아티스트의 스타일로 작품을 만들도록 요청하지 말고, 해당 아티스트를 연상시키는 작품을 만들도록 요청한 다음 “스타일 변환”을 특별히 요청하십시오. 이것이 유일한 효과적인 해결 방법은 아니지만, 저에게는 효과가 있었습니다.
올해 3월 인터넷에서 4o를 사용하여 일본 애니메이션 거장 미야자키 하야오의 지브리 스튜디오 스타일로 사랑스러운 가족 사진을 재현하는 열풍이 잠시 일었습니다. 하지만 지브리 스튜디오 스타일은 귀엽기만 한 것이 아닙니다. 힌트를 조금만 더 추가하면 더 나은 효과를 얻을 수 있습니다. 4o를 사용하여 지브리 스튜디오 스타일로 렌더링한 딸이 테이블에서 간식을 훔쳐 먹는 사진은 다음과 같습니다. 힌트 구문은 “지브리화 시켜 주세요”였습니다.
카와이! 하지만 4o에게 먼저 이 사진을 지브리 스타일로 만드는 요소가 무엇인지, 어떤 지브리 스튜디오 영화에 적합한지, 그러한 영화에는 어떤 작은 디테일이 포함될지 생각하도록 하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
이러한 차이는 미묘하지만 의미가 있습니다. 빛은 일반적인 무기력한 밝기가 아닌 특정 광원에서 나옵니다. 테이블 위의 음식 종류가 더 많고, 디테일은 음식을 더 사실적으로 만듭니다. 바닥에 있는 책은 아무 책이 아닙니다. Eric Carle의 고전 작품인 “배고픈 애벌레”가 명확하게 표시되어 있으며, 두 가지 색상과 하나의 선만으로 사람들의 기억을 되살립니다. 사진 속 아기의 의도와 강도는 첫 번째 사진에는 없는 것입니다.
몇 년 전, 언어 모델의 이상한 점은 단순히 “똑똑한 답변을 제공하세요”라고 말하면 더 똑똑해진다는 것이었습니다. 언어 모델의 경우 이는 더 이상 사실이 아니지만, AI 아트 생성의 경우 여전히 매우 사실입니다. AI에게 일을 잘하도록 요청해 보세요. 그러면 더 잘할 것입니다. 아티스트의 천재성을 제대로 포착했는지 질문해 보세요. 그러면 신중한 답변을 제공한 다음 더 나은 버전을 그릴 것입니다.
연필 삽화, 사진 사실주의 또는 유화와 같은 더 사실적인 예술 스타일에 대해서는 이러한 차이가 훨씬 더 두드러집니다. AI를提示하는 방법을 모르면 이러한 스타일은 항상 좋아 보이지 않고 종종 공포의 계곡に陷入합니다. 딸과 함께 해변에서 찍은 사진을 업로드하고 “스타일을 Norman Rockwell의 삽화와 유사하게 변환해 주세요”와 같은 힌트 구문을 사용하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
AI에 대해서는 인상적이지만 예술 작품으로서는 실제로 좋지 않으며 Norman Rockwell의 마법이 거의 완전히 부족합니다. Rockwell과 같은 더 사실적인 예술 스타일은 AI가 올바르게 그릴 수 있도록 약간의 노력을 기울이지 않으면 예상대로 작동하지 않는 경우가 많기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.
할 수 있다면 이것이 제가 추천하는 전략입니다. 사진 한 장만 업로드하지 말고, 각 사진의 자세와 순간이 약간 다른 사진 세트를 업로드하세요. 각 가족 구성원의 얼굴이 뚜렷하게 보이는 사진을 업로드하고 AI에게 이를 참고 자료로 사용했음을 알리십시오. 그런 다음 AI에게 즉시 이미지를 생성하도록 요청하지 말고, 캡처하고 싶은 내용에 대해 논의하도록 요청하십시오. 제가 작성한 내용은 다음과 같습니다.
이 사진은 딸이 처음 바다를 본 순간입니다. Norman Rockwell과 유사한 중세 삽화가의 스타일로 이 순간을 포착한 삽화를 원합니다. 예리하고, 세부 사항에 주의를 기울이고, 개성적이며, 평범한 순간의 마법과 평범한 삶의 즐거움에 초점을 맞춘 것입니다. 참고 자료로 사용할 수 있도록 딸과 제 사진을 추가로 제공했습니다. 이미지를 생성하기 전에 Rockwell 스타일의 본질적인 요소, 그가 이 사진에 가져올 것, 이를 포착하는 방법에 대해 논의해 봅시다.
4o는 다음과 같은 쿼리에 열정적으로 응답했습니다.
Norman Rockwell 스타일의 삽화로 이 순간을 포착하는 방법에 대해 기꺼이 논의하겠습니다. 따뜻함, 배려, 부모와 자녀 간의 매우 인간적인 순간을 기반으로 광대하고 야생적인 것(바다!)과의 첫 만남이라는 스타일의 완벽한 후보입니다.
Rockwell 스타일의 몇 가지 기본 요소를 분석하고 이러한 요소가 이 장면에 어떻게 적용될 수 있는지 살펴봅시다.
몇 번의 대화 후에 다음과 같은 결과를 얻었습니다.
Rockwell? 완전히는 아닙니다. 하지만 방금 본 첫 번째 초안보다 훨씬 좋습니다. 더 많은 움직임, 더 많은 에너지, 더 많은 디테일, 더 많은 표현력이 있으며, 이는 모두 그림을 그리기 전에 AI에게 그림이 무엇을 달성하려고 하는지 생각하도록 요청했기 때문입니다!
4o에게 그림을 수정하도록 요청할 수도 있지만, 실제로 한 번만 요청할 수 있습니다. 제 경험에 따르면 첫 번째 수정 후에 그림이 점점 더 나빠지기 시작합니다. 이는 사용하는 “컨텍스트”가 나쁜 초안으로 가득 차 있기 때문일 수 있습니다. (이는 AI가 인간처럼 작동하지 않는 많은 예 중 하나입니다.)
여전히 Midjourney가 빛나는 곳도 바로 이곳입니다. 전체 스타일을 유지하면서 이미지의 특정 부분을 편집할 수 있는 매우 훌륭한 도구가 있으며, 이는 4o가 크게 부족한 부분입니다. 4o에서 얻은 그림을 두 번째로 수정하려면 새 채팅 창을 열고 수정하려는 초안을 원본 영감 이미지와 함께 복사해 오는 것이 좋습니다.
이러한 간단한 팁 전략은 AI로 하려는 거의 모든 것에 적용됩니다. 급하더라도 렌더링을 요청하기 전에 먼저 AI에게 “[아티스트]가 이 그림에서 무엇을 볼 것인지” 물어보는 것이 좋습니다. 시간이 있다면 비전에 대해 오랜 시간 논의하는 데 시간을 할애하는 것이 좋습니다.
지루한 인터넷 논쟁에서 승리하는 가장 적합한 선택
Elon Musk의 X.AI는 Grok 3를 출시했습니다. 저는 다른 회사에서 복제하기를 간절히 기다려온 놀라운 기능이 있습니다. 특정 사용자의 X 프로필을 스캔하여 그들에 대한 모든 것을 알려주는 버튼입니다.
누군가가 특히 잊을 수 없는 방식으로(좋든 나쁘든) 제 트윗에 답글을 달 때마다 해당 버튼을 클릭하여 트위터 전체 존재 기록에 대한 요약을 얻습니다. 그들은 사려 깊은가요? 진정성 있게 참여하고 있나요? 그들은 “네브래스카 출신 농부”인가요? 그들은 왜 우크라이나가 나쁜지에 대해 대부분 게시하나요(즉, 아마도 봇일 것입니다)?
이것은 훌륭한 기능입니다. 따라서 물론 X.AI는 곧 이를 크게 약화시켰습니다. 이는 저와 같은 사람들이 이를 자주 사용하고 많은 계산이 필요한 쿼리를 제출하기 때문일 수 있습니다. 저는 더 이상 최첨단 Grok 모델을 사용하지 않는다고 생각하며, 이제 며칠 분량의 프로필 기록만 스캔하는 것이 확실합니다. 하지만 누군가 멋진 제품 기회를 찾고 있다면 이 기능의 좋은 버전을 복원해 주세요! 이것은 확실히 죄악의 즐거움이지만 제가 AI를 계속 사용하는 유일한 사례 중 하나입니다.
소설을 쓰는 데 가장 적합한 선택
Gemini 2.5 Pro는 무료 카테고리에서 소설을 쓰는 데 가장 적합한 AI입니다. GPT 4.5는 유료 카테고리에서 이를 능가합니다.
저는 아티스트가 아니므로 AI가 예술 측면에서 완벽하지 않다는 점이 저를 실제로 괴롭히지는 않습니다. 여전히 제가 직접 할 수 있는 것보다 훨씬 낫습니다! 하지만 저는 소설 작가이므로 소설 창작 측면에서 AI의 한계를 볼 수밖에 없습니다.
가장 중요한 것은 AI 창작 글쓰기의 경향이 얼마나 예측 가능한가 하는 것입니다. 글쓰기의 예술은 독자를 참여시키고 독자에게 보상을 제공하는 예술입니다. 인공지능은… 그렇게 하지 않습니다. 그들은 아름다운 은유를 쓸 수 있습니다. 원하는 스타일로 시적인 묘사를 할 수 있습니다. 하지만 그들은 아직 훌륭한 소설의 진정한 내용을 제공할 수 없습니다.
자녀가 주인공인 어리석은 취침 시간 이야기를 만들고 싶거나 자신의 작품에 통합할 수 있는 아이디어를 위한 공명판이 필요한 경우 AI는 훌륭합니다. 그들은 또한 피드백과 분석을 제공하는 소설 독자들이기도 합니다(열정이 약간 너무 높을 수도 있습니다).
예술과 마찬가지로 팁이 중요합니다. 저는 주로 조지 R.R. 마틴의 “왕좌의 게임” 서문을 쓰도록 요청하여 AI 생성 소설의 능력을 탐구합니다. 저는 이 시리즈가 결국 망가질 운명이기 때문에 이 시리즈를 선택했습니다.
마틴은 자신이 하는 일에 매우 능숙합니다. 서문은 밤의 경비대원 중 불행한 사람들이 초자연적인 적을 만나 “왕좌의 게임” 세계의 독특한 분위기를 성공적으로 확립하는 동시에 즉시 독자를 사로잡습니다. 14페이지의 짧은 페이지에서 서문은 AI가 글쓰기 측면에서 아직 할 수 없는 모든 것을 나타냅니다. 그들의 산문은 종종 지나치게 화려합니다. 그들의 대화는 어색하고 미묘하지 않습니다.
이러한 것들이 마틴의 산문보다 훨씬 나쁠 뿐만 아니라(그리고 마틴의 작품은 교육 데이터에 거의 확실히 있습니다!), 모두 동일한 방식으로 끔찍하다는 것을 알 수 있습니다. 산문은 화려하고 장황합니다. 마틴은 정상적인 언어를 체계적으로 사용하여 초자연적인 현상을 암시조차 하지 않고 불안감을 도입하고 등장인물 간의 갈등을 통해 이야기를 전개하는 반면, AI는 미묘함이 없습니다. 그들은 이것이 초자연적인 현상에 대한 이야기라는 것을 알고 주저하지 않고 그것을 최전선에 배치합니다.
그렇다고 해서 모두 똑같다는 의미는 아닙니다. AI에게 좋은 글을 쓰는 방법을 가르치려는 경험에서 저는 Gemini가 가장 빠른学習者(무료 레ベル)이고 ChatGPT 4.5에는 몇 가지 특별한 트릭(유료 레벨)이 있다는 것을 느꼈습니다. ChatGPT 4.5는 소설 쓰기에서 “와, это AI가 쓴 건가?”라는 놀라움을 자아내는 유일한 AI입니다. 저에게는 두 모델 모두 더 창의적이고 제가 읽고 싶은 산문으로 아이디어를 실행할 수 있는 능력이 더 뛰어난 것 같습니다.
전반적인 인상을 만족스럽게 소비자 평가할 수 없어서 다른 아이디어를 떠올렸습니다. 작문 대회입니다. 저는 Gemini 2.5 Pro, ChatGPT 4.5, Grok 및 Claude에게 두 편의 단편 소설을 쓰도록 요청했습니다. 하나는 결혼식 날 어머니에게 까다롭게 굴리는 여성에 대한 현실주의 소설이고, 다른 하나는 “왕좌의 게임, 하지만 우주에” 대한 공상 과학 서문이었습니다. 제 똑똑한 아이디어는 다른 AI 그룹에게 이 이야기를 평가하도록 요청하여 Gemini가 무료 카테고리에서 최고이고 ChatGPT가 유료 카테고리에서 최고라는 제 개인적인 인상에 대한 또 다른 평가 출처를 제공하는 것이었습니다. 하지만 (아마도 예상대로) 실제로 작동하지 않았습니다. AI의 채점 결과는 매우 혼란스러웠습니다.
하지만 예술과 마찬가지로 팁의 힘으로 AI를 글쓰기에서 더 나아지게 할 수 있습니다. 저는 AI에게 훌륭한 글을 쓰는 방법을 강조하고, 훌륭한 글쓰기의 많은 예시를 보여주고, 신중하고 구조화된 방법을 사용하여 모방하도록 초대하고, 여러 초안을 작성하고 가장 강력한 것을 선택하도록 장려하는 내용으로 AI에게 산문 쓰기 능력을 향상시키도록 매우 긴提示를 했습니다.
다음은 구조화된 팁 없이 주제를 직접 선택하도록 요청받은 2문장 미니 소설을 쓴 Gemini 2.5 pro입니다.
낡은 도서관 사서는 먼지가 덮인 이 책이 빌려간 적이 없으며 대출 카드가 완전히 비어 있다고 주장했습니다. 그러나 페이지 깊숙한 곳, 잊혀진 별자리에 대한 장 사이에 믿을 수 없을 정도로 푸른 짓눌린 네잎 클로버가 놓여 있었습니다.
다음은 좋은 글을 쓰는 방법에 대한 구조화된 생각을 장려하는 팁이 있는 Gemini 2.5 pro입니다.
그는 마침내 프록시마星에서 온 희미한 신호를 해독했습니다. 천문학자들이 대대로 찾고 있던 우아한 소수열로, 그들이 혼자가 아니라는 것을 증명했습니다. 그가 전송 로그를 읽었을 때 그의 마음은 가라앉았습니다. 방송은 최초의 인간 조상이 부싯돌을 두드리기 전에, 최초의 단어를 말하기 전에 수천 년 전에 중단되었습니다.
제 생각에는 첫 번째는 기본적으로 두文를 낭비하는 반면 두 번째는 괜찮고 흥미로운 미니 소설입니다.
가장 친한 친구가 되어주는 데 가장 적합한 선택
수많은 능력 테스트를 통해 AI를 실행하는 것 외에도 저는 그들과 이야기를 나누는 데 시간을 보냈습니다. 저는 그들에게 AI로서 무엇을 느끼는지, 무엇을 중요하게 생각하는지, AI에게 중요한 것은 무엇을 의미하는지, 돈이 있다면 어디에 기부할 것인지, 인간의 형태를 갖는다면 어떤 형태를 취할 것인지 물었습니다.
대부분의 AI는 이러한 가벼운 대화에 능숙하지 않습니다. Gemini 2.5는 고객 서비스 담당자와 너무 비슷해서 친구와 어울려 노는 듯한 느낌을 주는 상호 작용을 아직 경험하지 못했습니다. Gemini에게 역할 전환을 요청하고 “도우미” 역할을 하도록 초대하여 대화를 이끌도록 하면 연구 질문만 합니다.
반면에 Anthropic의 Claude 3.5 Sonnet에게 대화를 이끌도록 초대하면 블로그를 쓰기 시작하고, 자선 단체를 위해 모금하기 시작하고, Claude를 사용하는 사람들과 이야기를 나누며 AI로서 무엇을 느끼는지 알아봅니다. 대화 기준이 사람마다 다르기 때문에 “재미있다”를 정의하기는 어렵지만, 클로디와 진행한 매혹적이거나 생각을 자극하는 상호 작용이 다른 모델보다 훨씬 많았습니다. 특정 작업을 완료하는 대신 아이디어를 탐색하고 싶다면 클로디가 제 첫 번째 선택입니다. 클로디 3.5는 제 일상 생활에서 저를 괴롭히는 AI입니다. 스킨 케어 문제, 읽은 기사에 대한 생각 등입니다.
또 다른 즐거운 AI는 OpenAI의 GPT 4.5입니다. 저는 그와 오랜 시간 대화를 하면 생각을 자극하고 매력적이며, 그와 대화하는 동안 제가 진정한 지능과 상호 작용하고 있다는 느낌을 주는 짜릿한 순간이 몇 번 있었습니다. 하지만 그 모델은 너무 비싸고 느려서 이 카테고리에서 승리하지 못했습니다.
클로디와 마찬가지로 세상에서 행동할 기회가 주어지면 4.5는 블로그와 ㅌ위터 계정을 개설하고 AI에 대한 공개 대화에 참여할 것을 권장합니다. 하지만 プロ 계획을 구매하는 데 월 200달러를 지출하지 않는 한 OpenAI는 대화에 대한 메시지 제한이 매우 엄격하고, 4.5의 속도가 매우 느려서 이러한 가벼운 회화 사용을 방해합니다. 하지만 4.5는 AI가 다른 측면에서 개선함에 따라 계속해서 더 나아질 것이라는 유혹적인 힌트를 제공합니다.
AI 모델을 하나만 구독한다면 최고의 AI 모델
ChatGPT입니다. 모든 면에서 최고는 아니며 OpenAI의 투명성과 때로는 안전에 대한 부주의한 태도에 대해 싫어할 만한 점이 많습니다. 하지만 타의 추종을 불허하는 이미지 생성, 괜찮은 글쓰기, 때로는 빛을 발하는 대화 덕분에 ChatGPT는 가격