다양한 AI 순위 분석
AI 애플리케이션 순위를 매기기 전에 기준과 상대적 중요성을 정의하는 것이 중요합니다. 그러나 여러 순위를 검토하면 혼란스러운 추세가 드러납니다. 동일한 애플리케이션이 목록에 따라 크게 다른 순위를 차지할 수 있습니다.
이러한 불일치는 두 가지 주요 문제에서 비롯됩니다.
첫째, 순위 방법론이 크게 다릅니다.
일부 목록은 애플리케이션의 APP 및 웹 버전의 데이터를 집계하여 순위를 생성하는 반면 다른 목록은 APP 및 웹 순위로 분리합니다. 사용되는 메트릭도 다르며 주로 월간 활성 사용자(AI Product Ranking, Xsignal), 일일 활성 사용자(AIGCRank) 및 다운로드(New Rank)가 포함됩니다. 일부 목록은 이들의 조합을 사용하고 다른 목록은 단일 메트릭에 의존합니다.
둘째, 다른 순위에서 동일한 애플리케이션과 메트릭에 대해서도 데이터 불일치가 존재합니다.
예를 들어 AI Product Ranking과 Xsignal은 모두 월간 활성 사용자를 사용하여 AI 애플리케이션 순위를 매기지만 각 APP에 대한 데이터는 다릅니다. AI Product Ranking에 따르면 DeepSeek의 APP는 2월에 6,181만 MAU를 기록한 반면 Xsignal은 1억 4,551만을 기록했습니다.
한 선임 데이터 실무자에 따르면 이러한 불일치는 데이터 소스의 차이 때문입니다. AI 순위는 일반적으로 두 가지 유형의 데이터 소스에 의존합니다. 한 가지 유형은 자체 모니터링이며, AI가 인기를 얻은 후 AI 애플리케이션 순위를 개발하는 데이터 모니터링 회사입니다. 다른 하나는 타사 플랫폼에서 데이터를 구매하여 목록으로 요약하는 것입니다.
타사 구매로 인해 많은 데이터 소스가 직접적이지 않으며 데이터의 신뢰성을 평가할 수 없습니다. 실무자는 AI 산업이 새롭고 다양한 데이터 모니터링 회사가 AI 애플리케이션에 대한 성숙한 계산 시스템을 아직 개발하지 않았기 때문에 데이터 불일치가 발생할 수 있다고 덧붙였습니다.
또 다른 순위 실무자는 타사 데이터 회사에서 AI 애플리케이션 데이터를 구매한다고 인정합니다. 그들은 조직 프로세스 중에 데이터에 상당한 차이가 있음을 발견했으며, 이로 인해 데이터 차원을 선택하는 데 주저하게 되었습니다. 포괄적인 고려 후 그들은 마침내 일반적으로 사용되는 월간 활성 사용자 차원에서 일일 활성 사용자로 변경하여 순위를 매겼습니다.
이러한 불일치에도 불구하고 업계 내에서 컨센서스가 나타났으며 여러 데이터 실무자가 지원합니다. 데이터 차원의 중요성은 월간 활성 사용자 > 일일 활성 사용자 > 다운로드 > 기타 순입니다.
한 실무자는 “애플리케이션이 여러 목록에서 지속적으로 높은 순위를 차지하면 성능이 양호하다고 가정해도 됩니다.”라고 말했습니다. 특정 데이터 불일치와 관련하여 실무자는 세부 사항을 너무 깊이 파고들기보다는 전반적인 추세에 집중할 것을 권장합니다.
이러한 통찰력을 바탕으로 당사는 주로 순위에 다양한 목록의 월간 활성 사용자 데이터를 사용했으며 불일치가 발생했을 때 데이터를 평균화했습니다. 많은 애플리케이션에는 APP 및 웹 버전이 모두 있지만 APP 버전은 사용자 참여도와 활성 사용량이 더 높다는 것을 나타내므로 주로 APP 데이터에 집중했습니다. 또한 상대적으로 포괄적인 참조 프레임을 제공하기 위해 APP 변형에 대한 데이터도 포함했습니다.
글로벌 경쟁: 5가지 인기 앱 카테고리, 교육 도구의 부상
먼저 단일 월에서 전 세계 상위 20개 AI 애플리케이션을 살펴보겠습니다.
1월에는 ChatGPT가 글로벌 AI 애플리케이션 순위에서 압도적인 선두를 유지했습니다. 장점으로는 초기 시작과 고급 기술이 있습니다. 널리 인기를 얻은 최초의 AI 애플리케이션이며 현재 MAU와 월간 다운로드에서 상당한 리드를 가지고 있으며 각각 3억 4,941만과 6억 9,500만으로 夸克의 1억 4,340만과 594만을 훨씬 능가합니다.
ByteDance의 豆包와 새로운 다크호스인 DeepSeek가 각각 3위와 4위를 차지하며 주요 국내 기업의 AI 애플리케이션이 바짝 뒤따르고 있습니다. 목록에 정기적으로 등장하는 다른 AI 애플리케이션과 달리 DeepSeek는 즉시 히트를 쳤습니다. 춘절 전까지는 알려지지 않았지만 DeepSeek-R1 모델로 목록 상위권으로 바로 올라섰습니다.
“AI 6용” 중 月之暗面의 Kimi는 8위, 智谱의 智谱清言은 18위를 차지했습니다. Baidu의 文小言, 360의 纳米搜索, 科大讯飞의 讯飞星火는 모두 10위권 밖에 있었습니다.
2월에는 국내 AI 애플리케이션이 DeepSeek에 접근하기 시작하고 국제 AI 애플리케이션이 DeepSeek의 영향에 대응하기 위해 제품을 업데이트하는 두 가지 주요 이벤트가 AI 애플리케이션 시장에서 발생했습니다. 이러한 변화는 해당 월의 순위에 영향을 미쳤습니다.
가장 큰 변화는 Tencent의 AI 챗봇 元宝와 미국 AI 스타트업 Anthropic의 Claude가 20위권 밖에서 각각 10위와 16위로 뛰어오른 것입니다. 元宝는 2월 13일에 DeepSeek에 접근할 것이라는 발표의 이점을 얻었습니다. AI Product Ranking은 해당 월의 MAU가 1,312만이라고 밝혔습니다. Claude는 2월에 중요한 업데이트를 시작하여 “현재까지 가장 지능적인 모델”인 Claude 3.7 Sonnet을 추가하고 처음으로 하이브리드 추론 기능을 도입하여 시장의 기대를 얻었습니다.
3월에는 “DeepSeek에 비견할 만하고 실리콘 밸리에 충격을 주는” AI 에이전트 애플리케이션인 Manus가 등장했지만 국내 스타트업 팀에서 개발했지만 제품이 초대 코드만 지원하기 때문에 대부분의 사용자가 경험할 수 없어 20위권에 들지 못했습니다. 따라서 3월의 AI 애플리케이션 순위는 元宝가 10위에서 5위로 더 전진한 것을 제외하고는 크게 변하지 않았습니다. 文小言도 3월에 DeepSeek에 접근했으며 순위가 2월의 17위에서 13위로 상승했습니다.
일부 수직 분야의 APP도 다양한 목록 상위에 등장했다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어 Xsignal 목록은 AI 작문 도구인 AI创作狮가 2월에 372만 MAU를 기록했으며 월간 20011.43% 증가했다고 밝혔습니다. AIGCRank 목록은 作业帮의 快对AI와 猿辅导의 小猿AI와 같은 AI 교육 도구가 높은 일일 활성 사용자 수로 국내 애플리케이션 목록 상위 20위에 처음으로 등장했습니다.
일반적으로 ChatGPT, 夸克, 豆包, DeepSeek가 거의 모든 목록을 “지배”했습니다. 또한 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.
첫째, 애플리케이션 유형 측면에서 1월부터 3월까지 AI 애플리케이션의 인기는 챗봇 > AI 동반자 > AI 사진 편집기 > AI 오피스 어시스턴트 > AI 비디오 순입니다.
목록 상위 4개는 모두 챗봇 분야에 있으며 Talkie AI와 星野로 대표되는 AI 동반자(AI 감정 지원)와 Remini와 같은 AI 사진 편집 도구가 그 뒤를 잇습니다. DeepL 및 Notion AI와 같은 AI 오피스 도구는 비교적 낮은 순위를 차지합니다.
한 실무자는 챗봇이 범용 AI 도구로 자리 잡고 있기 때문에 당연히 인기가 높고 주요 제조업체도 이 방향에 집중하고 있다고 말했습니다. AI 동반자는 젊은이들의 정서적 지원과 사회적 상호 작용에 대한 현재 요구를 충족합니다. 사진 편집 및 오피스 AI 애플리케이션은 사람들의 일상 생활 및 업무와 밀접한 관련이 있습니다.
반면 ByteDance, Kuaishou 및 MiniMax와 같은 제조업체가 AI 비디오 트랙에 막대한 투자를 했지만 C면 수용도는 다른 유형만큼 좋지 않습니다. 주로 진입 장벽이 있기 때문입니다. AI 컨설팅 및 AI 프로그래밍과 같은 수직 App의 경우 여전히 시장 육성 기간에 있으며 수용도를 개선해야 합니다.
5가지 인기 AI 분야에서 최소한 하나의 대표 제품이 등장했습니다.
예를 들어 챗봇 분야에서 ChatGPT는 가장 강력하며 꾸준히 성장하고 있으며 3월 다운로드 수는 1월보다 훨씬 많습니다. 한 실무자에 따르면 ChatGPT의 MAU와 다운로드 수는 현재 기술 반복 수준을 기준으로 계속 증가할 것입니다. 중국의 이 트랙 경쟁은 더욱 치열하며 夸克, 豆包, DeepSeek는 크게 분리되지 않았습니다. AI 동반자 트랙에서 Talkie AI는 월간 활동량이 가장 높으며 국내 회사인 MiniMax에서 해외 시장을 위해 특별히 개발했습니다.
둘째, 중국과 외국의 경쟁 구도입니다.
한 명 이상의 실무자는 국내 AI 애플리케이션의 개발 속도가 매우 빠르며 중국과 외국 간의 격차가 좁혀지고 있다고 믿습니다. 전체 1분기 상위 20개 애플리케이션 중 국내 및 외국 애플리케이션의 수는 기본적으로 동일하며 중국 App가 상위 5개 중 4개를 차지하며 가장 빠르게 성장하는 것은 국내 腾讯元宝입니다.
이는 부분적으로 점점 더 많은 사람들이 적극적으로 AI를 수용하고 부분적으로는 주요 제조업체가 AI 애플리케이션 연구 개발 및 마케팅 노력에 대한 투자를 계속 늘리고 Deepseek와 같은 일부 기업 팀의 혁신 때문입니다. 이 글로벌 AI 경쟁의 긴장감은 여전히 고조되고 있습니다.
국내 경쟁: 마케팅 전쟁 시작, 元宝와 即梦가 가장 큰 변수
중국의 상황을 살펴보겠습니다.
1월의 상위 10개 AI 애플리케이션은 기본적으로 “대기업 시리즈” Alibaba 夸克, ByteDance 豆包, Baidu 文小言, 360 Nano AI Search, 科大讯飞 讯飞星火; “AI 6용” 月之暗面 Kimi, 智谱 智谱清言; 및 “새로운 다크호스” DeepSeek를 포함한 세 개의 주요 캠프가 차지했습니다.
그들의 주요 전장은 챗봇 분야에 집중되어 있으며 대기업 시리즈가 가장 두드러진 성과를 보이며 夸克와 豆包가 상위 2위를 차지하고 있습니다. DeepSeek는 3위를 차지했습니다.
상위 10위권에 있는 다른 두 명의 플레이어는 챗봇 트랙에 속하지 않으며 ByteDance의 猫箱과 Mini Max의 星野입니다. 그들은 모두 AI 동반자 제품이며 모든 차원에서 매우 유사한 데이터를 가지고 있으며 아직 명확한 승자가 나오지 않았습니다.
2월에는 ByteDance의 AI 비디오 생성 도구인 即梦와 Tencent의 元宝가 각각 9위와 5위를 차지하며 크게 발전하면서 패턴이 크게 바뀌었고 讯飞星火와 智谱清言은 상위 10위권에서 사라졌습니다.
국내 챗봇 트랙은 여전히 고유성이 부족하며 목록에 포함될 수 있는지 여부는 마케팅 노력과 밀접한 관련이 있음을 알 수 있습니다.
3월에는 即梦가 한 걸음 더 나아가 2월의 9위에서 6위로 상승했지만 경쟁사인 Kuaishou의 AI 비디오 도구인 可灵은 상위 10위권에 진입하지 못했습니다.
이는 많은 사람들이 생각하는 것과 상반될 수 있습니다. 한 명 이상의 실무자는 可灵의 텍스트-비디오 및 이미지-비디오 효과가 외국 Sora보다 뛰어나다고 믿습니다. 올해 3월, 세계적으로 유명한 AI 벤치마크 테스트 조직인 Artificial Analysis는 최신 글로벌 비디오 생성 모델 목록을 발표했습니다. 可灵 1.6pro(고품질 모드)는 이미지-비디오 트랙에서 1위를 차지했습니다.
일부 실무자는 AI 비디오 생성 도구가 특정 임계값이 있으며 자연히 다른 도구보다 사용자 수가 적다고 분석합니다. 다른 한편으로 많은 사용자가 APP 버전 대신 웹 버전을 주로 사용하므로 둘을 비교할 때 웹 측 데이터도 참조해야 합니다.
Xsignal 목록은 可灵과 即梦의 웹 측 순위가 지난 3개월 동안 서로 가까웠으며 即梦가 可灵보다 약간 앞서 있다고 밝혔습니다. 세계적으로 유명한 투자 펀드 및 컨설팅 회사인 Andreessen Horowitz(a16z)는 2025년 글로벌 상위 100개 생성 AI 애플리케이션 순위를 발표하여 可灵의 웹 페이지에 월간 20명의 독립 방문자가 있어 Sora, Midjourney, Runway와 같은 해외 유명 제품을 능가하는 반면 即梦는 목록에 포함되지 않았습니다.
可灵 또는 即梦가 더 높은 시장 인지도를 가지고 있는지 여부는 이러한 애플리케이션에 더 많은 사용자가 있어야 더 정확한 결론을 내릴 수 있습니다.
순위 변화에서 가장 경쟁이 치열한 트랙은 챗봇 트랙임을 알 수 있습니다. 올해 처음 3개월 동안 夸克, 豆包, DeepSeek는 국내 AI 애플리케이션 목록에서 확고한 1위를 차지했습니다. 元宝는 가장 큰 변수입니다. 1월에는 목록에 나타나지 않았습니다. 2월에는 文小言과 Nano AI Search를 능가하여 5위로 상승했고 3월에는 Kimi를 능가하여 4위를 차지했습니다. 나머지 몇 개는 월별로 순위가 정체되거나 하락하고 있습니다.
元宝의 급격한 상승은 DeepSeek에 접근한 것과 밀접한 관련이 있다는 점을 지적해야 합니다. 夸克도 DeepSeek에 접근하지만 인기의 주된 이유는 AI 검색, AI 대화, AI PPT, AI 번역, AI 이미지 생성과 같은 다양한 요구 사항을 결합하여 기능이 풍부하고 편리하기 때문입니다.
분기별 전투 상황을 살펴보면 세 가지 주요 맥락이 점차 명확해지고 있습니다. 첫째, 다중 라인 레이아웃은 주요 플레이어의 표준 구성이 되었습니다. 예를 들어 ByteDance는 豆包, 即梦, 猫箱의 세 가지 다른 AI 애플리케이션 방향에 동시에 베팅하고 있습니다. MiniMax는 AI 비디오 및 AI 동반자에 참여하고 있습니다.
둘째, 마케팅 전쟁이 심화되고 있습니다.
Tencent 元宝는 2월에 DeepSeek 배당금을 먹은 것 외에도 플랫폼 안팎에서 많은 광고를 사용했으며 마침내 大力出奇迹. App Growing 데이터에 따르면 전체 1분기에 추정 투자 금액은 17억에 달했으며 1월에는 수천만 달러에 불과했으며 2월에는 투자 금액이 3억에 달했으며 3월에는 14억에 육박했습니다(투자 금액은 주로 광고 창작 아이디어 수와 해당 미디어의 APP 가격표를 결합하여 계산됩니다. 元宝의 투자는 대부분 Tencent 채널에 있으므로 실제 비용은 이 금액보다 낮을 수 있습니다). 대기업의 돈 태우기 전략 아래 한때 많은 투자를 했던 Kimi는 점차 투자 노력을 줄여 순위가 하락했습니다.
App Growing 데이터에 따르면 중국에서 MAU가 가장 활발한 상위 10개 AI 애플리케이션(DeepSeek 및 夸克에는 관련 데이터가 없음)도 높은 투자를 유지하고 있습니다. 1월부터 3월까지의 총 월간 투자 금액은 각각 4억, 5억, 16억에 달했습니다. 즉, 중국에서 가장 인기 있는 AI 애플리케이션은 한 분기에 광고에 25억을 지출했습니다.
셋째, 기술적 장점과 시장 성과는 완전히 긍정적인 상관관계가 없습니다. 可灵과 即梦의 실무자 단에서의 인식은 사용자 단 월간 활동 및 다운로드와 반대되는 상태입니다.
AI 애플리케이션은 아직 승자와 패자를 완전히 분리하지 못했습니다. 이 경기장에서 어제의 파괴자는 내일의 수호자가 될 수 있습니다. 기술 혁신과 시장 통찰력의 균형을 맞출 수 있는지 여부가 모든 플레이어를 테스트합니다.