SovCorpの台頭
カーティス・ヤーヴィンのDark Enlightenment理論は、シリコンバレーのテクノロジーエリートの間で支持を集めています。彼らは、君主のような人物が権力を握り、従来の政治システムを「SovCorp」と呼ばれる企業スタイルの統治モデルに置き換えるシステムを想定しています。このSovCorpは、世界中の土地と資源を管理し、西側の人口が徐々に減少するにつれて、社会秩序を維持するためにUniversal Basic Income（UBI）を採用します。この新しい世界秩序は、ますます人工知能によって推進され、最終的にはArtificial General Intelligence（AGI）およびArtificial Super Intelligence（ASI）に進化します。
1930年代の技術至上主義運動を検証すると、これらの現代的な展開との類似点が明らかになります。初期の技術者は、フランクリン・ルーズベルト大統領が独裁権力を掌握し、議会を解散し、トップダウンの技術至上主義的管理を通じて国を統治することを公然と提唱しました。
技術至上主義は、その瞬間を辛抱強く待ち、インフラストラクチャを体系的に構築し、支持を集め、影響力のある地位を争ってきました。今、クーデターが進行中であり、今回はグローバル規模です。
ブレジンスキー、ロックフェラー、そしてテクノトロニック時代
ズビグニュー・ブレジンスキーとデイビッド・ロックフェラーは、1973年に三極委員会を設立したとき、第四の転換期の重要性を予見していたのでしょうか？彼らのコラボレーションは、ブレジンスキーの著書「二つの時代の狭間：テクノトロニック時代の米国」（Viking Press、1973年）によって火がつきました。この本は、国民国家の衰退とテクノロジーの台頭を予測していました。
「国民国家は、人類の組織化された生活の基本単位としての役割を終え、主要な創造力ではなくなりました。国際銀行と多国籍企業は、国民国家の政治的概念をはるかに超えた観点から行動し、計画を立てています。」（p. 246）
つまり、私たちの未来はハイジャックされたのです。
歴史的パターンと社会の季節
歴史は、文明と社会が繁栄し、衰退し、再び立ち上がり、周期的なパターンを繰り返すことを示しています。人口統計学者のニール・ハウによれば、このパターンは、タイミングと軌道の両方において驚くほど予測可能です。
ハウは、これらの社会的変化を変化の「季節」、具体的には「転換期」と呼んでおり、アメリカは現在、第四の転換期に入ったと主張しています。この概念は、彼がウィリアム・シュトラウスと共同執筆した著書「The Fourth Turning」で深く探求されており、約80〜100年の周期的なサイクルを示唆しています。このサイクルは、明確な世代の原型と社会の雰囲気によって特徴付けられます。各転換期は、High、Awakening、Unraveling、Crisisという異なるタイプの時代を表しています。
世代の原型を理解する
シュトラウスとハウは、これらの転換期を形成する上で重要な役割を果たす4つの反復的な世代の原型を特定しました。
- **Prophet Generation（預言者世代）：**危機後に生まれ、Highの間に甘やかされた子供として育ちます。彼らはAwakeningの間に自己中心的な若者として成熟し、次のCrisisの間に道徳的なリーダーとして台頭します。
- **Nomad Generation（遊牧民世代）：**Awakeningの間に生まれ、Unravelingの間に保護されていない子供として育ちます。彼らはCrisisの間に現実的な若者として成熟し、次のHighの間に回復力のある高齢者になります。
- **Hero Generation（英雄世代）：**Unravelingの後に生まれ、Crisisの間にますます保護された子供として育ちます。彼らは次のHighの間にエネルギッシュでコミュニティ志向の若者として成熟し、その後のAwakeningの間に強力ですが、しばしば柔軟性のないリーダーになります。
- **Artist Generation（芸術家世代）：**Highの間に生まれ、Awakeningの間に過保護な子供として育ちます。彼らはUnravelingの間に敏感な若者として成熟し、次のCrisisの間に思慮深い高齢者になります。
4つの転換期の詳細
各転換期は、明確な社会の雰囲気と一連の課題によって特徴付けられます。
- **The First Turning (The High)：**この時代はCrisisの後に続き、強力な制度、社会の一体性、そして集団的な目的意識によって特徴付けられます。人々は一般的にシステムを信頼しており、将来について広範な楽観主義があります。
- **The Second Turning (The Awakening)：**この時代は、確立された秩序に対する精神的な反逆によって特徴付けられます。人々は権威に疑問を抱き始め、個人の表現と個人的な価値観がますます重視されます。
- **The Third Turning (The Unraveling)：**この時代は、個人主義、社会の断片化、そして制度の弱体化によって特徴付けられます。人々はシステムへの信頼を失い、文化の崩壊感が強まります。
- **The Fourth Turning (The Crisis)：**これは、大変動と変革の時代です。既存の制度が挑戦され、緊急性と生存の脅威感が生まれます。この転換期には、戦争、経済崩壊、または社会を再構築するその他の主要な危機がしばしば含まれます。
解決策としての技術至上主義？
技術至上主義の台頭は、UnravelingおよびCrisisの段階における従来の政治経済システムの認識された失敗に対する反応と見なすことができます。技術至上主義の支持者は、科学的および技術的専門知識は、従来の政治的イデオロギーよりも複雑な社会問題に対してより効果的な解決策を提供できると主張しています。
ただし、技術至上主義は、選出されていない専門家への権力の集中と、個人の自由と民主的説明責任の喪失の可能性についても懸念を高めます。AIとUBIに依存するSovCorpモデルは、これらの懸念をさらに増幅させます。
テクノロジーの役割
テクノロジーは、変化の推進力として、そして潜在的な制御ツールとして、第四の転換期の展開において中心的な役割を果たします。人工知能、バイオテクノロジー、その他の分野の急速な進歩は、人類に前例のない機会と課題を生み出しています。
一方で、テクノロジーは、気候変動、貧困、病気などの緊急な問題に対処するために使用できます。他方では、新しい形態の監視、操作、および制御を作成するためにも使用できます。
今後の道
第四の転換期を乗り切るには、歴史的パターンと作用している社会的勢力を批判的に理解する必要があります。また、新しいテクノロジーの倫理的および社会的影響を注意深く考慮する必要があります。
技術の進歩と人間の価値観のバランスを見つけることは、繁栄と公正の両方を実現する未来を確保するために不可欠です。これには、民主主義の原則、透明性、および説明責任へのコミットメントが必要です。また、今後待ち受ける課題と機会について、オープンで正直な対話を行う意欲も必要です。
現在の移行は、人類の歴史における重要な瞬間を表しています。今日私たちが下す選択は、今後世代の世界の形を決定します。知恵、勇気、そして共通の利益への深いコミットメントを持ってこの瞬間に臨むことが不可欠です。