作家として、長年かけて磨き上げた私の独自の文体が、人工知能システムによって盗用される可能性があるという考えは、非常に気がかりです。マーク・ザッカーバーグのMetaが、私の創造的な本質を「乗っ取り」、そのLlama 3 AIモデルを強化した可能性があるという考えは、ぞっとするほどです。その考え自体が、まるで超現実的で、ディストピアのようです。
その事実は、衝撃的なものでした。Metaのエンジニアは、AIを教育するという探求の中で、悪名高い海賊版データベースから得られた著作権で保護された資料を利用するという意図的な決定を下しました。彼らの理由は単純でした。そのようなコンテンツを合法的に取得するには、時間がかかりすぎて費用がかさむからです。ザッカーバーグ自身が承認したとされるこの決定は、著作権法とクリエイターの権利に対する憂慮すべき軽視を浮き彫りにしています。まるで、正しい方法で物事を行うコストと、発覚する可能性のあるコストを比較検討し、堂々と侵害の道を選んだかのようです。
執筆への個人的な投資
私の著書「The Opposite of Certainty: Fear, Faith, and Life In Between」は、8年間にわたる激しい感情的および知的な努力の結晶です。当時10歳だった息子が手術不能な脳腫瘍と診断された後の人生を乗り越えるという、非常に個人的な記録です。それは、混沌とした状況を理解し、絶望に直面しても一縷の希望を見つけ、そのような壊滅的な経験に伴う言い表せない痛みと不確実性を明確に表現するための努力でした。
本の執筆は、単なる創造的な試みではありませんでした。それはライフラインでした。それは、トラウマを処理し、同様の課題に直面した他の人々とつながり、苦しみの中で意味を見つけるための手段でした。それぞれの言葉は慎重に選ばれ、各文章は、その困難な時期に得られた生々しい感情と深い洞察を伝えるために、細心の注意を払って作成されました。それは、世界に見せるために私の魂をむき出しにする、脆弱性の行為でした。
そのような深い人間の経験から生まれたこの非常に個人的な作品が、単なるデータポイントに還元され、AIモデルをトレーニングするために利用されると考えると、深刻な侵害のように感じられます。まるで、私の存在の本質、私が本に注ぎ込んだ独自の視点と声が、商品化され、利益のために搾取されているかのようです。エンジニアが本のコピーを購入することさえしなかったという事実は、彼らの仕事の価値とそれを作成するために費やされた努力に対する完全な軽視を強調し、侮辱に拍車をかけています。
侵害の発見
私の本が盗まれた作品のデータベースに含まれていたという事実に気づいたときは、衝撃的でした。私の文学エージェントから、この露骨な著作権侵害行為を知らせるメールを受け取ったときは、超現実的でした。最初は、それを信じるのに苦労しました。私は有名作家ではありません。私の作品がMetaのような巨大テクノロジー企業のレーダーに引っかかるとは思っていませんでした。その後に続いた怒りは強烈でした。知的財産権に対するそのような露骨な軽視を、誰が正当化できるのでしょうか？まるで、誰かが私の家に押し入って、非常に大切なものを盗んだかのようです。
本をデジタルで盗む行為は、書店からコピーを物理的に盗むよりも罪が軽いように見えるかもしれませんが、その影響ははるかに深刻です。これは、潜在的な収入の損失だけではありません。創造的な仕事の価値が損なわれ、著者が知的財産を管理する権利が損なわれることにもつながります。
声の喪失
著作権侵害を超えて、この状況で最も気がかりなのは、私の声の盗用です。私の文章は、単なる言葉の集まりではありません。それは、私の独自の視点、私の感情的な風景、そして私の個人的な経験の表現です。それは、複雑な感情やアイデアを明確に表現するための適切な言葉を見つける、長年の技術を磨いた集大成です。
慎重に選ばれたすべてのフレーズ、苦労して得られたすべての洞察、皮肉なひねりが、今やザッカーバーグが所有するアルゴリズムの一部になる可能性があると考えると、非常に不安になります。それは、AI時代の創造的な表現の所有権に関する根本的な疑問を提起します。私は今、私の同意や補償なしに、MetaのAIモデルの収益性に貢献しているのでしょうか？
私は、私の言葉の中に慰め、インスピレーション、またはつながりを見つけるかもしれない仲間である読者と、喜んで自分のストーリーを共有しました。しかし、自分の作品がAIをトレーニングし、巨大テクノロジー企業の利益をさらに促進するために使用されるとは想像もしていませんでした。
私はFacebookやInstagramのようなプラットフォームで自分の人生の一部を共有していますが、つかの間のソーシャルメディアの投稿と、注意深く作成された本の間には、根本的な違いがあります。ソーシャルメディアの投稿は、ある瞬間の出来事、経験のスナップショットを捉えます。一方、本は、長期間にわたって複雑な感情やアイデアと格闘する、深い反省の結果です。それは、完全に代謝された経験であり、まとまりのある意味のある物語に変換されます。
作家として、私たちは人間の経験の言葉では言い表せない側面を捉え、それを明確に表現するための言葉を見つけようと努めています。意味は、経験を加工し、隠された文脈と目的のスレッドを発見するプロセスから生まれます。本は、AIが決して再現できない貴重な視点を提供します。機械は、人間の感情のニュアンス、人間関係の複雑さ、逆境に直面したときの意味の探求を真に理解し、捉えることができるでしょうか？私は非常に疑わしいです。
一縷の望み？
怒りと失望にもかかわらず、この状況にわずかな希望の光があるのではないかと思わずにはいられません。Llama 3 AIモデルは、世界で最も偉大な作家の作品を含む、膨大な量の文献でトレーニングされています。そのような深遠で洞察力に満ちた作品に触れることが、AIの開発に良い影響を与える可能性はあるのでしょうか？本を盗んだエンジニアや、盗みを承認したテクノロジー界の支配者の行動を超越する、道徳的な感覚を潜在的に植え付けることができるのでしょうか？
おそらく、偉大な文学の知恵と慈悲に身を浸すことで、AIは人間の状態についてよりニュアンスの理解を深めることができるでしょう。創造性、独創性、知的財産権の価値を理解することさえ学ぶかもしれません。
私の息子、メイソンは、ユーモア、楽観主義、そして回復力の珍しい組み合わせを持っていました。彼は勇気と優雅さで自分の死に直面し、周りの人々に毎日を最大限に生きるように促しました。彼は間違いなく、Metaの海賊たちに何か言うことがあったでしょう。超自然的な介入のようなものが存在するなら、彼はザッカーバーグのWi-Fiを混乱させ、無限の不具合と切断を引き起こす方法を見つけるだろうと思います。
私の作品の不正使用は非常に気がかりですが、文学の力が、この行為を動機づけた貪欲と軽視を超越できることを願っています。おそらく、最終的には、AIはアクセスすべきではなかった作品から貴重な何かを学び、創造性を尊重し、著者の権利を擁護することの重要性を私たち全員に思い出させてくれるでしょう。
執筆への個人的投資
私の著書「The Opposite of Certainty: Fear, Faith, and Life In Between」は、８年間にわたる感情的、知的な苦労の結晶です。当時10歳だった息子が手術不能な脳腫瘍と診断された後、人生を歩むという非常に個人的な記録です。混沌とした状況を理解し、絶望に直面しても希望を見つけること、そのような壊滅的な経験に伴う、言葉では表せない痛みと不確実性を表現しようと努めました。
本を書くことは単なる創造的な努力ではありませんでした。それはライフラインでした。トラウマを処理し、同様の課題に直面した他の人とつながり、苦しみの中で意味を見つけるための手段でした。すべての言葉は注意深く選択され、すべての文章は困難な時期に得られた生の感情と深い洞察を伝えるために細心の注意を払って作成されました。それは、自分の魂を世界に見せるという脆弱な行為でした。
そのような人間の経験から生まれた、非常に個人的な作品が単なるデータポイントに還元され、AIモデルをトレーニングするために利用されると考えると、深刻な侵害のように感じられます。まるで私の存在の本質、私が本に注ぎ込んだユニークな視点と声が商品化され、利益のために利用されているかのようです。エンジニアが本のコピーを購入することすらしなかったという事実は、彼らの仕事の価値と、それを創造するために費やされた努力に対する完全な軽視を強調し、侮辱に拍車をかけています。
侵害の発見
私の本が盗まれた作品のデータベースに含まれていることを知ったとき、衝撃を受けました。文学エージェントから、この露骨な著作権侵害行為を知らせるメールを受け取ったとき、超現実的でした。最初は信じられませんでした。私は有名作家ではありません。私の作品がMetaのような巨大テクノロジー企業のレーダーに引っかかるとは思っていませんでした。その後に続いた怒りは強烈でした。知的財産権に対するそのような露骨な軽視を誰が正当化できるのでしょうか？まるで誰かが私の家に侵入し、何か大切なものを盗んだかのようです。
本をデジタルで盗む行為は、書店からコピーを物理的に盗むよりも罪が軽いように見えるかもしれませんが、その影響ははるかに深刻です。これは潜在的な収入の損失だけではありません。創造的な仕事の価値を損ない、著者が知的財産を管理する権利を侵害することにもなります。
声の喪失
著作権侵害を超えて、この状況で最も気がかりなのは、私の声の盗用です。私の文章は単なる言葉の集まりではありません。それは私のユニークな視点、私の感情的な風景、そして私の個人的な経験の表現です。それは複雑な感情やアイデアを表現するための適切な言葉を見つける、長年の技術を磨いた集大成です。
慎重に選ばれたすべてのフレーズ、苦労して得られたすべての洞察、皮肉なひねりが、今やザッカーバーグが所有するアルゴリズムの一部になる可能性があると考えると、非常に不安になります。それはAI時代の創造的な表現の所有権に関する根本的な疑問を提起します。私は今、私の同意や補償なしに、MetaのAIモデルの収益性に貢献しているのでしょうか？
私は、私の言葉の中に慰め、インスピレーション、またはつながりを見つけるかもしれない仲間である読者と、喜んで自分のストーリーを共有しました。しかし、自分の作品がAIをトレーニングし、巨大テクノロジー企業の利益をさらに促進するために使用されるとは想像もしていませんでした。
FacebookやInstagramのようなプラットフォームで自分の人生の一部を共有していますが、つかの間のソーシャルメディアの投稿と、注意深く作成された本の間には根本的な違いがあります。ソーシャルメディアの投稿は、ある瞬間の出来事、経験のスナップショットを捉えます。一方、本は長期間にわたって複雑な感情やアイデアと格闘する、深い反省の結果です。それは完全に代謝された経験であり、まとまりのある意味のある物語に変換されます。
作家として、私たちは人間の経験の言葉では言い表せない側面を捉え、それを表現するための言葉を見つけようと努めています。意味は経験を加工し、隠された文脈と目的のスレッドを発見するプロセスから生まれます。本はAIが決して再現できない貴重な視点を提供します。機械は人間の感情のニュアンス、人間関係の複雑さ、逆境に直面したときの意味の探求を真に理解し、捉えることができるでしょうか？私は非常に疑わしいです。
一縷の望み？
怒りと失望にもかかわらず、この状況にわずかな希望の光があるのではないかと思わずにはいられません。Llama 3 AIモデルは世界で最も偉大な作家の作品を含む、膨大な量の文献でトレーニングされています。そのような深遠で洞察力に満ちた作品に触れることが、AIの開発に良い影響を与える可能性はあるのでしょうか？本を盗んだエンジニアや盗みを承認したテクノロジー界の支配者の行動を超越する、道徳的な感覚を潜在的に植え付けることができるのでしょうか？
おそらく、偉大な文学の知恵と慈悲に身を浸すことで、AIは人間の状態についてよりニュアンスの理解を深めることができるでしょう。創造性、独創性、知的財産権の価値を理解することさえ学ぶかもしれません。
私の息子、メイソンはユーモア、楽観主義、そして回復力の珍しい組み合わせを持っていました。彼は勇気と優雅さで自分の死に直面し、周りの人々に毎日を最大限に生きるように促しました。彼は間違いなく、Metaの海賊たちに何か言うことがあったでしょう。超自然的な介入のようなものが存在するなら、彼はザッカーバーグのWi-Fiを混乱させ、無限の不具合と切断を引き起こす方法を見つけるだろうと思います。
私の作品の不正使用は非常に気がかりですが、文学の力がこの行為を動機づけた貪欲と軽視を超越できることを願っています。おそらく最終的には、AIはアクセスすべきではなかった作品から貴重な何かを学び、創造性を尊重し、著者の権利を擁護することの重要性を私たち全員に思い出させてくれるでしょう。