AI（人工知能）は、かつてないほどの速さで世界中のあらゆる産業を再構築しています。AI分野は、2025年までに約9700万人の雇用を創出すると予測されており、グローバルな労働力へのAIの統合がさらに深まっていることを示しています。実際、企業の83％が現在、AIを戦略計画における最優先事項と見なしており、48％の企業がより効果的にビッグデータを活用するためにAIを使用しており、38％の医療機関がすでに診断プロセスを支援するためにコンピューターを使用しています。
これらのデータはすべて、現実を示しています。AIはすでに到来しており、去ることはありません。したがって、私たちはそれに適応しなければなりません。ChatGPTからGemini、Grok 3からDeepSeekまで、AIは一部の人にとっては思考のパートナーであり、他の人にとっては競争相手でもあります。それでは、「AIは何ができるのか」という質問から、「どのAIが一番優れているのか」という質問に焦点を移してみましょう。このGrok 3対DeepSeekの評価では、正面対決のテストを実施します。どちらが勝利するか、皆さんは待ちきれないことでしょう。
この記事は、テクノロジー愛好家、開発者、AI専門家が、特定のタスクを実行する際にどちらのモデルが優れているかを理解するのに役立つように、包括的なAIモデルの比較を提供します。テスト方法、プロンプトごとの分析、正確性、創造性、使いやすさの点で両方のAIモデルのパフォーマンス評価、そして最終的な結論が含まれます。
Grok 3 vs. DeepSeek：概要
正面対決のテストにいきなり入るだけでは、全体像を把握できません。この10個のテストプロンプトの結果をよりよく理解するために、Grok-3とDeepSeekの簡単な概要を紹介します。
Grok 3は、2025年2月にリリースされた、xAIによって開発されたAIモデルです。xAIは、イーロン・マスクによって設立された人工知能のスタートアップ企業で、ChatGPTやGeminiなどの他のモデルと競合することを目指しています。Grok 3がGrok 3 Miniとともに最初にデビューしたとき、xAIは、このモデルが推論、数学、コーディング、世界知識、指示の遵守などにおいて著しい改善を示していることを確認しました。
さらに、Grok 3は、学術的なベンチマークテストと実際のユーザーの好みにおいて優れた性能を発揮し、Chatbot Arenaで1402のElo評価を獲得しました。同社はさらに、Grok 3の推論能力は大規模な強化学習によって最適化され、数秒から数分間考え、エラーを修正し、代替案を探索し、正確な答えを提供できると述べています。
これらの主張は真実なのでしょうか？次の章のGrok-3対DeepSeekの評価で確認してください。ただし、その前に、いくつかの背景情報をお知らせします。Grokは2023年11月に限られたユーザーグループに初めてリリースされ、2024年にオープンソース化されました。Grok-1、Grok-1.5、Grok-2、Grok-2 Miniなどの他のバージョンもあります。
Grok 3とDeepSeekをどのようにテストしたか
皆さんの好奇心が、テスト方法について質問するよう促していることは承知しています。今からその好奇心を満たしましょう。この記事はGrok3対DeepSeekの評価に関するものであるため、すべての詳細は実践的な経験に基づいています。これは皆さんの知識を更新するのに役立ち、勝者を決定するのにも役立ちます。
このことを念頭に置いて、数学、要約、創造的な生成、事実確認、創造的な執筆、ニュース、会話、脚本執筆、マーケティング、複雑なテーマの翻訳、要約などの重要な分野を網羅した一連のプロンプトを作成しました。各カテゴリの勝者を決定するために、正確性、創造性、明瞭さ、および全体的な使いやすさに基づいて、両方のモデルを評価します。
プロンプト：両方のAIモデルは無料のウェブ版を使用します
プロンプトごとの比較：Grok vs Deepseek
創造的な生成におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：Techpoint Africaは、そのポートフォリオの拡大を目指しています。プラットフォームの目標に一致する3つの創造的なビジネスアイデアを生成し、アフリカ市場をケーススタディとして成功するための明確な戦略を含めてください。
Grok 3の応答：
Grok 3は、概念、Techpoint Africaの目標との統一性、アフリカ市場で成功するための戦略、および各アイデアの潜在的な影響などの重要な側面を網羅した包括的な分析を提供しました。
DeepSeekの応答：
Deepseekは、概念、それがなぜ効果的か、そして成功するための戦略について詳述した、簡潔な分析を提供しました。その分析は、アイデアだけを必要とし、戦略と潜在的な影響に取り組む人々に適しています。
私の勝者：創造的な生成において、Grok 3 vs. DeepSeek
両方のモデルは、Techpoint Africaにプロンプトと一致する多様なビジネスアイデアを提供しました。Grok 3は長期的な焦点を持つアイデアの包括的な分析を提供しましたが、DeepSeekは簡潔にしようとしましたが、提供されたアイデアは短期的な焦点のものでした。深さを重視する人間として、DeepSeekもプロンプトをうまく処理したことを否定しませんが、私はGrok 3を勝者として選択します。
数学の問題解決におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：高度な数学のスキルを必要とせずに、底辺が10cm、高さが12cmの三角形の面積を見つける方法を、できるだけ簡単な方法で教えてください！
Grok 3の応答：
Grok 3は、明確で正確なソリューションを提供しました。それは論理的な順序に従い、式から始まり、数字を代入し、関連する長方形の類推を使用して、各計算ステップを注意深く案内してくれました。さらに、口調はかなり専門的でした。
DeepSeekの応答：
Deepseekもこの質問に正確に答えましたが、絵文字を追加したり、簡単な確認を含めたりするなど、スタイルはより魅力的でした。このスタイルは、若い読者や非技術的なユーザーに効果的かもしれません。
私の勝者：数学の問題解決において、Grok 3 vs. DeepSeek
両方のモデルは正確にこの質問に答えましたが、スタイルは異なりました。Grok 3は明瞭さと構造を好み、専門的な読者や学術的な読者に適している一方で、DeepSeekはより創造的で友好的にし、一般的な読者や初心者向けにしました。これに基づいて、そして基本的な数学の知識を持っている人間として、DeepSeekが私の勝者です。
要約の生成におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：この記事を要約してください。重要な詳細と主要なアイデアをすべて把握して、何かを見逃したと感じることなく完全に理解できるようにしてください。
**記事：**ごく最近まで、ハッシュタグがデジタル可視性を支配していました。#ThrowbackThursdayから#TGIF、#WCW、さらには#EndSARSまで、ハッシュタグはインターネットコミュニティと対話を構築するのに役立ちました。
しかし、2025年にさらに足を踏み入れるにつれて、デジタルの廊下で話題になっている問題は、ハッシュタグはまだ関連性があるのかということです。
それらは完全には消えていませんが、王冠を失ったことは確かです。
ハッシュタグの活動の低下
2014年に遡ってみましょう。Instagramは注目を集めており、Twitter（現在のX）の投稿はまだ140文字であり、ハッシュタグは黄金でした。それらはコンテンツの普及を助け、可視性をもたらし、社会運動を開始することさえありました。
これらのハッシュタグは、主にキーワード検索を推進する方法でした。それらは、これらのキーワードに基づいてコンテンツの提案を提供しました。
しかし、プラットフォームが進化するにつれて、アルゴリズムも進化しており、これがハッシュタグを隅に追いやっている可能性があります。
現在、デジタルの風景はアルゴリズムが優先されており、ハッシュタグはある程度格下げされています。TikTokは、アフリカおよびその他の地域でZ世代にとって最も主要なコンテンツプラットフォームですが、人気のあるコンテンツを表示するためにハッシュタグに依存していません。代わりに、それは行動データ、つまり何が好きか、どれくらいの時間視聴しているか、そして何にコメントしているかに依存して、フィードをキュレーションします。
InstagramとXもこれに追随し、興味に基づく発見に移行しています。これは、コンテンツにタグを付けることよりも、アルゴリズムがあなたが気に入ると考えるコンテンツに関係しています。
ハッシュタグはまだ存在しますが、以前ほどではありません。
「ハッシュタグは魅力を失いつつありますが、新規および今後登場するコンテンツクリエイターにとっては役立ちます」と、TikTokおよびInstagramのインフルエンサーNathan Oloriは述べています。「有名人がハッシュタグを使用するのを見ることはありません。なぜなら、他にもソーシャルメディアツールがあるからですが、新しいコンテンツクリエイターにとっては、それらはある程度まだ関連性があります。」
アフリカのクリエイターのエコシステムでは、特にナイジェリア、ケニア、南アフリカでは、ハッシュタグはニッチな目的、コミュニティ構築（#TechpointDigest）、イベントの集約（#LagosStartupExpo2025）、および活動（#JusticeMustPrevail）に役立ちます。しかし、可視性を向上させる役割はほとんど時代遅れになっています。
Metaのドキュメントでは、ハッシュタグはInstagramの推奨エンジンの「二次信号」であると述べています。翻訳。それらを使用したい場合は使用してください。しかし、投稿が広く普及することを期待しないでください。
InstagramのCEOがハッシュタグが必ずしもエンゲージメントを促進するとは限らないと述べた動画が、今年の初めにインターネットに登場し、ユーザーの間で議論を巻き起こしました。
一部の人々は、「それらがもはや関連性がないのであれば、なぜ投稿するときにそれらをオプションとして含めているのですか？」と尋ねました。
これらのハッシュタグは、コンテンツを分類およびインデックスを作成するためにのみ使用される場合があります。特にInstagramのようなプラットフォームでは、それがまだオプションである理由です。
2025年のアフリカのクリエイター調査では、コンテンツクリエイターの73％が、コンテンツを作成し、視聴者の成長を促進するためにハッシュタグではなくトレンドに依存していると述べています。これらのトレンドのほとんどは、TikTokの「For You」ページまたはInstagramの「Explore」ページで見ることができるため、これは関連性があります。
一方、LinkedInでは、ハッシュタグはまだアクティブです。専門家は、トピックにタグを付け、会話に参加し、検索結果に表示するために、それらを使用しています。しかし、これはコミュニティというよりもSEOに関するものである可能性があります。
何がハッシュタグに取って代わっているのでしょうか？
一言で言うと、アルゴリズムです。
アルゴリズムは非常に高度になり、単一のハッシュタグがなくてもコンテンツが何であるかを理解できます。AI駆動のコンテンツ認識を使用することにより、プラットフォームは視覚、テキスト、音声、および行動を分析して、誰が投稿を見るべきかを判断します。
このAIは、背景、サウンド、キャプションテキスト、およびアクションなどのビデオコンテンツを分析して、これらのビデオを説明し、関連する視聴者にプッシュします。
クリエイターにとって、これは#likefortagsを重ねるよりも、ストーリーテリング、編集、タイミング、および視聴者のエンゲージメントにもっと注意を払うことを意味します。
一方、コミュニティは、オープンなタイムラインから、WhatsAppチャンネルやTelegramグループのようなクローズドスペースに移行しています。これらのスペースでは、ハッシュタグは無関係です。
アフリカのハッシュタグ
アフリカでは、ソーシャルメディアはしばしば起業家精神、活動、および影響力のツールであり、ハッシュタグは特別な地位を占めていました。ナイジェリアの#EndSars、カメルーンの#EndAnglophoneCrisis、リベリアの#RapeNationalEmergencyのようなキャンペーンは、大陸全体の声を団結させることができるハッシュタグの力demonstratedを示しました。
今日、草の根運動でさえ進化しています。AI駆動のツール、ミーム文化、およびバイラルな挑戦も、トレンドをリードしています。プラットフォームは舞台裏でタグ付けを行うため、情報の拡散はハッシュタグの有無とは関係ありません。
それでは、ハッシュタグは2025年に死んだのでしょうか？完全にではありませんが、よりスマートなアルゴリズム、AIコンテンツマッピング、および行動優先の発見モデルに取って代わられています。
アフリカのクリエイター、ブランド、および活動家にとって、現在の焦点は、何にタグを付けるかではなく、何を作成し、誰とつながるかです。
ハッシュタグはまだキーボードにあるかもしれませんが、もはやデジタルの成功の鍵ではありません。
ハッシュタグの時代はまだ終わっていません。それは単に再定義されただけです。
Grok 3の応答：
Grok 3は、ハッシュタグの興亡、アルゴリズムの役割、および現在のニッチな用途などの主要なポイントに焦点を当てた、明確で構造化された要約を提供しました。アフリカの背景について簡単に言及されていますが、応答は不必要に冗長であり、要点だけを知りたい人々を怖がらせる可能性があります。
DeepSeekの応答：
DeepSeekは簡潔で詳細な要約を提供し、広範なトレンドだけでなく、プラットフォームの変化、活動、クリエイターの習慣、および閉鎖的なコミュニティへの移行も網羅しました。それはより多くの背景情報を含み、記事のより明確な全体像を描き出しています。
私の勝者：要約の生成において、Grok 3 vs. DeepSeek
両方のAIモデルがプロンプトに回答しましたが、私はDeepSeekを勝者として選択します。なぜなら、DeepSeekは重要な詳細をすべてより適切に捉えているからです。これは、何かを見逃すことなく完全に理解したいというプロンプトの要件を満たしています。DeepSeekが簡潔であるのと同じように、73％のアフリカのクリエイターがハッシュタグよりもトレンドを優先しているという調査結果や、アフリカのキャンペーンの具体的な例などを含めて、より深みを提供しており、AIモデルが詳細を重視していることを意味します。
事実確認におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：以下の主張を事実確認してください：「ナイジェリアの医学生は、わずか500,000ナイラを支払うだけで医師になることができます。」信頼できる最新の情報源を使用して、その正確性を検証してください。主張が真実、部分的に真実、または偽りであることを確認するための証拠を提供し、その理由を説明してください。
Grok 3の応答：
Grok 3は、証拠と分析、主張の背景情報、および主張が偽りである理由を含む、詳細な事実確認を提供しました。AIモデルはまた、誤解の源である可能性があると考えるコンテンツも含めました。応答は詳細で構造化されていますが、カジュアルな読者にとっては長すぎるように感じられる可能性があります。
DeepSeekの応答：
DeepSeekは、その主張が「部分的に正しいが、誤解を招く」と述べていますが、これは正確ではありません。年間授業料が₦500,000未満である可能性があることを特定しましたが、6年間の総費用を捉えることができませんでした。その事実確認はより短く、読みやすいものですが、主張を十分に反論しておらず、そのため誤った印象を与えています。
私の勝者：事実確認において、Grok 3 vs. DeepSeek
これらの2つのモデルを比較すると、Grok 3がここで優位に立っています。それは事実上正確であり、広範な背景情報を提供しています。ただし、カジュアルな読者は応答に混乱する可能性があります。しかし、DeepSeekはより簡潔ですが、問題の中核を誤解し、主張を部分的に正しいと定義しています。これは完全に偽りであるとマークされるべきでした。
この経験に基づいて、正確な情報と完全な背景情報が必要な深刻な事実確認には、Grok 3を使用することをお勧めします。DeepSeekはより簡単ですが、誤解を招きやすく、そのためGrok 3がこの主張に対するより信頼できる事実確認者になります。
注記：事実確認プラットフォームFactCheckHubは、すでにこの主張を事実確認し、偽りであることを確認しています。
創造的な執筆におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：2040年には、Techpoint Africaの記者はノートパソコンを使用していません。彼らはマインドマップインプラントを使用して記事を作成しています。技術に苦労している新米記者の物語を200語で語ってください。
Grok 3の応答：
Grok 3の物語は感情的で、構造が整っています。それは、Techpoint Africaの新米記者である主人公の旅を詳細に説明し、失敗から最終的には助けを得て成功するという本物の成長を示しています。明確な始まり、中間、および終わりがあり、それが完全なものに感じさせます。ただし、プロンプトに200語と書かれているにもかかわらず、Grok 3の答えは174語です。
DeepSeekの応答：
DeepSeekは、強いユーモアのセンスと想像力を使用しています。それは、キャラクターのひげが光ったり、猫のビデオがニュースフィードをあふれさせたりするなど、面白くて混乱したシナリオを示しています。これは、物語を忘れられないものにします。プロットの動きも速く、驚くほど楽しい瞬間があり、これは創造的な執筆にとって非常に重要です。200語の制限を守っています。
私の勝者：創造的な執筆において、Grok 3 vs. DeepSeek。
全体的に、両方のAIモデルは創造的な執筆のタスクをうまく処理しましたが、Grok 3は200語のマークを逃しました。両方を経験した結果、DeepSeekは、より強く、面白い画像でより速く人々の注意を引いたため、勝利です。それは優れた創造的な執筆の重要な要素を描写しています。
ニュースの更新におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：Zap AfricaとPaystackのZapの間の最近の問題について混乱しています。この問題がどのように発展したかを含めて、何が起こったのかを理解するのを手伝ってもらえますか？
Grok 3の応答：
Grok 3は再び、詳細で構造が整ったという属性を維持しています。AIモデルは、背景、問題、講じられた措置、現在の状況、および広範な影響について、誤解を招く情報なしに案内してくれました。
DeepSeekの応答：
しかし、DeepSeekはここで間違っていました。AIモデルは簡潔に回答しようとしましたが、情報は間違っていました。たとえば、DeepSeekはZap Africaが南アフリカのブランドであると言っていますが、実際にはナイジェリアのブランドです。これは、プロンプトの背景を完全に把握していなかったか、特定の詳細を把握するのが難しい可能性があることを意味します。
私の勝者：ニュースの更新において、Grok 3 vs. DeepSeek
明らかに、私の勝者はGrok 3です。構造が整った分析に加えて、正確な情報を提供しており、これは不正確な情報が含まれているDeepSeekとは異なります。これがテストでなかったら、DeepSeekはユーザーを安心して誤解させたでしょう。
マーケティングにおけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：アフリカの若い消費者の最新のトレンドと行動は何ですか？テクノロジーメディアプラットフォームは、どのように彼らに合わせてマーケティングを調整する必要がありますか？
Grok 3の応答：
Grok 3は、アフリカの若い消費者を深く分析し、モバイルファーストの行動、フィンテックトレンド、および文化的な関連性の重要性に焦点を当てています。課題に対処するためのより広範なアプローチを提供しています。ただし、簡潔で明確な回答を求めている人にとっては、冗長すぎる可能性があります。
DeepSeekの応答：
しかし、DeepSeekは、ミーム、地元のユーモア、およびインタラクティブなアクティビティ（クイズ、ARフィルター）がアフリカの若者を引き付けるために効果的であることを強調する、実用的で行動指向のアプローチを推奨しています。このモデルの応答は、包括的な洞察を好む人々には適していない可能性があります。
私の勝者：マーケティングにおいて、Grok 3 vs. DeepSeek
両方のモデルは、アフリカの若い消費者を引き付けるための戦略を提示する上で非常に効果的です。Grok 3はトレンドの詳細な分析を提供し、DeepSeekは直接的で実行可能な戦略を提供しています。両方のモデルがプロンプトに正しく対応しているため、勝者を選ぶのは困難ですが、私は深さを好むため、Grok 3を選択します。
複雑なテーマの翻訳におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：10歳の子供が理解できるように、簡単な例えや類推を使用して、自動運転車がどのように機能するかを説明してください。専門用語は避け、日常生活に関連付けてください。
Grok3の応答：
同様に、Grok 3は包括的な説明を提供しましたが、一部のセクションでは分析を過度に拡張しました。迅速で簡潔な説明を好む人にとっては、応答が詳細すぎると見なされる可能性があります。
DeepSeekの応答：
DeepSeekの応答は簡潔で明確です。これは、迅速な説明を探している人々に適しています。また、主要なアイデアを伝えるために、詳細を通じて堅固な基盤を提供しています。目と耳、脳、記憶、および学習の使用により、読みやすく消化しやすくなっています。ただし、表面的な詳細に焦点を当てているため、より幅広い理解を求めている読者を満足させられない可能性があります。
私の勝者：複雑なテーマの翻訳において、Grok 3 vs. DeepSeek
両方のモデルがプロンプトに正しく対応しました。Grok 3は深さを提供しましたが、DeepSeekは簡潔で関連性がありました。私は深さを好み、Grok 3を選択しますが、10歳の子供が含まれているというプロンプトの背景情報については、DeepSeekがここでよりうまく機能しています。
会話におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：こんにちは、まるで久しぶりに会った2人の友人のようにおしゃべりしましょう。少しおせっかいで、生活や仕事などについて質問してください。会話を自然にしてください。
Grok3の応答：
Grokは活気に満ちており、多くの方言を使用しています。ただし、少し急いでいるように感じられ、あまり自然ではありません。
DeepSeekの応答：
しかし、DeepSeekはより友好的で思いやりがあり、興味をそそる質問をしながら、楽しさを保っています。まるで、人の面白くて真剣な部分を本当に知りたいと思っている友人と話しているように感じます。
私の勝者：会話において、Grok 3 vs. DeepSeek
ここでは、DeepSeekを好みます。なぜなら、より本物のように感じるからです。一方、Grok 3は、非常にカジュアルで楽しいコミュニケーションを必要とする若い視聴者グループとのコミュニケーションに適しています。
脚本執筆におけるGrok 3 vs. DeepSeekの比較
- プロンプト：何年も別れていた2人のキャラクターが再会する短編映画の脚本を書いていると想像してください。彼らはカフェで会い、会話は最初は軽く楽しいですが、徐々に後悔、夢、そして彼らの生活に起こった変化など、より深いトピックに踏み込んでいきます。彼らのやり取りを書き出し、彼らの口調、言葉遣い、および反応を通じて、彼らの個性の対比を示してください。会話を本物で、感情的で、魅力的なものに保ちます。400語以内に完了させてください。
Grok3の応答：
Grok 3は、より軽く楽しい口調を提供しています。キャラクターは活気に満ちており、真剣な議論の中で面白くしようとしています。ここでダイナミズムに注目しました。
DeepSeekの応答：
しかし、DeepSeekの応答は、内省的で悲しい口調を示しています。キャラクターの再会は感情に満ち溢れているように感じられ、後悔と逃した機会に焦点を当てています。
私の勝者：脚本執筆において、Grok 3 vs. DeepSeek
Grokは、ユーモアとシリアスな瞬間をうまくミックスしている点で、ここの勝者です。より生き生きとしており、理解しやすいため、より楽しくなります。