AIアプリランキングの混迷
AIアプリケーションをランキング付けする際、どの指標を考慮し、それぞれの重要度をどのように評価するべきかという根本的な疑問が生じます。しかし、数多くのランキングリストを検証すると、ある不可解な現象が浮かび上がります。それは、単一のアプリケーションのランキングが、リストによって大きく異なるという点です。
この矛盾は、主に2つの要因に起因します。
ランキング方法論の相違
定焦Oneの調査によると、一部のランキングリストは、同一アプリケーションのアプリ版とウェブ版の両方のデータを集計して単一のランキングを作成しているのに対し、他のリストは、それらを別個のアプリランキングとウェブランキングとして区別しています。ランキング基準も大きく異なり、月間アクティブユーザー数（MAU）（AI Product Ranking、Xsignal）、日間アクティブユーザー数（DAU）（AIGCRank）、ダウンロード数（New Rank）を基準とするものがあります。複数の指標を組み合わせるリストもあれば、単一の基準に依存するものもあります。
同一アプリ・同一指標におけるデータ乖離
同じアプリケーションを同じ指標で評価する場合でも、ランキングリスト間で大きな差が存在します。例えば、AI Product RankingとXsignalは、主に月間アクティブユーザー数を使用してAIアプリをランキング付けしていますが、個々のアプリに関するデータは大きく異なります。一例として、AI Product Rankingは、DeepSeekアプリの2月のMAUを6181万人と報告していますが、Xsignalは1億4550万7700人と報告しています。
あるベテランデータアナリストによると、これらの食い違いの主な原因は、ランキングプロバイダーが使用するデータソースが異なることにあります。彼は、AIランキングデータは通常、直接監視またはサードパーティからの取得という2つの方法で入手されると説明しました。データを直接監視する企業は、AIの人気急上昇を受けてAIアプリランキングに参入したデータ分析企業であることがよくあります。社内にデータ機能を持たない他の企業は、サードパーティプロバイダーからデータを購入し、独自のランキングをコンパイルします。
サードパーティのデータへの依存は、非主要なソースを使用するリスクをもたらし、データの信頼性を評価することを困難にします。アナリストはまた、AI業界がまだ黎明期にあるため、データ分析企業はAIアプリのパフォーマンスを測定するための標準化された方法論をまだ開発しておらず、それがデータの不整合につながっていると指摘しました。
別のランキングプロバイダーは、自社がサードパーティのソースからAIアプリのデータを購入しており、コンパイルプロセス中にプロバイダー間で大きな食い違いを調整するのに苦労したことを認めました。慎重な検討の結果、彼らは最終的に、ランキングに一般的に使用されているMAUメトリックを放棄し、DAUを使用することを決定しました。
これらの食い違いにもかかわらず、複数のデータアナリストによると、業界内では、指標の重要度に関して、MAU > DAU > ダウンロード数 > その他という一般的なコンセンサスが生まれています。
あるアナリストは、「あるアプリケーションが一貫してさまざまなリストで上位にランクされている場合、一般的に、そのアプリケーションはうまく機能していると推定しても安全です」と述べています。特定のデータの食い違いに関しては、業界の専門家は過度の精査をしないように助言し、全体的な傾向に焦点を当てることの重要性を強調しています。
これらの洞察に基づいて、定焦Oneは主に、分析のためにさまざまなランキングリストからのMAUデータに依存し、食い違いが発生した場合は、さまざまなリストのデータを平均化しました。多くのアプリケーションはアプリ版とウェブ版の両方で利用可能ですが、アプリ版はより高いユーザーエンゲージメントと積極的な使用を示している傾向があることに注意することも重要です。したがって、分析では主にアプリデータに焦点を当て、より包括的な参照ポイントを提供するために、大幅な変動のある一部のアプリデータも提示します。
グローバル対決：人気アプリの種類と教育ツールの台頭
まず、1か月のグローバルAIアプリのトップ20を見てみましょう。
1月には、ChatGPTが、その早期参入と高度な技術により、グローバルAIアプリランキングで圧倒的なリードを維持しました。これは、広範な人気を博した最初のAIアプリであり、現在は、MAUと月間ダウンロード数で大きなアドバンテージを享受しており、それぞれ3億4941万人と6億9500万人に達し、2位のQuarkの1億4340万人と593万7400人をはるかに上回っています。
そのすぐ後には、中国の大手テクノロジー企業のAIアプリが続き、ByteDanceのDoubaoと新星DeepSeekがそれぞれ3位と4位にランクインしました。他のAIアプリがリストの常連である一方で、DeepSeekの参入はまさに爆発的でした。以前は知られていませんでしたが、春節前にDeepSeek-R1モデルをリリースした後、リストのトップランクに急上昇しました。
‘AI Six Little Dragons’の中では、Moonshot AIのKimiが8位にランクインし、Zhipu AIのZhipu Qingyanが18位にランクインしました。BaiduのWen Xin Yi Yan、360のNami Search、iFlytekのiFlytek Sparkはランキングで遅れを取り、すべてトップ10圏外に落ちました。
2つの主要なイベントが2月のAIアプリケーション市場を形成しました。DeepSeekのさまざまな国内AIアプリへの統合と、DeepSeekの登場に対応して国際企業が行った製品アップデートのリリースです。これらの開発は、その月のランキングに大きな影響を与えました。
特に、TencentのAIチャットボットアプリYuanbaoと、米国の大手AIスタートアップであるAnthropicのClaudeが、トップ20圏外からそれぞれ10位と16位に急上昇しました。Yuanbaoは、DeepSeekを統合したという2月13日の発表の恩恵を受け、AI Product Rankingは、その月のMAUを1312万人と報告しました。一方、Claudeは2月に大幅なアップデートをリリースし、’これまでに最もインテリジェントなモデル’であるClaude 3.7 Sonnetを追加し、初めて混合推論機能を導入し、市場で大きな興奮を生み出しました。
3月には、’DeepSeekに匹敵し、シリコンバレーを震撼させる’と賞賛されたAI AgentアプリManusがデビューし、中国のスタートアップチームによって開発されました。しかし、招待制アクセスのため、ほとんどのユーザーが製品を体験できず、トップ20には入りませんでした。その結果、AIアプリランキングは3月にほとんど変化が見られず、Yuanbaoが10位から5位に上昇しました。Wen Xin Yi Yanも3月にDeepSeekを統合し、ランキングを2月の17位から13位に向上させました。
いくつかの垂直特化型アプリも、さまざまなリストのトップランクに登場したことは注目に値します。たとえば、Xsignalのリストでは、AIライティングツールAI Creation Lionの2月のMAUが372万3700人で、前月比2万111.43％増加しました。AIGCRankのリストでは、Homework HelpのQuick Right AIやYuanfudaoのXiaoyuan AIなどのAI教育ツールが、高いDAUのおかげで国内アプリのトップ20にデビューしました。
全体として、ChatGPT、Quark、Doubao、DeepSeekがほぼすべてのランキングを支配しました。これに加えて、いくつかの結論を導き出すことができます。
第一に、アプリの種類に関して、1月から3月までの全体的なランキングは、次の人気順を示しています。チャットボット > AIコンパニオン > AI画像エディター > AIオフィスツール > AIビデオツール。
上位4つのアプリはすべてチャットボットカテゴリーに属し、続いてTalkie AIやHoshinoに代表されるAIコンパニオン（AI感情サポート）、ReminiなどのAI画像編集ツールが続きます。DeepLやNotion AIなどのAIオフィスツールは、比較的低いランクに位置しています。
ある業界の専門家によると、チャットボットは汎用AIツールとして位置付けられており、当然のことながら高い普及率を享受しています。大手テクノロジー企業は主にこの方向性に焦点を当てています。一方、AIコンパニオンは、今日の若者の感情的な仲間意識と社会的なニーズに応えます。AI画像編集アプリとオフィスアプリに関しては、人々の日常生活や仕事に密接に関連しています。
対照的に、ByteDance、Kuaishou、MiniMaxなどの企業からの多大な投資にもかかわらず、AIビデオ分野の消費者の採用は他のタイプのアプリよりも遅れています。これは主に参入障壁が高いためです。AI診断やAIプログラミングなどのニッチなアプリに関しては、まだ市場育成段階にあり、さらなる採用が必要です。
上位5つのAIカテゴリーのそれぞれで、少なくとも1つの代表的な製品が生まれています。
たとえば、ChatGPTはチャットボットカテゴリーのリーダーであり、安定した成長を遂げており、3月のダウンロード数は1月をはるかに上回っています。ある業界の専門家によると、ChatGPTのMAUとダウンロード数は、現在の技術反復率を考えると、成長し続けると予想されます。国内のチャットボット分野での競争はより激しく、Quark、Doubao、DeepSeekの間に大きなギャップは見られません。AIコンパニオンカテゴリーでは、中国企業のMiniMaxが海外市場向けに特別に開発したTalkie AIが、最も高いMAUを持っています。
第二に、中国企業と国際企業間の競争状況に関して。
複数の業界の専門家は、中国のAIアプリは急速に発展しており、中国と国際的なアプリのギャップは縮まっていると考えています。Q1のトップ20アプリでは、中国と国際的なアプリの数はほぼ同等であり、中国のアプリがトップ5のスポットのうち4つを占めており、Tencent Yuanbaoが最も速い成長を見せています。
これは、人々がAIを受け入れる意欲が高まっていることと、大手企業がAIアプリの研究開発に継続的に投資していること、およびDeepSeekなどのスタートアップのブレークスルーによるものです。このグローバルAIレースのサスペンスは、エスカレートし続けています。
国内乱戦：激化する戦い、YuanbaoとJimoが主要なダークホースとして浮上
次に、国内のAIアプリの状況に注目しましょう。
1月のトップ10のAIアプリは、主に3つの主要なグループによって支配されていました。AlibabaのQuark、ByteDanceのDoubao、BaiduのWen Xin Yi Yan、360のNami AI Search、iFlytekのiFlytek Sparkなどの’ビッグテック’グループ。Moonshot AIのKimiやZhipu AIのZhipu Qingyanを含む’AI Six Little Dragons’。そして、’新星’DeepSeekです。
彼らの主な焦点はチャットボット分野にあり、ビッグテックグループが最も強力なパフォーマンスを示しており、QuarkとDoubaoがトップ2のスポットを占め、DeepSeekが3位にランクインしています。
トップ10の他の2つのアプリはチャットボットカテゴリーに属していません。ByteDanceのMaoxiangとMiniMaxのHoshinoは、どちらもAIコンパニオン製品です。さまざまな指標にわたるデータは非常に類似しており、明確な勝者は現れていません。
状況は2月に大きく変化し、ByteDanceのAIビデオ生成ツールJimoとTencentのYuanbaoが大幅な進歩を遂げ、それぞれ9位と5位にランクインしました。iFlytek SparkとZhipu Qingyanはトップ10から姿を消しました。
国内のチャットボット分野には差別化が欠けており、そのランキングはマーケティング活動と高度に相関していることは明らかです。
3月には、**Jimoがさらに進歩し、2月の9位から6位に上昇しました。**一方、競合他社のKuaishouのAIビデオツールKelingは、トップ10圏外にとどまりました。
これは、多くの業界関係者の認識と矛盾する可能性があります。複数の業界の専門家は、Kelingのテキストからビデオへの変換および画像からビデオへの変換の効果が、OpenAIのSoraの効果を上回っていると考えています。3月には、世界的に認められたAIベンチマークテスト組織であるArtificial Analysisが、最新のグローバルビデオ生成ランキングを発表し、Keling 1.6pro（高品質モード）が画像からビデオへのカテゴリーでトップになりました。
AIビデオ生成ツールは参入障壁が高く、他のツールよりもユーザーが少ないと推測する業界の専門家もいます。さらに、多くのユーザーは主にアプリ版ではなくウェブ版を使用しているため、2つを比較する際にはウェブデータも考慮する必要があります。
Xsignalのリストでは、KelingとJimoのウェブランキングは過去3か月間互いに接近しており、JimoがKelingをわずかに上回っています。世界的に有名なベンチャーキャピタル企業であるAndreessen Horowitz（a16z）は、2025年のグローバル100ジェネレーティブAIアプリのランキングを発表し、Kelingのウェブサイトの月間ユニークビジター数が20を超え、Sora、Midjourney、Runwayなどの有名な海外製品を上回りました。Jimoはリストに載っていませんでした。
KelingとJimoのどちらがより高い市場認識を得ているかは、これらのアプリケーションがより正確な結論を導き出すために、より大きなユーザーベースを必要とする可能性があります。
ランキングの変更は、チャットボット分野が最も競争が激しいことを明らかにしています。今年の最初の3か月で、Quark、Doubao、DeepSeekは一貫して国内AIアプリランキングのトップティアに留まっています。Yuanbaoは最大のダークホースであり、1月にはリストに表示されていませんでしたが、2月にはWen Xin Yi YanとNami AI Searchを上回り5位にランクインし、3月にはKimiを上回り4位にランクインしました。残りのアプリは、停滞しているか、月ごとにランキングが低下しています。
Yuanbaoの急速な上昇は、主にDeepSeekとの統合によるものであることに注意する必要があります。QuarkもDeepSeekを統合しましたが、その人気は主に、AI検索、AIダイアログ、AI PPT、AI翻訳、AI画像生成などのさまざまなニーズをまとめた、豊富で便利な機能によるものです。
四半期ごとの戦いを見ると、3つの重要なスレッドが明らかになりつつあります。第一に、マルチラインレイアウトはトッププレーヤーの標準となっています。たとえば、ByteDanceは、Doubao、Jimo、Maoxiangの3つの異なる方向でAIアプリケーションに同時に賭けています。MiniMaxは、AIビデオとAIコンパニオンに関与しています。
第二に、戦争は激化しています。
Tencent Yuanbaoは、2月にDeepSeekの配当を食べたことに加えて、プラットフォームの内外で多数のプレースメントを使用し、ついに奇跡を生み出すために大きな努力を払いました。App Growingのデータによると、そのQ1全体の推定投資額は17億に達し、1月は数千万にすぎず、2月には投資額が3億に直接達し、3月には14億に近づきました（投資額は主に広告クリエイティブの数と、対応するプレースメントでのAPPのリスト価格に基づいて計算されます。YuanbaoのプレースメントのほとんどはTencentチャネルにあるため、実際の支出はこの金額よりも低い可能性があります）。大工場の金焼き戦略の下で、かつて多額の投資をしていたKimiは、プレースメントの強度を徐々に低下させ、ランキングの低下につながりました。
App Growingのデータによると、中国で最もアクティブなMAUを持つ上位10のAIアプリケーション（DeepSeekとQuarkは当面関連データがありません）も高いプレースメントを維持しており、1月から3月までの総月間プレースメント額はそれぞれ4億、5億、16億に達しています。つまり、中国のトップホットAIアプリケーションは、1四半期で25億を広告に費やしたことになります。
第三に、技術的な利点は市場のパフォーマンスと完全に正の相関関係があるわけではなく、KelingとJimoの実務家側の認識は、ユーザー側の月間アクティブユーザー数とダウンロード数とは反対の状態にあります。
AIアプリケーションはまだ完全に勝利しておらず、このアリーナでは、昨日の破壊者が明日のゴールキーパーになる可能性があり、技術革新と市場の洞察力のバランスをとることができるかどうかは、すべてのプレーヤーをテストします。