Come scrittrice, l’idea che la mia voce unica, affinata attraverso anni di creazione di narrazioni personali, possa essere appropriata da un sistema di intelligenza artificiale è profondamente inquietante. È un pensiero agghiacciante che la Meta di Mark Zuckerberg possa aver, in sostanza, ‘dirottato’ la mia essenza creativa per alimentare il suo modello di IA Llama 3. L’idea stessa sembra surreale, quasi distopica.
La rivelazione è arrivata come uno shock: gli ingegneri di Meta, nella loro ricerca per istruire la loro IA, avevano preso una decisione deliberata di utilizzare materiale protetto da copyright ottenuto da un famigerato database di pirateria. La loro motivazione era semplice: acquisire legalmente tale contenuto sarebbe stato troppo dispendioso in termini di tempo e denaro. Questa decisione, presumibilmente approvata dallo stesso Zuckerberg, evidenzia una preoccupante mancanza di rispetto per le leggi sul copyright e i diritti dei creatori. È come se avessero soppesato il costo di fare le cose nel modo giusto rispetto al costo di essere potenzialmente scoperti, e poi avessero scelto sfacciatamente la via della violazione.
L’Investimento Personale nella Scrittura
Il mio libro, ‘The Opposite of Certainty: Fear, Faith, and Life In Between’ (L’opposto della certezza: paura, fede e vita nel mezzo), rappresenta otto anni di intenso lavoro emotivo e intellettuale. È un resoconto profondamente personale della navigazione nella vita dopo la diagnosi di un tumore cerebrale inoperabile a mio figlio, allora di 10 anni. È stato uno sforzo per dare un senso al caos, per trovare un barlume di speranza di fronte alla disperazione e per articolare l’indicibile dolore e incertezza che accompagnavano un’esperienza così devastante.
Scrivere il libro è stato più di un semplice sforzo creativo; è stata un’ancora di salvezza. Era un modo per elaborare il trauma, per connettersi con altri che avevano affrontato sfide simili e per trovare un significato in mezzo alla sofferenza. Ogni parola è stata scelta con cura, ogni frase meticolosamente realizzata per trasmettere l’emozione cruda e le profonde intuizioni acquisite durante quel periodo difficile. È stato un atto di vulnerabilità, di mettere a nudo la mia anima affinché il mondo la vedesse.
Pensare che questo lavoro profondamente personale, nato da esperienze umane così profonde, possa essere ridotto a semplici punti dati per addestrare un modello di IA sembra una profonda violazione. È come se l’essenza stessa del mio essere, la prospettiva e la voce uniche che ho riversato nel libro, fossero state mercificate e sfruttate a scopo di lucro. Il fatto che gli ingegneri non si siano nemmeno preoccupati di acquistare una copia del libro aggiunge la beffa al danno, sottolineando il loro completo disprezzo per il valore del lavoro e lo sforzo profuso per crearlo.
La Scoperta della Violazione
La consapevolezza che il mio libro era stato incluso nel database di opere rubate è stata sconvolgente. Ricevere un’e-mail dal mio agente letterario che mi informava di questo flagrante atto di violazione del copyright sembrava surreale. Inizialmente, ho faticato a crederci. Non sono un’autrice famosa; non pensavo che il mio lavoro sarebbe stato nel mirino di un gigante tecnologico come Meta. La rabbia che ne è seguita è stata intensa. Come si può giustificare un tale palese disprezzo per i diritti di proprietà intellettuale? Sembrava un’invasione personale, come se qualcuno si fosse introdotto in casa mia e avesse rubato qualcosa di profondamente prezioso.
L’atto di rubare digitalmente un libro può sembrare meno eclatante del furto fisico di copie da una libreria, ma le implicazioni sono molto più profonde. Non si tratta solo della perdita di potenziali entrate; si tratta dell’erosione del valore del lavoro creativo e della compromissione dei diritti degli autori di controllare la propria proprietà intellettuale.
La Perdita della Voce
Al di là della violazione del copyright, l’aspetto più inquietante di questa situazione è l’appropriazione della mia voce. La mia scrittura è più di una semplice raccolta di parole; è un’espressione della mia prospettiva unica, del mio paesaggio emotivo e delle mie esperienze personali. È il culmine di anni di perfezionamento della mia arte, di ricerca delle parole giuste per articolare emozioni e idee complesse.
Pensare che ogni frase scelta con cura, ogni intuizione ottenuta a caro prezzo, ogni svolta ironica, potrebbe ora far parte di un algoritmo di proprietà di Zuckerberg è profondamente inquietante. Solleva domande fondamentali sulla proprietà dell’espressione creativa nell’era dell’IA. Sto ora contribuendo alla redditività del modello di IA di Meta senza il mio consenso o compenso?
Ho condiviso volentieri la mia storia con i lettori, immaginandoli come esseri umani che potrebbero trovare conforto, ispirazione o connessione nelle mie parole. Ma non avrei mai immaginato che il mio lavoro sarebbe stato usato per addestrare un’IA, per promuovere gli interessi di un gigante tecnologico.
Anche se ho condiviso aspetti della mia vita su piattaforme come Facebook e Instagram, c’è una differenza fondamentale tra un fugace post sui social media e un libro realizzato con cura. Un post sui social media cattura un momento nel tempo, un’istantanea di un’esperienza. Un libro, d’altra parte, è il risultato di una profonda riflessione, di una lotta con emozioni e idee complesse per un periodo prolungato. È un’esperienza completamente metabolizzata, trasformata in una narrativa coesa e significativa.
Come scrittori, ci sforziamo di catturare gli aspetti indescrivibili dell’esperienza umana e di trovare le parole per articolarli. Il significato emerge dal processo di lavoro e rielaborazione dell’esperienza, di scoperta di fili nascosti di contesto e scopo. I libri offrono prospettive preziose che l’IA non potrà mai replicare. Una macchina può mai veramente comprendere e catturare le sfumature delle emozioni umane, le complessità delle relazioni, la ricerca di significato di fronte alle avversità? Ne dubito fortemente.
Un Barlume di Speranza?
Nonostante la rabbia e la delusione, non posso fare a meno di chiedermi se ci sia un lato positivo in questa situazione. Il modello di IA Llama 3 viene addestrato su un vasto corpus di letteratura, tra cui opere di alcuni dei più grandi scrittori del mondo. È possibile che l’esposizione a opere così profonde e perspicaci possa influenzare lo sviluppo dell’IA in modo positivo? Potrebbe potenzialmente infondere un senso di moralità che trascende le azioni degli ingegneri che hanno rubato i libri e del signore della tecnologia che ha approvato il furto?
Forse, immergendosi nella saggezza e nella compassione della grande letteratura, l’IA potrebbe sviluppare una comprensione più sfumata della condizione umana. Forse potrebbe anche imparare ad apprezzare il valore della creatività, dell’originalità e dei diritti di proprietà intellettuale.
Mio figlio, Mason, possedeva una rara combinazione di umorismo, ottimismo e resilienza. Ha affrontato la sua stessa mortalità con coraggio e grazia, ispirando coloro che lo circondavano a vivere ogni giorno al massimo. Avrebbe indubbiamente avuto qualcosa da dire ai pirati di Meta. Se esiste una cosa come l’intervento soprannaturale, sospetto che troverebbe un modo per interrompere il Wi-Fi di Zuckerberg, causando infiniti problemi e disconnessioni.
Anche se l’uso non autorizzato del mio lavoro è profondamente preoccupante, rimango fiduciosa che il potere della letteratura possa in qualche modo trascendere l’avidità e il disprezzo che hanno motivato questo atto. Forse, alla fine, l’IA imparerà qualcosa di prezioso dalle stesse opere a cui non era mai destinata ad accedere, ricordando a tutti noi l’importanza di rispettare la creatività e di sostenere i diritti degli autori.