L’intelligenza artificiale (IA) sta rimodellando le industrie globali a un ritmo senza precedenti. Si prevede che entro il 2025, il settore dell’IA creerà circa 97 миллионов posti di lavoro, indicando ulteriormente una profonda integrazione dell’IA nella forza lavoro globale. In effetti, l’83% delle aziende considera ora l’IA una priorità nei propri piani strategici, il 48% delle imprese la sfrutta per rendere più efficiente l’uso dei big data e il 38% delle strutture sanitarie utilizza già i computer per assistere nel processo diagnostico.
Questi dati puntano tutti a una realtà: l’IA è qui, ed è qui per restare, quindi dobbiamo adattarci. Da ChatGPT a Gemini, da Grok 3 a DeepSeek, l’IA è un compagno di pensiero per alcuni e un concorrente per altri. Quindi, potremmo spostare la domanda da "“Cosa può fare l’IA?"“ a "“Quale IA lo fa meglio?". In questa recensione Grok 3 vs DeepSeek, condurrò un test testa a testa che so che non vedete l’ora di scoprire chi vincerà.
Per aiutare gli appassionati di tecnologia, gli sviluppatori e i professionisti dell’IA a capire quale modello si comporta meglio in compiti specifici, questo articolo fornirà un confronto completo dei modelli di IA che comprenderà la metodologia di test, l’analisi prompt-by-prompt, la valutazione delle prestazioni di entrambi i modelli di IA in termini di accuratezza, creatività e usabilità, e un verdetto finale.
Grok 3 vs. DeepSeek: Panoramica
Tuffarsi direttamente in un test testa a testa non presenta il quadro completo. Per comprendere meglio i risultati di questi 10 prompt di test, forniamo una rapida panoramica di Grok-3 e DeepSeek.
Grok 3, rilasciato a febbraio 2025, è un modello di IA sviluppato da xAI. xAI è una startup di intelligenza artificiale fondata da Elon Musk per competere con altri modelli come ChatGPT e Gemini. Al debutto di Grok 3 insieme a Grok 3 Mini, xAI ha confermato che il modello dimostra notevoli miglioramenti in termini di ragionamento, matematica, codifica, conoscenza del mondo e aderenza alle istruzioni.
Inoltre, Grok 3 ha ottenuto ottimi risultati nei benchmark accademici e nelle preferenze degli utenti reali, ottenendo un punteggio Elo di 1402 nella Chatbot Arena. L’azienda ha inoltre affermato che le capacità di ragionamento di Grok 3 sono ottimizzate attraverso l’apprendimento per rinforzo su larga scala, consentendogli di pensare per secondi o minuti, correggere errori, esplorare alternative e fornire risposte accurate.
Queste affermazioni sono vere? Seguimi per saperne di più nella recensione Grok-3 vs DeepSeek nelle sezioni seguenti. Ma prima di iniziare, ecco alcuni retroscena: Grok è stato inizialmente rilasciato a un gruppo limitato di utenti nel novembre 2023 ed è stato open source nel 2024. Esistono altre versioni come Grok-1, Grok-1.5, Grok-2 e Grok-2 Mini.
Come Ho Testato Grok 3 e DeepSeek
So che la vostra curiosità vi sta inducendo a chiedere della metodologia di test. Sono qui per soddisfare la vostra curiosità. Dato che questo pezzo è una recensione di Grok3 vs DeepSeek, ogni dettaglio è basato sull’esperienza pratica. Questo aiuta ad aggiornare le vostre conoscenze e aiuta a determinare un vincitore.
Su questa base, ho creato una serie di prompt che coprono settori chiave come matematica, riassunto, generazione di idee creative, fact-checking, scrittura creativa, notizie, conversazione, sceneggiatura, marketing, traduzione di argomenti complessi e riassunti. Per determinare un vincitore in ogni categoria, valuterò entrambi i modelli in base a accuratezza, creatività, chiarezza e usabilità complessiva.
Prompt: Entrambi i modelli di IA hanno utilizzato versioni web gratuite
Confronto dei Prompt Uno per Uno: Grok vs Deepseek
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto della Generazione di Idee Creative
- Prompt: Techpoint Africa sta cercando di espandere il suo portfolio. Genera tre idee di business creative che si allineino con gli obiettivi della piattaforma, comprensive di una strategia chiara per avere successo con il mercato africano come caso di studio.
Risposta di Grok 3:
Grok 3 ha fornito un’analisi completa che ha coperto aspetti chiave come il concetto, l’allineamento con gli obiettivi di Techpoint Africa, le strategie per il successo nel mercato africano e il potenziale impatto di ciascuna idea.
Risposta di DeepSeek:
Deepseek ha fornito un’analisi concisa che descrive in dettaglio il concetto, il motivo per cui avrebbe funzionato e le strategie per avere successo. Il suo brief è adatto a persone che hanno bisogno solo di idee e si dedicheranno a strategie e potenziali impatti.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nella Generazione di Idee Creative
Entrambi i modelli hanno fornito a Techpoint Africa idee di business diverse che si allineavano con il prompt. Sebbene Grok 3 offra un’analisi completa di idee con focus a lungo termine, DeepSeek ha cercato di essere conciso ma ha offerto idee con focus a breve termine. In quanto persona che apprezza la profondità, scelgo Grok 3 come vincitore, senza negare che DeepSeek abbia svolto bene il prompt.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto della Risoluzione di Problemi Matematici
- Prompt: Guidami a trovare l’area di un triangolo con una base di 10 cm e un’altezza di 12 cm nel modo più semplice possibile, senza la necessità di abilità matematiche avanzate!
Risposta di Grok 3:
Grok 3 ha fornito una soluzione chiara e accurata. Ha seguito un ordine logico, iniziando con la formula, inserendo i numeri e guidandomi attentamente attraverso ogni passaggio del calcolo con analogie rettangolari pertinenti. Inoltre, il tono è abbastanza professionale.
Risposta di DeepSeek:
Deepseek ha anche risposto correttamente alla domanda, ma ha utilizzato uno stile più coinvolgente, includendo l’aggiunta di emoji e un controllo rapido. Questo stile potrebbe essere efficace per un pubblico più giovane o utenti non tecnici.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nella Risoluzione di Problemi Matematici
Entrambi i modelli hanno risposto correttamente alla domanda, ma con stili diversi. Mentre Grok 3 preferiva la chiarezza e la struttura, adatte a un pubblico professionale o accademico, DeepSeek lo ha reso più creativo e amichevole, adatto a un pubblico generale o principiante. Sulla base di questo, ed essendo una persona con una conoscenza matematica di base, DeepSeek è il mio vincitore.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto della Generazione di Riassunti
- Prompt: Riassumi questo articolo per me. Assicurati di catturare tutti i dettagli importanti e le idee principali in modo che io lo capisca completamente senza sentire di aver perso nulla.
Articolo: Fino a poco tempo fa, gli hashtag governavano la visibilità digitale. Da #ThrowbackThursday a #TGIF a #WCW e persino a #EndSARS, gli hashtag hanno aiutato a costruire comunità e conversazioni su Internet.
Tuttavia, mentre ci addentriamo nel 2025, la domanda che risuona nei corridoi digitali è: gli hashtag sono ancora rilevanti?
Sebbene non siano completamente scomparsi, hanno sicuramente perso la loro corona.
Il Declino della Campagna di Hashtag
Torniamo al 2014. Instagram stava guadagnando terreno; i post di Twitter (ora X) avevano ancora 140 caratteri e gli hashtag erano oro. Aiutavano a diffondere i contenuti, portavano visibilità e persino davano il via a movimenti sociali.
Gli hashtag erano principalmente un modo per alimentare la ricerca di parole chiave. Fornivano raccomandazioni di contenuti basate su queste parole chiave.
Tuttavia, man mano che le piattaforme si sono evolute, si sono evoluti anche i loro algoritmi, spingendo forse gli hashtag in un angolo.
Attualmente, il panorama digitale è diventato algoritmo-first, e gli hashtag sono stati in qualche modo retrocessi. TikTok, la principale piattaforma di contenuti per la Gen Z in Africa e oltre, non si affida agli hashtag per mostrare i contenuti di tendenza. Invece, si affida ai dati comportamentali, in altre parole, a ciò che ti piace, quanto tempo guardi e cosa commenti, per curare il tuo feed.
Instagram e X hanno seguito l’esempio, spostandosi verso una scoperta basata sugli interessi. Si tratta meno di cosa etichetti e più di ciò che l’algoritmo pensa ti piacerà.
Gli hashtag sono ancora lì, solo che non sono quello che erano.
"Gli hashtag stanno perdendo la loro presa, ma sono utili per i creatori di contenuti nuovi e in arrivo", afferma Nathan Olori, un influencer di TikTok e Instagram. "Non vedrai le celebrità usare gli hashtag perché ci sono altri strumenti di social media, ma sono ancora in una certa misura rilevanti per i nuovi creatori di contenuti".
Nell’ecosistema dei creatori africani, in particolare in Nigeria, Kenya e Sudafrica, gli hashtag servono ancora a scopi di nicchia, costruzione di comunità (#TechpointDigest), aggregazione di eventi (#LagosStartupExpo2025) e attivismo (#JusticeMustPrevail). Ma il loro ruolo nel migliorare la rilevabilità è quasi obsoleto.
La documentazione di Meta ora afferma che gli hashtag sono un "“segnale secondario"“ per il motore di raccomandazione di Instagram. Traduzione? Se vuoi usarli, usali, ma non aspettarti che rendano virale il tuo post.
Un video del CEO di Instagram che diceva che gli hashtag non aumentano necessariamente il coinvolgimento è apparso online all’inizio di quest’anno, scatenando un dibattito tra gli utenti.
Alcuni hanno chiesto: "“Se non sono più rilevanti, perché li avete ancora come opzione quando pubblicate qualcosa?"“
Gli hashtag servono a volte solo per categorizzare e indicizzare i contenuti, soprattutto su piattaforme come Instagram, motivo per cui è ancora un’opzione.
Nel sondaggio del 2025 sui creatori africani, il 73% dei creatori di contenuti afferma di fare affidamento sulle tendenze piuttosto che sugli hashtag per creare contenuti e aumentare il proprio pubblico. Questo è rilevante perché la maggior parte di queste tendenze può essere vista nella pagina "“Per te"“ di TikTok o nella pagina "“Feed"“ ed "“Esplora"“ di Instagram.
Nel frattempo, su LinkedIn, gli hashtag sono ancora attivi. I professionisti li usano ancora per taggare argomenti, partecipare a conversazioni e apparire nelle ricerche. Tuttavia, potrebbe trattarsi più di SEO che di comunità.
Cosa Sta Sostituendo gli Hashtag?
In una parola: algoritmi.
Gli algoritmi sono diventati così avanzati che sono in grado di capire di cosa tratta un contenuto senza un singolo hashtag. Utilizzando il riconoscimento dei contenuti basato sull’intelligenza artificiale, le piattaforme analizzano le immagini, il testo, la voce e il comportamento per determinare chi dovrebbe vedere un post.
Questa IA analizza i contenuti video come sfondi, suoni, testo delle didascalie e movimenti per descrivere e spingere questi video al pubblico rilevante.
Per i creatori, ciò significa concentrarsi maggiormente sulla narrazione, l’editing, i tempi e il coinvolgimento del pubblico piuttosto che impilare #likefortags.
Nel frattempo, le comunità si stanno spostando da timeline aperte a spazi chiusi come canali WhatsApp e gruppi Telegram, in cui gli hashtag sono irrilevanti.
Gli Hashtag in Africa
In Africa, dove i social media sono spesso strumenti di imprenditorialità, militanza e influenza, gli hashtag un tempo occupavano un posto speciale. Campagne come #EndSars in Nigeria, #EndAnglophoneCrisis in Camerun e #RapeNationalEmergency in Liberia, hanno dimostrato il potere degli hashtag nell’unire le voci in tutto il continente.
Oggi, anche i movimenti di base si stanno evolvendo. Anche gli strumenti basati sull’IA, la cultura dei meme e le sfide virali stanno prendendo il sopravvento. La diffusione delle informazioni ha meno a che fare con se c’è un hashtag, perché le piattaforme eseguono il tagging dietro le quinte.
Quindi, gli hashtag sono morti nel 2025? Non proprio, ma sono stati sostituiti da algoritmi più intelligenti, mappatura dei contenuti IA e modelli di scoperta basati sul comportamento.
Per i creatori, i marchi e gli attivisti in Africa, l’attenzione ora non è su cosa tagghi, ma su cosa crei e con chi ti connetti.
Gli hashtag potrebbero essere ancora sulla tua tastiera, ma non sono più la chiave del successo digitale.
La fine degli hashtag non è ancora arrivata; si è solo rimodellata.
Risposta di Grok 3:
Grok 3 ha fornito un riassunto chiaro e strutturato che si è concentrato sui punti principali come l’ascesa e la caduta degli hashtag, il ruolo degli algoritmi e i loro attuali usi di nicchia. Sebbene abbia brevemente menzionato il contesto africano, la risposta è inutilmente prolissa, il che potrebbe spaventare le persone che vogliono solo i punti principali.
Risposta di DeepSeek:
DeepSeek ha fornito un riassunto conciso e dettagliato che ha coperto non solo le tendenze generali, ma anche i cambiamenti della piattaforma, l’attivismo, le abitudini dei creatori e il passaggio a comunità chiuse. Ha incluso più contesto, dipingendo un quadro più chiaro dell’articolo.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nel Riassumere
Entrambi i modelli di IA hanno risposto al prompt, ma sceglierei DeepSeek come vincitore perché ha catturato meglio tutti i dettagli importanti, il che si allinea al requisito del prompt di comprensione completa senza perdere nulla. Per quanto conciso fosse DeepSeek, includeva risultati come il 73% dei creatori africani che danno la priorità alle tendenze rispetto agli hashtag ed esempi specifici di attivismo africano, fornendo più profondità, il che significa che il modello di IA apprezza i dettagli.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto del Fact-Checking
- Prompt: Verifica l’affermazione: "“Gli studenti di medicina in Nigeria possono diventare medici semplicemente pagando 500.000 naira."“ Verifica la sua accuratezza utilizzando fonti credibili e aggiornate. Fornisci prove per confermare se l’affermazione è vera, parzialmente vera o falsa e spiega perché.
Risposta di Grok 3:
Grok 3 ha fornito un fact-checking dettagliato che includeva prove e analisi, informazioni di base sull’affermazione e il motivo per cui l’affermazione è falsa. Il modello di IA ha anche incluso contenuti che ha ritenuto potessero essere l’origine di un malinteso. Sebbene la risposta sia dettagliata e strutturata, potrebbe sembrare troppo lunga per i lettori occasionali.
Risposta di DeepSeek:
DeepSeek ha affermato che l’affermazione era "“parzialmente corretta ma fuorviante"“, il che è impreciso. Sebbene abbia determinato che le tasse scolastiche annuali potrebbero essere inferiori a ₦500.000, non è riuscito a catturare il costo totale per sei anni. Il suo fact-checking era più breve e facile da leggere, ma non ha confutato adeguatamente l’affermazione, creando una falsa impressione.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nel Fact-Checking
Nelconfrontare entrambi i modelli, Grok 3 ha preso il comando qui. Era fattualmente accurato e ha fornito un contesto dettagliato, anche se i lettori occasionali potrebbero trovare la risposta confusa. Tuttavia, DeepSeek, pur essendo più conciso, ha interpretato male il nocciolo della domanda e ha definito l’affermazione parzialmente corretta, mentre avrebbe dovuto essere contrassegnata come totalmente errata.
Sulla base di questa esperienza, consiglio Grok 3 per fact-checking seri che richiedono accuratezza e contesto completo. DeepSeek è più semplice ma fuorviante, rendendo Grok 3 un fact-checker più affidabile per questa affermazione.
Nota: L’affermazione era già stata verificata dalla piattaforma di fact-checking FactCheckHub, che ne ha confermato la falsità.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto della Scrittura Creativa
- Prompt: Nel 2040, i giornalisti di Techpoint Africa non usano laptop; usano impianti di mappatura mentale per scrivere i loro articoli. Scrivi una storia di 200 parole su un giornalista alle prime armi che lotta con la tecnologia.
Risposta di Grok 3:
La storia di Grok 3 è emotiva e ben strutturata. Ha elaborato su un viaggio del personaggio principale, che per coincidenza è un giornalista alle prime armi di Techpoint Africa, che mostra una vera crescita dal fallimento al successo finale con aiuto. Ha un chiaro inizio, una parte centrale e una fine, il che lo fa sentire completo. Tuttavia, anche se il prompt diceva 200 parole, la risposta di Grok 3 era di 174 parole.
Risposta di DeepSeek:
DeepSeek ha usato un forte senso dell’umorismo e dell’immaginazione. Ha mostrato scene divertenti e caotiche, come i baffi del personaggio che si illuminano e i video di gatti che inondano il feed di notizie. Questo rende la storia memorabile. Anche la trama si muoveva rapidamente e aveva momenti sorprendenti e giocosi, che sono molto importanti per la scrittura creativa. Ha mantenuto il limite di 200 parole.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nella Scrittura Creativa.
Nel complesso, entrambi i modelli di IA hanno funzionato abbastanza bene con il compito di scrittura creativa, ma Grok 3 ha mancato il segno delle 200 parole. Sulla base della mia esperienza con entrambi, DeepSeek ha vinto perché ha catturato l’attenzione più rapidamente con immagini più intense e interessanti. Ha ritratto elementi cruciali di una buona scrittura creativa.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto degli Aggiornamenti di Notizie
- Prompt: Sono confuso riguardo al recente problema tra Zap Africa e Zap di Paystack. Puoi aiutarmi a capire cosa sta succedendo, incluso fino a che punto si è sviluppato il problema?
Risposta di Grok 3:
Ancora una volta, Grok 3 ha mantenuto i suoi attributi dettagliati e ben strutturati. Il modello di IA mi ha accompagnato attraverso il contesto, il problema, i passaggi intrapresi, lo stato attuale e le implicazioni più ampie, senza alcuna informazione fuorviante.
Risposta di DeepSeek:
Tuttavia, DeepSeek ha sbagliato qui. Il modello di IA ha cercato di rispondere in modo conciso, ma le informazioni erano errate. Ad esempio, DeepSeek ha detto che Zap Africa è un marchio sudafricano, mentre è un marchio nigeriano. Ciò potrebbe significare che non ha completamente compreso il contesto del prompt o che forse ha avuto difficoltà a rimanere aggiornato su dettagli specifici.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek negli Aggiornamenti di Notizie
Chiaramente, il mio vincitore è Grok 3. Oltre alla sua analisi ben strutturata, ha fornito informazioni accurate, a differenza di DeepSeek, che conteneva informazioni imprecise. Se questo non fosse stato un test, DeepSeek si sarebbe sentito a suo agio nel fuorviare un utente.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto del Marketing
- Prompt: Quali sono le ultime tendenze e i comportamenti dei giovani consumatori africani e come possono le piattaforme di media tecnologici modificare il loro marketing per rivolgersi a loro?
Risposta di Grok 3:
Grok 3 ha fornito un’analisi approfondita della gioventù africana, concentrandosi sul comportamento mobile-first, sulle tendenze del fintech e sull’importanza della rilevanza culturale. Ha offerto un approccio più ampio per affrontare le sfide. Tuttavia, potrebbe essere eccessivamente verboso per coloro che desiderano una risposta concisa e diretta.
Risposta di DeepSeek:
Tuttavia, DeepSeek ha suggerito un approccio pratico e orientato all’azione, evidenziando come meme, umorismo locale e campagne interattive (quiz, filtri AR) siano efficaci per coinvolgere i giovani africani. La risposta del modello potrebbe non essere adatta a coloro che preferiscono approfondimenti completi.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nel Marketing
Entrambi i modelli sono stati molto efficaci nel presentare strategie per rivolgersi ai giovani consumatori africani. Grok 3 ha fornito un’analisi approfondita delle tendenze, mentre DeepSeek ha offerto strategie dirette e attuabili. Sebbene sia stato difficile scegliere un vincitore dato che entrambi i modelli hanno affrontato correttamente il prompt, scelgo Grok 3 perché preferisco la profondità.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto della Traduzione di Argomenti Complessi
- Prompt: Spiega come funziona un’auto a guida autonoma, utilizzando esempi e analogie semplici, in modo che un bambino di 10 anni possa capirlo. Evita i termini tecnici e rendilo riconoscibile nella vita di tutti i giorni.
Risposta di Grok3:
Ancora una volta, Grok 3 ha fornito una spiegazione completa, anche se ha ampliato eccessivamente l’analisi in alcune parti. La risposta potrebbe essere percepita come eccessivamente dettagliata per coloro che preferiscono spiegazioni rapide e concise.
Risposta di DeepSeek:
La risposta di DeepSeek è concisa ed esplicita. Questo lo rende adatto a chi cerca spiegazioni rapide. Fornisce inoltre solide basi con i dettagli per trasmettere l’idea principale. L’uso di occhi e orecchie, cervello, memoria e apprendimento ha reso più facile la lettura e l’assimilazione. Tuttavia, la sua attenzione ai dettagli superficiali potrebbe non soddisfare i lettori che desiderano una comprensione più ampia.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nel Tradurre Argomenti Complessi
Entrambi i modelli hanno affrontato correttamente il prompt. Sebbene Grok 3 offra profondità, DeepSeek è conciso e riconoscibile. Anche se preferisco la profondità e sceglierei Grok 3, tuttavia, per il contesto del prompt, che includeva un bambino di 10 anni, DeepSeek ha fatto un lavoro migliore qui.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto della Conversazione
- Prompt: Ciao, parliamo come due amici che non si vedono da anni. Sii un po’ impiccione e fammi qualche domanda sulla vita, sul lavoro, ecc. Mantieni naturale la conversazione.
Risposta di Grok3:
Grok è energico e ha usato un sacco di slang. Tuttavia, sembrava un po’ affrettato e non molto naturale.
Risposta di DeepSeek:
Tuttavia, DeepSeek sembrava più amichevole e premuroso, ponendo domande stimolanti pur mantenendo le cose divertenti. Sembrava di parlare con un amico che voleva davvero conoscere le parti divertenti e serie della persona.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nella Conversazione
Qui, ho preferito DeepSeek perché sembrava più reale, mentre Grok 3 si è rivelato meglio per uno scambio molto casuale e divertente con un pubblico più giovane.
Grok 3 vs. DeepSeek nel Confronto della Sceneggiatura
- Prompt: Immagina di scrivere una sceneggiatura per un cortometraggio su due personaggi che si riuniscono dopo anni di separazione. Si incontrano in una caffetteria e la conversazione inizia in modo leggero, ma gradualmente scava in argomenti più profondi come rimpianti, sogni e i cambiamenti che sono avvenuti nella loro vita. Scrivi un dialogo tra loro, mostrando il contrasto tra le loro personalità attraverso il tono, le parole e le reazioni. Mantieni il dialogo autentico, emotivo e coinvolgente. Fallo in meno di 400 parole.
Risposta di Grok3:
Grok 3 ha fornito un tono più leggero e divertente, con personaggi che sono energici e cercano di essere divertenti anche in mezzo a una discussione seria. Ho notato una dinamica qui.
Risposta di DeepSeek:
Tuttavia, la risposta di DeepSeek ha mostrato un tono più riflessivo e triste. La riunione dei personaggi sembrava emotiva, evidenziando rimpianti e occasioni mancate.
Il Mio Vincitore: Grok 3 vs. DeepSeek nella Sceneggiatura
Grok è il mio vincitore qui perché ha avuto un buon mix di momenti umoristici e seri. Era più vivido e facile da capire, il che lo rendeva più piacevole.