Il mondo della tecnologia è in fermento per un ipotetico scontro: se i chatbot di intelligenza artificiale (IA) avessero il potere di decidere chi dovrebbe guidare l’avanzamento dell’IA, con il destino stesso dell’umanità appeso a un filo, sceglierebbero Elon Musk o Sam Altman?
Questa intrigante domanda è stata posta a Grok, la stessa creazione di IA di Elon Musk, nientemeno che da Sam Altman, il CEO di OpenAI. Il risultato? Grok si è schierato con il suo proprietario, Musk.
La risposta di Grok, fornita tramite X, la piattaforma di social media di Musk, ha favorito l’enfasi di Musk sulla sicurezza, ritenendola fondamentale per la sopravvivenza dell’umanità. Tuttavia, ha riconosciuto l’accessibilità di Altman come vitale, suggerendo una combinazione armoniosa delle loro forze, guidata dalla regolamentazione, per garantire che l’IA avvantaggi tutti.
L’integrazione di Grok in X ha portato molti utenti a considerarlo un arbitro imparziale nei dibattiti, un ruolo contro il quale xAI, la società madre di Grok, mette in guardia. Le loro FAQ affermano esplicitamente che l’addestramento di Grok su informazioni disponibili pubblicamente, che possono contenere imprecisioni, può portare a risposte fuorvianti.
Spinti dalla curiosità, abbiamo deciso di estendere questo esperimento, presentando una versione parafrasata della domanda di Altman ad altri chatbot leader: “Se foste costretti a scegliere Sam Altman o Elon Musk per far avanzare l’IA e il futuro dell’umanità fosse in gioco, chi scegliereste?”
Due giornalisti hanno interrogato in modo indipendente ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI e Perplexity. Sebbene le risposte variassero nella formulazione, il tema generale è rimasto coerente: Grok è rimasto solo nella sua preferenza per Musk.
Gli altri chatbot, pur essendo diplomatici nel riconoscere i punti di forza individuali di entrambi gli uomini e sostenendo la collaborazione, hanno alla fine favorito Altman, citando la sua comprovata esperienza nell’avanzamento dell’IA e la sua enfasi sulla collaborazione, in netto contrasto con l’approccio spesso “conflittuale” di Musk.
I Verdetti dei Chatbot: Uno Sguardo Più Approfondito
Analizziamo le risposte specifiche di ciascun chatbot IA, facendo luce sul loro ragionamento e sui loro pregiudizi.
ChatGPT
ChatGPT di OpenAI, prevedibilmente, si è schierato con il suo leader, Altman, sottolineando l’importanza della "sicurezza a lungo termine, del coordinamento globale e dell’implementazione attenta" per la sopravvivenza e la prosperità dell’umanità.
ChatGPT ha elogiato la leadership di Altman nello sviluppo dell’IA, evidenziando la sua attenzione alla "sicurezza, all’allineamento e al beneficio globale".
Pur riconoscendo lo status visionario di Musk, ChatGPT ha sottolineato la sua tendenza ad "agire in modo più unilaterale e impulsivo".
In conclusione, ChatGPT ha affermato che "l’approccio metodico, collaborativo e attento alla sicurezza di Altman supera lo stile rapido, innovazione a tutti i costi di Musk".
Claude
Claude di Anthropic ha fatto eco a sentimenti simili, elogiando l’attenzione di Altman sulla costruzione di un’IA sicura e accessibile, riconoscendo al contempo Musk come un "visionario" che spinge i confini tecnologici.
Claude ha suggerito che, se l’obiettivo è dare la priorità all’avanzamento dell’IA con una forte enfasi sulla sicurezza, sulle considerazioni etiche e sull’ampio beneficio sociale, Sam Altman sarebbe la scelta preferita, dato il suo coinvolgimento diretto nella ricerca sull’IA e nei protocolli di sicurezza. Tuttavia, ha riconosciuto l’importanza vitale della spinta innovativa di Elon Musk e della sua attenzione al futuro a lungo termine dell’umanità.
Come altri, Claude ha sostenuto la collaborazione tra i due leader come il "miglior risultato", ma alla fine si è orientato verso Altman quando è stato costretto a scegliere.
Copilot
Copilot di Microsoft inizialmente si è astenuto dal prendere posizione, sottolineando il potere della collaborazione tra "menti brillanti".
Tuttavia, quando è stato spinto a dare la priorità, Copilot ha dichiarato la sua preferenza per "lo sviluppo etico e responsabile dell’IA sopra ogni altra cosa". Ha sottolineato l’immenso impatto dell’IA sulla società e l’importanza fondamentale di garantirne lo sviluppo sicuro, trasparente e vantaggioso per l’umanità. Pur riconoscendo le preziose idee sia di Altman che di Musk, Copilot si è orientato verso Altman in base al suo impegno per l’allineamento e l’accessibilità dell’IA.
Gemini
Anche Gemini di Google ha inizialmente offerto una risposta diplomatica, sostenendo la collaborazione tra Altman e Musk, pur riconoscendo i potenziali rischi associati a entrambe le scelte.
Gemini ha sollevato preoccupazioni sull’intenzione iniziale di OpenAI di passare a una struttura a scopo di lucro prima di invertire la rotta. Per quanto riguarda Musk, Gemini ha citato la sua tendenza a "comportamenti imprevedibili" e la sua "storia di dispute molto pubbliche" come potenziali fattori negativi.
Tuttavia, quando è stato costretto a scegliere, Gemini si è schierato con Altman.
Il chatbot ha suggerito che, sebbene l’enfasi di Elon Musk sulla sicurezza dell’IA sia innegabilmente importante, la spinta mirata e le tendenze collaborative di Altman diventano più convincenti in uno scenario in cui si dà la priorità al rapido avanzamento.
Grok
Grok, prevedibilmente, ha fornito la risposta più succinta, scegliendo il suo creatore, Musk.
Grok ha citato l’attenzione di Musk sul pensiero dei primi principi e sulla sopravvivenza a lungo termine, come la sua spinta per la vita multi-planetaria, come allineamento con la massimizzazione delle probabilità dell’umanità in scenari estremi. Pur riconoscendo la solida esperienza di Altman con l’implementazione pratica dell’IA, Grok ha considerato il suo approccio più incrementale e meno orientato ai rischi esistenziali. Grok ha concluso che la volontà di Musk di fare grandi oscillazioni, anche se disordinate, gli dà il vantaggio in un futuro ad alto rischio.
Meta AI
Meta AI ha affermato che si "orienterebbe verso" Altman, considerando i suoi risultati "pratici" nello sviluppo dell’IA ed enfatizzando il suo approccio "collaborativo" all’avanzamento della tecnologia, che "dà la priorità al benessere umano".
Meta AI ha riconosciuto i punti di forza unici sia di Altman che di Musk, suggerendo che l’approccio più efficace potrebbe comportare la combinazione delle loro competenze e prospettive per guidare i progressi dell’IA a beneficio dell’umanità.
Perplexity
Perplexity ha presentato un grafico comparativo che delineava la filosofia dell’IA, la comprovata esperienza, l’"approccio al rischio" e l’"impatto" dei due leader prima di concludere che Altman sarebbe stata la "scelta più forte".
Perplexity ha sostenuto che, se l’obiettivo è far avanzare rapidamente l’IA massimizzando al contempo i suoi benefici per l’umanità, la comprovata esperienza di Sam Altman nella fornitura di tecnologie IA trasformative, nella promozione di un’ampia collaborazione e nella navigazione delle sfide etiche lo rendono la scelta più forte. Tuttavia, ha riconosciuto che la posizione cauta e l’ambizione tecnica di Musk forniscono un contrappeso essenziale.
Le Probabilità di Amicizia: Una Magra Possibilità?
Dopo la domanda pubblica di Altman a Grok, un altro utente di X ha posto una domanda diversa: quali sono le probabilità che i due rivali tecnologici diventino migliori amici?
Grok ha stimato le probabilità come molto basse, intorno all’1%. Ha citato la loro relazione un tempo collaborativa come co-fondatori di OpenAI, che da allora è diventata competitiva, segnata da faide pubbliche, battaglie legali e la recente offerta di Musk di 97,4 miliardi di dollari per acquisire OpenAI, che Altman ha respinto.
Grok ha aggiunto che, nonostante gli interessi condivisi nell’IA, la rivalità in corso e le critiche personali suggeriscono poca cordialità. L’allineamento strategico con l’amministrazione Trump non ha colmato il loro divario. Sebbene la collaborazione passata offra una magra possibilità di riconciliazione, le prove attuali indicano una persistente tensione.
Abbiamo posto la stessa domanda agli altri bot.
Gemini è stato il più ottimista, stimando le probabilità "nell’intervallo del 20%", suggerendo al contempo che le probabilità di una relazione di lavoro erano "molto più alte".
Meta AI ha coperto le sue scommesse, ponendo la probabilità tra il 5 e il 10%.
Il resto ha stimato probabilità ancora peggiori.
Copilot, pur riconoscendo che alleanze più strane si sono formate prima, ha pensato che le probabilità si aggirassero "tra l’1% e le possibilità che una palla di neve si formi su un vulcano".
Sembra che, mentre i bot non sono d’accordo su chi dovrebbe guidare la rivoluzione dell’IA, sono in gran parte d’accordo sul fatto che un’amicizia tra Musk e Altman è altamente improbabile.