OpenAI baru-baru ini meluncurkan GPT-4.5, yang pada awalnya disebut sebagai ‘pratinjau riset’. Iterasi baru dari model bahasa mereka ini ditawarkan kepada kelompok terpilih: pengguna Pro yang bersedia membayar $200 per bulan, dan pelanggan Plus dengan biaya yang lebih terjangkau, $20 per bulan. Sementara CEO OpenAI, Sam Altman, telah menggembar-gemborkan GPT-4.5 sebagai AI percakapan yang terasa lebih alami, tidak adanya kemajuan terobosan dalam kemampuan penalaran telah membuat banyak orang bertanya-tanya.
Peningkatan Bertahap, Biaya Sangat Tinggi
GPT-4.5 memang menawarkan beberapa penyempurnaan. OpenAI mengklaim peningkatan akurasi, pengurangan kecenderungan untuk ‘berhalusinasi’ (mengarang informasi), dan kemampuan persuasif yang ditingkatkan. Namun, implikasi finansial dari penggunaan model ini sangat mencengangkan. Dengan label harga $75 untuk setiap juta token input dan $150 yang sangat besar untuk setiap juta token output, analisis biaya-manfaat dari GPT-4.5 jauh dari jelas. Struktur harga ini telah memicu perdebatan sengit dalam komunitas AI, dengan para ahli terbagi tajam mengenai apakah peningkatan tersebut membenarkan biaya yang sangat mahal.
Perbandingan Langsung: GPT-4.5 vs. Pendahulunya
Pertanyaan yang ada di benak semua orang adalah: bagaimana sebenarnya perbandingan GPT-4.5 dengan pendahulunya, GPT-4? Andrej Karpathy, tokoh terkemuka dalam penelitian AI, melakukan eksperimen yang mengungkap. Dia memberi pengguna lima tugas menulis kreatif, meminta mereka untuk menilai output dari GPT-4 dan GPT-4.5. Hasilnya tidak terduga. GPT-4 muncul sebagai pemenang dalam empat dari lima tugas.
Hasil ini selanjutnya dikuatkan oleh temuan Dr. Raj Dandeker. Evaluasi teknisnya mengungkapkan keuntungan minimal untuk GPT-4.5. Faktanya, model yang lebih baru tampaknya kesulitan dengan masalah matematika dan logika, yang secara langsung bertentangan dengan beberapa pernyataan OpenAI tentang kemampuannya.
Paduan Suara Suara-Suara yang Bertentangan
Tanggapan media terhadap GPT-4.5 merupakan hiruk-pikuk opini yang beragam. Majalah Wired, yang dikenal dengan liputan teknologinya, tidak basa-basi. Mereka mengkritik upaya OpenAI yang tak henti-hentinya mengejar Artificial General Intelligence (AGI), melabeli GPT-4.5 sebagai peningkatan mahal dengan hanya peningkatan marginal. Futurism, publikasi teknologi berpengaruh lainnya, menunjukkan penurunan hype yang mencolok seputar kemajuan AI.
Di sisi lain, beberapa suara telah menawarkan perspektif yang lebih positif. Jacob Rintamaki, yang berafiliasi dengan Stanford University, memuji peningkatan rasa humor GPT-4.5, yang menunjukkan bahwa itu merupakan langkah maju yang signifikan dalam pemahaman AI tentang nuansa sosial.
Bahkan Model AI Memiliki Opini
Perdebatan seputar GPT-4.5 bahkan telah meluas ke ranah model AI itu sendiri. Grok, AI saingan yang dikembangkan oleh xAI, mengakui peningkatan GPT-4.5 dalam alur percakapan tetapi dengan cepat menunjukkan sifatnya yang intensif sumber daya. ChatGPT, ciptaan OpenAI sendiri, ikut campur, menekankan retensi konteks, kreativitas, dan akurasinya yang unggul. Namun, bahkan ChatGPT mengakui kekurangan sesekali dalam menjaga koherensi selama percakapan yang panjang.
Menyelami Lebih Dalam Kontroversi
Penerimaan yang beragam dari GPT-4.5 menyoroti ketegangan mendasar dalam bidang pengembangan AI: keseimbangan antara kemajuan bertahap dan efektivitas biaya. Sementara GPT-4.5 tidak dapat disangkal menyempurnakan aspek-aspek tertentu dari kemampuan linguistik AI, pertanyaan intinya tetap: apakah penyempurnaan ini sepadan dengan harganya?
Argumen untuk Kemajuan Bertahap:
Pendukung GPT-4.5 berpendapat bahwa bahkan perbaikan kecil dalam pemrosesan bahasa alami dapat memiliki efek riak yang signifikan. Mereka menunjuk pada aplikasi potensial di bidang-bidang seperti:
- Layanan pelanggan: Interaksi yang lebih alami dan menarik dapat menghasilkan kepuasan pelanggan yang lebih tinggi.
- Pembuatan konten: Peningkatan kualitas dan kreativitas penulisan dapat merampingkan alur kerja pembuatan konten.
- Pendidikan: Pengalaman belajar yang dipersonalisasi dapat ditingkatkan melalui bimbingan belajar yang digerakkan oleh AI yang lebih bernuansa.
- Aksesibilitas: Kemampuan text-to-speech dan speech-to-text yang terdengar lebih alami dapat bermanfaat bagi penyandang disabilitas.
Para pendukung ini percaya bahwa berfokus hanya pada inovasi ‘terobosan’ mengabaikan dampak kumulatif dari perbaikan yang lebih kecil dan berulang. Mereka berpendapat bahwa GPT-4.5, meskipun tidak revolusioner, merupakan langkah maju yang berharga dalam evolusi AI yang sedang berlangsung.
Argumen Balasan Para Skeptis:
Namun, para kritikus tetap tidak yakin. Mereka mengangkat beberapa kekhawatiran utama:
- Hambatan Biaya: Harga GPT-4.5 yang sangat mahal membuatnya tidak dapat diakses oleh banyak calon pengguna, membatasi dampak dunia nyatanya.
- Kurangnya Penalaran Substansial: Tidak adanya kemajuan signifikan dalam kemampuan penalaran menimbulkan keraguan tentang kemampuan GPT-4.5 untuk mengatasi masalah yang kompleks.
- Masalah ‘Halusinasi’: Sementara OpenAI mengklaim tingkat halusinasi berkurang, masalahnya belum sepenuhnya dihilangkan, menimbulkan risiko dalam aplikasi yang membutuhkan akurasi faktual.
- Faktor Hype: Beberapa kritikus menuduh OpenAI terlalu melebih-lebihkan kemampuan GPT-4.5, menciptakan ekspektasi yang tidak realistis.
- Pengembalian yang Berkurang: Ada kekhawatiran yang berkembang bahwa lintasan pengembangan AI saat ini mencapai titik pengembalian yang berkurang, di mana peningkatan bertahap membutuhkan sumber daya yang meningkat secara eksponensial.
Konteks yang Lebih Luas: Lintasan AI
Perdebatan GPT-4.5 berlangsung dengan latar belakang diskusi yang lebih luas tentang masa depan AI. Euforia awal seputar model bahasa besar secara bertahap memberi jalan kepada penilaian yang lebih serius tentang keterbatasan dan potensi risikonya.
Pertimbangan Etis: Kekhawatiran tentang bias, misinformasi, dan potensi penyalahgunaan semakin menonjol.
Keberlanjutan: Dampak lingkungan dari pelatihan dan menjalankan model AI yang masif menarik perhatian yang meningkat.
Regulasi: Pemerintah di seluruh dunia bergulat dengan tantangan mengatur pengembangan dan penerapan AI.
Pencarian Alternatif: Para peneliti secara aktif mengeksplorasi pendekatan alternatif untuk AI yang mungkin lebih efisien, dapat dijelaskan, dan etis.
Pertanyaan apakah akan mendefinisikan GPT-4.5 adalah langkah besar atau langkah kecil masih diperdebatkan.
Perspektif Pengguna: Apakah Layak untuk Ditingkatkan?
Bagi calon pengguna, keputusan apakah akan berinvestasi di GPT-4.5 bergantung pada evaluasi yang cermat terhadap kebutuhan dan prioritas khusus mereka.
- Bisnis: Perusahaan yang mempertimbangkan GPT-4.5 untuk layanan pelanggan atau pembuatan konten harus melakukan analisis biaya-manfaat secara menyeluruh, membandingkannya dengan solusi alternatif.
- Peneliti: Peneliti AI mungkin menganggap GPT-4.5 sebagai alat yang berharga untuk mengeksplorasi nuansa pemrosesan bahasa alami, tetapi mereka juga harus memperhatikan keterbatasannya.
- Pengguna Individu: Bagi sebagian besar pengguna individu, biaya GPT-4.5 kemungkinan sangat mahal, dan manfaatnya mungkin tidak lebih besar daripada biayanya.
Pada akhirnya, GPT-4.5 berfungsi sebagai pengingat bahwa jalan menuju mesin yang benar-benar cerdas adalah jalan yang kompleks dan beragam. Sementara kemajuan bertahap tidak dapat dihindari, sangat penting untuk mempertahankan perspektif kritis, menimbang manfaat terhadap biaya dan mempertimbangkan implikasi yang lebih luas dari setiap langkah maju. Hype seputar AI seringkali dapat mengaburkan kenyataan, sehingga penting untuk mendekati perkembangan baru dengan dosis skeptisisme yang sehat dan komitmen terhadap inovasi yang bertanggung jawab.
Evolusi berlanjut, tetapi nilainya masih harus dilihat.