Chatbot kecerdasan buatan terus berkembang, dan kini banyak yang menawarkan opsi "riset mendalam", yang memungkinkan mereka meneliti topik tertentu menggantikan Anda. Bot ini berperan sebagai agen AI otonom, mencari di internet atas nama Anda, menemukan sumber daya online yang relevan, dan kemudian memberikan laporan terperinci kepada Anda berdasarkan temuan mereka. Tujuannya adalah untuk menghemat waktu Anda untuk menelusuri ratusan bahkan ribuan situs web secara langsung.
Riset mendalam dengan cepat menjadi fitur yang ampuh di berbagai AI. Anda dapat menemukannya di ChatGPT dari OpenAI, Google Gemini, Perplexity AI, bahkan Grok dari xAI (yang menyebutnya DeepSearch). Microsoft telah meluncurkan jenis riset mendalam dengan dua agen AI (Researcher dan Analyst); namun, mereka memerlukan lisensi Microsoft 365 Copilot dan memerlukan langganan edisi enterprise atau bisnis, sehingga belum tersedia untuk pengguna Copilot biasa.
Ini tentu saja terdengar seperti keterampilan yang berguna dan membantu. Tetapi bagaimana kinerja berbagai layanan AI saat menghadapi tantangan ini? Untuk menjawab pertanyaan itu, saya mencoba fitur riset mendalam dari ChatGPT, Gemini, Perplexity AI, dan Grok. Saya mengirimkan kueri yang sama di setiap layanan, meminta mereka untuk "menjelajahi bagaimana perjalanan waktu digambarkan dalam film dan televisi, dan bagaimana hal itu mencerminkan nilai-nilai, ketakutan, dan keinginan kita".
Berikut adalah cara kerja mode riset masing-masing AI dan bagaimana mereka menangani topik saya.
ChatGPT
ChatGPT OpenAI menawarkan dua mode riset mendalam yang berbeda: versi lengkap dan versi ringan. Versi lengkap menawarkan laporan yang terperinci dan mendalam, tetapi mungkin membutuhkan waktu hingga 30 menit untuk menemukan sumber terbaik dan menyajikan temuannya. Versi ringan menawarkan laporan yang lebih pendek dan tidak terlalu mendalam, tetapi biasanya selesai dalam hitungan menit. Mana yang dapat Anda gunakan dan berapa banyak kueri yang dapat Anda kirimkan tergantung pada paket Anda.
Pengguna ChatGPT Plus, Team, dan Edu mendapatkan 25 kueri per bulan (10 versi lengkap dan 15 versi ringan), pengguna Enterprise mendapatkan 10 (semua versi lengkap), pengguna Pro mendapatkan 250 (125 versi lengkap dan 125 versi ringan), dan pengguna gratis mendapatkan 5 (semua versi ringan). Setelah Anda mencapai batasan riset mendalam versi lengkap, kueri Anda akan secara otomatis beralih ke versi ringan.
Terlepas dari apakah Anda menggunakan versi lengkap atau versi ringan, prosesnya sama. Anda juga dapat menggunakan aplikasi desktop untuk Windows atau macOS. Ketik atau ucapkan kueri Anda di prompt, pilih tombol Deep Research, dan kirimkan permintaan Anda. Jika versi lengkap berfungsi, bersiaplah untuk menunggu beberapa saat untuk mendapatkan respons. Jika versi ringan berjalan, Anda tidak perlu menunggu terlalu lama.
Saya mengirimkan kueri tentang perjalanan waktu dalam film dan televisi ke riset mendalam versi lengkap dan versi ringan – menggunakan langganan Plus saya dalam kasus pertama dan akun gratis dalam kasus kedua. Keduanya menggunakan model GPT-4o. Keduanya juga meminta saya untuk mengklarifikasi jenis analisis yang saya inginkan, seperti memutuskan antara pendekatan tematik atau pendekatan yang lebih historis, dan apakah akan memasukkan hanya film dan acara TV klasik atau film dan acara TV modern.
Versi lengkap membutuhkan waktu sekitar 17 menit untuk mencari di web dan menyusun hasilnya, tetapi ia menyediakan laporan yang terperinci dan mendalam yang mencakup beberapa contoh dan bagan acara TV dan film yang bermanfaat. Versi ringan hanya membutuhkan waktu sekitar 8 menit dari awal hingga akhir, tetapi ia menyediakan laporan yang lebih pendek dan tidak terlalu mendalam – versi catatan Cliff dari laporan lengkap. Kedua laporan membahas topik saya dan menarik untuk dibaca, tetapi riset mendalam versi lengkap mendapat pujian karena ketuntasannya.
Google Gemini
Mode riset mendalam Gemini tersedia untuk pelanggan dan pengguna gratis. Pelanggan biasanya mendapatkan 20 kueri per hari, tetapi angka itu dapat bervariasi. Pengguna gratis dibatasi hingga 5 kueri per bulan.
Untuk mengaktifkan riset mendalam, klik menu tarik-turun di sudut kiri atas yang mencantumkan model saat ini. Pelanggan dapat memilih antara 2.0 Flash, 2.5 Pro (Eksperimental), dan Riset Mendalam dengan 2.5 Pro. Pengguna gratis dapat memilih 2.0 Flash atau Riset Mendalam. Setelah model yang diinginkan dipilih, tombol riset mendalam akan muncul di bawah prompt. Ketik pertanyaan Anda di prompt, pilih tombol Riset Mendalam (jika belum disorot), dan kirimkan permintaan Anda.
Setelah saya mengirimkan kueri tentang perjalanan waktu, riset mendalam Gemini dengan cepat menghasilkan garis besar tentang bagaimana ia berencana untuk menangani topik saya, yang dapat saya sesuaikan atau setujui apa adanya. Saya memberinya acungan jempol, dan Gemini mulai melakukan riset di web.
AI memberi tahu saya tentang kemajuan setiap langkah, menunjukkan tindakan yang dilakukannya, situs web yang dirujuknya, dan bagaimana kemajuan laporan. Seluruh proses memakan waktu sekitar 10 menit.
Laporan yang dihasilkan sangat mendalam, menyeluruh, dan panjang lebar. Saya menyukai tabel yang menyertakan contoh film yang dibahas. Gaya penulisan Gemini lebih akademis daripada ChatGPT, yang kurang formal dan lebih menarik untuk dibaca. Tetapi Gemini masih terbukti berharga dalam menyelesaikan tugas.
Perplexity AI
Mode riset mendalam Perplexity tersedia untuk pelanggan berbayar dan pengguna gratis. Pelanggan Pro mendapatkan hingga 500 kueri per hari, sementara pengguna gratis menerima lima kueri per hari. Di prompt, ketik pertanyaan Anda, pilih tombol "Riset", dan kirimkan permintaan Anda.
Saya meminta mode riset Perplexity untuk mengunyah topik perjalanan waktu yang sama. Di sini, AI memberi tahu saya tentang kemajuannya, memberi tahu saya subtopik khusus apa yang sedang ditelitinya dan situs web mana yang sedang dianalisisnya. Perplexity hanya membutuhkan waktu sekitar lima menit untuk menyusun temuannya dan menyerahkan laporannya. Tetapi hasilnya mengecewakan.
Laporan itu sendiri jauh lebih pendek daripada yang dihasilkan oleh AI lainnya. Setiap topik atau elemen hanya mendapatkan beberapa paragraf, dan sebagian besar kurang analisis mendalam. Laporan itu lumayan sebagai bacaan cepat. Tetapi itu mengingatkan saya pada pekerjaan rumah yang diserahkan oleh seorang anak yang hanya ingin menyelesaikannya tanpa menghabiskan terlalu banyak waktu dan tenaga.
Grok AI
Grok 3 dari xAI menawarkan dua mode riset mendalam: DeepSearch dan DeeperSearch. DeepSearch melihat sejumlah besar sumber daya online, meskipun tidak semuanya berguna atau dapat diandalkan. Mode ini juga dapat menyelesaikan pekerjaan dengan sangat cepat. DeeperSearch adalah versi DeepSearch yang ditingkatkan yang memanfaatkan lebih banyak sumber daya berkualitas tinggi dan membutuhkan waktu lebih lama untuk dijalankan, tetapi biasanya menyediakan laporan yang lebih mendalam.
Terlepas dari mode mana yang Anda pilih, pelanggan X Premium+ menikmati jumlah kueri yang tidak terbatas, sementara pengguna gratis dan Basic dibatasi hingga 10 kueri DeepSearch per hari.
Untuk mencoba fitur ini, ketik kueri Anda di prompt Grok, klik panah unduh untuk DeepSearch, dan pilih DeepSearch atau DeeperSearch. Setelah siap, kirimkan permintaan Anda.
Saya melemparkan kueri perjalanan waktu yang sama ke Grok. Dalam mode DeepSearch, AI hanya membutuhkan waktu satu setengah menit untuk menyelesaikan seluruh proses, mencetak rekor kecepatan. DeeperSearch membutuhkan waktu sedikit lebih lama, yaitu dua setengah menit. Mengingat kecepatannya yang luar biasa, saya awalnya berharap menerima laporan yang buruk. Tetapi hasilnya mengejutkan saya. Dalam kedua mode tersebut, Grok memberikan laporan yang menarik dan informatif, meskipun singkat. Riset tersebut mencantumkan berbagai contoh, tabel acara TV dan film yang bermanfaat, dan beberapa analisis yang cerdas. Tidak buruk sama sekali.
Jadi, AI mana yang berkinerja terbaik? Saya harus menyatakan ChatGPT sebagai pemenangnya. Meskipun membutuhkan waktu paling lama, laporannya adalah yang paling menyeluruh, mendalam, ditulis dengan baik, dan menarik. Jika tidak, jika Anda terburu-buru, Grok pasti layak untuk dicoba. Tentu saja, semua ini hanya berdasarkan satu kueri. Untuk topik lain, saya mungkin mencalonkan juara yang berbeda. Tetapi hasil ini masih layak dipertimbangkan di lain waktu Anda membutuhkan AI untuk menangani jenis riset mendalam Anda sendiri.
Sekarang, mari kita gali lebih dalam perbedaan spesifik antara setiap model AI, dan jelajahi kekuatan dan kelemahan unik mereka dalam menangani tugas riset yang kompleks. Kita akan fokus pada beberapa aspek kunci berikut:
- Kualitas dan keragaman sumber informasi: Apakah AI mampu mengidentifikasi dan memanfaatkan informasi dari berbagai sumber yang dapat diandalkan?
- Kedalaman dan wawasan analisis: Apakah AI hanya mengulangi informasi, atau mampu memberikan analisis yang mendalam dan wawasan yang berharga?
- Kejelasan dan keterbacaan laporan: Apakah laporan yang dihasilkan AI mudah dipahami, logis, dan terstruktur dengan baik?
- Waktu dan efisiensi pemrosesan: Apakah waktu yang dibutuhkan AI untuk menyelesaikan tugas riset wajar, dan bagaimana perbandingannya dengan model lain?
Dengan melakukan evaluasi yang lebih rinci tentang aspek-aspek kunci ini, kita dapat lebih memahami kemampuan setiap model AI, dan menentukan model mana yang paling cocok untuk kebutuhan riset tertentu.
Pertama, mari kita tinjau kinerja ChatGPT dalam hal riset mendalam. Seperti yang disebutkan sebelumnya, ChatGPT menawarkan dua mode riset mendalam yang berbeda: versi lengkap dan versi ringan. Versi lengkap menawarkan analisis yang lebih mendalam dan menyeluruh, tetapi membutuhkan waktu lebih lama untuk diselesaikan. Versi ringan lebih cepat, tetapi ada kompromi dalam hal kedalaman dan detail.
Dalam hal sumber informasi, ChatGPT tampaknya mampu mengakses berbagai sumber daya online, termasuk jurnal akademik, artikel berita, blog, dan situs web. Namun, dalam beberapa kasus, ia mungkin bergantung pada sumber yang kurang dapat diandalkan, yang dapat memengaruhi akurasi dan kredibilitas laporannya.
Dalam hal kedalaman dan wawasan analisis, versi lengkap ChatGPT biasanya mampu memberikan analisis yang mendalam dan wawasan yang berharga. Ia dapat mengidentifikasi hubungan antara sumber yang berbeda, dan mengajukan argumen yang beralasan. Namun, versi ringan cenderung kurang memiliki kedalaman ini, dan mungkin menawarkan analisis yang lebih dangkal.
Dalam hal kejelasan dan keterbacaan laporan, ChatGPT biasanya mampu menghasilkan laporan yang mudah dipahami, logis, dan terstruktur dengan baik. Namun, dalam beberapa kasus, gaya penulisannya mungkin terlalu formal atau akademis, yang dapat mengurangi daya tariknya.
Dalam hal waktu dan efisiensi pemrosesan, versi lengkap ChatGPT membutuhkan waktu yang relatif lama untuk menyelesaikan tugas riset. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih menyeluruh dan ketergantungannya pada berbagai sumber yang lebih luas. Versi ringan lebih cepat, tetapi ada kompromi dalam hal kedalaman dan detail.
Selanjutnya, mari kita lihat kinerja Google Gemini dalam hal riset mendalam. Gemini menawarkan mode riset mendalam yang tersedia untuk pelanggan dan pengguna gratis. Ini memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan atau menyetujui garis besar bagaimana AI akan menangani topik tersebut.
Dalam hal sumber informasi, Gemini tampaknya mampu mengakses berbagai sumber daya online yang serupa dengan ChatGPT. Namun, ia mungkin memiliki penyaringan yang lebih ketat untuk keandalan sumber tertentu, yang dapat meningkatkan akurasi dan kredibilitas laporannya.
Dalam hal kedalaman dan wawasan analisis, riset mendalam Gemini biasanya mampu memberikan analisis yang mendalam dan wawasan yang berharga. Ia dapat mengidentifikasi hubungan antara sumber yang berbeda, dan mengajukan argumen yang beralasan. Namun, gaya penulisannya mungkin lebih akademis daripada ChatGPT, yang dapat mengurangi daya tariknya.
Dalam hal kejelasan dan keterbacaan laporan, Gemini biasanya mampu menghasilkan laporan yang mudah dipahami, logis, dan terstruktur dengan baik. Namun, gaya akademisnya dapat membuat beberapa pembaca sulit untuk memahami.
Dalam hal waktu dan efisiensi pemrosesan, riset mendalam Gemini biasanya lebih cepat daripada versi lengkap ChatGPT. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih efisien dan ketergantungannya pada sumber yang lebih ramping.
Sekarang, mari kita evaluasi kinerja Perplexity AI dalam hal riset mendalam. Perplexity menawarkan mode riset mendalam yang tersedia untuk pelanggan berbayar dan pengguna gratis. Ini memberi tahu pengguna subtopik khusus apa yang sedang ditelitinya dan situs web mana yang sedang dianalisisnya.
Dalam hal sumber informasi, Perplexity tampaknya mampu mengakses berbagai sumber daya online yang serupa dengan ChatGPT dan Gemini. Namun, ia mungkin memiliki penyaringan yang lebih ketat untuk keandalan sumber tertentu, yang dapat meningkatkan akurasi dan kredibilitas laporannya.
Dalam hal kedalaman dan wawasan analisis, riset mendalam Perplexity cenderung kurang dalam hal kedalaman dan detail. Ini mungkin menawarkan analisis yang lebih dangkal, dan mungkin gagal mengidentifikasi hubungan antara sumber yang berbeda.
Dalam hal kejelasan dan keterbacaan laporan, Perplexity biasanya mampu menghasilkan laporan yang mudah dipahami, logis, dan terstruktur dengan baik. Namun, sifatnya yang ringkas dapat membuatnya kurang menarik.
Dalam hal waktu dan efisiensi pemrosesan, riset mendalam Perplexity biasanya lebih cepat daripada ChatGPT dan Gemini. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih efisien dan ketergantungannya pada sumber yang lebih ramping.
Terakhir, mari kita lihat kinerja Grok AI dalam hal riset mendalam. Grok menawarkan dua mode riset mendalam: DeepSearch dan DeeperSearch. DeepSearch melihat sejumlah besar sumber daya online, sementara DeeperSearch memanfaatkan lebih banyak sumber daya berkualitas tinggi dan membutuhkan waktu lebih lama untuk dijalankan.
Dalam hal sumber informasi, DeepSearch Grok mungkin bergantung pada sumber yang kurang dapat diandalkan, yang dapat memengaruhi akurasi dan kredibilitas laporannya. DeeperSearch lebih fokus pada sumber berkualitas tinggi.
Dalam hal kedalaman dan wawasan analisis, riset mendalam Grok biasanya mampu memberikan laporan yang menarik dan informatif, meskipun singkat. Ia dapat mengidentifikasi hubungan antara sumber yang berbeda, dan mengajukan argumen yang beralasan.
Dalam hal kejelasan dan keterbacaan laporan, Grok biasanya mampu menghasilkan laporan yang mudah dipahami, logis, dan terstruktur dengan baik. Namun, sifatnya yang ringkas dapat membuatnya kurang menarik.
Dalam hal waktu dan efisiensi pemrosesan, riset mendalam Grok adalah yang tercepat dari semua model. Ini mungkin disebabkan oleh analisisnya yang lebih efisien dan ketergantungannya pada sumber yang lebih ramping.
Singkatnya, setiap model AI memiliki kekuatan dan kelemahan unik dalam hal riset mendalam. ChatGPT menawarkan analisis yang paling menyeluruh dan mendalam, tetapi membutuhkan waktu paling lama untuk diselesaikan. Gemini menawarkan analisis yang mirip dengan ChatGPT, tetapi dengan gaya penulisan yang lebih akademis. Perplexity AI lebih cepat, tetapi kurang dalam hal kedalaman dan detail. Grok AI adalah yang tercepat, tetapi mungkin bergantung pada sumber yang kurang dapat diandalkan.
Padaakhirnya, model AI yang paling cocok untuk Anda akan bergantung pada kebutuhan riset spesifik Anda. Jika Anda membutuhkan analisis yang paling menyeluruh dan mendalam, dan tidak keberatan menunggu lebih lama, maka ChatGPT mungkin merupakan pilihan terbaik. Jika Anda membutuhkan analisis yang lebih efisien, dan kompromi dalam detail dapat diterima, maka Gemini atau Perplexity AI mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Jika Anda membutuhkan analisis yang tercepat, dan tidak keberatan bergantung pada sumber yang kurang dapat diandalkan, maka Grok AI mungkin merupakan pilihan terbaik.