ओपनएआई का GPT-4.5: अस्पष्ट लाभ, महंगी पेशकश

वृद्धिशील लाभ, खगोलीय लागतें

OpenAI ने हाल ही में GPT-4.5 का अनावरण किया, जिसे शुरुआत में ‘रिसर्च प्रीव्यू’ के रूप में प्रस्तुत किया गया था। उनके भाषा मॉडल का यह नया पुनरावृत्ति एक चुनिंदा समूह को पेश किया जा रहा है: प्रो उपयोगकर्ता जो प्रति माह $200 का भुगतान करने को तैयार हैं, और प्लस सब्सक्राइबर जो अधिक मामूली $20 मासिक शुल्क पर हैं। जबकि OpenAI के CEO, सैम ऑल्टमैन ने GPT-4.5 को एक संवादी AI के रूप में प्रचारित किया है जो अधिक स्वाभाविक लगता है, तर्क क्षमताओं में ज़बरदस्त प्रगति की अनुपस्थिति ने कई लोगों को चकित कर दिया है।

GPT-4.5 कुछ सुधारों का दावा करता है। OpenAI सटीकता में सुधार, ‘मतिभ्रम’ (जानकारी गढ़ने) की प्रवृत्ति में कमी और बढ़ी हुई प्रेरक क्षमताओं का दावा करता है। हालाँकि, इस मॉडल का उपयोग करने के वित्तीय निहितार्थ चौंका देने वाले हैं। प्रति मिलियन इनपुट टोकन के लिए $75 और प्रति मिलियन आउटपुट टोकन के लिए $150 की भारी कीमत के साथ, GPT-4.5 का लागत-लाभ विश्लेषण स्पष्ट नहीं है। इस मूल्य निर्धारण संरचना ने AI समुदाय के भीतर एक भयंकर बहस छेड़ दी है, जिसमें विशेषज्ञ इस बात पर विभाजित हैं कि क्या ये सुधार अत्यधिक खर्च को उचित ठहराते हैं।

आमने-सामने: GPT-4.5 बनाम इसका पूर्ववर्ती

हर किसी के मन में यह सवाल है: GPT-4.5 अपने पूर्ववर्ती, GPT-4 के मुकाबले वास्तव में कैसा प्रदर्शन करता है? AI अनुसंधान में एक प्रमुख व्यक्ति, आंद्रेज कार्पैथी ने एक खुलासा प्रयोग किया। उन्होंने उपयोगकर्ताओं को पांच रचनात्मक लेखन कार्य प्रस्तुत किए, और उनसे GPT-4 और GPT-4.5 दोनों के आउटपुट को जज करने के लिए कहा। नतीजे अप्रत्याशित थे, कम से कम कहने के लिए। GPT-4 पांच में से चार कार्यों में विजयी रहा।

यह परिणाम डॉ. राज दांडेकर के निष्कर्षों से और भी पुष्ट होता है। उनके तकनीकी मूल्यांकनों ने GPT-4.5 के लिए न्यूनतम लाभ प्रकट किए। वास्तव में, नया मॉडल गणितीय और तार्किक समस्याओं से जूझता हुआ दिखाई दिया, जो OpenAI के अपनी क्षमताओं के बारे में कुछ दावों का सीधे खंडन करता है।

विरोधाभासी आवाजों का एक कोरस

GPT-4.5 पर मीडिया की प्रतिक्रिया मिश्रित राय की एक कर्कश ध्वनि रही है। Wired पत्रिका, जो अपनी तकनीक-प्रेमी कवरेज के लिए जानी जाती है, ने कोई कसर नहीं छोड़ी। उन्होंने आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस (AGI) की OpenAI की निरंतर खोज की आलोचना की, और GPT-4.5 को केवल मामूली सुधारों के साथ एक महंगा अपग्रेड बताया। Futurism, एक अन्य प्रभावशाली तकनीकी प्रकाशन, ने AI प्रगति के आसपास प्रचार में ध्यान देने योग्य गिरावट की ओर इशारा किया।

दूसरी ओर, कुछ आवाजों ने अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण पेश किया है। स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से संबद्ध जैकब रिंटामाकी ने GPT-4.5 की हास्य की बढ़ी हुई भावना की सराहना की, यह सुझाव देते हुए कि यह AI की सामाजिक बारीकियों की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

यहां तक कि AI मॉडल्स की भी राय होती है

GPT-4.5 के आसपास की बहस AI मॉडल्स के दायरे तक भी फैल गई है। Grok, xAI द्वारा विकसित एक प्रतिद्वंद्वी AI, ने GPT-4.5 के संवादी प्रवाह में सुधार को स्वीकार किया, लेकिन इसकी संसाधन-गहन प्रकृति को इंगित करने में तत्पर था। ChatGPT, OpenAI की अपनी रचना, ने अपनी बेहतर संदर्भ प्रतिधारण, रचनात्मकता और सटीकता पर जोर देते हुए अपनी बात रखी। हालाँकि, यहां तक कि ChatGPT ने भी विस्तारित बातचीत के दौरान सुसंगतता बनाए रखने में कभी-कभी कमियों को स्वीकार किया।

विवाद में एक गहरा गोता

GPT-4.5 का मिश्रित स्वागत AI विकास के क्षेत्र में एक मौलिक तनाव को उजागर करता है: वृद्धिशील प्रगति और लागत-प्रभावशीलता के बीच संतुलन। जबकि GPT-4.5 निर्विवाद रूप से AI की भाषाई क्षमताओं के कुछ पहलुओं को परिष्कृत करता है, मुख्य प्रश्न बना रहता है: क्या ये परिशोधन कीमत के लायक हैं?

वृद्धिशील प्रगति के लिए तर्क:

GPT-4.5 के समर्थक तर्क देते हैं कि प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण में छोटे सुधारों का भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। वे निम्नलिखित जैसे क्षेत्रों में संभावित अनुप्रयोगों की ओर इशारा करते हैं:

• ग्राहक सेवा: अधिक स्वाभाविक और आकर्षक बातचीत उच्च ग्राहक संतुष्टि का कारण बन सकती है।
• सामग्री निर्माण: बेहतर लेखन गुणवत्ता और रचनात्मकता सामग्री निर्माण वर्कफ़्लो को सुव्यवस्थित कर सकती है।
• शिक्षा: अधिक सूक्ष्म AI-संचालित ट्यूशन के माध्यम से व्यक्तिगत सीखने के अनुभवों को बढ़ाया जा सकता है।
• पहुंच: अधिक प्राकृतिक लगने वाली टेक्स्ट-टू-स्पीच और स्पीच-टू-टेक्स्ट क्षमताएं विकलांग व्यक्तियों को लाभान्वित कर सकती हैं।

ये अधिवक्ता मानते हैं कि केवल ‘सफलता’ नवाचारों पर ध्यान केंद्रित करने से छोटे, पुनरावृत्त सुधारों के संचयी प्रभाव की अनदेखी होती है। वे तर्क देते हैं कि GPT-4.5, क्रांतिकारी न होते हुए भी, AI के चल रहे विकास में एक मूल्यवान कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

संदेहवादियों के प्रतिवाद:

हालांकि, आलोचक असंबद्ध रहते हैं। वे कई प्रमुख चिंताएँ उठाते हैं:

• लागत बाधा: GPT-4.5 का अत्यधिक मूल्य निर्धारण इसे कई संभावित उपयोगकर्ताओं के लिए दुर्गम बनाता है, जिससे इसका वास्तविक दुनिया का प्रभाव सीमित हो जाता है।
• पर्याप्त तर्क का अभाव: तर्क क्षमताओं में महत्वपूर्ण प्रगति की अनुपस्थिति जटिल समस्याओं से निपटने के लिए GPT-4.5 की क्षमता के बारे में संदेह पैदा करती है।
• ‘मतिभ्रम’ समस्या: जबकि OpenAI कम मतिभ्रम दर का दावा करता है, इस मुद्दे को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया गया है, जो तथ्यात्मक सटीकता की आवश्यकता वाले अनुप्रयोगों में जोखिम पैदा करता है।
• प्रचार कारक: कुछ आलोचक OpenAI पर GPT-4.5 की क्षमताओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने का आरोप लगाते हैं, जिससे अवास्तविक अपेक्षाएँ पैदा होती हैं।
• घटते प्रतिफल: एक बढ़ती हुई चिंता है कि AI विकास का वर्तमान प्रक्षेपवक्र घटते प्रतिफल के एक बिंदु पर पहुंच रहा है, जहां वृद्धिशील सुधारों के लिए तेजी से बढ़ते संसाधनों की आवश्यकता होती है।

व्यापक संदर्भ: AI का प्रक्षेपवक्र

GPT-4.5 बहस AI के भविष्य के बारे में व्यापक चर्चाओं की पृष्ठभूमि में सामने आ रही है। बड़े भाषा मॉडल के आसपास प्रारंभिक उत्साह धीरे-धीरे उनकी सीमाओं और संभावित जोखिमों के अधिक शांत मूल्यांकन का रास्ता दे रहा है।

नैतिक विचार: पूर्वाग्रह, गलत सूचना और दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंताएं प्रमुखता प्राप्त कर रही हैं।

स्थिरता: विशाल AI मॉडल को प्रशिक्षित करने और चलाने का पर्यावरणीय प्रभाव बढ़ती जांच को आकर्षित कर रहा है।

विनियमन: दुनिया भर की सरकारें AI विकास और परिनियोजन को विनियमित करने की चुनौती से जूझ रही हैं।

विकल्पों की खोज: शोधकर्ता सक्रिय रूप से AI के वैकल्पिक दृष्टिकोणों की खोज कर रहे हैं जो अधिक कुशल, व्याख्या योग्य और नैतिक रूप से मजबूत हो सकते हैं।
GPT-4.5 को एक बड़ा कदम या एक छोटा कदम परिभाषित करना है या नहीं, यह सवाल अभी भी बहस का विषय है।

उपयोगकर्ता परिप्रेक्ष्य: क्या यह अपग्रेड के लायक है?

संभावित उपयोगकर्ताओं के लिए, GPT-4.5 में निवेश करने का निर्णय उनकी विशिष्ट आवश्यकताओं और प्राथमिकताओं के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन पर निर्भर करता है।

• व्यवसाय: ग्राहक सेवा या सामग्री निर्माण के लिए GPT-4.5 पर विचार करने वाली कंपनियों को वैकल्पिक समाधानों की तुलना में गहन लागत-लाभ विश्लेषण करना चाहिए।
• शोधकर्ता: AI शोधकर्ता GPT-4.5 को प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण की बारीकियों की खोज के लिए एक मूल्यवान उपकरण पा सकते हैं, लेकिन उन्हें इसकी सीमाओं के प्रति भी सचेत रहना चाहिए।
• व्यक्तिगत उपयोगकर्ता: अधिकांश व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए, GPT-4.5 की लागत संभावित रूप से निषेधात्मक है, और लाभ खर्च से अधिक नहीं हो सकते हैं।

अंततः, GPT-4.5 एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि वास्तव में बुद्धिमान मशीनों का मार्ग एक जटिल और बहुआयामी है। जबकि वृद्धिशील प्रगति अपरिहार्य है, एक महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्य बनाए रखना, लागतों के खिलाफ लाभों का वजन करना और प्रत्येक आगे के कदम के व्यापक निहितार्थों पर विचार करना महत्वपूर्ण है। AI के आसपास प्रचार अक्सर वास्तविकता को अस्पष्ट कर सकता है, जिससे स्वस्थ संदेह और जिम्मेदार नवाचार के प्रति प्रतिबद्धता के साथ नए विकासों तक पहुंचना आवश्यक हो जाता है।
विकास जारी है, लेकिन मूल्य देखा जाना बाकी है।