DOJ का Google पर Gemini को बढ़ावा देने का आरोप

न्याय विभाग (DOJ) का Google पर Gemini को बढ़ावा देने का आरोप

अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) ने Google पर गंभीर आरोप लगाए हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि तकनीकी दिग्गज अपने AI सहायक, Gemini को आक्रामक रूप से बढ़ावा देने के लिए अपने खोज इंजन प्रभुत्व की याद दिलाने वाली रणनीति का उपयोग कर रहा है। यह दावा खोज बाजार में Google की कमान की स्थिति की जांच करने वाले चल रहे अविश्वास परीक्षण के दौरान सामने आया। DOJ के अनुसार, Google कथित तौर पर Samsung को यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण राशि का भुगतान कर रहा है कि Gemini उसके उपकरणों पर डिफ़ॉल्ट सहायक है, एक रणनीति जो Apple के साथ Google के 20 बिलियन डॉलर के समझौते के केंद्र में बहिष्कार प्रथाओं को दर्शाती है।

DOJ के वकील डेविड डाहलक्विस्ट ने अदालत में तर्क दिया कि Samsung के साथ Google के समझौते में ‘एक निश्चित मासिक भुगतान में भारी रकम, साथ ही अतिरिक्त भुगतान, सक्रियण बोनस और विज्ञापन-राजस्व भुगतान शामिल हैं।’ उन्होंने जोर देकर कहा कि यह व्यवस्था ‘कार्य में एकाधिकारवादी प्लेबुक’ का प्रतिनिधित्व करती है, यह सुझाव देते हुए कि Google उभरते AI सहायक स्थान में प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए अपनी बाजार शक्ति का लाभ उठा रहा है।

उन्होंने आगे जोर दिया कि Gemini के लिए वाणिज्यिक समझौते पहले अदालत द्वारा अवैध माने गए बहिष्कार अनुबंधों के साथ एक उल्लेखनीय समानता रखते हैं। जबकि सटीक भुगतान आंकड़े सार्वजनिक दृश्य से हटा दिए गए थे, DOJ के दावे AI सहायक बाजार की निष्पक्षता और प्रतिस्पर्धा के बारे में गंभीर सवाल उठाते हैं।

Google के AI प्रभुत्व पर जांच

जनवरी मेंSamsung के नवीनतम स्मार्टफ़ोन पर Gemini को डिफ़ॉल्ट सहायक के रूप में एकीकृत करने के बाद Google की AI महत्वाकांक्षाओं की DOJ की जांच तेज हो गई। इस कदम ने चिंता जताई कि Google खोज में अपने मौजूदा प्रभुत्व का लाभ उठाकर बढ़ते AI बाजार में अनुचित लाभ प्राप्त कर रहा है।

बढ़ते अविश्वास दबाव के जवाब में, Google ने पिछले साल नए नियम प्रस्तावित किए, जिसका उद्देश्य उसे विशेष सौदों के माध्यम से उपकरणों पर Gemini को मजबूर करने से रोकना था। इन प्रस्तावित नियमों के तहत, Google अभी भी प्रचार सौदों में शामिल हो सकता है, जैसे कि Samsung को Gemini को प्रदर्शित करने के लिए भुगतान करना, लेकिन यह निर्माताओं को Google Search, Chrome या Play Store तक पहुंच के बदले में सहायक को बढ़ावा देने की आवश्यकता नहीं हो सकती है।

ये प्रस्ताव DOJ के उन दावों की सीधी प्रतिक्रिया थे कि खोज में Google का प्रभुत्व निर्माताओं के साथ विशेष समझौतों पर बनाया गया था, जिसे अदालत ने पहले ही एकाधिकारवादी माना था। DOJ ने तर्क दिया कि इन समझौतों ने प्रभावी रूप से प्रतियोगियों को बंद कर दिया और खोज बाजार में नवाचार को रोक दिया।

चूंकि ChatGPT और Perplexity जैसे AI उत्पाद वैकल्पिक खोज उपकरण के रूप में कर्षण प्राप्त कर रहे हैं, DOJ Google को अपने खोज प्रभुत्व को बढ़ते AI बाजार में विस्तारित करने से रोकने के लिए दृढ़ है। यह चल रहे परीक्षण का एक प्रमुख फोकस है, जहां DOJ प्रतिस्पर्धी विरोधी व्यवहार के अपने दावों का समर्थन करने के लिए सबूत पेश कर रहा है।

डाहलक्विस्ट ने DOJ की चिंताओं पर जोर देते हुए कहा कि Google ‘स्पष्ट रूप से अपने GenAI उत्पादों को अलग करने की कोशिश कर रहा है ताकि वे उन उत्पादों पर एकाधिकार प्लेबुक को दोहरा सकें।’ उन्होंने चेतावनी दी कि GenAI, साथ ही Gemini को उपायों से बाहर करने से AI बाजार में प्रतिस्पर्धा और नवाचार के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम होगा।

Google के कथित खोज एकाधिकार को संबोधित करने के लिए, DOJ ने अदालत से Chrome को अपनी उपचार योजना के हिस्से के रूप में कंपनी को बेचने की आवश्यकता पर विचार करने का आग्रह किया है। यह कठोर उपाय DOJ के इस विश्वास को दर्शाता है कि खोज में Google का प्रभुत्व इतना गहरा है कि प्रतिस्पर्धा को बहाल करने के लिए संरचनात्मक बदलावों की आवश्यकता है।

अतिरिक्त अविश्वास चुनौतियां

एक अलग कानूनी विकास में, एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि Google के विज्ञापन तकनीक व्यवसाय का प्रकाशक पक्ष अविश्वास कानून का उल्लंघन करता है। यह फैसला आगे इस जांच को रेखांकित करता है कि Google को दुनिया भर के नियामकों और विधायकों का सामना करना पड़ रहा है।

अदालत ने पाया कि Google ने विज्ञापन तकनीक बाजार में प्रतिस्पर्धी विरोधी प्रथाओं में भाग लिया था, जिससे प्रकाशकों और विज्ञापनदाताओं दोनों को नुकसान हुआ था। इस फैसले का Google के विज्ञापन तकनीक व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकते हैं, जो कंपनी के लिए राजस्व का एक प्रमुख स्रोत है।

Google ने अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की कसम खाई है, Google में नियामक मामलों के उपाध्यक्ष ली-ऐनी मुलहोलैंड ने कहा कि कंपनी ‘दिखाएगी कि कैसे DOJ के अभूतपूर्व प्रस्ताव अदालत के फैसले से बहुत आगे जाते हैं, और अमेरिका के उपभोक्ताओं, अर्थव्यवस्था और तकनीकी नेतृत्व को नुकसान पहुंचाएंगे।’

मामले का मूल: अविश्वास चिंताएं

Google के खिलाफ DOJ का मामला इस तर्क पर टिका है कि कंपनी एक बाजार (खोज) में अपने प्रभुत्व का लाभ दूसरे (AI सहायक) में अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए उठा रही है। इस अभ्यास को ‘टाईइंग’ के रूप में जाना जाता है, यह एक सामान्य अविश्वास चिंता है, क्योंकि यह प्रतिस्पर्धा को रोक सकता है और उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकता है।

Samsung को अपने उपकरणों पर Gemini को डिफ़ॉल्ट सहायक बनाने के लिए कथित तौर पर भुगतान करके, Google प्रभावी रूप से प्रतियोगियों को बंद कर रहा है और उपभोक्ता पसंद को सीमित कर रहा है। इससे लंबे समय में कम नवाचार और उच्च कीमतों का कारण बन सकता है।

DOJ को यह भी चिंता है कि Google Android ऑपरेटिंग सिस्टम पर अपने नियंत्रण का उपयोग अपने स्वयं के AI सहायक का समर्थन करने के लिए कर रहा है। Android दुनिया में सबसे लोकप्रिय मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम है, और Google के पास यह प्रभावित करने की शक्ति है कि कौन से ऐप और सेवाएं Android उपकरणों पर पहले से इंस्टॉल हैं।

यदि Google इस शक्ति का उपयोग Gemini को बढ़ावा देने के लिए कर रहा है, तो अन्य AI सहायकों के लिए प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल हो सकता है, भले ही वे सुविधाओं या प्रदर्शन के मामले में बेहतर हों।

तकनीकी उद्योग के लिए व्यापक निहितार्थ

Google के खिलाफ DOJ का मामला तकनीकी उद्योग को सामना करने वाली बढ़ती अविश्वास जांच का सिर्फ एक उदाहरण है। दुनिया भर के नियामक और विधायक Google, Apple, Facebook और Amazon जैसे तकनीकी दिग्गजों की शक्ति और प्रभाव के बारे में तेजी से चिंतित हैं।

इन कंपनियों ने बड़ी मात्रा में डेटा और बाजार हिस्सेदारी जमा की है, और चिंताएं हैं कि वे इस शक्ति का उपयोग प्रतिस्पर्धा को रोकने, उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाने और लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए कर रहे हैं।

हाल के वर्षों में, तकनीकी कंपनियों के खिलाफ कई हाई-प्रोफाइल अविश्वास मामले हुए हैं, जिनमें Google के खिलाफ DOJ का मामला, Facebook के खिलाफ FTC का मामला और Google और Apple के खिलाफ यूरोपीय आयोग के मामले शामिल हैं।

ये मामले जारी रहने की संभावना है, क्योंकि नियामक और विधायक 21 वीं शताब्दी में तकनीकी उद्योग को विनियमित करने की चुनौतियों से जूझ रहे हैं।

Google के खिलाफ DOJ के मामले के परिणाम AI बाजार और समग्र रूप से तकनीकी उद्योग के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकते हैं। यदि DOJ सफल होता है, तो यह अन्य तकनीकी कंपनियों को एक संदेश भेज सकता है कि वे एक बाजार में अपने प्रभुत्व का उपयोग दूसरे में अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए नहीं कर सकते हैं।

इससे एक अधिक प्रतिस्पर्धी और अभिनव तकनीकी उद्योग हो सकता है, जिससे उपभोक्ताओं और अर्थव्यवस्था दोनों को लाभ होगा।

प्रतिस्पर्धा बनाए रखने का महत्व

एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के लिए प्रतिस्पर्धा आवश्यक है। यह नवाचार को बढ़ावा देता है, कीमतों को कम करता है और उपभोक्ताओं को अधिक विकल्प प्रदान करता है। जब कंपनियों को बहुत अधिक हावी होने की अनुमति दी जाती है, तो वे प्रतिस्पर्धा को रोक सकती हैं और उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकती हैं।

इसलिए अविश्वास कानून इतने महत्वपूर्ण हैं। वे कंपनियों को प्रतिस्पर्धी विरोधी व्यवहार में शामिल होने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जैसे कि विलय जो प्रतिस्पर्धा को कम करते हैं, कीमतों को ठीक करने के समझौते और प्रतियोगियों को बाहर करने के लिए एकाधिकार शक्ति का उपयोग।

Google के खिलाफ DOJ का मामला प्रतिस्पर्धा की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए अविश्वास कानूनों को लागू करने के महत्व की याद दिलाता है कि उपभोक्ताओं के पास विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच हो।

AI बाजार अभी भी अपने शुरुआती चरण में है, और यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि यह प्रतिस्पर्धी बना रहे। यह अधिक नवाचार की अनुमति देगा और यह सुनिश्चित करेगा कि उपभोक्ताओं के पास सर्वोत्तम संभव AI उत्पाद और सेवाएं हों।

Google के खिलाफ DOJ का मामला सही दिशा में एक कदम है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है कि AI बाजार प्रतिस्पर्धी बना रहे और उपभोक्ताओं की सुरक्षा हो।

विनियमन की भूमिका

अविश्वास प्रवर्तन के अलावा, विनियमन तकनीकी उद्योग में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने और उपभोक्ताओं की रक्षा करने में भी भूमिका निभा सकता है।

उदाहरण के लिए, विनियमों का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए किया जा सकता है कि तकनीकी कंपनियां डेटा एकत्र करने और उपयोग करने के तरीके के बारे में पारदर्शी हैं, उन्हें कुछ समूहों के खिलाफ भेदभाव करने से रोकने के लिए, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके उत्पाद और सेवाएं सुरक्षित और सुरक्षित हैं।

तकनीकी उद्योग में विनियमन की भूमिका के बारे में एक बढ़ती बहस है, कुछ का तर्क है कि तकनीकी दिग्गजों द्वारा पेश की गई चुनौतियों का समाधान करने के लिए अधिक विनियमन की आवश्यकता है, जबकि अन्य का तर्क है कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार को रोक सकता है और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकता है।

21 वीं शताब्दी में नीति निर्माताओं के लिए विनियमन और नवाचार के बीच सही संतुलन खोजना एक महत्वपूर्ण चुनौती है।

Google के खिलाफ DOJ का मामला तकनीकी उद्योग को विनियमित करने के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, जिसमें अविश्वास प्रवर्तन और लक्षित विनियमन दोनों शामिल हैं।

यह दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करने में मदद करेगा कि तकनीकी उद्योग प्रतिस्पर्धी बना रहे और उपभोक्ताओं की सुरक्षा हो।

आगे देखना

Google के खिलाफ DOJ का मामला जारी है, और यह स्पष्ट नहीं है कि परिणाम क्या होगा। हालांकि, मामले ने पहले ही तकनीकी उद्योग पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला है, प्रतिस्पर्धा विरोधी व्यवहार की क्षमता के बारे में जागरूकता बढ़ाई है और तकनीकी कंपनियों को अपने व्यावसायिक प्रथाओं की पुन: जांच करने के लिए प्रेरित किया है।

यह मामला दुनिया भर के नियामकों और विधायकों द्वारा तकनीकी उद्योग की आगे जांच करने की संभावना है।

आने वाले वर्षों में, हम तकनीकी कंपनियों के खिलाफ अधिक अविश्वास मामलों और नियामक कार्यों को देखने की उम्मीद कर सकते हैं, क्योंकि नीति निर्माता 21 वीं शताब्दी में तकनीकी उद्योग को विनियमित करने की चुनौतियों से जूझ रहे हैं।

इन प्रयासों का अंतिम लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि तकनीकी उद्योग प्रतिस्पर्धी और अभिनव बना रहे, और उपभोक्ताओं की सुरक्षा हो। इसके लिए नियामकों, विधायकों और स्वयं तकनीकी कंपनियों द्वारा एक ठोस प्रयास की आवश्यकता होगी।

Google के खिलाफ DOJ का मामला एक अनुस्मारक है कि तकनीकी उद्योग कानून से ऊपर नहीं है, और कंपनियों को निष्पक्ष और ईमानदारी से प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए। यह एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था और एक जीवंत लोकतंत्र के लिए आवश्यक है।

तकनीकी उद्योग का भविष्य नवाचार और विनियमन के बीच सही संतुलन बनाने की हमारी क्षमता पर निर्भर करता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रौद्योगिकी के लाभ सभी द्वारा साझा किए जाते हैं। Google और अन्य तकनीकी दिग्गजों से जुड़ी चल रही कानूनी लड़ाई और बहसें निस्संदेह आने वाले वर्षों के लिए उद्योग के परिदृश्य को आकार देंगी। जैसे-जैसे तकनीक तेजी से विकसित होती जा रही है, यह महत्वपूर्ण है कि नए चुनौतियों का समाधान करने और एक निष्पक्ष और प्रतिस्पर्धी बाजार सुनिश्चित करने के लिए विनियम और नीतियां तदनुसार अनुकूल हों। DOJ की कार्रवाई प्रतिस्पर्धा विरोधी प्रथाओं में शामिल होने वाली कंपनियों के लिए एक चेतावनी के रूप में कार्य करती है, और तकनीकी उद्योग में सभी खिलाड़ियों के लिए एक समान अवसर क्षेत्र बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करती है।