एंथ्रोपिक का कानूनी पेंच: एआई मतिभ्रम

कृत्रिम बुद्धिमत्ता और कानूनी पेशे का प्रतिच्छेदन तेजी से जटिल होता जा रहा है, जैसा कि हाल ही में एंथ्रोपिक, एक प्रमुख एआई अनुसंधान कंपनी से जुड़ी एक घटना से उजागर हुआ है। एक कोर्ट रूम ड्रामा में जो कानूनी सेटिंग्स में एआई के वादे और खतरे दोनों को रेखांकित करता है, एंथ्रोपिक की कानूनी टीम ने खुद को एक औपचारिक माफी जारी करने की अवांछनीय स्थिति में पाया, क्योंकि उनके एआई चैटबॉट, क्लाउड ने एक कोर्ट फाइलिंग में एक कानूनी उद्धरण का निर्माण किया था। यह एपिसोड कानूनी क्षेत्र जैसे उच्च-दांव वाले वातावरण में एआई उपकरणों को नियोजित करते समय मानव निरीक्षण की महत्वपूर्ण आवश्यकता की एक मजबूत अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है।

त्रुटिपूर्ण उद्धरण और बाद में माफी

यह मामला उत्तरी कैलिफोर्निया की अदालत में सामने आया, जहां एंथ्रोपिक वर्तमान में कई संगीत प्रकाशकों के साथ कानूनी विवाद में उलझा हुआ है। कोर्ट के दस्तावेजों के अनुसार, एंथ्रोपिक का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने अपने कानूनी तर्कों को मजबूत करने के उद्देश्य से उद्धरण उत्पन्न करने के लिए क्लाउड का उपयोग किया। हालांकि, एआई चैटबॉट ने एक ऐसा उद्धरण तैयार किया जो पूरी तरह से गढ़ा गया था, जिसमें “गलत शीर्षक और गलत लेखक” थे। कानूनी टीम की प्रारंभिक “मैनुअल उद्धरण जांच” के दौरान यह निर्माण अपरिहार्य रहा, जिससे यह अदालत की फाइलिंग में शामिल हो गया।

त्रुटि की खोज करने पर, एंथ्रोपिक ने तुरंत माफी जारी की, जिसमें इस घटना को “एक ईमानदार उद्धरण गलती और प्राधिकरण का निर्माण नहीं” बताया गया। जबकि कंपनी ने किसी भी दुर्भावनापूर्ण इरादे को कम करने की कोशिश की, इस घटना ने एआई-जनरेटेड कानूनी उद्धरणों की विश्वसनीयता और कानूनी प्रक्रिया की अखंडता को कमजोर करने के लिए ऐसी त्रुटियों की क्षमता के बारे में गंभीर सवाल उठाए।

गवाही में नकली लेखों के आरोप

एंथ्रोपिक की परेशानियों को बढ़ाते हुए, सप्ताह की शुरुआत में, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप और अन्य संगीत प्रकाशकों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में काम कर रही एंथ्रोपिक कर्मचारी ओलिविया चेन पर अपनी गवाही में नकली लेखों का हवाला देने के लिए क्लाउड का उपयोग करने का आरोप लगाया। इन आरोपों ने संघीय न्यायाधीश सुसान वैन केउलेन को एंथ्रोपिक को एक प्रतिक्रिया प्रदान करने का आदेश दिया, जिससे कानूनी कार्यवाही में कंपनी के एआई के उपयोग पर आगे की जांच तेज हो गई।

संगीत प्रकाशकों का मुकदमा कॉपीराइट स्वामियों और जेनरेटिव एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के संबंध में तकनीकी कंपनियों के बीच एक व्यापक संघर्ष का हिस्सा है। यह मुकदमा एआई प्रौद्योगिकियों के विकास और परिनियोजन के आसपास जटिल कानूनी और नैतिक मुद्दों पर प्रकाश डालता है।

एआई से संबंधित कानूनी त्रुटियों की बढ़ती प्रवृत्ति

एंथ्रोपिक घटना कोई अलग मामला नहीं है। यह वकीलों और लॉ फर्मों द्वारा अपनी प्रथा में एआई उपकरणों का उपयोग करते समय कठिनाइयों का सामना करने की बढ़ती प्रवृत्ति का हिस्सा है। इस साल अकेले कोर्ट फाइलिंग में एआई-जनरेटेड त्रुटियों के कई उदाहरण देखे गए हैं, जिससे शामिल कानूनी पेशेवरों के लिए शर्मिंदगी और प्रतिबंध लगे हैं।

एक उल्लेखनीय मामले में, एक कैलिफ़ोर्निया के न्यायाधीश ने दो लॉ फर्मों की अदालत में “फर्जी एआई-जनरेटेड रिसर्च” प्रस्तुत करने के लिए आलोचना की। इसी तरह, एक ऑस्ट्रेलियाई वकील को अदालत के दस्तावेजों को तैयार करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करते हुए पकड़ा गया, केवल यह पता लगाने के लिए कि चैटबॉट ने दोषपूर्ण उद्धरण तैयार किए थे। ये घटनाएं एआई द्वारा गलत या भ्रामक जानकारी उत्पन्न करने की क्षमता को रेखांकित करती हैं, और वकीलों को इन उपकरणों का उपयोग करते समय सावधानी बरतने का महत्व है।

कानूनी कार्य में एआई का आकर्षण और जोखिम

जोखिमों के बावजूद, कानूनी कार्य में एआई का आकर्षण मजबूत बना हुआ है। स्टार्टअप विभिन्न कानूनी कार्यों को स्वचालित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एआई-संचालित उपकरणों को विकसित करने के लिए महत्वपूर्ण मात्रा में पूंजी जुटा रहे हैं। उदाहरण के लिए, हार्वे कथित तौर पर 5 बिलियन डॉलर के मूल्यांकन पर 250 मिलियन डॉलर से अधिक जुटाने की बातचीत कर रहा है, जो कानूनी पेशे को बदलने की एआई की क्षमता में भारी रुचि को दर्शाता है।

कानून में एआई का आकर्षण दोहराए जाने वाले कार्यों को स्वचालित करने, बड़ी मात्रा में डेटा का विश्लेषण करने और कानूनी दस्तावेजों को मनुष्यों की तुलना में अधिक तेज़ी से और कुशलता से उत्पन्न करने की इसकी क्षमता से उपजा है। हालांकि, हाल की त्रुटियां दर्शाती हैं कि एआई अभी तक पूरी तरह से मानव वकीलों को बदलने के लिए तैयार नहीं है।

मानव निरीक्षण और महत्वपूर्ण मूल्यांकन की आवश्यकता

एंथ्रोपिक घटना कानूनी पेशे के लिए एक सतर्क कहानी के रूप में कार्य करती है। यह एआई उपकरणों का उपयोग करते समय मानव निरीक्षण बनाए रखने और इन प्रणालियों द्वारा उत्पन्न जानकारी का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने के महत्व पर प्रकाश डालता है। वकील सटीक कानूनी उद्धरण या विश्वसनीय कानूनी अनुसंधान उत्पन्न करने के लिए केवल एआई पर निर्भर नहीं रह सकते हैं। उन्हें एआई द्वारा उत्पन्न जानकारी की सटीकता और पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक समीक्षा और सत्यापन करना चाहिए।

सटीकता सुनिश्चित करना और मतिभ्रम को रोकना

“मतिभ्रम” शब्द का उपयोग अक्सर उन उदाहरणों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जहां एआई मॉडल ऐसे आउटपुट उत्पन्न करते हैं जो तथ्यात्मक रूप से गलत या बेतुके होते हैं। ये मतिभ्रम विभिन्न कारणों से हो सकते हैं, जिसमें प्रशिक्षण डेटा में सीमाएं, मॉडल में पूर्वाग्रह या भाषा की अंतर्निहित जटिलता शामिल है।

कानूनी कार्य में एआई मतिभ्रम के जोखिम को कम करने के लिए, वकील कई कदम उठा सकते हैं:

• प्रतिष्ठित एआई उपकरणों का उपयोग करें: सभी एआई उपकरण समान नहीं बनाए जाते हैं। वकीलों को सटीकता और विश्वसनीयता का ट्रैक रिकॉर्ड रखने वाले प्रतिष्ठित विक्रेताओं से एआई उपकरण चुनने चाहिए।
• एआई की सीमाओं को समझें: वकीलों को उन एआई उपकरणों की सीमाओं की स्पष्ट समझ होनी चाहिए जिनका वे उपयोग कर रहे हैं। उन्हें यह नहीं मानना चाहिए कि एआई अचूक है या यह उनकी अपनी कानूनी विशेषज्ञता को बदल सकता है।
• एआई-जनरेटेड जानकारी को सत्यापित करें: वकीलों को हमेशा विश्वसनीय स्रोतों के खिलाफ एआई द्वारा उत्पन्न जानकारी को सत्यापित करना चाहिए। उन्हें केवल एआई आउटपुट को फेस वैल्यू पर स्वीकार नहीं करना चाहिए।
• स्पष्ट निर्देश और संदर्भ प्रदान करें: एआई मॉडल को स्पष्ट निर्देश और संदर्भ प्रदान करके एआई आउटपुट की सटीकता में सुधार किया जा सकता है। वकीलों को उन जानकारी के बारे में विशिष्ट होना चाहिए जो वे मांग रहे हैं और जिस उद्देश्य के लिए इसका उपयोग किया जाएगा।
• उच्च-गुणवत्ता वाले डेटा पर एआई मॉडल को प्रशिक्षित करें: एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रशिक्षण डेटा की गुणवत्ता उनकी सटीकता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है। वकीलों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि एआई मॉडल को उच्च-गुणवत्ता, विश्वसनीय डेटा पर प्रशिक्षित किया जाए।

कानूनी पेशे में एआई का भविष्य

एंथ्रोपिक घटना कानूनी पेशे में एआई को एकीकृत करने में चल रही चुनौतियों और अवसरों को रेखांकित करती है। जबकि एआई दक्षता में सुधार और लागत को कम करने की क्षमता प्रदान करता है, यह सटीकता और विश्वसनीयता के लिए जोखिम भी पैदा करता है। जैसे-जैसे एआई तकनीक का विकास जारी है, वकीलों को इन उपकरणों को जिम्मेदारी से और प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए नए कौशल और रणनीतियों को विकसित करने की आवश्यकता होगी।

बुद्धिमानी से एआई को अपनाना

कानूनी क्षेत्र में एआई का भविष्य एक संतुलित दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। जबकि प्रौद्योगिकी दक्षता और डेटा प्रसंस्करण के मामले में निर्विवाद फायदे प्रदान करती है, मानव निरीक्षण और महत्वपूर्ण मूल्यांकन बनाए रखना महत्वपूर्ण है। वकीलों को एआई को अपनी क्षमताओं को बढ़ाने के लिए एक उपकरण के रूप में देखना चाहिए, न कि उन्हें पूरी तरह से बदलने के लिए। बुद्धिमानी से एआई को अपनाकर, कानूनी पेशा कानूनी प्रक्रिया की अखंडता और सटीकता की रक्षा करते हुए इसकी क्षमता का दोहन कर सकता है।

नैतिक परिदृश्य को नेविगेट करना

कानूनी अभ्यास में एआई का एकीकरण कई नैतिक विचारों को उठाता है। वकीलों को सक्षम प्रतिनिधित्व प्रदान करने के अपने कर्तव्य के प्रति सचेत रहना चाहिए, जिसमें एआई उपकरणों का उपयोग करने की सीमाओं और जोखिमों को समझना शामिल है। उन्हें ग्राहक की गोपनीयता की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने में भी सतर्क रहना चाहिए कि एआई सिस्टम अनजाने में संवेदनशील जानकारी का खुलासा न करें।

चल रही बातचीत और शिक्षा

कानून में एआई के विकसित परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए खुली बातचीत और निरंतर शिक्षा महत्वपूर्ण है। कानूनी पेशेवरों को एआई प्रौद्योगिकी में नवीनतम विकास के साथ-साथ इसके उपयोग के नैतिक और कानूनी निहितार्थों के बारे में सूचित रहना चाहिए। सीखने और महत्वपूर्ण जांच की संस्कृति को बढ़ावा देकर, कानूनी पेशा यह सुनिश्चित कर सकता है कि एआई का उपयोग जिम्मेदारी से और नैतिक रूप से किया जाए।

एक सहयोगात्मक दृष्टिकोण

कानूनी पेशे में एआई के सफल एकीकरण के लिए वकीलों, प्रौद्योगिकीविदों और नीति निर्माताओं को शामिल करते हुए एक सहयोगात्मक दृष्टिकोण की आवश्यकता है। वकीलों को कानूनी पेशे की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने वाले एआई उपकरणों को विकसित करने के लिए प्रौद्योगिकीविदों के साथ मिलकर काम करना चाहिए। नीति निर्माताओं को कानूनी अभ्यास में एआई के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए स्पष्ट और सुसंगत नियम बनाने चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि इसका उपयोग निष्पक्षता, पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने वाले तरीके से किया जाए।

एआई सिस्टम में पूर्वाग्रह को संबोधित करना

एआई सिस्टम उस डेटा से पूर्वाग्रहों को विरासत में प्राप्त कर सकते हैं जिस पर उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है, जिससे भेदभावपूर्ण या अनुचित परिणाम हो सकते हैं। वकीलों को इस जोखिम के बारे में पता होना चाहिए और इसे कम करने के लिए कदम उठाने चाहिए। इसमें एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना, साथ ही पक्षपाती आउटपुट को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों को लागू करना शामिल है।

पारदर्शिता और व्याख्या सुनिश्चित करना

एआई सिस्टम में विश्वास बनाने के लिए पारदर्शिता और व्याख्या आवश्यक है। वकीलों को यह समझने में सक्षम होना चाहिए कि एआई सिस्टम अपने निष्कर्ष पर कैसे पहुंचते हैं, और उन्हें इन निष्कर्षों को ग्राहकों और अन्य हितधारकों को समझाने में सक्षम होना चाहिए। इसके लिए एआई सिस्टम विकसित करने की आवश्यकता है जो पारदर्शी और व्याख्या योग्य हैं, साथ ही वकीलों को एआई आउटपुट को समझने और उनका अनुवाद करने के लिए आवश्यक प्रशिक्षण और उपकरण प्रदान करते हैं।

डीपफेक के जोखिमों को कम करना

डीपफेक, या एआई का उपयोग करके बनाए गए सिंथेटिक मीडिया, कानूनी पेशे के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करते हैं। डीपफेक का उपयोग सबूत गढ़ने, व्यक्तियों को बदनाम करने या गलत जानकारी फैलाने के लिए किया जा सकता है। वकीलों को डीपफेक के जोखिमों के बारे में पता होना चाहिए और कानूनी कार्यवाही में उनके उपयोग का पता लगाने और रोकने के लिए कदम उठाने चाहिए।

कानूनी पेशेवरों की विकसित भूमिका

जैसे-जैसे एआई कानूनी पेशे को बदलना जारी रखता है, कानूनी पेशेवरों की भूमिका भी विकसित होगी। वकीलों को नए कौशल विकसित करने की आवश्यकता होगी, जैसे कि डेटा विश्लेषण, एआई नैतिकता और प्रौद्योगिकी प्रबंधन। उन्हें एआई सिस्टम और अन्य तकनीकों के साथ प्रभावी ढंग से सहयोग करने में भी सक्षम होना होगा।

भविष्य के लिए तैयारी

कानूनी पेशे में एआई का भविष्य अनिश्चित है, लेकिन एक बात स्पष्ट है: एआई कानूनी अभ्यास में तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाता रहेगा। जो वकील एआई को अपनाते हैं और इसका प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए आवश्यक कौशल और ज्ञान विकसित करते हैं, वे भविष्य में पनपने के लिए अच्छी तरह से तैनात होंगे। सूचित रहकर, परिवर्तन के लिए अनुकूल होकर और नैतिक विचारों को प्राथमिकता देकर, कानूनी पेशा न्याय तक पहुंच में सुधार, दक्षता बढ़ाने और निष्पक्षता को बढ़ावा देने के लिए एआई की शक्ति का दोहन कर सकता है। एंथ्रोपिक मामला एक मूल्यवान सबक के रूप में कार्य करता है, जो हमें जिम्मेदार एआई कार्यान्वयन और कानूनी क्षेत्र में मानव निर्णय की स्थायी आवश्यकता के महत्व की याद दिलाता है।