חוק המידע: רגע מכריע לזכויות יוצרים

העידן הדיגיטלי הביא עימו הזדמנויות חסרות תקדים לחדשנות, במיוחד בתחום הבינה המלאכותית (AI). עם זאת, התקדמות זו העלתה גם שאלות קריטיות לגבי הגבולות האתיים והמשפטיים של השימוש בנתונים, במיוחד בכל הנוגע לחומרים המוגנים בזכויות יוצרים. הדיון סביב השימוש בספרים פיראטיים לאימון מודלי AI הגיע לנקודת רתיחה, הדורש הערכה מחדש של חוקי זכויות היוצרים הקיימים ועמדה נחרצת יותר נגד הפרת קניין רוחני.

הבעיה המרכזית: שימוש לא מורשה בחומר המוגן בזכויות יוצרים

שורש הבעיה טמון בשימוש הלא מורשה בספרים המוגנים בזכויות יוצרים לאימון מודלי AI. פרקטיקה זו, שלכאורה הופעלה על ידי ענקיות טכנולוגיה כמו Meta, עוררה זעם בקרב סופרים ומוציאים לאור שחשים שזכויותיהם מופרות למען רווח מסחרי. מארק פרייס, לשעבר מנכ”ל Waitrose, היה מבקר קולני של פרקטיקה זו, ופנה ישירות למנכ”ל Meta מארק צוקרברג ותהה על הצדקת החברה לניצול יצירותיהם של סופרים בריטים ללא רשות.

הצוות המשפטי של פרייס בוחן מספר דרכים לנקיטת צעדים משפטיים נגד Meta בבריטניה. גישה אחת כוללת קביעה האם ספרים שמקורם במסד הנתונים הפיראטי LibGen "נקלטו ועובדו" בתוך בריטניה. אם יוכח, הדבר עלול לבסס תיק ברור נגד Meta על פי חוק זכויות היוצרים בבריטניה.

בחינת התפוקה: מפתח להוכחת הפרה

גישה נוספת, אולי מסקרנת יותר, מתמקדת בניתוח התוכן שנוצר על ידי מודל ה-AI של Meta, Llama. פרייס טוען שאם Llama מייצר תוכן הדומה מאוד לקטעים מהספרים ששימשו לאימון, הדבר יכול לשמש כראיה משכנעת להפרת זכויות יוצרים. קו חקירה זה מקביל למקרה Getty Images המתמשך נגד Stability AI, המתמקד בהעתקה לכאורה של תמונות המוגנות בזכויות יוצרים על ידי המודל Stable Diffusion של Stability AI.

תיק Getty Images, המתוכנן להתקיים ביוני 2025, עשוי ליצור תקדים משמעותי לסכסוכי זכויות יוצרים עתידיים הכוללים תוכן שנוצר על ידי AI. התובעים בתיק Getty Images טוענים ש-Stable Diffusion העתיק חלקים ניכרים מתמונות המוגנות בזכויות יוצרים ששימשו במהלך האימון שלו. אם Getty Images תנצח, הדבר יכול לעודד סופרים ומוציאים לאור לנקוט צעדים משפטיים דומים נגד חברות כמו Meta.

Meta הגנה על הנוהגים שלה בטענה שמודל ה-AI שלה אינו מעתיק יצירות המוגנות בזכויות יוצרים, אלא רק משתמש בהן למטרות אימון. החברה טוענת עוד שלסופרים אין נזק כלכלי כתוצאה מכך. עם זאת, אם Getty Images יכולה להוכיח שמודלי AI יכולים, למעשה, להעתיק תוכן המוגן בזכויות יוצרים, הדבר יערער את ההגנה של Meta ויחשוף את החברה לחבויות משפטיות משמעותיות.

הסכמי רישוי: פתרון אפשרי?

מורכבות זכויות היוצרים בעידן הבינה המלאכותית מודגשת עוד יותר על ידי הסכמי רישוי בין מוציאים לאור וחברות AI. לדוגמה, HarperCollins דיווחה כי התקשרה בהסכם רישוי עם מיקרוסופט הכולל מגבלות על כמות הספר שאליה ניתן לגשת כחלק מההסכם. הסכמים כאלה, תוך שהם מציעים נתיב פוטנציאלי לפיצוי בעלי זכויות יוצרים, מעלים גם שאלות לגבי היקף ומגבלות השימוש ההוגן באימון AI.

היעדר הסכמים דומים בין Meta לבעלי הזכויות מותיר את החברה פגיעה בפני אתגרים משפטיים. עורך דין לשעבר של Meta אף הודה שההשלכות הבלתי מכוונות של מערכות AI העלולות להפר זכויות יוצרים עלולות להוות איום משמעותי על החברה בבית המשפט.

הצעת חוק המידע (שימוש וגישה): הזדמנות חקיקתית

הצעת חוק המידע (שימוש וגישה) בבריטניה מציגה הזדמנות מכרעת לחיזוק חוק זכויות היוצרים ולטיפול באתגרים שמציבה AI. תיקונים להצעת החוק, שידונו בבית הנבחרים, נועדו להבטיח ציות, שקיפות ואכיפה של תקנות זכויות יוצרים. אם יאושרו, תיקונים אלה עשויים לרסן את ניסיונות ממשלת בריטניה להעניק לחברות טכנולוגיה פטורים בנוגע לשימוש בחומרים שפורסמו לאימון AI. זוהי עמדה שרבים מאמינים שהממשלה הייתה צריכה לאמץ מלכתחילה.

טום ווסט, מנכ”ל Publishers’ Licensing Services, טוען שהצעת חוק המידע (שימוש וגישה) יכולה "לטעון מחדש" את רישוי התוכן. הוא מדגיש שהקריאה לאחריות אינה אנטי-טכנולוגית או אנטי-חדשנות. במקום זאת, היא משקפת הכרה בכך שהדיוק ואיכות המידע הם בעלי חשיבות עליונה ככל ש-AI גנרטיבי ממלא תפקיד חשוב יותר ויותר בחיינו.

נקודת מפנה: ויסות השפעת ה-AI

המצב הנוכחי מייצג נקודת מפנה. ככל שהעוצמה וההשפעה של AI ממשיכות לגדול, חיוני לקבוע גבולות ותקנות ברורים כדי למנוע נזק, כאוס או פעולות שעלולות להוביל לצער. עיקרון זה, שאול מ-ChatGPT, מדגיש את הצורך בפיתוח ופריסה אחראיים של טכנולוגיות AI.

צלילה עמוקה יותר לתוך הביצה המשפטית והאתית

הדיון סביב השימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים באימון AI הוא לא רק עניין משפטי; הוא נוגע גם בשיקולים אתיים בסיסיים. השאלה האם יש לאפשר לחברות AI להרוויח משימוש לא מורשה ביצירות יצירתיות היא עניין של הגינות וכבוד לזכויות קניין רוחני.

דוקטרינת השימוש ההוגן: טיעון משפטי מורכב

אחד הטיעונים המשפטיים המרכזיים בדיון זה סובב סביב דוקטרינת השימוש ההוגן. שימוש הוגן הוא עיקרון משפטי המאפשר שימוש מוגבל בחומר המוגן בזכויות יוצרים ללא רשות מבעל זכויות היוצרים. הדוקטרינה נועדה לקדם את חופש הביטוי ולעודד יצירתיות על ידי התרת שימושים טרנספורמטיביים מסוימים ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים.

עם זאת, היישום של דוקטרינת השימוש ההוגן בהקשר של אימון AI הוא מורכב ומעורר מחלוקת. חברות AI טוענות לעתים קרובות שהשימוש שלהן בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים נופל תחת שימוש הוגן מכיוון שהן משתמשות בחומרים כדי ליצור טכנולוגיות חדשות וטרנספורמטיביות. הן טוענות שמודלי ה-AI אינם רק משעתקים את היצירות המוגנות בזכויות יוצרים, אלא לומדים מהן כדי ליצור תפוקות חדשות לחלוטין.

בעלי זכויות היוצרים, לעומת זאת, טוענים שהשימוש ביצירותיהם לאימון מודלי AI הוא שימוש מסחרי השולל מהם הכנסות פוטנציאליות. הם טוענים שיש לחייב חברות AI להשיג רישיונות עבור החומרים המוגנים בזכויות יוצרים שהן משתמשות בהם לאימון, בדיוק כפי שהיו עושות לכל שימוש מסחרי אחר.

ההשפעה הכלכלית על סופרים ומוציאים לאור

ההשפעה הכלכלית של אימון AI לא מורשה על סופרים ומוציאים לאור היא דאגה משמעותית. אם יורשה לחברות AI להשתמש בחופשיות ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים ללא פיצוי, הדבר עלול לערער את התמריץ לסופרים ומוציאים לאור ליצור תוכן חדש. הדבר עלול להוביל לירידה באיכות ובזמינות של יצירות יצירתיות, ובסופו של דבר לפגוע בחברה כולה.

יתר על כן, השימוש הלא מורשה בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים עלול ליצור שוויון תנאים בשוק. לחברות AI המשתמשות ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים ללא רשות יהיה יתרון תחרותי על פני אלה שמשיגות רישיונות או יוצרות נתוני אימון משלהן. הדבר עלול לחנוק חדשנות ולהוביל לריכוז כוח בידי מספר מצומצם של חברות AI דומיננטיות.

הצורך בשקיפות ובאחריות

שקיפות ואחריות חיוניות להבטחת שחברות AI משתמשות בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים באחריות. יש לחייב חברות AI לחשוף את המקורות של הנתונים שהן משתמשות בהן כדי לאמן את המודלים שלהן. הדבר יאפשר לבעלי זכויות היוצרים לעקוב אחר השימוש ביצירותיהם ולוודא שהם מקבלים פיצוי הולם.

יתר על כן, יש להטיל אחריות על חברות AI בגין כל הפרת זכויות יוצרים המתרחשת כתוצאה ממודלי ה-AI שלהן. הדבר יכול לכלול אחריות להפרה ישירה, כמו גם להפרה תורמת אם מודל ה-AI משמש ליצירת יצירות מפרות.

בחינת פתרונות חלופיים

בנוסף לחיזוק חוק זכויות היוצרים וקידום שקיפות, חשוב לבחון פתרונות חלופיים שיכולים לעזור לאזן בין האינטרסים של חברות AI ובעלי זכויות יוצרים.

רישוי קולקטיבי

רישוי קולקטיבי הוא פתרון פוטנציאלי אחד. במסגרת תוכנית רישוי קולקטיבית, ארגון ניהול קולקטיבי (CMO) ינהל משא ומתן על רישיונות עם חברות AI בשם בעלי זכויות היוצרים. לאחר מכן, ה-CMO יחלק את התמלוגים שנאספו מהרישיונות לבעלי זכויות היוצרים.

רישוי קולקטיבי יכול לספק דרך יעילה ויעילה יותר לחברות AI להשיג רישיונות עבור החומרים המוגנים בזכויות יוצרים שהן זקוקות להם. הוא יכול גם להבטיח שבעלי זכויות היוצרים יקבלו פיצוי הוגן עבור השימוש ביצירותיהם.

נתוני קוד פתוח

פתרון פוטנציאלי נוסף הוא לקדם את הפיתוח של מערכי נתונים בקוד פתוח לאימון AI. מערכי נתונים בקוד פתוח הם מערכי נתונים הזמינים בחינם לכל אחד לשימוש, שינוי והפצה.

הפיתוח של מערכי נתונים בקוד פתוח יכול להפחית את התלות של חברות AI בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים. הוא יכול גם לקדם חדשנות ותחרות בתעשיית ה-AI.

פתרונות טכנולוגיים

פתרונות טכנולוגיים יכולים גם הם למלא תפקיד בטיפול באתגרי זכויות היוצרים שמציבה AI. לדוגמה, ניתן להשתמש בטכנולוגיות סימון מים כדי לעקוב אחר השימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים באימון AI. הדבר יאפשר לבעלי זכויות היוצרים לעקוב אחר השימוש ביצירותיהם ולזהות מקרים של שימוש לא מורשה.

יתר על כן, ניתן להשתמש בטכנולוגיות AI כדי לזהות ולמנוע את יצירת היצירות המפרות. לדוגמה, ניתן להשתמש בכלים המופעלים על ידי AI כדי לזהות תוכן הדומה באופן משמעותי ליצירות המוגנות בזכויות יוצרים.

הדרך קדימה

הדיון סביב השימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים באימון AI הוא מורכב ורב-גוני. אין תשובות קלות. עם זאת, על ידי חיזוק חוק זכויות היוצרים, קידום שקיפות ואחריות, בחינת פתרונות חלופיים וטיפוח דיאלוג פתוח בין חברות AI ובעלי זכויות יוצרים, אנו יכולים ליצור מסגרת המאזנת בין האינטרסים של כל בעלי העניין ומקדמת חדשנות תוך הגנה על זכויות קניין רוחני. הצעת חוק המידע (שימוש וגישה) מייצגת צעד קריטי בכיוון זה, ומציעה נתיב חקיקתי לטיפול בנושאים הלוחצים הללו ועיצוב עתיד חוק זכויות היוצרים בעידן הדיגיטלי. להחלטות שיתקבלו כעת יהיו השלכות מתמשכות על התעשיות היצירתיות ועל פיתוח AI לשנים הבאות.