GPT-4.5 של OpenAI: הצעה יקרה

רווחים מצטברים, עלויות אסטרונומיות

GPT-4.5 אכן מתגאה בכמה שיפורים. OpenAI טוענת לשיפורים בדיוק, הפחתה בנטייה ל’הזות’ (לייצר מידע כוזב) ויכולות שכנוע משופרות. עם זאת, ההשלכות הכספיות של השימוש במודל זה הן מדהימות. עם תג מחיר של 75 דולר לכל מיליון טוקני קלט ו-150 דולר עצומים לכל מיליון טוקני פלט, ניתוח העלות-תועלת של GPT-4.5 רחוק מלהיות חד משמעי. תמחור זה הצית ויכוח סוער בקהילת ה-AI, כאשר מומחים חלוקים בדעתם האם השיפורים מצדיקים את ההוצאה המופרזת.

ראש בראש: GPT-4.5 מול קודמו

השאלה שכולם שואלים היא: איך GPT-4.5 באמת משתווה לקודמו, GPT-4? אנדריי קרפתי, דמות בולטת בחקר הבינה המלאכותית, ערך ניסוי חושפני. הוא הציג למשתמשים חמש משימות כתיבה יצירתית, וביקש מהם לשפוט את התפוקות של GPT-4 ו-GPT-4.5. התוצאות היו בלתי צפויות, בלשון המעטה. GPT-4 ניצח בארבע מתוך חמש המשימות.

תוצאה זו מאוששת עוד יותר על ידי ממצאיו של ד”ר ראג’ דנדקר. ההערכות הטכניות שלו חשפו יתרונות מינימליים עבור GPT-4.5. למעשה, נראה שהמודל החדש יותר מתקשה בבעיות מתמטיות ולוגיות, בניגוד ישיר לחלק מהטענות של OpenAI לגבי יכולותיו.

מקהלה של קולות סותרים

תגובת התקשורת ל-GPT-4.5 הייתה קקופוניה של דעות מעורבות. מגזין Wired, הידוע בסיקור הטכנולוגי שלו, לא חסך במילים. הם מתחו ביקורת על המרדף הבלתי פוסק של OpenAI אחר Artificial General Intelligence (AGI), ותייגו את GPT-4.5 כשדרוג יקר עם שיפורים שוליים בלבד. Futurism, פרסום טכנולוגי משפיע נוסף, הצביע על ירידה ניכרת בהייפ סביב התקדמות הבינה המלאכותית.

מצד שני, כמה קולות הציעו פרספקטיבה חיובית יותר. ג’ייקוב רינטמאקי, המזוהה עם אוניברסיטת סטנפורד, שיבח את חוש ההומור המשופר של GPT-4.5, והציע שהוא מייצג צעד משמעותי קדימה בהבנת הניואנסים החברתיים של AI.

אפילו למודלים של AI יש דעות

הוויכוח סביב GPT-4.5 התרחב אפילו לתחום מודלי הבינה המלאכותית עצמם. Grok, AI יריב שפותח על ידי xAI, הכיר בשיפורים של GPT-4.5 בזרימת השיחה, אך מיהר לציין את אופיו עתיר המשאבים. ChatGPT, היצירה של OpenAI עצמה, הצטרף, והדגיש את שימור ההקשר, היצירתיות והדיוק המעולים שלו. עם זאת, אפילו ChatGPT הודה בחסרונות מזדמנים בשמירה על קוהרנטיות במהלך שיחות ממושכות.

צלילה עמוקה יותר לתוך המחלוקת

הקבלה המעורבת של GPT-4.5 מדגישה מתח מהותי בתחום פיתוח הבינה המלאכותית: האיזון בין התקדמות מצטברת לבין עלות-תועלת. בעוד ש-GPT-4.5 ללא ספק משפר היבטים מסוימים של היכולות הלשוניות של AI, השאלה המרכזית נותרה בעינה: האם שיפורים אלה שווים את המחיר?

הטיעון להתקדמות מצטברת:

תומכי GPT-4.5 טוענים שאפילו שיפורים קטנים בעיבוד שפה טבעית יכולים להיות בעלי השפעות אדווה משמעותיות. הם מצביעים על יישומים פוטנציאליים בתחומים כמו:

• שירות לקוחות: אינטראקציות טבעיות ומרתקות יותר יכולות להוביל לשביעות רצון גבוהה יותר של הלקוחות.
• יצירת תוכן: איכות כתיבה ויצירתיות משופרות יכולות לייעל את תהליכי העבודה של יצירת תוכן.
• חינוך: חוויות למידה מותאמות אישית ניתנות לשיפור באמצעות הוראה מונחית AI מגוונת יותר.
• נגישות: יכולות טקסט לדיבור ודיבור לטקסט טבעיות יותר יכולות להועיל לאנשים עם מוגבלויות.

תומכים אלה מאמינים שהתמקדות אך ורק בחידושים “פורצי דרך” מתעלמת מההשפעה המצטברת של שיפורים קטנים יותר, איטרטיביים. הם טוענים ש-GPT-4.5, למרות שאינו מהפכני, מייצג צעד חשוב קדימה בהתפתחות המתמשכת של AI.

טיעוני הנגד של הספקנים:

המבקרים, לעומת זאת, נותרו לא משוכנעים. הם מעלים מספר חששות מרכזיים:

• מחסום העלות: התמחור המופרז של GPT-4.5 הופך אותו ללא נגיש למשתמשים פוטנציאליים רבים, ומגביל את השפעתו בעולם האמיתי.
• היעדר חשיבה משמעותית: היעדר התקדמות משמעותית ביכולות החשיבה מעלה ספקות לגבי יכולתו של GPT-4.5 להתמודד עם בעיות מורכבות.
• בעיית ה”הזיות”: בעוד ש-OpenAI טוענת לשיעורי הזיות מופחתים, הבעיה לא בוטלה לחלוטין, מה שמציב סיכונים ביישומים הדורשים דיוק עובדתי.
• גורם ההייפ: חלק מהמבקרים מאשימים את OpenAI בהגזמה ביכולות של GPT-4.5, ויצירת ציפיות לא מציאותיות.
• תשואות פוחתות: יש חשש גובר שהמסלול הנוכחי של פיתוח AI מגיע לנקודת תשואות פוחתות, שבה שיפורים מצטברים דורשים משאבים הולכים וגדלים באופן אקספוננציאלי.

ההקשר הרחב יותר: המסלול של AI

הוויכוח על GPT-4.5 מתפתח על רקע דיונים רחבים יותר על עתיד הבינה המלאכותית. האופוריה הראשונית סביב מודלי שפה גדולים מפנה בהדרגה את מקומה להערכה מפוכחת יותר של מגבלותיהם וסיכוניהם הפוטנציאליים.

שיקולים אתיים: חששות לגבי הטיה, מידע מוטעה ופוטנציאל לשימוש לרעה צוברים בולטות.

קיימות: ההשפעה הסביבתית של אימון והפעלת מודלי AI מסיביים זוכה לבדיקה גוברת.

רגולציה: ממשלות ברחבי העולם מתמודדות עם האתגר של הסדרת פיתוח ופריסה של AI.

החיפוש אחר חלופות: חוקרים בוחנים באופן פעיל גישות חלופיות ל-AI שעשויות להיות יעילות יותר, ניתנות להסבר ואתיות יותר.
השאלה האם להגדיר את GPT-4.5 כצעד גדול או צעד קטן עדיין פתוחה לדיון.

נקודת המבט של המשתמש: האם זה שווה את השדרוג?

עבור משתמשים פוטנציאליים, ההחלטה אם להשקיע ב-GPT-4.5 תלויה בהערכה מדוקדקת של הצרכים והסדרי העדיפויות הספציפיים שלהם.

• עסקים: חברות השוקלות GPT-4.5 עבור שירות לקוחות או יצירת תוכן צריכות לערוך ניתוחי עלות-תועלת יסודיים, תוך השוואה לפתרונות חלופיים.
• חוקרים: חוקרי AI עשויים למצוא ב-GPT-4.5 כלי רב ערך לחקר הניואנסים של עיבוד שפה טבעית, אך עליהם להיות מודעים גם למגבלותיו.
• משתמשים בודדים: עבור רוב המשתמשים הבודדים, העלות של GPT-4.5 היא כנראה מופרזת, והיתרונות עשויים שלא לעלות על ההוצאה.

בסופו של דבר, GPT-4.5 משמש כתזכורת לכך שהדרך למכונות אינטליגנטיות באמת היא מורכבת ורבת פנים. בעוד שהתקדמות מצטברת היא בלתי נמנעת, חיוני לשמור על פרספקטיבה ביקורתית, לשקול את היתרונות מול העלויות ולשקול את ההשלכות הרחבות יותר של כל צעד קדימה. ההייפ סביב AI יכול לעתים קרובות לטשטש את המציאות, מה שהופך את זה לחיוני לגשת להתפתחויות חדשות עם מנה בריאה של ספקנות ומחויבות לחדשנות אחראית.
האבולוציה נמשכת, אבל הערך עדיין לא ברור.