DeepSeek תחת ביקורת בדרום קוריאה

דרום קוריאה בודקת את DeepSeek עקב העברות נתונים לא מורשות לסין ולארה’ב.

נציבות הגנת המידע האישי (PIPC) של דרום קוריאה העלתה חששות חמורים בנוגע לנוהלי הטיפול בנתונים של סטארט-אפ ה-AI הסיני DeepSeek. חקירת ה-PIPC הגיעה למסקנה ש-DeepSeek אספה מידע אישי ממשתמשים דרום קוריאנים והעבירה את הנתונים האלה לשרתים הממוקמים בסין ובארצות הברית, מבלי לקבל את ההסכמה הדרושה. גילוי זה עורר דיון על תקנות פרטיות מידע בינלאומיות ועל האחריות של חברות AI הפועלות מעבר לגבולות.

פרטי החקירה והממצאים

הממצאים המפורטים של ה-PIPC, שפורסמו ביום חמישי, שופכים אור על היקף פעילויות איסוף והעברת הנתונים של DeepSeek. החקירה נבעה מחששות לגבי הפרות פוטנציאליות של פרטיות וסיכוני אבטחה הקשורים לפעילותה של חברת ה-AI בדרום קוריאה. בתגובה להמלצות הראשוניות של ה-PIPC, DeepSeek הסירה מרצונה את אפליקציית הצ’אטבוט שלה מחנויות האפליקציות הדרום קוריאניות בפברואר, ובכך אותתה על מחויבותה לטפל בחששות הסוכנות.

במהלך פעילותה בדרום קוריאה, DeepSeek העבירה, על פי הדיווחים, נתוני משתמשים לגורמים שונים בסין ובארה”ב מבלי ליידע כראוי את המשתמשים או לקבל את הסכמתם המפורשת. נוהג זה מנוגד לחוקי הגנת המידע הדרום קוריאניים, המחייבים חברות לקבל הסכמה מדעת לפני איסוף והעברת מידע אישי מעבר לגבולות.

מקרה מדאיג במיוחד שאותו הדגיש ה-PIPC כלל את העברת הנחיות AI שנוצרו על ידי משתמשים, יחד עם מידע על מכשיר, רשת ואפליקציה, ל-Beijing Volcano Engine Technology Co., פלטפורמת שירותי ענן סינית. ה-PIPC זיהתה בתחילה את Beijing Volcano Engine Technology Co. כחברה קשורה של ByteDance, חברת האם של TikTok. עם זאת, הסוכנות הבהירה מאוחר יותר שפלטפורמת הענן היא ישות משפטית נפרדת ללא שייכות ישירה ל-ByteDance.

לדברי ה-PIPC, DeepSeek הצדיקה את העברת הנתונים בטענה שהיא השתמשה בשירותים של Beijing Volcano Engine Technology כדי לשפר את האבטחה וחוויית המשתמש של האפליקציה שלה. עם זאת, לאחר התערבות ה-PIPC, DeepSeek הפסיקה להעביר מידע הנחיות AI לפלטפורמת הענן הסינית ב-10 באפריל.

העלייה של DeepSeek וחששות גלובליים

DeepSeek, שבסיסה בהאנגג’ואו, זכתה להכרה בינלאומית בינואר עם חשיפת מודל ה-R1 שלה. נאמר שהביצועים של המודל מתחרים באלה של מתחרים מערביים מבוססים, למרות טענות DeepSeek שהוא אומן באמצעות משאבים בעלות נמוכה יחסית וחומרה פחות מתקדמת. הישג זה מיקם את DeepSeek כגורם משבש פוטנציאלי בנוף ה-AI העולמי.

עם זאת, הפופולריות הגוברת של האפליקציה עוררה גם חששות לביטחון לאומי ולפרטיות נתונים מחוץ לסין. חששות אלה נובעים מהתקנות של ממשלת סין המחייבות חברות מקומיות לשתף נתונים עם המדינה. מומחי סייבר זיהו גם פגיעויות נתונים פוטנציאליות בתוך האפליקציה והעלו חששות לגבי מדיניות הפרטיות של החברה.

ה-PIPC הוציאה המלצה מתקנת ל-DeepSeek, ודרשה מהחברה להשמיד מיד כל מידע הנחיות AI שהועבר לישות הסינית המדוברת. בנוסף, ה-PIPC הורתה ל-DeepSeek ליצור פרוטוקולים משפטיים כדי להבטיח ציות לתקנות הגנת המידע בעת העברת מידע אישי לחו”ל.

ההודעה של ה-PIPC לגבי הסרת DeepSeek מחנויות האפליקציות המקומיות הצביעה על כך שהאפליקציה עשויה להיות משוחזרת לאחר שהחברה תיישם את העדכונים הדרושים כדי לעמוד במדיניות הגנת המידע הדרום קוריאנית. זה מצביע על כך שה-PIPC פתוחה לאפשר ל-DeepSeek לפעול בדרום קוריאה, בתנאי שהחברה תציית לתקנות המקומיות.

הגבלות ממשלתיות והשלכות בינלאומיות

החקירה לגבי נוהלי הטיפול בנתונים של DeepSeek באה בעקבות דיווחים שכמה סוכנויות ממשלתיות דרום קוריאניות אסרו על עובדים להשתמש באפליקציה במכשירי עבודה. על פי הדיווחים, הגבלות דומות יושמו על ידי מחלקות ממשלתיות במדינות אחרות, כולל טייוואן, אוסטרליה וארצות הברית. איסורים אלה משקפים חששות גוברים לגבי סיכוני האבטחה הפוטנציאליים הקשורים לשימוש ביישומי AI שפותחו על ידי חברות הפועלות תחת סמכות השיפוט של ממשלות עם יכולות נרחבות לאיסוף ומעקב נתונים.

המקרה של DeepSeek מדגיש את האתגרים של הסדרת זרימת הנתונים מעבר לגבולות בינלאומיים בעידן של שירותים דיגיטליים מקושרים יותר ויותר. ככל שטכנולוגיות ה-AI הופכות לנפוצות יותר, ממשלות ברחבי העולם מתמודדות עם הצורך לאזן בין היתרונות של חדשנות לבין הצורך להגן על פרטיות האזרחים ועל הביטחון הלאומי. חקירת DeepSeek עשויה לשמש כזרז לפיתוח מסגרות הגנת מידע בינלאומיות חזקות יותר ולבחינה מדוקדקת יותר של נוהלי הטיפול בנתונים של חברות AI.

ניתוח ההיבטים הטכניים של העברת נתונים

הפרטים סביב העברת הנתונים ל-Beijing Volcano Engine Technology Co. מעלים שאלות טכניות לגבי אופי הנתונים המועברים והסיכונים הפוטנציאליים הכרוכים בכך. העברת הנחיות AI שנכתבו על ידי משתמשים, יחד עם מידע על מכשיר, רשת ואפליקציה, עלולה לחשוף מידע רגיש על תחומי העניין, ההעדפות ופעילויות מקוונות של משתמשים. מידע זה יכול לשמש למטרות שונות, כולל פרסום ממוקד, יצירת פרופילים ואפילו מעקב.

העובדה ש-DeepSeek טענה בתחילה שהיא משתמשת בשירותים של Beijing Volcano Engine Technology כדי לשפר את האבטחה וחוויית המשתמש של האפליקציה שלה מעוררת שאלות לגבי פרוטוקולי האבטחה ונהלי הערכת הסיכונים של החברה. לא ברור מדוע DeepSeek האמינה שהעברת נתוני משתמשים רגישים לפלטפורמת ענן סינית תשפר את האבטחה של האפליקציה שלה, במיוחד לאור החששות הקיימים לגבי אבטחת מידע ופרטיות בסין.

ההחלטה של ה-PIPC להורות ל-DeepSeek להשמיד כל מידע הנחיות AI שהועבר לישות הסינית מצביעה על כך שהסוכנות מאמינה שהנתונים מהווים סיכון משמעותי לפרטיות המשתמשים. החלטה זו עשויה לשקף גם חששות לגבי הפוטנציאל לגישה לנתונים על ידי ממשלת סין.

שיקולים משפטיים ורגולטוריים

המקרה של DeepSeek מדגיש את החשיבות של ציות לחוקי ותקנות הגנת מידע בכל תחומי השיפוט שבהם חברה פועלת. בדרום קוריאה יש חוקי הגנת מידע מחמירים יחסית, המחייבים חברות לקבל הסכמה מדעת לפני איסוף והעברת מידע אישי מעבר לגבולות. חקירת ה-PIPC מדגימה שהסוכנות מוכנה לנקוט צעדי אכיפה נגד חברות שמפרות את החוקים האלה.

המקרה של DeepSeek עשוי להיות בעל השלכות גם על חברות AI אחרות הפועלות בדרום קוריאה ובמדינות אחרות. חברות עשויות להזדקק לבחון את נוהלי הטיפול בנתונים שלהן כדי להבטיח שהן עומדות בחוקי הגנת המידע המקומיים. ייתכן שהן יצטרכו גם להיות שקופות יותר עם משתמשים לגבי האופן שבו הנתונים שלהם נאספים, משתמשים בהם ומועברים.

המקרה של DeepSeek מעלה גם שאלות רחבות יותר לגבי הרגולציה של AI והצורך בשיתוף פעולה בינלאומי בתחום זה. ככל שטכנולוגיות ה-AI הופכות למתוחכמות יותר ונעשה בהן שימוש נרחב יותר, ממשלות ברחבי העולם יצטרכו לעבוד יחד כדי לפתח סטנדרטים ותקנות משותפים כדי להבטיח שה-AI ישמש באחריות ובאופן אתי.

ההקשר הרחב יותר של פרטיות נתונים וביטחון לאומי

חקירת DeepSeek מתרחשת על רקע חששות גלובליים גוברים לגבי פרטיות נתונים וביטחון לאומי. הקישוריות הגוברת של שירותים דיגיטליים והעלייה של AI יצרו הזדמנויות חדשות לאיסוף נתונים ומעקב. ממשלות וחברות מסוגלות כעת לאסוף כמויות עצומות של נתונים על אנשים פרטיים, שניתן להשתמש בהם למטרות שונות, כולל פרסום ממוקד, יצירת פרופילים ואפילו מעקב.

התפתחויות אלה העלו חששות לגבי הפוטנציאל לניצול לרעה והצורך בחוקי ותקנות הגנת מידע חזקים יותר. מדינות רבות כבר חוקקו חוקי הגנת מידע, כגון התקנה הכללית להגנת מידע (GDPR) של האיחוד האירופי, המטילים דרישות מחמירות על האופן שבו חברות אוספות, משתמשות ומעבירות מידע אישי.

עם זאת, לעתים קרובות קשה לאכוף את החוקים האלה, במיוחד כאשר נתונים מועברים מעבר לגבולות בינלאומיים. המקרה של DeepSeek מדגיש את האתגרים של הסדרת זרימת הנתונים בעולם מקושר יותר ויותר.

בנוסף לחששות לגבי פרטיות נתונים, ישנם גם חששות גוברים לגבי ביטחון לאומי. ממשלות מודאגות יותר ויותר מהפוטנציאל של ממשלות או חברות זרות לגשת לנתונים רגישים על אזרחיהן או על תשתית קריטית. חששות אלה הובילו להגבלות על השימוש בטכנולוגיות מסוימות, כגון ציוד ה-5G של Huawei, במדינות מסוימות.

המקרה של DeepSeek משקף את הצטלבות החששות לגבי פרטיות נתונים וביטחון לאומי. העובדה ש-DeepSeek העבירה נתוני משתמשים לפלטפורמת ענן סינית העלתה חששות לגבי הפוטנציאל לגישה לנתונים על ידי ממשלת סין. חששות אלה הובילו לקריאות לבחינה מדוקדקת יותר של נוהלי הטיפול בנתונים של חברות AI והצורך בשיתוף פעולה בינלאומי חזק יותר בתחום זה.

בחינת התגובה של DeepSeek ופעולות עתידיות

התגובה של DeepSeek לחקירת ה-PIPC תזכה למעקב צמוד מצד הרגולטורים, תומכי הפרטיות וקהילת ה-AI הרחבה יותר. ההחלטה של החברה להסיר מרצונה את אפליקציית הצ’אטבוט שלה מחנויות האפליקציות הדרום קוריאניות הייתה צעד ראשון חיובי, אךנותר לראות אם DeepSeek תנקוט בצעדים הדרושים כדי לטפל באופן מלא בחששות ה-PIPC.

המחויבות של DeepSeek להשמיד כל מידע הנחיות AI שהועבר לישות הסינית וליצור פרוטוקולים משפטיים כדי להבטיח ציות לתקנות הגנת המידע תהיה מכרעת. החברה תצטרך גם להיות שקופה יותר עם משתמשים לגבי האופן שבו הנתונים שלהם נאספים, משתמשים בהם ומועברים.

לפעולות העתידיות של DeepSeek צפויה להיות השפעה משמעותית על המוניטין שלה ועל יכולתה לפעול בדרום קוריאה ובמדינות אחרות. אם החברה תוכל להדגים מחויבות אמיתית לפרטיות ואבטחת מידע, היא עשויה להיות מסוגלת להחזיר לעצמה את אמון המשתמשים והרגולטורים. עם זאת, אם החברה לא תטפל בחששות ה-PIPC, היא עלולה לעמוד בפני צעדי אכיפה נוספים ולפגוע בסיכויים שלה לטווח ארוך.

השלכות פוטנציאליות על תעשיית ה-AI

למקרה של DeepSeek יכולות להיות השלכות רחבות יותר על תעשיית ה-AI. המקרה מדגיש את החשיבות של פרטיות ואבטחת מידע בפיתוח ופריסה של טכנולוגיות AI. ככל שה-AI הופך לנפוץ יותר, חיוני שחברות ינקטו צעדים כדי להבטיח שהמוצרים והשירותים שלהן מתוכננים ומופעלים באופן שמגן על פרטיות ואבטחת המשתמשים.

המקרה של DeepSeek עשוי להוביל גם לבחינה מוגברת של נוהלי הטיפול בנתונים של חברות AI. רגולטורים ברחבי העולם עשויים להתחיל לבחון מקרוב כיצד חברות AI אוספות, משתמשות ומעבירות נתונים, והם עשויים להיות סבירים יותר לנקוט צעדי אכיפה נגד חברות שמפרות את חוקי הגנת המידע.

המקרה של DeepSeek מדגיש גם את הצורך בשיתוף פעולה בינלאומי ברגולציה של AI. ככל שטכנולוגיות ה-AI הופכות לגלובליות יותר, חיוני שממשלות יעבדו יחד כדי לפתח סטנדרטים ותקנות משותפים כדי להבטיח שה-AI ישמש באחריות ובאופן אתי.

סיכום: נקודת מפנה לממשל נתונים ב-AI?

המקרה של DeepSeek מייצג רגע מכריע בדיון המתמשך על ממשל נתונים בעידן ה-AI. הוא משמש תזכורת חדה לסיכונים הפוטנציאליים הקשורים לאיסוף והעברה של נתונים אישיים ולצורך במסגרות רגולטוריות חזקות כדי להגן על פרטיות ואבטחת המשתמשים. התוצאה של המקרה של DeepSeek והפעולות הבאות שינקטו הרגולטורים וחברות ה-AI צפויות לעצב את עתיד ממשל הנתונים בתעשיית ה-AI לשנים הבאות.