הטרול שהכשיל את הבינה המלאכותית
NBA Centel, חשבון ב-X (הפלטפורמה שנודעה בעבר בשם טוויטר) הידוע בציוצים הסאטיריים ולעתים קרובות השגויים שלו, יצר ציוץ ששלח גלים בקהילת הכדורסל המקוונת. ביום שני, החשבון טען בשקר שקווין דוראנט עקף את שיי גילג’ס-אלכסנדר במקום השמיני ברשימת קלעי העונשין המובילים בכל הזמנים בעונה הסדירה.
אמנם נכון שדוראנט עבר לאחרונה את דירק נוביצקי למקום הזה עם 7,244 זריקות עונשין מוצלחות, הכללתו של גילג’ס-אלכסנדר הייתה זיוף בוטה. כוכב אוקלהומה סיטי ת’אנדר, עם 2,692 זריקות עונשין בקריירה, אפילו לא נכנס ל-200 המובילים בתולדות הליגה.
הטעות הבולטת של Grok
השעשוע האמיתי, עם זאת, נבע מתגובתו של Grok. צ’אטבוט הבינה המלאכותית, שפותח על ידי xAI של אילון מאסק, אימת בביטחון את הציוץ השגוי במכוון. התעלמות בולטת זו לא נעלמה מעיניהם, ואוהדי NBA ניצלו במהירות את ההזדמנות ללעוג לטעות של הבינה המלאכותית.
התגובות זרמו, החל מעקיצות שובבות ועד ללעג מוחלט. התקרית שימשה תזכורת נוספת למגבלות של טכנולוגיית הבינה המלאכותית הנוכחית, ובמיוחד לרגישותה למידע שגוי, במיוחד כאשר הוא מוצג בצורה בטוחה ולכאורה סמכותית.
הנה איך כמה אוהדים הגיבו:
אוהד אחד אמר
אוהד אחר הוסיף
תגובות נוספות המשיכו
Grok של xAI: עבודה בתהליך?
רכישת טוויטר על ידי אילון מאסק תמורת 44 מיליארד דולר באוקטובר 2022 סימנה שינוי משמעותי בנוף המדיה החברתית. שנה לאחר מכן, בנובמבר 2023, xAI חשפה את Grok, והציגה אותו ככלי מהפכני המסוגל לענות “כמעט על כל דבר” ואף להציע שאלות שמשתמשים עשויים לרצות לשאול.
עם זאת, הגרסה הראשונית, Grok-1, ספגה מיד ביקורת על אי דיוקים ופגמים. זה הוביל לשחרורו של Grok-1.5 באמצע דצמבר של אותה שנה, עם הבטחות לביצועים ואמינות משופרים.
למרות ההתקדמות הללו, Grok ממשיך להיות נושא לבדיקה. המבקרים מצביעים על מקרים רבים שבהם הבינה המלאכותית מעדה, וסיפקה מידע שגוי או מטעה. דוגמה בולטת אחת כללה מעריץ של טיילור סוויפט ששאל על משמעות כותרת האלבום של האמנית, “TTPD” (The Tortured Poets Department). Grok סיפק בביטחון תשובה שגויה, והדגיש את מאבקיו המתמשכים בדיוק.
המיקום האמיתי של שיי גילג’ס-אלכסנדר בזריקות עונשין
הסטטיסטיקה המפוברקת שכללה את שיי גילג’ס-אלכסנדר הדגישה עוד יותר את הפגיעות של Grok. בקרב שחקנים פעילים, כוכב הת’אנדר הצעיר רחוק מלהיות בראש רשימת קלעי העונשין בכל הזמנים. הוא נמצא מאחורי שחקנים כמו קארל-אנתוני טאונס (2,768) וקוואי לאונרד (2,792), ומדורג כיום במקום ה-28 בקרב שחקנים פעילים. הניגוד הבוטה הזה עם הטענה של הבינה המלאכותית הוסיף שמן למדורה של הלעג המקוון.
לא הרודיאו הראשון של NBA Centel
זו לא הייתה הפעם הראשונה ש-NBA Centel הצליח להערים על Grok. ימים ספורים קודם לכן, חשבון הפרודיה פרסם שחברו לקבוצה של קווין דוראנט, דווין בוקר, תרם 20,000 דולר לקמפיין GoFundMe עבור Hooters, בטענה שרשת המסעדות עומדת בפני “פשיטת רגל פוטנציאלית”. שוב, Grok הגיב באישור הדיווח כאמיתי, וחיזק עוד יותר את המוניטין שלו כמי שקל להטעות אותו.
החסימה (הזמנית) של NBA Centel
התעלולים של NBA Centel לא עברו ללא השלכות. ב-26 בפברואר, X הגבילה זמנית את החשבון, מהלך שעורר תגובות מצד אוהדים, שחקנים ואפילו עיתונאי ספורט כמו סטיבן א. סמית’. החלטת הפלטפורמה לחסום את החשבון, אם כי באופן זמני, הדגישה את המתח המתמשך בין סאטירה, מידע שגוי ואחריותן של פלטפורמות המדיה החברתית.
דפוס של מידע שגוי
עם החזרתו, NBA Centel המשיך ברצף שלו, והצליח להערים על Grok פעמיים תוך שבוע אחד. תקריות אלו עוררו שיחה רחבה יותר על האמינות של כלי מידע המופעלים על ידי בינה מלאכותית והפוטנציאל לשימוש לרעה בהם, בין אם בכוונה ובין אם בטעות. הטעויות החוזרות ונשנות של Grok מעלות שאלות לגבי יכולתו להבחין בין מקורות אמינים ללא אמינים, ולגבי רגישותו ליפול בפח של מידע שגוי שנוצר במכוון.
התקרית גם מדגישה היבט מכריע ביחסים המתפתחים בין בני אדם לבינה מלאכותית. בעוד שטכנולוגיית הבינה המלאכותית ממשיכה להתקדם בקצב מהיר, ברור שפיקוח אנושי וחשיבה ביקורתית נותרים חיוניים. היכולת להבחין בין עובדה לבדיה, לזהות הטיה וסאטירה, ולפקפק במידע המוצג על ידי כלי בינה מלאכותית חשובה מתמיד.
האתגר של הבחנה בין סאטירה למציאות
עבור פלטפורמות מדיה חברתית, האתגר טמון באיזון בין חופש הביטוי לבין הצורך להילחם בהפצת מידע שגוי. חשבונות פרודיה כמו NBA Centel תופסים אזור אפור, ולעתים קרובות משתמשים בהומור ובהגזמה כדי ליצור אינטראקציה עם הקהל שלהם. עם זאת, הפוסטים שלהם יכולים לפעמים לטשטש את הגבולות בין סאטירה למציאות, ועלולים להטעות משתמשים, וכפי שנראה במקרה זה, אפילו צ’אטבוטים של בינה מלאכותית.
תקרית Grok משמשת תזכורת לחשיבותה של אוריינות מדיה בעידן הדיגיטלי. משתמשים צריכים להיות מצוידים בכישורים להעריך מידע באופן ביקורתי, ללא קשר למקורו, ולהיות מודעים לפוטנציאל למידע שגוי מכוון ולא מכוון. זה כולל הבנת המגבלות של כלי בינה מלאכותית והכרה בכך שהם אינם מקורות אמת חסינים מטעויות.
עתיד הבינה המלאכותית ודיוק המידע
הפיתוח המתמשך של טכנולוגיית הבינה המלאכותית מציג הן אפשרויות מרגשות והן אתגרים משמעותיים. ככל שהבינה המלאכותית הופכת לחלק בלתי נפרד מחיי היומיום שלנו, היכולת שלה לעבד ולהפיץ מידע בצורה מדויקת תהיה מכרעת. תקרית Grok מדגישה את הצורך בהמשך חידוד אלגוריתמי הבינה המלאכותית, במיוחד ביכולתם לזהות ולטפל בתוכן סאטירי או מטעה.
מפתחים חייבים לתעדף את הפיתוח של כלי בינה מלאכותית שהם לא רק חזקים ורב-תכליתיים, אלא גם אמינים ומהימנים. זה כולל שילוב מנגנונים לבדיקת עובדות, אימות מקורות וזיהוי הטיות פוטנציאליות. זה גם מחייב מחויבות לשקיפות, המאפשרת למשתמשים להבין כיצד מערכות בינה מלאכותית מגיעות למסקנותיהן ולזהות מקורות פוטנציאליים לטעות.
התקרית עם NBA Centel ו-Grok היא רק דוגמה אחת לאתגרים העומדים בפנינו. ככל שטכנולוגיית הבינה המלאכותית תמשיך להתפתח, יהיה חיוני לטפל בבעיות אלו באופן יזום, ולהבטיח שהבינה המלאכותית תשמש ככלי לשיפור ההבנה שלנו את העולם, ולא תתרום להפצת מידע שגוי. עתיד הבינה המלאכותית תלוי ביכולתה לא רק לעבד מידע, אלא גם להבחין בין אמת לשקר, ולעשות זאת בצורה אמינה ושקופה. הצחוק שהופנה לטעות של Grok משמש תזכורת רבת עוצמה לאתגר המתמשך הזה.