OpenAI קוראת להקלות בזכויות יוצרים

אתגרי זכויות יוצרים בפיתוח בינה מלאכותית

השימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים הפך לנקודת מחלוקת משמעותית בתחום המתפתח של הבינה המלאכותית. מפתחים רבים מאמנים את המודלים שלהם על מערכי נתונים עצומים הכוללים יצירות שנוצרו על ידי בני אדם, לעתים קרובות ללא ידיעה, הסכמה או פיצוי של היוצרים המקוריים. נוהג זה עורר מאבקים משפטיים ודיונים אתיים רבים.

OpenAI עצמה מתמודדת עם תביעות משפטיות מצד ארגוני חדשות בולטים, כולל המרכז לדיווח חקירתי, הניו יורק טיימס, השיקגו טריביון והניו יורק דיילי ניוז. תביעות אלו מתמקדות בטענות להפרת זכויות יוצרים. מחברים בודדים ואמנים חזותיים נקטו גם הם בהליכים משפטיים נגד החברה, בטענה לשימוש לא מורשה בתוכן המוגן בזכויות יוצרים שלהם.

הגישה ‘המתמקדת בחופש’ של OpenAI

למרות האתגרים המשפטיים המתמשכים, OpenAI טוענת שהגישה שלה, המדגישה מדיניות ‘שימוש הוגן’ והגבלות מופחתות על קניין רוחני, היא הדרך האופטימלית קדימה. החברה טוענת שאסטרטגיה זו יכולה בו זמנית ‘להגן על הזכויות והאינטרסים של יוצרי תוכן’ ולהגן על ‘ההובלה של אמריקה בתחום הבינה המלאכותית והביטחון הלאומי’. עם זאת, ההצעה של OpenAI מספקת פרטים מוגבלים על האופן שבו היא מתכוונת להגן על זכויות יוצרי התוכן.

דומיננטיות בינה מלאכותית כציווי ביטחון לאומי

דמויות רבות בתעשיית הבינה המלאכותית, יחד עם חברים בממשל טראמפ הקודם, הציגו את הדומיננטיות של אמריקה בהתקדמות הבינה המלאכותית כעניין של ביטחון לאומי. הם ממסגרים את המצב כמרוץ חימוש בעל סיכון גבוה, שבו פיגור מאחור עלול להוביל להשלכות גיאופוליטיות משמעותיות.

ההצעה של OpenAI מהדהדת את הסנטימנט הזה, וקובעת, ‘הממשל הפדרלי יכול גם להבטיח את חופש האמריקאים ללמוד מבינה מלאכותית, וגם להימנע מאיבוד ההובלה שלנו בתחום הבינה המלאכותית ל-PRC על ידי שמירה על יכולתם של מודלים אמריקאים של בינה מלאכותית ללמוד מחומרים המוגנים בזכויות יוצרים’. ה-‘PRC’ מתייחס לרפובליקה העממית של סין, ומדגיש את האיום התחרותי הנתפס.

גישות מנוגדות: טראמפ מול ביידן

ממשלי טראמפ וביידן נקטו גישות שונות לרגולציה של בינה מלאכותית. זמן קצר לאחר כניסתו לתפקיד, טראמפ הוציא צו ביצועי שביטל רבות ממדיניות הבינה המלאכותית של הנשיא לשעבר ביידן. הצו של טראמפ אפיין את ההנחיות הקודמות כ’מחסומים לחדשנות אמריקאית בתחום הבינה המלאכותית’.

לעומת זאת, הצו הביצועי של ביידן ‘פיתוח ושימוש בטוחים, מאובטחים ואמינים בבינה מלאכותית’, שהוצא באוקטובר 2023, הדגיש את הסיכונים הפוטנציאליים של בינה מלאכותית. הוא הזהיר כי ‘שימוש לא אחראי [בבינה מלאכותית] עלול להחמיר נזקים חברתיים’, כולל איומים על הביטחון הלאומי.

הקריאה של OpenAI להשקעה מוגברת

מעבר לרפורמה בזכויות יוצרים, ההצעה של OpenAI מפצירה בממשלה להגדיל משמעותית את ההשקעה בטכנולוגיית בינה מלאכותית. החברה טוענת, ‘שמירה על ההובלה של אמריקה בתחום הבינה המלאכותית פירושה בניית התשתית הדרושה כדי להתחרות ב-PRC ובמשאבים המגויסים שלה’.

OpenAI חוזה שהשקעה זו תיצור מקומות עבודה, תמריץ כלכלות מקומיות, תחדש את רשת האנרגיה של המדינה ותטפח ‘כוח עבודה מוכן לבינה מלאכותית’. החברה מאמינה שתשתית בינה מלאכותית חזקה חיונית לשמירה על יתרון תחרותי.

ייצוא ‘בינה מלאכותית דמוקרטית’

OpenAI תומכת גם בהתמקדות בייצוא ‘בינה מלאכותית דמוקרטית’ אמריקאית כדי לקדם את האימוץ הגלובלי של טכנולוגיה אמריקאית. החברה מאמינה שאסטרטגיה זו יכולה לעזור לעצב את הנוף הבינלאומי של פיתוח ופריסה של בינה מלאכותית.

כנקודת התחלה, OpenAI מציעה שממשלת ארה’ב עצמה תאמץ כלי בינה מלאכותית. החברה מצביעה על ChatGPT Gov שלה, שהושק בינואר, גרסה של ChatGPT שתוכננה במיוחד לשימוש ממשלתי, כדוגמה.

האתגר של DeepSeek R1

ההצעה של OpenAI מתייחסת ישירות להופעתו של DeepSeek R1, מודל בינה מלאכותית שפורסם לאחרונה על ידי מעבדה סינית קטנה יחסית. DeepSeek R1 עקף לזמן קצר את ChatGPT בפופולריות בחנות האפליקציות של אפל, יצר באז משמעותי בעמק הסיליקון, ואף גרם לירידה זמנית במניות הטכנולוגיה. OpenAI רואה ב-DeepSeek R1 אינדיקטור מוחשי לצמצום הפער ביכולות הבינה המלאכותית.

‘בעוד שאמריקה שומרת על הובלה בתחום הבינה המלאכותית כיום, DeepSeek מראה שההובלה שלנו אינה רחבה והיא מצטמצמת’, ציינה החברה, והדגישה את הדחיפות של המלצותיה.

הרחבה על הסוגיות המרכזיות

הדיון סביב בינה מלאכותית וזכויות יוצרים חורג מהתחומים המשפטיים והפוליטיים. הוא מתעמק בשאלות יסוד על יצירתיות, בעלות ועתיד שיתוף הפעולה בין אדם למכונה.

טבעה של היצירתיות בעידן הבינה המלאכותית

באופן מסורתי, חוק זכויות יוצרים הגן על יצירות מקוריות של מחבר, והעניק ליוצרים זכויות בלעדיות על יצירותיהם. מסגרת זו מתמרצת יצירתיות וחדשנות בכך שהיא מאפשרת ליוצרים לשלוט ולהרוויח מעבודתם. עם זאת, עליית הבינה המלאכותית מאתגרת את המודל המסורתי הזה. מודלים של בינה מלאכותית, שאומנו על מערכי נתונים עצומים של תוכן שנוצר על ידי בני אדם, יכולים ליצור יצירות חדשות שעשויות להידמות או אפילו לעלות על יכולות אנושיות. זה מעלה שאלות לגבי טבע המקוריות והמחבר בעידן הבינה המלאכותית.

האם יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית הן באמת מקוריות, או שהן רק נגזרות של הנתונים שעליהם אומנו? מי צריך להיות הבעלים של זכויות היוצרים על תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית – מפתחי מודל הבינה המלאכותית, המשתמשים המספקים הנחיות, או יוצרי הנתונים המקוריים ששימשו לאימון? שאלות אלו מורכבות וחסרות תשובות קלות.

ההשלכות הכלכליות של תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית

לשימוש נרחב בבינה מלאכותית ליצירת תוכן יש גם השלכות כלכליות משמעותיות. אם מודלים של בינה מלאכותית יכולים ליצור תוכן שמתחרה בעבודה שנוצרה על ידי בני אדם, הדבר עלול לשבש תעשיות שונות, מעיתונות ובידור ועד אמנות ועיצוב. יוצרי תוכן עשויים להתמודד עם תחרות מוגברת מצד חלופות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, מה שעלול להשפיע על פרנסתם.

מצד שני, בינה מלאכותית יכולה גם ליצור הזדמנויות כלכליות חדשות. זה יכול להעצים אנשים ועסקים קטנים ליצור תוכן באיכות גבוהה בקלות ובמחיר סביר יותר. זה יכול גם להוביל לפיתוח כלים ושירותים חדשים המשפרים את היצירתיות והפרודוקטיביות האנושית.

איזון בין חדשנות להגנה

האתגר המרכזי טמון במציאת איזון בין טיפוח חדשנות בינה מלאכותית לבין הגנה על זכויותיהם של יוצרי תוכן. תקנות זכויות יוצרים מגבילות מדי עלולות לחנוק את פיתוח הבינה המלאכותית, ולעכב את ההתקדמות בתחום בעל פוטנציאל עצום. לעומת זאת, הגנה לא מספקת על חומרים המוגנים בזכויות יוצרים עלולה לערער את התמריצים ליצירתיות אנושית ולהוביל לירידה באיכות ובמגוון של תוכן מקורי.

מציאת האיזון הנכון דורשת התחשבות זהירה בגורמים שונים, כולל ההשפעה הכלכלית על בעלי עניין שונים, ההשלכות האתיות של תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית, וההשלכות החברתיות ארוכות הטווח של גישות רגולטוריות שונות.

פתרונות וגישות פוטנציאליים

מספר פתרונות וגישות פוטנציאליים הוצעו כדי להתמודד עם האתגרים של בינה מלאכותית וזכויות יוצרים. אלו כוללים:

• דוקטרינת שימוש הוגן: הרחבה או הבהרה של דוקטרינת השימוש ההוגן כדי להתייחס ספציפית לאימון בינה מלאכותית. שימוש הוגן מאפשר שימוש מוגבל בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים ללא רשות למטרות כגון ביקורת, פרשנות, דיווח חדשותי, הוראה, מלגה ומחקר. הגדרת גבולות השימוש ההוגן בהקשר של אימון בינה מלאכותית היא קריטית.
• מודלים של רישוי: פיתוח מודלים של רישוי המאפשרים למפתחי בינה מלאכותית לגשת לחומרים המוגנים בזכויות יוצרים למטרות אימון תוך פיצוי יוצרים. זה יכול לכלול יצירת ארגוני רישוי קולקטיביים או קביעת הסכמי רישוי סטנדרטיים.
• מנגנוני ביטול הסכמה: מתן אפשרות ליוצרי תוכן לבטל את הסכמתם לשימוש ביצירותיהם לאימון בינה מלאכותית. זה ייתן ליוצרים שליטה רבה יותר על הקניין הרוחני שלהם.
• ייחוס ושקיפות: דרישה ממפתחי בינה מלאכותית לחשוף את מקורות הנתונים המשמשים לאימון ולייחס תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית כראוי. זה ישפר את השקיפות והאחריות.
• פתרונות טכנולוגיים: בחינת פתרונות טכנולוגיים, כגון סימון מים או טביעת אצבע דיגיטלית, כדי לעקוב אחר השימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים באימון בינה מלאכותית וכדי לזהות תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית.
• שיתוף פעולה בינלאומי: מכיוון שפיתוח בינה מלאכותית הוא מאמץ גלובלי, שיתוף פעולה בינלאומי הוא חיוני כדי להתמודד עם אתגרי זכויות יוצרים ביעילות. התאמת חוקי ותקנות זכויות יוצרים בין תחומי שיפוט שונים יכולה למנוע אי ודאות משפטית ולקדם מגרש משחקים שווה יותר עבור מפתחי בינה מלאכותית.

הדיון על בינה מלאכותית וזכויות יוצרים נמשך ומתפתח במהירות. מציאת פתרונות המאזנים בין חדשנות, הגנה ושיקולים אתיים תדרוש דיאלוג מתמשך, שיתוף פעולה והסתגלות. ההחלטות שיתקבלו היום יעצבו את עתיד היצירתיות, הבעלות והיחסים בין בני אדם למכונות.