נוף אפליקציות הבינה המלאכותית: מי עולה ומי מפגר?

הבעיה בפערים ואי-הסדירות הקיימים בדירוג אפליקציות ה- AI מובילה לאתגרים בהבנת התמונה האמיתית של ביצועי השוק. למרות מגבלות אלה, ניתן לנתח מגמות כלליות כדי לקבל תובנות חשובות. במאמר זה, נחקור את התחום הדינמי הזה, נבדוק את המגמות, השחקנים המרכזיים וכיצד נוף הדירוג העכור משפיע על ההבנה שלנו לגבי המנהיגים האמיתיים בתחום אפליקציות ה- AI.

המים העכורים של דירוגי אפליקציות בינה מלאכותית

ניסיון לדרג יישומי בינה מלאכותית מעלה שאלות מהותיות לגבי אילו מדדים לשקול ואת חשיבותם היחסית. עם זאת, סקירה של רשימות דירוג רבות מגלה תופעה מטרידה: הדירוג של יישום בודד יכול להשתנות באופן דרמטי בין רשימות שונות.

אי עקביות זו נובעת משני גורמים עיקריים:

מתודולוגיות דירוג שונות

定焦One גילתה שחלק מרשימות הדירוג מצטברות נתונים הן מאפליקציית האפליקציה והן מגרסאות האינטרנט של אותו יישום כדי לגזור דירוג בודד, בעוד שאחרות מפרידות אותן לדירוגי אפליקציות ודירוגי אינטרנט נפרדים. קריטריוני הדירוג משתנים גם הם במידה ניכרת, כאשר חלקם מסתמכים על משתמשים פעילים חודשיים (דירוג מוצרי AI, Xsignal), אחרים על משתמשים פעילים יומיים (AIGCRank), ואחרים עדיין על נפח הורדות (דירוג חדש). רשימות מסוימות משלבות שניים או שלושה מדדים, בעוד שאחרות מסתמכות על קריטריון בודד.

אי התאמות נתונים עבור אותה אפליקציה ומדד

גם כאשר מעריכים את אותו יישום באמצעות אותו מדד, קיימים פערים משמעותיים בין רשימות דירוג שונות. לדוגמה, גם דירוג מוצרי AI וגם Xsignal משתמשים בעיקר במשתמשים פעילים חודשיים כדי לדרג אפליקציות AI, אך הנתונים שלהם עבור אפליקציות בודדות שונים באופן משמעותי. לדוגמה, דירוג מוצרי AI דיווח על MAU בפברואר של 61.81 מיליון עבור אפליקציית DeepSeek, בעוד ש-Xsignal דיווח על 145.5077 מיליון.

לדברי אנליסט נתונים ותיק, הסיבה העיקרית לפערים אלה נעוצה במקורות הנתונים השונים המשמשים ספקי דירוג שונים. הוא הסביר שנתוני דירוג AI מגיעים בדרך כלל באחת משתי דרכים: ניטור ישיר או רכישה מצד שלישי. חברות שמנטרות נתונים ישירות הן לרוב חברות ניתוח נתונים שהתרחבו לדירוג אפליקציות AI בעקבות הזינוק בפופולריות של AI. חברות אחרות ללא יכולות נתונים פנימיות רוכשות נתונים מספקי צד שלישי ומצטטות דירוג משלהן.

הסתמכות על נתונים של צד שלישי מציגה את הסיכון של שימוש במקורות שאינם ראשוניים ומקשה על הערכת מהימנות הנתונים. האנליסט גם ציין שאופיו הנולד של תעשיית ה-AI פירושו שחברות ניתוח נתונים טרם פיתחו מתודולוגיות סטנדרטיות למדידת ביצועי אפליקציות AI, מה שמוביל לאי התאמות בנתונים.

ספק דירוג אחר הודה שהחברה שלהם רוכשת נתוני אפליקציות AI ממקורות צד שלישי והתקשתה ליישב את הפערים המשמעותיים בין ספקים שונים במהלך תהליך האוסף. לאחר שיקול דעת זהיר, הם החליטו בסופו של דבר לנטוש את מדד MAU הנפוץ לטובת DAU עבור הדירוגים שלהם.

למרות הפערים הללו, קונצנזוס כללי התגבש בתעשייה, לדברי מספר אנליסטים נתונים: MAU > DAU > נפח הורדות > אחר מבחינת חשיבות המדדים.

“אם יישום מדורג בעקביות במקום גבוה ברשימות שונות, בדרך כלל בטוח להניח שהוא מתפקד היטב”, ציין אנליסט אחד. לגבי אי התאמות נתונים ספציפיות, אנשי מקצוע בתעשייה מייעצים שלא לבחון יתר על המידה, תוך הדגשת החשיבות של התמקדות במגמות כלליות.

בהתבסס על תובנות אלה, 定焦One הסתמכה בעיקר על נתוני MAU מרשימות דירוג שונות עבור הניתוח שלה, תוך ממוצע נתונים על פני רשימות שונות כאשר התעוררו פערים. כמו כן, חשוב לציין שאפליקציות רבות זמינות הן בגרסאות אפליקציות והן בגרסאות אינטרנט, אך גרסאות אפליקציות נוטות להצביע על מעורבות גבוהה יותר של משתמשים ושימוש יזום. לכן, הניתוח מתמקד בעיקר בנתוני אפליקציות, תוך הצגת נתוני אפליקציות מסוימים עם תנודות משמעותיות כדי לספק נקודת התייחסות מקיפה יותר.

עימות גלובלי: סוגי אפליקציות פופולריים והעלייה של כלי חינוך

בואו נבחן תחילה את 20 אפליקציות ה-AI המובילות בעולם לחודש בודד.

בינואר, ChatGPT שמרה על יתרון משמעותי בדירוגי אפליקציות ה-AI העולמיים, הודות לכניסתה המוקדמת ולטכנולוגיה המתקדמת שלה. זו הייתה אפליקציית ה-AI הראשונה שהשיגה פופולריות נרחבת, וכעת היא נהנית מיתרון משמעותי ב-MAU ובהורדות חודשיות, עם 349.41 מיליון ו-695 מיליון, בהתאמה, הרבה מעבר ל-143.4 מיליון ו-5.9374 מיליון של Quark במקום השני.

בעקבות זאת, אפליקציות AI מחברות טכנולוגיה סיניות גדולות, כאשר Doubao של ByteDance והכוכב העולה DeepSeek מדורגות במקום השלישי והרביעי, בהתאמה. בעוד שאפליקציות AI אחרות היו מתקנים ברשימה, הכניסה של DeepSeek הייתה לא פחות מנפץ. לא ידוע בעבר, היא זינקה לראש הרשימה בעקבות שחרורו של מודל DeepSeek-R1 שלה לפני פסטיבל האביב.

בין ‘ששת הדרקונים הקטנים של AI’, Kimi של Moonshot AI דורגה במקום השמיני, בעוד ש-Zhipu Qingyan של Zhipu AI דורגה במקום השמונה עשר. Wen Xin Yi Yan של Baidu, Nami Search של 360 ו-iFlytek Spark של iFlytek פיגרו בדירוג, כולם נפלו מחוץ לעשירייה הראשונה.

שני אירועים מרכזיים עיצבו את שוק יישומי ה-AI בפברואר: השילוב של DeepSeek באפליקציות AI מקומיות שונות ושחרור עדכוני מוצרים על ידי חברות בינלאומיות בתגובה להופעתו של DeepSeek. להתפתחויות אלה הייתה השפעה משמעותית על הדירוגים של החודש.

יש לציין שאפליקציית הצ’אטבוט AI של Tencent Yuanbao ו-Claude של Anthropic, סטארט-אפ בולט של AI בארה”ב, קפצו מחוץ ל-20 המובילות למקום העשירי והשישה עשר, בהתאמה. Yuanbao נהנתה מההכרזה ב-13 בפברואר כי שילבה את DeepSeek, כאשר דירוג מוצרי AI דיווח על MAU של 13.12 מיליון לחודש. Claude, לעומת זאת, השיקה עדכון מרכזי בפברואר, והוסיפה את “המודל החכם ביותר שלה עד כה”, Claude 3.7 Sonnet, והציגה יכולות חשיבה מעורבת בפעם הראשונה, ויצרה התרגשות שוק ניכרת.

במרץ, השוק ראה את הופעת הבכורה של Manus, אפליקציית סוכן AI שזכתה לשבחים כ’שווה ל-DeepSeek ומזעזעת את עמק הסיליקון’, שפותחה גם היא על ידי צוות סטארט-אפ סיני. עם זאת, בשל הגישה שלה להזמנה בלבד, רוב המשתמשים לא יכלו לחוות את המוצר, והיא לא נכנסה ל-20 המובילות. כתוצאה מכך, דירוגי אפליקציות ה-AI לא ראו שינוי רב במרץ, כאשר Yuanbao טיפסה מהמקום העשירי למקום החמישי. Wen Xin Yi Yan שילבה גם את DeepSeek במרץ, ושיפרה את הדירוג שלה ממקום שבעה עשר בפברואר למקום השלושה עשר.

ראוי לציין שמספר אפליקציות ספציפיות אנכיות גם הן הגיעו לדרגות העליונות של רשימות שונות. לדוגמה, הרשימה של Xsignal הראתה שלכלי כתיבת ה-AI AI Creation Lion היה MAU בפברואר של 3.7237 מיליון, עלייה מדהימה של 20,011.43% מחודש לחודש. הרשימה של AIGCRank הראתה שכלי חינוך AI כגון Quick Right AI של Homework Help ו-Xiaoyuan AI של Yuanfudao הופיעו לראשונה ב-20 האפליקציות המקומיות המובילות הודות ל-DAUs גבוהים.

בסך הכל, ChatGPT, Quark, Doubao ו-DeepSeek שלטו כמעט בכל הדירוגים. מעבר לכך, ניתן להסיק מספר מסקנות:

ראשית, מבחינת סוג האפליקציה, הדירוגים הכוללים מינואר עד מרץ מצביעים על סדר הפופולריות הבא: צ’אטבוטים > בני לוויה לבינה מלאכותית > עורכי תמונות בינה מלאכותית > כלי משרד בינה מלאכותית > כלי וידאו בינה מלאכותית.

ארבע האפליקציות המובילות הן כולן בקטגוריית הצ’אטבוט, ואחריהן בני לוויה לבינה מלאכותית (תמיכה רגשית בבינה מלאכותית) שמיוצגת על ידי Talkie AI ו-Hoshino, וכלי עריכת תמונות בינה מלאכותית כגון Remini. כלי משרד AI כגון DeepL ו-Notion AI מדורגים יחסית נמוך יותר.

לדברי איש מקצוע בתעשייה, צ’אטבוטים ממוקמים ככלי AI למטרות כלליות ונהנים באופן טבעי משיעורי חדירה גבוהים. חברות טכנולוגיה גדולות מתמקדות בעיקר בכיוון זה. בני לוויה לבינה מלאכותית, לעומת זאת, נותנים מענה לצרכים הרגשיים והחברתיים של הנוער של היום. באשר לעריכת תמונותויישומי משרד בינה מלאכותית, הם קשורים קשר הדוק לחיי היומיום ולעבודה של אנשים.

לעומת זאת, למרות השקעה משמעותית מחברות כגון ByteDance, Kuaishou ו-MiniMax בתחום וידאו הבינה המלאכותית, האימוץ הצרכני פיגר אחרי סוגים אחרים של אפליקציות, בעיקר בגלל מחסום כניסה גבוה יותר. באשר לאפליקציות נישה כגון אבחון AI ותכנות AI, הן עדיין בשלב טיפוח השוק ודורשות אימוץ נוסף.

כל אחת מחמש קטגוריות ה-AI המובילות הפיקה לפחות מוצר מייצג אחד.

לדוגמה, ChatGPT היא המובילה בקטגוריית הצ’אטבוטים וחווה צמיחה יציבה, כאשר ההורדות במרץ עולות בהרבה על ינואר. לדברי איש מקצוע בתעשייה, ה-MAU וההורדות של ChatGPT צפויים להמשיך ולגדול בהתחשב בקצב הנוכחי של האיטרציה הטכנולוגית שלה. התחרות בתחום הצ’אטבוטים המקומיים עזה יותר, כאשר Quark, Doubao ו-DeepSeek לא מראים פער משמעותי ביניהם. בקטגוריית הלוויה לבינה מלאכותית, Talkie AI, שפותחה על ידי חברת MiniMax הסינית במיוחד לשווקים מעבר לים, מחזיקה ב-MAU הגבוה ביותר.

שנית, מבחינת הנוף התחרותי בין חברות סיניות ובינלאומיות.

מספר אנשי מקצוע בתעשייה סבורים שאפליקציות AI סיניות מתפתחות במהירות, והפער בין אפליקציות סיניות לבינלאומיות מצטמצם. ב-20 האפליקציות המובילות לרבעון הראשון, מספר האפליקציות הסיניות והבינלאומיות הוא בערך שווה, כאשר אפליקציות סיניות תופסות ארבעה מחמשת המקומות הראשונים ו-Tencent Yuanbao מראות את הצמיחה המהירה ביותר.

זה נובע בין השאר מהנכונות הגוברת של אנשים לאמץ את AI, ובין השאר מההשקעה המתמשכת של חברות גדולות במחקר ופיתוח של אפליקציות AI, כמו גם הפריצה של סטארט-אפים כגון DeepSeek. המתח במירוץ ה-AI העולמי הזה ממשיך להסלים.

תגרה מקומית: הקרב מתחמם, Yuanbao ו-Jimo מופיעים כקלפי מפתח

בואו נפנה את תשומת הלב שלנו לנוף אפליקציות ה-AI המקומי.

10 אפליקציות ה-AI המובילות בינואר נשלטו בעיקר על ידי שלוש קבוצות עיקריות: קבוצת “הטכנולוגיה הגדולה”, כולל Quark של עליבאבא, Doubao של ByteDance, Wen Xin Yi Yan של Baidu, Nami AI Search של 360 ו-iFlytek Spark של iFlytek; “ששת הדרקונים הקטנים של AI”, כולל Kimi של Moonshot AI ו-Zhipu Qingyan של Zhipu AI; ו’הכוכב העולה’ DeepSeek.

המוקד העיקרי שלהם הוא בתחום הצ’אטבוט, כאשר קבוצת הטכנולוגיה הגדולה מתפקדת בצורה החזקה ביותר, כאשר Quark ו-Doubao תופסים את שני המקומות הראשונים ו-DeepSeek מדורגת במקום השלישי.

שתי אפליקציות נוספות בעשירייה הראשונה אינן שייכות לקטגוריית הצ’אטבוט: Maoxiang של ByteDance ו-Hoshino של MiniMax, שניהם מוצרי לוויה AI. הנתונים שלהם על פני מדדים שונים דומים מאוד, ולא הופיע מנצח ברור.

הנוף השתנה באופן משמעותי בפברואר, כאשר כלי יצירת וידאו הבינה המלאכותית של ByteDance Jimo ו-Yuanbao של Tencent עשו צעדים משמעותיים, ודורגו במקום התשיעי והחמישי, בהתאמה. iFlytek Spark ו-Zhipu Qingyan נעלמו מהעשירייה הראשונה.

ברור שלתחום הצ’אטבוט המקומי חסרה בידול, והדירוג שלו קשור מאוד למאמצי שיווק.

במרץ, Jimo התקדמה עוד יותר, וטיפסה מהמקום התשיעי למקום השישי בפברואר, בעוד שהמתחרה שלה, כלי הווידאו הבינה המלאכותית של Kuaishou, Keling, נותרה מחוץ לעשירייה הראשונה.

זה עלול לסתור את התפיסות של גורמים רבים בתעשייה. יותר מאיש מקצוע אחד בתעשייה סבור שאפקטי הטקסט לווידאו ותמונה לווידאו של Keling עולים על אלה של Sora של OpenAI. במרץ, Artificial Analysis, ארגון בדיקות בנצ’מרק AI מוכר בעולם, פרסם את דירוג יצירת הווידאו העולמי העדכני ביותר שלו, כאשר Keling 1.6pro (מצב איכותי) עומד בראש קטגוריית התמונה לווידאו.

יש אנשי מקצוע בתעשייה שמשערים שלכלי יצירת וידאו בינה מלאכותית יש מחסום כניסה גבוה יותר, וכתוצאה מכך פחות משתמשים מאשר כלים אחרים. יתר על כן, משתמשים רבים משתמשים בעיקר בגרסת האינטרנט ולא בגרסת האפליקציה, ולכן יש לשקול גם נתוני אינטרנט בעת השוואת השניים.

הרשימה של Xsignal מראה שהדירוגים באינטרנט של Keling ו-Jimo היו קרובים זה לזה בשלושת החודשים האחרונים, כאשר Jimo הקדימה מעט את Keling. Andreessen Horowitz (a16z), חברת הון סיכון בעלת שם עולמי, פרסמה את דירוג 100 אפליקציות AI גנרטיביות גלובליות לשנת 2025 שלה, והראתה שלאתר האינטרנט של Keling היה מספר מבקרים ייחודיים חודשי של 20, שעולה על מוצרים ידועים מעבר לים כגון Sora, Midjourney ו-Runway. Jimo לא הייתה ברשימה.

בין אם Keling או Jimo נהנים מהכרה שוק גדולה יותר, עשויים לדרוש בסיס משתמשים גדול יותר עבור יישומים אלה כדי להסיק מסקנה מדויקת יותר.

שינויי הדירוג מגלים שתחום הצ’אטבוט הוא התחרותי ביותר. בשלושת החודשים הראשונים של השנה, Quark, Doubao ו-DeepSeek נשארו בעקביות בשכבה העליונה של דירוגי אפליקציות ה-AI המקומיות. Yuanbao היא קלף הג’וקר הגדול ביותר, שלא הופיעה ברשימה בינואר, אך עקפה את Wen Xin Yi Yan ו-Nami AI Search בפברואר כדי לדרג במקום החמישי, ולאחר מכן עקפה את Kimi במרץ כדי לדרג במקום הרביעי. האפליקציות הנותרות נשארו במקום או ירדו בדירוג מחודש לחודש.

יש לציין שהעלייה המהירה של Yuanbao נובעת במידה רבה מהשילוב שלה עם DeepSeek. בעוד שגם Quark שילבה את DeepSeek, הפופולריות שלה נובעת בעיקר מהתכונות העשירות והנוחות שלה, המפגישות חיפוש בינה מלאכותית, דיאלוג בינה מלאכותית ומצגות AI, תרגום AI, יצירת תמונות AI וצרכים שונים אחרים.

במבט על הקרב הרבעוני, שלושה קווי מפתח הופכים לברורים: ראשית, פריסות מרובות קווים הפכו לסטנדרט עבור השחקנים המובילים. לדוגמה, ByteDance מהמרת בו זמנית על יישומי AI בשלושה כיוונים שונים: Doubao, Jimo ו-Maoxiang. MiniMax מעורבת בווידאו בינה מלאכותית ובבני לוויה בינה מלאכותית.

שנית, המלחמה הולכת ומחריפה.

Tencent Yuanbao הצליחה לעלות בפברואר, בנוסף לאכילת הדיבידנדים של DeepSeek, אלא גם השתמשה במספר רב של מיקומים בתוך ומחוץ לפלטפורמה, ולבסוף מאמץ גדול ליצור ניסים. נתוני אפליקציות גדלות מראים שסכום ההשקעה המשוער שלה ברבעון הראשון כולו הגיע ל-1.7 מיליארד, רק עשרות מיליונים בינואר, וסכום ההשקעה הגיע ישירות ל-300 מיליון בפברואר, ובמרץ הוא היה קרוב ל-1.4 מיליארד (סכום ההשקעה מחושב בעיקר על סמך מספר המודעות היצירתיות ומחיר המחירון של האפליקציה במיקום המתאים, מכיוון שרוב המיקום של Yuanbao הוא בערוץ Tencent, ההוצאה בפועל עשויה להיות נמוכה מסכום זה). תחת אסטרטגיית כספי השריפה של מפעלים גדולים, Kimi, שהייתה משקיעה רבות בעבר, צמצמה בהדרגה את עוצמת המיקום, מה שהוביל לירידה בדירוג.

נתוני אפליקציות גדלות מראים שגם עשרת יישומי ה-AI המובילים עם ה-MAU הפעיל ביותר בסין (שבינתיים ל-DeepSeek ו-Quark אין נתונים רלוונטיים) שומרים על מיקום גבוה, וסכום המיקום החודשי הכולל שלהם בינואר-מרץ הגיע ל-400 מיליון, 500 מיליון ו-1.6 מיליארד בהתאמה. כלומר, יישומי ה-AI החמים המובילים בסין הוציאו 2.5 מיליארד על פרסום ברבעון אחד.

שלישית, יתרונות טכניים אינם מתואמים לחלוטין באופן חיובי עם ביצועי שוק, וההכרה של Keling ו-Jimo בקצה המתאמן היא במצב הפוך למשתמשים פעילים חודשיים והורדות בקצה המשתמש.

יישום ה-AI עדיין לא ניצח לחלוטין, ובזירה זו, המשבש של אתמול עשוי להפוך לשומר השער של מחר, והיכולת לאזן בין חדשנות טכנולוגית ותובנה שוק בודקת כל שחקן.