זירת אפליקציות AI: מי מזנק ומי מפגר?

הזירה המתפתחת של אפליקציות AI: מי מזנק ומי מפגר מאחור?

הרבעון הראשון של 2025 היה עדים לזינוק עצום בזירת אפליקציות AI. השאלה שמעסיקה את כולם היא: איזו אפליקציית AI תפסה את אור הזרקורים העולמי ברבעון הראשון? התשובה היא קריטית, שכן היא תעצב את עתיד יישומי ה-AI ותגדיר מחדש את הנוף התחרותי עבור תאגידים גדולים, שעלולה לחשוף את חד הקרן ה-AI הבא.

לפי נתונים מ-QuestMobile, מספר המשתמשים הפעילים באפליקציות מבוססות AI הגיע ל-240 מיליון בפברואר 2025, כמעט והכפיל את עצמו מינואר. זינוק זה נגרם בעיקר כתוצאה מהשבחים הנרחבים סביב DeepSeek-R1, מודל הסקה שהושק מוקדם יותר השנה על ידי חברת AI DeepSeek.

ההתלהבות של השוק התודלקה עוד יותר על ידי ההקדמה של Manus, אשר משווקת כמוצר ה-AI Agent הרב-תכליתי הראשון בעולם, בתחילת חודש מרץ. למרות שהיא עדיין בשלב הבטא, קודי ההזמנה של Manus נמכרו מחדש בשווקים משניים באלפי דולרים עקב ביקוש עצום.

הטירוף הזה לא רק הצית את שוקי ההון, אלא גם טיפח סנטימנט קולקטיבי שנכנסנו ל-“שנה הראשונה” של יישומי AI. השאלה המרכזית היא, איזה יישום AI הופיע כפופולרי ביותר בעולם ברבעון הראשון? התשובה לשאלה זו חושפת את המסלול העתידי של יישומי AI, משפיעה על האסטרטגיות של חברות מובילות, ואולי אפילו מחזיקה במפתח לחד הקרן ה-AI הבא.

כדי לטפל בכך, ליקטנו נתונים מלוחות מנהיגות בולטים בתחום ה-AI, כגון AI Product榜 (דירוג מוצרי AI), Xsignal, AIGCRank, ו-新榜 (דירוג חדש), שילבנו מדדי מפתח כמו משתמשים פעילים חודשיים (MAU), משתמשים פעילים יומיים (DAU), ומספרי הורדות, יחד עם תובנות מאנשי מקצוע בתעשייה. ניתוח זה הביא לרשימה של 20 אפליקציות ה-AI הגלובליות המובילות ו-10 אפליקציות ה-AI המקומיות המובילות לתקופה שבין ינואר למרץ. הממצאים העיקריים שלנו הם כדלקמן:

• דירוגי יישומי AI קיימים הם מפורקים, עם חוסר עקביות במקורות נתונים, קריטריוני דירוג, ותוצאות. תצוגה מקיפה דורשת צבירה של רשימות מרובות.
• אפליקציות ה-AI המובילות יציבות יחסית, כאשר ChatGPT, 夸克 (Quark), 豆包 (Doubao), ו-DeepSeek מחזיקות בעקביות בארבע העמדות המובילות.
• ההשפעה של יישומי AI סיניים גדלה, כאשר יישומים סיניים וזרים משיגים ייצוג שווה בערך ב-20 המובילות העולמיות.
• קבלת השוק משתנה באופן משמעותי לפי סוג יישום AI: צ’אטבוט, עוזר AI, עורך תמונות AI, עוזר משרד AI, ומחולל וידאו AI.
• דירוגי יישומי AI אינם נקבעים רק על ידי טכנולוגיה, אלא גם על ידי יכולות שיווק ושילוב תכונות.

פענוח הדירוגים המגוונים של AI

לפני דירוג יישומי AI, חיוני להגדיר את הקריטריונים ואת החשיבות היחסית שלהם. עם זאת, סקירת דירוגים מרובים חושפת מגמה מבלבלת: אותה אפליקציה יכולה להיות מדורגת בצורה שונה מאוד ברשימות שונות.

חוסר עקביות זה נובע משני נושאים עיקריים:

ראשית, מתודולוגיות דירוג שונות באופן משמעותי.

חלק מהרשימות מצבירות נתונים מגרסאות ה-APP והאינטרנט של יישום כדי ליצור דירוגים, בעוד שאחרות מפרידות אותן לדירוגי APP ואינטרנט. המדדים המשמשים משתנים גם הם, בעיקר כוללים משתמשים פעילים חודשיים (AI Product Ranking, Xsignal), משתמשים פעילים יומיים (AIGCRank), והורדות (New Rank). חלק מהרשימות משתמשות בשילוב של אלה, בעוד שאחרות מסתמכות על מדד בודד.

שנית, קיימים פערים בנתונים גם עבור אותה אפליקציה ומדד בדירוגים שונים.

לדוגמה, AI Product Ranking ו-Xsignal שניהם משתמשים בעיקר במשתמשים פעילים חודשיים כדי לדרג יישומי AI, אך הנתונים שלהם עבור כל APP שונים. לדברי AI Product Ranking, לאפליקציית DeepSeek היו 61.81 מיליון MAU בפברואר, בעוד ש-Xsignal דיווחה על 145.51 מיליון.

לדברי איש מקצוע בכיר בתחום הנתונים, הפערים נובעים מהבדלים במקורות הנתונים. דירוגי ה-AI מסתמכים בדרך כלל על שני סוגים של מקורות נתונים. סוג אחד הוא ניטור עצמי, שבו חברות הן חברות לניטור נתונים שמפתחות דירוגי יישומי AI לאחר שה-AI הופך לפופולרי. השני הוא לרכוש נתונים מפלטפורמות צד שלישי ולסכם אותם לרשימות.

הרכישה של צד שלישי מובילה למקורות נתונים רבים שאינם ממקור ראשון, ולא ניתן להעריך את מהימנות הנתונים. לדברי האיש, תעשיית ה-AI חדשה, וחברות שונות לניטור נתונים עדיין לא פיתחו מערכת חישוב בוגרת ליישומי AI, מה שעלול להוביל לפערים בנתונים.

איש מקצוע נוסף בדירוג מודה שהם רוכשים נתוני יישומי AI מחברות נתונים של צד שלישי. הם מצאו הבדלים משמעותיים בנתונים במהלך תהליך הארגון, מה שגרם להם להסס בבחירת ממדי נתונים. לאחר שיקול מקיף, הם לבסוף שינו את המשתמשים הפעילים החודשיים הנפוצים למשתמשים פעילים יומיים כדי לדרג.

למרות חוסר העקביות הללו, קונצנזוס הופיע בתוך התעשייה, הנתמך על ידי אנשי מקצוע מרובים בתחום הנתונים: החשיבות של ממדי נתונים מדורגת כמשתמשים פעילים חודשיים > משתמשים פעילים יומיים > הורדות > אחרים.

“אם יישום מדורג בעקביות גבוה ברשימות שונות, בטוח להניח שהוא מתפקד היטב”, אמר אחד המתרגלים. לגבי הפערים הספציפיים בנתונים, מתרגלים ממליצים להתמקד במגמות כלליות במקום להתעמק יותר מדי בפרטים.

בהתבסס על תובנות אלה, השתמשנו בעיקר בנתוני משתמשים פעילים חודשיים מרשימות שונות עבור הדירוגים שלנו, ממוצעים את הנתונים כאשר התרחשו פערים. ליישומים רבים יש גרסאות APP ואינטרנט, אך גרסת APP מצביעה לעתים קרובות על מעורבות משתמשים גבוהה יותר ושימוש פעיל, ולכן התמקדנו בעיקר בנתוני APP. כללנו גם נתונים על וריאציות APP כדי לספק מסגרת התייחסות מקיפה יחסית.

תחרות גלובלית: חמש קטגוריות אפליקציות פופולריות, כלי חינוך מופיעים כסוסים שחורים

ראשית, בואו נבחן את 20 יישומי ה-AI המובילים בעולם בחודש אחד.

בינואר, ChatGPT שמרה על יתרון דומיננטי בדירוגי יישומי ה-AI העולמיים. היתרונות שלה כוללים את ההתחלה המוקדמת והטכנולוגיה המתקדמת שלה. זו הייתה אפליקציית ה-AI הראשונה שהפכה לפופולרית ונמצאת כעת ביתרון משמעותי ב-MAU והורדות חודשיות, עם 349.41 מיליון ו-695 מיליון, בהתאמה, הרבה מעבר ל-143.4 מיליון ו-5.94 מיליון של 夸克.

בסמיכות קרובה נמצאים יישומי AI מחברות מקומיות גדולות, כאשר 豆包 של ByteDance והסוס השחור החדש DeepSeek מדורגים במקומות השלישי והרביעי, בהתאמה. בניגוד ליישומי AI אחרים שהיו גורמים קבועים ברשימות, DeepSeek הפכה ללהיט באופן מיידי. היא הייתה לא ידועה עד לפני פסטיבל האביב, כשהיא עלתה ישירות לראש הרשימה עם מודל DeepSeek-R1 שלה.

בין “ששת הדרקונים הקטנים של AI”, Kimi של 月之暗面 דורג במקום השמיני, ו-智谱清言 של 智谱 דורג במקום השמונה עשר. 文小言 של Baidu, 纳米搜索 של 360, ו-讯飞星火 של 科大讯飞 דורגו כולם מחוץ לעשרת הראשונים.

שני אירועים מרכזיים התרחשו בשוק יישומי ה-AI בפברואר: יישומי ה-AI המקומיים החלו לגשת ל-DeepSeek, ויישומי ה-AI הבינלאומיים עדכנו את המוצרים שלהם כדי להגיב להשפעה של DeepSeek. שינויים אלה השפיעו על הדירוגים לאותו חודש.

השינויים הגדולים ביותר היו שצ’אטבוט ה-AI של Tencent 元宝 וחברת הכוכבים האמריקאית AI Anthropic’s Claude קפצו מחוץ לעשרים הראשונים למקומות העשירי והשישה עשר, בהתאמה. 元宝 נהנה מההודעה שהוא יגש ל-DeepSeek ב-13 בפברואר. דירוג מוצרי AI הראה שה-MAU שלו לאותו חודש היה 13.12 מיליון. Claude השיקה עדכון משמעותי בפברואר, והוסיפה את “המודל האינטליגנטי ביותר שלה עד כה”, Claude 3.7 Sonnet, והציגה יכולות הנמקה היברידית בפעם הראשונה, וזכתה לציפיות השוק.

במרץ, למרות שאפליקציית AI Agent בשם Manus, שתוארה כ”דומה ל-DeepSeek ומזעזעת את עמק הסיליקון”, הופיעה, היא פותחה גם על ידי צוות סטארט-אפ מקומי, אך מכיוון שהמוצר תמך רק בקודי הזמנה, רוב המשתמשים לא יכלו לחוות אותו, והוא לא נכנס לעשרים הראשונים. לכן, דירוגי יישומי ה-AI במרץ לא השתנו הרבה, למעט 元宝 שהתקדם עוד יותר מהמקום העשירי לחמישי. 文小言 ניגש גם ל-DeepSeek במרץ, והדירוג שלו עלה מהמקום השבעה עשר בפברואר למקום השלושה עשר.

ראוי לציין שגם כמה APP בתחומים אנכייםהופיעו בראש רשימות שונות. לדוגמה, רשימת Xsignal מראה שלכלי הכתיבה AI AI创作狮 היו 3.72 מיליון MAU בפברואר, עלייה של 20011.43% מחודש לחודש. רשימת AIGCRank מראה ש-快对AI של 作业帮 ו-小猿AI של 猿辅导, כלי חינוך AI אלה,凭借高日活,都首次上榜国内应用榜单前二十.

בדרך כלל, ChatGPT, 夸克, 豆包, ו-DeepSeek “שלטו” כמעט בכל הרשימות. בנוסף, אנו יכולים להסיק כמה מסקנות:

ראשית, מבחינת סוג האפליקציה, הפופולריות של יישומי AI מינואר עד מרץ היא: צ’אטבוט > עוזר AI > עורך תמונות AI > עוזר משרד AI > AI video.

ארבעת הראשונים ברשימה הם כולם בתחום הצ’אטבוט, ואחריהם עוזרי AI (תמיכה רגשית של AI) המיוצגים על ידי Talkie AI ו-星野, וכלי עריכת תמונות AI כמו Remini. כלי משרד AI כמו DeepL ו-Notion AI מדורגים נמוך יחסית.

מורה דרך קבע שצ’אטבוט ממוקמים ככלי AI רב-תכליתיים, אשר באופן טבעי יש להם פופולריות גבוהה, ויצרנים גדולים מתמקדים גם בכיוון זה. עוזר AI עונה על הביקוש הנוכחי של צעירים לתמיכה רגשית ואינטראקציה חברתית. באשר לעריכת תמונות ויישומי AI למשרד, הם קשורים קשר הדוק לחיי היומיום ועבודתם של אנשים.

לעומת זאת, למרות שיצרנים כגון ByteDance, Kuaishou ו-MiniMax השקיעו רבות במסלול הווידאו של AI, קבלת הצד של C אינה טובה כמו סוגים אחרים, בעיקר משום שיש מחסום כניסה מסוים. באשר לאפליקציות אנכיות כגון ייעוץ AI ותכנות AI, הם עדיין בתקופת טיפוח השוק, ויש לשפר את הקבלה.

בחמשת תחומי ה-AI הפופולריים, לפחות מוצר מייצג אחד הופיע.

לדוגמה, בתחום הצ’אטבוט, ChatGPT הוא החזק ביותר וגדל בהתמדה, עם הורדות במרץ שעולות בהרבה על אלה של ינואר. לדברי מורה דרך, ה-MAU וההורדות של ChatGPT ימשיכו לגדול בהתבסס על הרמה הנוכחית של איטרציה טכנולוגית. התחרות במסלול זה בסין עזה עוד יותר, ו-夸克, 豆包, ו-DeepSeek אינם מופרדים באופן משמעותי. במסלול עוזר ה-AI, ל-Talkie AI יש את הפעילות החודשית הגבוהה ביותר, אשר פותחה על ידי חברת מקומית MiniMax במיוחד עבור שווקים מעבר לים.

שנית, הנוף התחרותי בין סין למדינות זרות.

יותר ממורה דרך אחד מאמין שמהירות הפיתוח של יישומי AI מקומיים מהירה מאוד, והפער בין סין למדינות זרות מצטמצם. בין עשרים היישומים המובילים בכל רבעון 1, מספר היישומים המקומיים והזרים הוא בעצם זהה, ו-APP סיניים תופסים ארבעה מחמשת הראשונים, ו-腾讯元宝 המקומי הוא הצומח ביותר.

זה נובע בחלקו מיותר ויותר אנשים שמחבקים באופן פעיל את ה-AI, ובחלקו בשל המשך יצרנים גדולים להגדיל את ההשקעה במחקר ופיתוח של יישומי AI ומאמצי שיווק, כמו גם פריצות דרך של כמה צוותי יזמות כגון Deepseek. המתח של מירוץ AI גלובלי זה עדיין הולך ומסלים.

קרב פנים: מלחמת שיווק מתחילה, 元宝 ו-即梦 הם המשתנים הגדולים ביותר

בואו נסתכל על המצב בסין.

עשרת יישומי ה-AI המובילים בינואר נכבשו בעצם על ידי שלושה מחנות עיקריים, כולל “סדרת המפעלים הגדולים” Alibaba 夸克, ByteDance 豆包, Baidu 文小言, 360 Nano AI Search, 科大讯飞 讯飞星火; “ששת הדרקונים הקטנים של AI” 月之暗面 Kimi, 智谱 智谱清言; ו-“סוס שחור חדש” DeepSeek.

שדה הקרב העיקרי שלהם מרוכז בתחום הצ’אטבוט, כאשר סדרת המפעלים הגדולים מופיעה בצורה הבולטת ביותר, כאשר 夸克 ו-豆包 תופסים את שני הראשונים. DeepSeek מדורגת במקום השלישי.

שני שחקנים נוספיםבעשרת הראשונים אינם שייכים למסלול הצ’אטבוט, 猫箱 של ByteDance ו-星野 של Mini Max. שניהם מוצרי עוזר AI ובעלי נתונים דומים מאוד בכל הממדים, ועדיין לא הופיע מנצח ברור.

התבנית השתנתה באופן משמעותי בפברואר, כאשר כלי יצירת הווידאו AI 即梦 של ByteDance ו-元宝 של Tencent עשו התקדמות משמעותית, ודורגו במקומות התשיעי והחמישי, בהתאמה, בעוד 讯飞星火 ו-智谱清言 נעלמו מעשרת הראשונים.

לא קשה לראות שלמסלול הצ’אטבוט המקומי עדיין חסרה ייחודיות, והאם ניתן לרשום אותו קשור קשר הדוק למאמצי השיווק.

במרץ, 即梦 התקדמה צעד אחד קדימה, ועברה מהמקום התשיעי בפברואר למקום השישי, אך כלי הווידאו AI המתחרה שלה Kuaishou 可灵 לא נכנס לעשרת הראשונים.

זה עלול להיות מנוגד לתפיסה של אנשים רבים במעגל. יותר ממורה דרך אחד מאמין שאפקטי הטקסט לווידאו והתמונה לווידאו של 可灵 עולים על אלה של Sora הזר. במרץ השנה, Artificial Analysis, ארגון בדיקות בינלאומי ידוע בתחום ה-AI, פרסם את רשימת המודלים העולמית העדכנית ביותר ליצירת וידאו. 可灵 1.6pro (מצב באיכות גבוהה) דורג במקום הראשון במסלול התמונה לווידאו.

כמה מורי דרך מנתחים מצד אחד שלכל כלי יצירת וידאו AI יש סף מסוים, ובאופן טבעי יש להם פחות משתמשים מאשר כלים אחרים. מצד שני, משתמשים רבים משתמשים בעיקר בגרסת האינטרנט במקום בגרסת ה-APP, כך שכאשר משווים בין השניים, יש צורך גם להתייחס לנתוני צד האינטרנט.

רשימת Xsignal מראה שהדירוגים של 可灵 ו-即梦 בצד האינטרנט היו קרובים זה לזה במשך שלושת החודשים האחרונים, כאשר 即梦 מקדימה מעט את 可灵. Andreessen Horowitz (a16z), קרן השקעות וחברת ייעוץ ידועה בעולם, פרסמה את דירוג 100 יישומי ה-AI הגנרטיביים המובילים בעולם לשנת 2025, והראתה שלדף האינטרנט של 可灵 היו 20 מבקרים עצמאיים חודשיים, ועקפו מוצרים ידועים מעבר לים כגון Sora, Midjourney, ו-Runway, בעוד 即梦 לא נכנס לרשימה.

האם ל可灵 או ל-即梦 יש הכרה שוק גבוהה יותר, ייתכן שנצטרך לחכות עד שליישומים אלה יהיו יותר משתמשים כדי להסיק מסקנה מדויקת יותר.

מהשינויים בדירוגים, ניתן לראות שהמסלול התחרותי ביותר הוא מסלול הצ’אטבוט. בשלושת החודשים הראשונים של השנה, 夸克, 豆包, ו-DeepSeek היו בחוזקה בשורה הראשונה של רשימת יישומי ה-AI המקומיים. 元宝 הוא המשתנה הגדול ביותר. הוא לא הופיע ברשימה בינואר. בפברואר, הוא עקף את 文小言 ו-Nano AI Search ועלה למקום החמישי, ובמרץ הוא עקף את Kimi ודורג במקום הרביעי. המעטים הנותרים או עומדים במקום או יורדים בדירוג מחודש לחודש.

יש לציין שהעלייה המהירה של 元宝 קשורה קשר הדוק לגישה ל-DeepSeek. למרות שגם 夸克 ניגשת ל-DeepSeek, הסיבה העיקרית לפופולריות שלה היא שהיא עשירה בפונקציות ונוחה, ומאגדת חיפוש AI, דיאלוג AI וצרכים שונים כגון AI PPT, תרגום AI ויצירת תמונות AI.

במבט על מצב הקרב הרבעוני, שלושה ורידים מרכזיים הופכים בהדרגה לבהירים: ראשית, פריסת ריבוי קווים הפכה לתצורה סטנדרטית עבור שחקנים מובילים. לדוגמה, ByteDance מהמרת על שלושה כיוונים שונים של יישומי AI בו זמנית: 豆包, 即梦, ו-猫箱. MiniMax מעורבת בווידאו AI ובעוזרי AI.

שנית, מלחמת השיווק הולכת ומחריפה.

Tencent 元宝 הצליחה לעלות בפברואר, בנוסף לאכילת דיבידנד DeepSeek, היא גם השתמשה במספר רב של מודעות בתוך ומחוץ לפלטפורמה, ולבסוף 大力出奇迹. נתוני App Growing מראים שסכום ההשקעה המשוער שלה בכל רבעון 1 הגיע ל-1.7 מיליארד, עשרות מיליוני דולרים בלבד בינואר, וסכום ההשקעה הגיע ישירות ל-300 מיליון בפברואר, והוא אפילו התקרב ל-1.4 מיליארד במרץ (סכום ההשקעה מחושב בעיקר על ידי שילוב מספר הרעיונות היצירתיים לפרסום ומחירי המחירון של ה-APP במדיה המתאימה, מכיוון שרוב ההשקעה של 元宝 היא בערוצי Tencent, העלות בפועל עשויה להיות נמוכה מסכום זה). תחת אסטרטגיית שריפת הכסף של המפעלים הגדולים, Kimi, שהשקיעה פעם רבות, צמצמה בהדרגה את מאמצי ההשקעה שלה, מה שהוביל לירידה בדירוג שלה.

נתוני App Growing מראים שעשרת יישומי ה-AI המובילים עם ה-MAU הפעיל ביותר בסין (ל-DeepSeek ו-夸克 אין נתונים רלוונטיים) גם הם שומרים על השקעה גבוהה. סכום ההשקעה החודשית הכולל שלהם מינואר עד מרץ הגיע ל-400 מיליון, 500 מיליון ו-1.6 מיליארד, בהתאמה. כלומר, יישומי ה-AI הפופולריים ביותר בסין הוציאו 2.5 מיליארד על פרסום ברבעון אחד.

שלישית, יתרונות טכנולוגיים וביצועי שוק אינם קשורים באופן חיובי לחלוטין. ההכרה של 可灵 ו-即梦 בקצה מורה הדרך נמצאת במצב הפוך לפעילות החודשית וההורדות של קצה המשתמש.

יישומי AI עדיין לא הפרידו לחלוטין את המנצחים והמפסידים. בזירה זו, המפריעים של אתמול עשויים להפוך למגנים של מחר. האם הם יכולים לאזן בין חדשנות טכנולוגית לתובנה שוק בודקת כל שחקן.