ניסוי 1: סערת אפליקציות מזג האוויר
הגיחה הראשונית שלי לגילוי אפליקציות בעזרת בינה מלאכותית כללה חיפוש אחר אפליקציית מזג אוויר חדשה. ההנחיה הייתה פשוטה:
“היי [AI]! אני רוצה למצוא אפליקציית Android חדשה שיכולה להגיד לי את תחזית מזג האוויר השבועית והיומית. בבקשה תן לי אפליקציות בחינם בלבד.”
חיפשתי משהו מעבר לחשודים הרגילים, האפליקציות ששולטות באופן בלתי נמנע בטבלאות המובילות. הנה איך כל צ’אטבוט תפקד:
התחזית של ChatGPT:
- AccuWeather (100M+)
- The Weather Channel (100M+)
- Weather Underground (10M+)
- Windy (10M+)
- Google Weather (1+)
- 1Weather (100M+)
ChatGPT הציע שישה הצעות מכובדות. הוא זיהה בצורה מועילה את האפליקציות שהיו בחינם, או בחינם עם תמיכה במודעות. עם זאת, הרשימה כללה בעיקר אפליקציות מבוססות ופופולריות מאוד - בדיוק מה שקיוויתי להימנע ממנו.
דוח האקלים של Copilot:
- 1Weather (100M+)
- Flowx (500K+)
- The Weather Channel (100M+)
- AccuWeather (100M+)
- Awesome Weather - YoWindow (10M+)
הרשימה של Copilot הייתה קצרה מעט יותר, עם חמש המלצות. באופן מעודד, היא כללה את Flowx, אפליקציה פחות מורדת שעוררה את סקרנותי. Copilot ציין בתחילה אילו אפליקציות היו בחינם, אך לאחר מכן הפסיק באופן בלתי מוסבר. תכונה מועילה, לעומת זאת, הייתה הכללת המקור, שאפשרה לי לאמת את ההקשר של כל המלצה - תכונה שחסרה בשני הצ’אטבוטים האחרים.
תחזית מזג האוויר של Gemini:
- AccuWeather (100M+)
- The Weather Channel (100M+)
- WeatherCAN (500K+)
התגובה של Gemini הייתה התמציתית ביותר, והציעה רק שלוש הצעות. עם זאת, באופן מסקרן הוא המליץ על WeatherCAN, אפליקציה המותאמת במיוחד למיקום שלי (קנדה). למרות שזה קצת מטריד מנקודת מבט של פרטיות, זה הדגים רמה של התאמה אישית שלא נראתה בתגובות האחרות. עם זאת, כמו ChatGPT, ג’מיני לא ציין את מודל התמחור עבור כל אפליקציה.
בסיבוב הראשוני הזה, ChatGPT ניצח בכמות בלבד, אבל Copilot הציג מבחר מסקרן יותר, עם שיעור גבוה יותר של אפליקציות פחות מוכרות. ההמלצה הספציפית למיקום של Gemini הייתה בולטת, למרות קוצר הרשימה שלה. החוויה הכוללת הייתה מקובלת, אם כי היא לא ממש חוללה מהפכה בתהליך גילוי האפליקציות שלי.
ניסוי 2: רישום הערות על אפליקציות לרישום הערות
לאחר מכן, אתגרתי את שלישיית הבינה המלאכותית למצוא לי אפליקציה לרישום הערות עם תכונות ספציפיות. ההנחיה שלי, הפעם, הייתה קצת יותר תובענית:
“היי [AI], אני זקוק לאפליקציה חדשה לרישום הערות. אני מעדיף שהיא תכלול מקום לייבוא מסמכי PDF ושיהיה לה מצב כתב יד. אני גם רוצה אפשרות לסנכרון אחסון מקוון.”
שכחתי בשוגג פרט מכריע: הפלטפורמה (Android). התכוננתי למבול של המלצות ל-iOS בלבד, אבל הצ’אטבוטים הפתיעו אותי ביכולת ההסתגלות שלהם.
ההערות של ChatGPT:
- Notability (לא ב-Play Store)
- GoodNotes (1M+)
- Microsoft OneNote (500M+)
- Evernote (100M+)
- Zoho Notebook (5M+)
- Xodo (10M+)
ChatGPT, למרות השמטת הפלטפורמה שלי, סיפק רשימה מוצקה. הוא הכיר בכל המפרטים שלי - ייבוא PDF, תמיכה בכתב יד וסנכרון מקוון - ואפילו רשם את הפלטפורמות הזמינות עבור כל אפליקציה. הוא גם הציג בפניי את Zoho Notebook ו-Xodo, שתי אפליקציות שלא נתקלתי בהן בעבר.
הערות השוליים של Copilot:
- GoodNotes (1M+)
- Notability (לא ב-Play Store)
- Microsoft OneNote (500M+)
- Evernote (100M+)
- LiquidText (לא ב-Play Store)
התגובה של Copilot הייתה גנרית יותר. בניגוד ל-Gemini, הוא לא התייחס במפורש לנושא הפלטפורמה, והוא חסר את קישורי המקור שהוא סיפק בניסוי הקודם. הכללת LiquidText, שאינה זמינה ב-Play Store, הייתה טעות בולטת.
תזכירי ג’מיני:
- GoodNotes (1M+)
- Notability (לא ב-Play Store)
- Microsoft OneNote (500M+)
- Nebo (500K+)
- Samsung Notes (1B+)
Gemini הרשים אותי בטיפול שלו בהנחיה הפגומה שלי. הוא הכיר במפרט הפלטפורמה החסר, אך עדיין סיפק רשימה מאורגנת היטב, המסווגת לפי פלטפורמה. הוא גם הזכיר במפורש יכולות ביאור PDF וכתב יד.
בסיבוב הזה, Gemini הפגין הבנה מעולה של הצרכים שלי, למרות הטעות הראשונית שלי. ChatGPT, לעומת זאת, גם תפקד בצורה מעוררת הערכה, והציג בפניי כמה אפשרויות אפליקציות חדשות באמת. Copilot פיגר מאחור, והציע רשימה פחות מותאמת ופחות מדויקת.
ניסוי 3: הימור משחקים
לניסוי אחרון, בונוס, החלטתי להתעמק בעולם המשחקים. חיפשתי משחקי רומן ויזואלי ופאזל בתשלום ב-Play Store שחולקים את הסגנון והנושאים של Danganronpa, משחק פתרון תעלומות פופולרי. זו הייתה בקשה נישתית יותר, ולמרבה הצער, התוצאות היו מאכזבות ברובן.
ההנחיה שלי:
“היי [AI], אני מחפש המלצות למשחקי Visual Novel ופאזל בתשלום ב-Play Store התואמים את הסגנון והנושאים של Danganronpa.”
תוכנית המשחק של ChatGPT:
- The Arcana: A Mystic Romance (1M+)
- Ace Attorney Trilogy Phoenix Wright (10K+)
- Dead Synchronicity: Tomorrow Comes Today (לא ב-Play Store)
- The Nonary Games: 999 & Virtue’s Last Reward (לא ב-Play Store)
- Doki Doki Literature Club! mobile port (לא ב-Play Store)
- Choice of Games: Choice of Robots (10K+)
- Reigns: Her Majesty (100K+)
- The Silent Age (לא ב-Play Store)
- Professor Layton and the Curious Village via emulator (לא ב-Play Store)
- Shattered Planet (לא ב-Play Store)
ChatGPT סיפק רשימה ארוכה, אך חלק ניכר מההמלצות לא היו זמינות ב-Play Store. זה הפך את התגובה לבלתי מועילה ברובה.
האסטרטגיה של Copilot:
- Zero Escape: The Nonary Games (לא ב-Play Store)
- Ace Attorney Trilogy (10K+)
- The House in Fata Morgana (לא ב-Play Store)
- Steins;Gate (10K+, דורש Crunchyroll)
- Death Mark (לא ב-Play Store)
Copilot תפקד אפילו גרוע יותר, כאשר רק שתיים מתוך חמש המלצות היו זמינות בפועל ב-Play Store.
מהלך המשחק של Gemini:
- Danganronpa Series mobile ports (1K-10K)
- Ace Attorney Series (10K+)
- 7Days!: Mystery Visual Novel (5M+)
- Argo’s Choice: Visual Novel (100K+)
התגובה של Gemini הייתה מתסכלת. הוא בזבז המלצה בכך שהציע את סדרת Danganronpa עצמה, במקום משחק דומה. בנוסף, שתיים מארבע ההצעות שלו היו כותרים בחינם, בניגוד לבקשתי למשחקים בתשלום.
ניסוי המשחקים הזה הדגיש מגבלה משמעותית של צ’אטבוטי הבינה המלאכותית: המאבק שלהם עם בקשות נישה. בעוד שגם ChatGPT וגם Copilot עמדו בהוראה להציג כותרים בתשלום, ההמלצות שלהם היו ברובן לא מדויקות או לא רלוונטיות. קיוויתי במיוחד לראות את Tribe Nine, כותר גאצ’ה חדש של יוצרי Danganronpa, לא נכלל ברשימה, מכיוון שמדובר במשחק שירות חי. הבינה המלאכותית השמיטה אותו נכון, והדגימה לפחות הבנה מסוימת של הקריטריונים שלי.
אמנות ההנחיה: שיעור מכריע
ניסויים אלה הדגישו אמת בסיסית לגבי אינטראקציה עם צ’אטבוטי AI: איכות הפלט פרופורציונלית ישירות לאיכות הקלט. הנחיות מעורפלות או לא מדויקות מניבות תוצאות גנריות ולעתים קרובות לא מועילות. ספציפיות היא המפתח.
הכישלון שלי לציין את הפלטפורמה בניסוי אפליקציית רישום ההערות הביא לכמה המלצות לא רלוונטיות. לעומת זאת, הבקשה הספציפית ביותר שלי בניסוי המשחקים הובילה למפל של הצעות לא מדויקות. מציאת האיזון הנכון בין כלליות לספציפיות היא חיונית לאינטראקציה יעילה עם AI.
דאגה נוספת היא היכולת של הבינה המלאכותית לעמוד בקצב של אפליקציות חדשות שיצאו לאור. הצ’אטבוטים הציבוריים מאומנים לעתים קרובות על נתונים ישנים יותר, מה שאומר שהם עלולים לפספס תוספות אחרונות ל-Play Store. זוהי מגבלה משמעותית עבור כל מי שמחפש גילויי אפליקציות חדשים באמת. בעוד שצ’אטבוטי הבינה המלאכותית יכולים להיות כלים שימושיים, הם רחוקים מלהיות מושלמים. הם דורשים הנחיה זהירה ומנה בריאה של ספקנות. לעת עתה, מגע אנושי - ונכונות לנפות בין רישומי אפליקציות - נותר חיוני לחשיפת אותן פנינים נסתרות בנוף הדיגיטלי העצום של חנות Google Play.