Le premier trimestre de 2025 a été témoin d’une poussée explosive dans l’arène des applications d’IA. Les données de QuestMobile, une société d’analyse tierce, ont révélé que le nombre d’utilisateurs actifs d’applications natives de l’IA a presque doublé en février 2025, atteignant 240 millions, par rapport au mois précédent. Le catalyseur de cette flambée a été l’acclamation généralisée obtenue par DeepSeek-R1, un modèle d’inférence publié plus tôt dans l’année par la société DeepSeek.
Ajoutant encore du carburant au feu, le dévoilement de Manus, présenté comme le premier agent d’IA à usage général au monde, début mars a suscité une anticipation encore plus grande au sein du marché. Bien qu’il soit encore en phase de test interne, Manus a généré un enthousiasme utilisateur si intense que les codes d’invitation atteignaient des prix exorbitants, dépassant des dizaines de milliers de dollars, sur les marchés secondaires.
Cette frénésie a non seulement électrisé les marchés financiers, mais a également consolidé un consensus industriel croissant selon lequel 2025 marquerait “l’Année Zéro” pour les applications d’IA. Cela soulève la question suivante : quelle application d’IA est apparue comme la plus populaire au niveau mondial au premier trimestre de cette année ? La réponse non seulement préfigure la trajectoire future du domaine des applications d’IA, mais a également des implications sur le paysage concurrentiel parmi les grandes entreprises et dévoile potentiellement la prochaine licorne de l’IA.
Pour répondre à cette question, 定焦One (Dingjiao One), une société d’analyse technologique, a consulté plusieurs classements d’applications d’IA de premier plan, notamment AI Product Ranking, Xsignal, AIGCRank et New Rank. En agrégeant les données sur des mesures clés telles que les utilisateurs actifs mensuels (MAU), les utilisateurs actifs quotidiens (DAU) et les volumes de téléchargement, ainsi qu’en intégrant les informations des professionnels de l’industrie, 定焦One a organisé une liste des 20 meilleures applications d’IA mondiales et des 10 meilleures applications d’IA nationales pour la période de janvier à mars. L’analyse a permis de dégager plusieurs observations clés :
- L’écosystème actuel de classement des applications d’IA est fragmenté, avec des divergences importantes dans les sources de données, les critères de classement et les résultats statistiques entre les différents fournisseurs, nécessitant une évaluation complète de plusieurs classements pour tirer des conclusions significatives.
- Dans l’ensemble, les meilleures applications d’IA font preuve d’une stabilité considérable, ChatGPT, Quark, Doubao et DeepSeek occupant constamment les quatre premières positions.
- Les applications d’IA chinoises gagnent de plus en plus d’importance sur la scène mondiale, avec une répartition à peu près égale entre les applications chinoises et internationales dans le top 20.
- L’accueil du marché aux applications d’IA varie considérablement selon le type, les applications de chatbot étant les plus populaires, suivies par les compagnons d’IA, les éditeurs d’images d’IA, les outils de bureau d’IA et les outils vidéo d’IA.
- Les classements des applications d’IA ne sont pas uniquement déterminés par la technologie, mais aussi influencés par les capacités, l’intégration des fonctionnalités et les prouesses marketing.
Les eaux troubles des classements d’applications d’IA
Tenter de classer les applications d’IA soulève des questions fondamentales sur les mesures à prendre en compte et leur importance relative. Cependant, un examen de nombreuses listes de classement révèle un phénomène déroutant : le classement d’une seule application peut varier considérablement d’une liste à l’autre.
Cette incohérence découle de deux facteurs principaux :
Méthodologies de classement divergentes
定焦One a découvert que certaines listes de classement regroupent les données des versions application et web de la même application pour obtenir un seul classement, tandis que d’autres les séparent en classements application et web distincts. Les critères de classement varient également considérablement, certains s’appuyant sur les utilisateurs actifs mensuels (AI Product Ranking, Xsignal), d’autres sur les utilisateurs actifs quotidiens (AIGCRank), et d’autres encore sur le volume de téléchargement (New Rank). Certaines listes intègrent deux ou trois mesures, tandis que d’autres s’appuient sur un seul critère.
Divergences de données pour la même application et la même mesure
Même lors de l’évaluation de la même application à l’aide de la même mesure, il existe des divergences importantes entre les différentes listes de classement. Par exemple, AI Product Ranking et Xsignal utilisent tous deux principalement les utilisateurs actifs mensuels pour classer les applications d’IA, mais leurs données pour les applications individuelles diffèrent considérablement. À titre d’exemple, AI Product Ranking a rapporté un MAU de février de 61,81 millions pour l’application DeepSeek, tandis que Xsignal a rapporté 145,5077 millions.
Selon un analyste de données chevronné, la principale cause de ces divergences réside dans les différentes sources de données utilisées par les différents fournisseurs de classement. Il a expliqué que les données de classement de l’IA proviennent généralement de l’une des deux manières suivantes : la surveillance directe ou l’acquisition par un tiers. Les entreprises qui surveillent directement les données sont souvent des sociétés d’analyse de données qui se sont étendues aux classements d’applications d’IA à la suite de la flambée de la popularité de l’IA. D’autres entreprises sans capacités de données internes achètent des données auprès de fournisseurs tiers et compilent leurs propres classements.
La dépendance à l’égard des données de tiers introduit le risque d’utiliser des sources non primaires et rend difficile l’évaluation de la fiabilité des données. L’analyste a également souligné que la nature naissante de l’industrie de l’IA signifie que les sociétés d’analyse de données n’ont pas encore mis au point des méthodologies normalisées pour mesurer la performance des applications d’IA, ce qui entraîne des incohérences dans les données.
Un autre fournisseur de classement a admis que son entreprise achète des données d’applications d’IA auprès de sources tierces et a eu du mal à concilier les divergences importantes entre les différents fournisseurs au cours du processus de compilation. Après mûre réflexion, ils ont finalement décidé d’abandonner la mesure MAU couramment utilisée au profit de la DAU pour leurs classements.
Malgré ces divergences, un consensus général s’est dégagé au sein de l’industrie, selon plusieurs analystes de données : MAU > DAU > Volume de téléchargement > Autre en termes d’importance des mesures.
“Si une application se classe constamment en tête de différentes listes, il est généralement sûr de supposer qu’elle fonctionne bien”, a noté un analyste. En ce qui concerne les divergences de données spécifiques, les professionnels de l’industrie déconseillent un examen excessif, soulignant l’importance de se concentrer sur les tendances générales.
Sur la base de ces informations, 定焦One s’est principalement appuyé sur les données MAU de diverses listes de classement pour son analyse, en faisant la moyenne des données entre les différentes listes en cas de divergences. Il est également important de noter que de nombreuses applications sont disponibles en versions application et web, mais les versions application ont tendance à indiquer un engagement utilisateur plus élevé et une utilisation proactive. Par conséquent, l’analyse se concentre principalement sur les données des applications, tout en présentant également certaines données des applications avec des fluctuations importantes afin de fournir un point de référence plus complet.
Confrontation mondiale : Types d’applications populaires et essor des outils pédagogiques
Examinons d’abord les 20 meilleures applications d’IA mondiales pour un seul mois.
En janvier, ChatGPT a conservé une avance dominante dans les classements mondiaux des applications d’IA, en raison de son entrée précoce et de sa technologie de pointe. Il a été la première application d’IA à atteindre une popularité généralisée, et il bénéficie désormais d’un avantage significatif en termes de MAU et de téléchargements mensuels, avec respectivement 349,41 millions et 695 millions, dépassant de loin les 143,4 millions et 5,9374 millions de Quark, qui arrive en deuxième position.
Les applications d’IA des grandes entreprises technologiques chinoises ont suivi de près, avec Doubao de ByteDance et la star montante DeepSeek se classant respectivement troisième et quatrième. Alors que d’autres applications d’IA ont été des piliers de la liste, l’entrée de DeepSeek a été tout simplement explosive. Inconnu auparavant, il a grimpé au sommet des listes après la publication de son modèle DeepSeek-R1 avant le Festival du printemps.
Parmi les “Six Petits Dragons de l’IA”, Kimi de Moonshot AI s’est classé huitième, tandis que Zhipu Qingyan de Zhipu AI s’est classé dix-huitième. Wen Xin Yi Yan de Baidu, Nami Search de 360 et iFlytek Spark de iFlytek ont pris du retard dans les classements, tous se situant en dehors du top dix.
Deux événements majeurs ont façonné le marché des applications d’IA en février : l’intégration de DeepSeek dans diverses applications d’IA nationales et la publication de mises à jour de produits par des entreprises internationales en réponse à l’émergence de DeepSeek. Ces développements ont eu un impact significatif sur les classements du mois.
Notamment, l’application de chatbot d’IA de Tencent, Yuanbao, et Claude d’Anthropic, une importante startup américaine d’IA, ont fait un bond en avant, passant de l’extérieur du top 20 à la dixième et à la seizième place, respectivement. Yuanbao a bénéficié de l’annonce du 13 février de l’intégration de DeepSeek, AI Product Ranking rapportant un MAU de 13,12 millions pour le mois. Claude, de son côté, a lancé une mise à jour majeure en février, ajoutant son “modèle le plus intelligent à ce jour”, Claude 3.7 Sonnet, et introduisant pour la première fois des capacités de raisonnement mixtes, générant un enthousiasme considérable sur le marché.
En mars, le marché a été témoin des débuts de Manus, une application d’agent d’IA saluée comme “comparable à DeepSeek et choquant la Silicon Valley”, également développée par une équipe de startup chinoise. Cependant, en raison de son accès sur invitation seulement, la plupart des utilisateurs n’ont pas pu découvrir le produit, et il n’a pas fait partie du top 20. Par conséquent, les classements des applications d’IA ont peu changé en mars, Yuanbao passant de la dixième à la cinquième place. Wen Xin Yi Yan a également intégré DeepSeek en mars, améliorant son classement, passant de la dix-septième place en février à la treizième.
Il convient de noter que plusieurs applications spécifiques à un secteur vertical se sont également frayé un chemin dans le haut des listes. Par exemple, la liste de Xsignal a montré que l’outil d’écriture d’IA AI Creation Lion avait un MAU de février de 3,7237 millions, soit une augmentation stupéfiante de 20 011,43 % d’un mois à l’autre. La liste d’AIGCRank a montré que les outils pédagogiques d’IA tels que Quick Right AI de Homework Help et Xiaoyuan AI de Yuanfudao ont fait leurs débuts dans le top 20 des applications nationales grâce à des DAU élevés.
Dans l’ensemble, ChatGPT, Quark, Doubao et DeepSeek ont dominé presque tous les classements. Au-delà de cela, plusieurs conclusions peuvent être tirées :
Premièrement, en termes de type d’application, les classements généraux de janvier à mars indiquent l’ordre de popularité suivant : Chatbots > Compagnons d’IA > Éditeurs d’images d’IA > Outils de bureau d’IA > Outils vidéo d’IA.
Les quatre premières applications appartiennent toutes à la catégorie des chatbots, suivies par les compagnons d’IA (soutien émotionnel de l’IA) représentés par Talkie AI et Hoshino, et les outils de retouche d’images d’IA tels que Remini. Les outils de bureau d’IA tels que DeepL et Notion AI se classent relativement bas.
Selon un professionnel de l’industrie, les chatbots sont positionnés comme des outils d’IA à usage général et bénéficient naturellement de taux de pénétration élevés. Les grandes entreprises technologiques se concentrent principalement sur cette direction. Les compagnons d’IA, quant à eux, répondent aux besoins émotionnels de compagnie et sociaux des jeunes d’aujourd’hui. Quant aux applications de retouche d’images d’IA et de bureau, elles sont étroitement liées à la vie quotidienne et au travail des gens.
En revanche, malgré des investissements importants de la part d’entreprises telles que ByteDance, Kuaishou et MiniMax dans l’espace vidéo d’IA, l’adoption par les consommateurs a été plus lente que pour les autres types d’applications, principalement en raison d’une barrière à l’entrée plus élevée. Quant aux applications de niche telles que le diagnostic d’IA et la programmation d’IA, elles sont encore au stade de la culture du marché et nécessitent une adoption plus poussée.
Chacune des cinq premières catégories d’IA a produit au moins un produit représentatif.
Par exemple, ChatGPT est le leader de la catégorie des chatbots et connaît une croissance stable, les téléchargements de mars dépassant de loin ceux de janvier. Selon un professionnel de l’industrie, les MAU et les téléchargements de ChatGPT devraient continuer à croître compte tenu de son taux actuel d’itération technologique. La concurrence dans l’espace national des chatbots est plus intense, avec Quark, Doubao et DeepSeek ne montrant pas d’écart significatif entre eux. Dans la catégorie des compagnons d’IA, Talkie AI, développé par la société chinoise MiniMax spécifiquement pour les marchés étrangers, a le MAU le plus élevé.
Deuxièmement, en termes de paysage concurrentiel entre les entreprises chinoises et internationales.
De nombreux professionnels de l’industrie estiment que les applications d’IA chinoises se développent rapidement et que l’écart entre les applications chinoises et internationales se réduit. Dans le top 20 des applications pour le premier trimestre, le nombre d’applications chinoises et internationales est à peu près égal, les applications chinoises occupant quatre des cinq premières places et Tencent Yuanbao affichant la croissance la plus rapide.
Cela est dû en partie à la volonté croissante des gens d’adopter l’IA et en partie à l’investissement continu des grandes entreprises dans la recherche et le développement d’applications d’IA, ainsi qu’à la percée de startups telles que DeepSeek. Le suspense dans cette course mondiale à l’IA continue de s’intensifier.
Mêlée nationale : la bataille s’intensifie, Yuanbao et Jimo émergent comme des jokers clés
Tournons maintenant notre attention vers le paysage national des applications d’IA.
Le top 10 des applications d’IA en janvier était principalement dominé par trois groupes principaux : le groupe “Big Tech”, comprenant Quark d’Alibaba, Doubao de ByteDance, Wen Xin Yi Yan de Baidu, Nami AI Search de 360 et iFlytek Spark de iFlytek ; les “Six Petits Dragons de l’IA”, comprenant Kimi de Moonshot AI et Zhipu Qingyan de Zhipu AI ; et la “star montante” DeepSeek.
Leur objectif principal est l’espace des chatbots, le groupe Big Tech étant le plus performant, avec Quark et Doubao occupant les deux premières places et DeepSeek se classant troisième.
Deux autres applications du top 10 n’appartiennent pas à la catégorie des chatbots : Maoxiang de ByteDance et Hoshino de MiniMax, qui sont toutes deux des produits compagnons d’IA. Leurs données sur diverses mesures sont très similaires, et aucun vainqueur clair n’a émergé.
Le paysage a considérablement changé en février, avec l’outil de génération vidéo d’IA Jimo de ByteDance et Yuanbao de Tencent faisant des progrès significatifs, se classant respectivement neuvième et cinquième. iFlytek Spark et Zhipu Qingyan ont disparu du top 10.
Il est clair que l’espace national des chatbots manque de différenciation, et son classement est fortement corrélé aux efforts de marketing.
En mars, Jimo a progressé davantage, passant de la neuvième à la sixième place en février, tandis que son concurrent, l’outil vidéo d’IA Keling de Kuaishou, est resté en dehors du top 10.
Cela peut contredire les perceptions de nombreux initiés de l’industrie. Plus d’un professionnel de l’industrie estime que les effets de texte à vidéo et d’image à vidéo de Keling dépassent ceux de Sora d’OpenAI. En mars, Artificial Analysis, une organisation de test de référence de l’IA mondialement reconnue, a publié son dernier classement mondial de la génération vidéo, avec Keling 1.6pro (mode haute qualité) en tête de la catégorie image à vidéo.
Certains professionnels de l’industrie spéculent que les outils de génération vidéo d’IA ont une barrière à l’entrée plus élevée, ce qui entraîne moins d’utilisateurs que les autres outils. De plus, de nombreux utilisateurs utilisent principalement la version web plutôt que la version application, il faut donc également tenir compte des données web lors de la comparaison des deux.
La liste de Xsignal montre que les classements web de Keling et Jimo ont été proches l’un de l’autre au cours des trois derniers mois, Jimo étant légèrement en avance sur Keling. Andreessen Horowitz (a16z), une société de capital-risque de renommée mondiale, a publié son classement mondial des 100 applications d’IA génératives 2025, montrant que le site web de Keling avait un nombre de visiteurs uniques mensuels de 20, dépassant les produits étrangers bien connus tels que Sora, Midjourney et Runway. Jimo ne figurait pas sur la liste.
Pour savoir si Keling ou Jimo bénéficie d’une plus grande reconnaissance sur le marché, il faudra peut-être une plus grande base d’utilisateurs pour ces applications afin de tirer une conclusion plus précise.
Les changements de classement révèlent que l’espace des chatbots est le plus concurrentiel. Au cours des trois premiers mois de cette année, Quark, Doubao et DeepSeek sont restés en permanence dans le haut du classement des applications d’IA nationales. Yuanbao est le plus grand joker, n’apparaissant pas sur la liste en janvier, mais dépassant Wen Xin Yi Yan et Nami AI Search en février pour se classer cinquième, puis dépassant Kimi en mars pour se classer quatrième. Les applications restantes sont restées stagnantes ou ont baissé de classement mois après mois.
Il convient de noter que l’ascension rapide de Yuanbao est en grande partie due à son intégration avec DeepSeek. Bien que Quark ait également intégré DeepSeek, sa popularité est principalement due à ses fonctionnalités riches et pratiques, qui rassemblent la recherche d’IA, le dialogue d’IA et l’IA PPT, la traduction d’IA, la génération d’images d’IA et d’autres besoins différents.
Si l’on regarde la bataille trimestrielle, trois fils conducteurs clés se dégagent : premièrement, les mises en page multi-lignes sont devenues la norme pour les meilleurs joueurs. Par exemple, ByteDance parie simultanément sur les applications d’IA dans trois directions différentes : Doubao, Jimo et Maoxiang. MiniMax est impliqué dans la vidéo d’IA et les compagnons d’IA.
Deuxièmement, la guerre s’intensifie.
Tencent Yuanbao a pu progresser en février, en plus de manger les dividendes de DeepSeek, mais a également utilisé un grand nombre de placements à l’intérieur et à l’extérieur de la plateforme, et a finalement fait un grand effort pour créer des miracles. Les données d’App Growing montrent que son montant d’investissement estimé pour l’ensemble du T1 a atteint 1,7 milliard, seulement des dizaines de millions en janvier, et le montant de l’investissement a directement atteint 300 millions en février, et en mars, il était proche de 1,4 milliard (le montant de l’investissement est principalement calculé en fonction du nombre de créations publicitaires et du prix catalogue de l’APP dans le placement correspondant, car la plupart des placements de Yuanbao se trouvent dans le canal Tencent, les dépenses réelles peuvent être inférieures à ce montant). Dans le cadre de la stratégie de gaspillage d’argent des grandes usines, Kimi, qui avait l’habitude d’investir massivement, a progressivement réduit l’intensité du placement, ce qui a entraîné une baisse du classement.
Les données d’App Growing montrent que les dix premières applications d’IA avec le MAU le plus actif en Chine (dont DeepSeek et Quark n’ont pas de données pertinentes pour le moment)maintiennent également un placement élevé, et leur montant total de placement mensuel en janvier-mars a atteint 400 millions, 500 millions et 1,6 milliard respectivement. En d’autres termes, les meilleures applications d’IA en Chine ont dépensé 2,5 milliards en publicité en un trimestre.
Troisièmement, les avantages techniques ne sont pas complètement corrélés positivement aux performances du marché, et la reconnaissance de Keling et Jimo à la fin de l’activité est dans un état opposé aux utilisateurs actifs mensuels et aux téléchargements à la fin de l’utilisateur.
L’application d’IA n’a pas encore complètement gagné, et dans cette arène, le perturbateur d’hier peut devenir le gardien de but de demain, et le fait de savoir si elle peut équilibrer l’innovation technologique et la perspicacité du marché teste tous les joueurs.