طرح دعوی Reddit علیه Anthropic به دلیل استفاده از دادههای آموزشی هوش مصنوعی
Reddit یک دعوی حقوقی علیه Anthropic، استارتاپ هوش مصنوعی تحت حمایت Google، به دلیل استفاده غیرمجاز از دادههای پلتفرم خود برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی آغاز کرده است. این دعوی که در دادگاه عالی سان فرانسیسکو ثبت شده است، Anthropic را به نقض سیاستهای کاربری Reddit و نادیده گرفتن درخواستهای مکرر برای ورود به توافقنامه صدور مجوز متهم میکند.
اتهامات مربوط به خراشیدن غیرمجاز دادهها
طبق این شکایت، ربات چت Claude متعلق به Anthropic روی مکالمات Reddit بدون کسب رضایت از خود پلتفرم یا پایگاه کاربری آن آموزش داده شده است. Reddit ادعا میکند که Anthropic از جولای 2024 بیش از 100,000 بار با استفاده از رباتهای خودکار به پلتفرم آن دسترسی پیدا کرده است، علیرغم اینکه ظاهراً از انجام این کار منع شده است. این خراشیدن غیرمجاز ادعایی دادهها، هسته اصلی چالش قانونی Reddit را تشکیل میدهد.
موضع Reddit در مورد استفاده از دادهها
مدیر ارشد حقوقی Reddit، بن لی، موضع پلتفرم را بیان کرده و اظهار داشته است که در حالی که Reddit از مفهوم یک اینترنت باز حمایت میکند، بر “محدودیتهای روشن” در مورد استفاده از محتوای خراشیده شده توسط شرکتهای هوش مصنوعی اصرار دارد. لی بر ارزش منحصربهفرد “انسانیت” Reddit در دنیایی که به طور فزاینده توسط هوش مصنوعی شکل میگیرد، تأکید کرد و خاطرنشان کرد که مکالمات در این پلتفرم برای آموزش مدلهای زبان هوش مصنوعی مانند Claude بسیار مهم است.
ادعاهای رفتار “دورویی”
شکایت Reddit همچنین Anthropic را به اتخاذ یک رویکرد “دورویی” متهم می کند، و خود را به عنوان یک رهبر اخلاقی در حوزه هوش مصنوعی معرفی می کند در حالی که مخفیانه در فعالیت هایی شرکت می کند که حق چاپ و حریم خصوصی کاربر را نقض می کند. این پلتفرم رسانه های اجتماعی ادعا می کند که Anthropic به طور علنی احترام به مرزها را ترویج می کند در حالی که همزمان از هرگونه قوانینی که مانع “تلاش های آن برای پر کردن جیب هایش” می شود، چشم پوشی می کند.
پیامدهای حقوقی و مالی
این دعوی به دنبال جبران خسارت نامشخص، خسارات تنبیهی و دستور دادگاه برای جلوگیری از استفاده Anthropic از محتوای Reddit برای اهداف آموزش هوش مصنوعی تجاری است. Reddit ادعا میکند که امتناع Anthropic از ورود به توافقنامههایی مشابه آنچه که با OpenAI و Google دارد، به این استارتاپ اجازه داده است تا از دادههای خود به طور تجاری سوء استفاده کند و به طور بالقوه “دهها میلیارد دلار” سود بدون پاسخگویی به دست آورد.
پاسخ Anthropic
در پاسخ به این دعوی، سخنگوی Anthropic اظهار داشت که این شرکت با ادعاهای Reddit مخالف است و قصد دارد “به شدت” از خود دفاع کند. احتمالاً نبرد حقوقی طولانی خواهد بود و میتواند پیامدهای قابل توجهی برای رویکرد صنعت هوش مصنوعی در زمینه کسب و استفاده از دادهها داشته باشد.
واکنشهای رسانههای اجتماعی
این دعوی توجه قابل توجهی را در پلتفرمهای رسانههای اجتماعی به خود جلب کرده است. برخی از کاربران استفاده ادعایی Anthropic از دادههای Reddit برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی خود را مورد انتقاد قرار دادهاند. یک کاربر در X (توئیتر سابق) اظهار داشت که آموزش یک مدل زبان با استفاده از دادههای Reddit “مکانی وحشتناک برای شروع” بود.
کاربر دیگری اسکرینشاتی از یک نمای کلی هوش مصنوعی جستجوی Google مربوط به افسردگی به اشتراک گذاشت، که نشان میدهد یک کاربر Reddit توصیه میکند از پل Golden Gate بپرد. آنها با طعنه اظهار داشتند: “تصور کنید هوش مصنوعی خود را از Reddit آموزش دهید فقط برای دریافت این.” این خطرات بالقوه و نگرانی های اخلاقی مرتبط با آموزش مدل های هوش مصنوعی بر روی داده های پلتفرم های آنلاین را برجسته می کند، جایی که اطلاعات نادرست و محتوای مضر می تواند غالب باشد.
نظر دیگری در X ابراز تعجب کرد و گفت: “فکر می کردم Anthropic باید باحال باشد، ایده آموزش بر روی داده های Reddit از چه کسی بود، این دیوانه کننده است.” این احساس منعکس کننده این باور در بین برخی از کاربران است که Anthropic، که به دلیل تمرکز خود بر ایمنی و اخلاق هوش مصنوعی شناخته می شود، باید از استفاده از داده ها از پلتفرمی مانند Reddit، که اغلب با محتوای بحث برانگیز یا غیرقابل اعتماد مرتبط است، اجتناب می کرد.
چالشهای حقوقی قبلی Anthropic
این دعوی اولین باری نیست که Anthropic با بررسی دقیق قانونی مواجه می شود. این شرکت قبلاً توسط گروهی از نویسندگان که مدعی بودند از کتابهای دارای حق چاپ خود برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی خود استفاده کرده است، مورد شکایت قرار گرفت. Universal Music Group همچنین شکایتی علیه Anthropic به دلیل نقض حق چاپ اشعار آهنگ تنظیم کرد.
این چالشهای حقوقی نگرانیهای فزاینده پیرامون استفاده از مطالب دارای حق چاپ در آموزش هوش مصنوعی و بدهیهای احتمالی شرکتهای هوش مصنوعی را برجسته میکند.
روند گستردهتر اختلافات حق چاپ در هوش مصنوعی
این دعوی بین Reddit و Anthropic بخشی از یک روند گستردهتر است که در آن ناشران و سازندگان برای استفاده از آثارشان بدون اجازه، علیه شرکتهای هوش مصنوعی اقدام قانونی میکنند. OpenAI، خالق ChatGPT، همچنین با شکایتهای مشابهی از سوی The New York Times، گروهی از نویسندگان و چندین شرکت رسانهای مواجه شده است. این دعاوی مسائل پیچیده حقوقی و اخلاقی پیرامون استفاده از مطالب دارای حق چاپ در آموزش هوش مصنوعی و نیاز به دستورالعمل ها و مقررات واضح در این زمینه را برجسته می کند.
هسته اصلی موضوع
در قلب این اختلافات، مسئله استفاده منصفانه نهفته است. شرکتهای هوش مصنوعی استدلال میکنند که استفاده آنها از مطالب دارای حق چاپ تحت دکترین استفاده منصفانه قرار میگیرد، که اجازه میدهد از مطالب دارای حق چاپ برای اهدافی مانند نقد، تفسیر، گزارش خبری، تدریس، بورس تحصیلی و تحقیق استفاده شود. با این حال، دارندگان حق چاپ استدلال می کنند که شرکت های هوش مصنوعی از آثار آنها برای اهداف تجاری استفاده می کنند و این نقض حق نسخه برداری است.
در نهایت، دادگاه ها باید تصمیم بگیرند که آیا استفاده از مطالب دارای حق چاپ در آموزش هوش مصنوعی استفاده منصفانه است یا نقض حق چاپ. نتیجه این نبردهای حقوقی می تواند تأثیر بسزایی بر آینده توسعه هوش مصنوعی و حقوق دارندگان حق چاپ داشته باشد.
تمرکز Anthropic بر ایمنی و تحقیق هوش مصنوعی
Anthropic در درجه اول بر ایمنی و تحقیق هوش مصنوعی متمرکز است و هدف آن توسعه مدلهای هوش مصنوعی ایمن و قابل اعتماد است. خانواده Claude مدلهای زبان بزرگ (LLMs) آن با ChatGPT متعلق به OpenAI و Gemini متعلق به Google رقابت میکند. با این حال، Google با Anthropic برای بهبود پلتفرم Vertex AI خود همکاری کرده است. غول تجارت الکترونیک Amazon و Microsoft نیز در Anthropic سرمایهگذاری کردهاند که اهمیت این شرکت را در چشمانداز هوش مصنوعی نشان میدهد.
اهمیت توسعه اخلاقی هوش مصنوعی
این دعوی علیه Anthropic بر اهمیت توسعه اخلاقی هوش مصنوعی تأکید می کند. شرکت های هوش مصنوعی باید اطمینان حاصل کنند که داده ها را به روشی مسئولانه و قانونی استفاده می کنند و به حقوق دارندگان حق چاپ و حریم خصوصی افراد احترام می گذارند. عدم انجام این کار می تواند منجر به چالش های حقوقی، آسیب های اعتباری و از دست دادن اعتماد عمومی شود.
به سوی جلو
از آنجایی که فناوری هوش مصنوعی به تکامل خود ادامه می دهد، بسیار مهم است که توسعه دهندگان و سیاست گذاران با یکدیگر همکاری کنند تا دستورالعمل ها و مقررات واضحی در مورد استفاده از داده ها، حق چاپ و حریم خصوصی ایجاد کنند. این به اطمینان از توسعه و استفاده از هوش مصنوعی به روشی که هم سودمند و هم اخلاقی باشد کمک می کند.
بررسی دقیق ادعاهای Reddit
دادخواست Reddit علیه Anthropic بر اساس چندین ادعای کلیدی است:
- خراشیدن غیرمجاز داده ها: Reddit ادعا می کند که Anthropic از ژوئیه 2024 بیش از 100,000 بار با استفاده از ربات های خودکار به پلتفرم آن دسترسی پیدا کرده است، علیرغم ادعای مسدود کردن آنها. این خراشیدن غیرمجاز دادهها، هسته اصلی چالش قانونی Reddit را تشکیل میدهد.
- نقض سیاست های کاربر: Reddit ادعا می کند که Anthropic با خراشیدن محتوا بدون اجازه و استفاده از آن برای آموزش مدل های هوش مصنوعی، سیاست های کاربر خود را نقض کرده است.
- نقض قرارداد: Reddit ادعا می کند که Anthropic درخواست های مکرر برای ورود به توافقنامه صدور مجوز را نادیده گرفته است و عملاً یک قرارداد ضمنی را نقض کرده است.
- بهره برداری تجاری از داده ها: Reddit استدلال می کند که Anthropic بدون اجازه از داده های آن به طور تجاری بهره برداری کرده است و به طور بالقوه “ده ها میلیارد دلار” سود بدون پاسخگویی به دست می آورد.
مبنای قانونی ادعاهای Reddit
ادعاهای قانونی Reddit مبتنی بر چندین نظریه حقوقی است:
- نقض حق چاپ: Reddit ممکن است استدلال کند که استفاده Anthropic از محتوای آن به منزله نقض حق چاپ است، زیرا Reddit مالک حق چاپ محتوای ارسال شده در پلتفرم خود است.
- نقض قرارداد: Reddit ممکن است استدلال کند که Anthropic با نقض سیاست های کاربر خود و خراشیدن محتوا بدون اجازه، یک قرارداد ضمنی را نقض کرده است.
- بهره مندی ناحق: Reddit ممکن است استدلال کند که Anthropic با استفاده از داده های آن برای اهداف تجاری بدون پرداخت هزینه برای آن، ناعادلانه غنی شده است.
- تجاوز به اموال منقول: Reddit ممکن است استدلال کند که دسترسی غیرمجاز Anthropic به سرورهای آن به منزله تجاوز به اموال منقول است، نظریه حقوقی که از اموال شخصی در برابر دخالت محافظت می کند.
دفاعیات احتمالی Anthropic
احتمالاً Anthropic در پاسخ به دادخواست Reddit چندین دفاع را مطرح خواهد کرد:
- استفاده منصفانه: Anthropic ممکن است استدلال کند که استفاده آن از محتوای Reddit تحت دکترین استفاده منصفانه قرار می گیرد، که اجازه می دهد از مطالب دارای حق چاپ برای اهدافی مانند نقد، تفسیر، گزارش خبری، تدریس، بورس تحصیلی و تحقیق استفاده شود.
- رضایت ضمنی: Anthropic ممکن است استدلال کند که کاربران Reddit با ارسال آن در یک پلتفرم عمومی، به طور ضمنی به استفاده از محتوای خود برای آموزش هوش مصنوعی رضایت داده اند.
- عدم آسیب: Anthropic ممکن است استدلال کند که Reddit در نتیجه استفاده آن از محتوای Reddit هیچ آسیبی ندیده است.
- آزادی بیان: Anthropic ممکن است استدلال کند که محدود کردن توانایی آن در استفاده از محتوای Reddit، آزادی بیان آن را نقض می کند.
اهمیت سابقه حقوقی
نتیجه دادخواست Reddit می تواند یک سابقه حقوقی ایجاد کند که تأثیر قابل توجهی بر استفاده از مطالب دارای حق چاپ در آموزش هوش مصنوعی داشته باشد. اگر Reddit پیروز شود، می تواند شرکت های هوش مصنوعی را از خراشیدن داده ها بدون اجازه باز دارد و می تواند منجر به افزایش توافق نامه های صدور مجوز بین سازندگان محتوا و توسعه دهندگان هوش مصنوعی شود. اگر Anthropic پیروز شود، می تواند شرکت های هوش مصنوعی را تشویق کند که به خراشیدن داده ها بدون اجازه ادامه دهند و می تواند محافظت از حقوق خود را برای سازندگان محتوا دشوارتر کند.
نگاهی عمیق تر به داده های آموزش مدل هوش مصنوعی
استفاده از مجموعه داده های عظیم برای آموزش مدل های هوش مصنوعی به یک عمل استاندارد در این زمینه تبدیل شده است. این مجموعه دادهها اغلب شامل متن، تصاویر، صدا و ویدیو است که از پلتفرمهای آنلاین مختلف، از جمله سایتهای رسانههای اجتماعی مانند Reddit، تهیه شدهاند. کیفیت و تنوع این مجموعه دادههای آموزشی برای عملکرد و قابلیتهای مدلهای هوش مصنوعی حاصل بسیار مهم است. با این حال، پیامدهای اخلاقی و قانونی استفاده از چنین داده هایی، به ویژه زمانی که شامل مطالب دارای حق چاپ یا اطلاعات شخصی باشد، به طور فزاینده ای مورد بررسی قرار می گیرد.
چالش ها در منبعیابی داده های آموزشی
منبع یابی داده های آموزشی مناسب، چالش های متعددی را برای توسعه دهندگان هوش مصنوعی ارائه می دهد:
- دسترسی داده ها: یافتن مجموعه داده های بزرگ و با کیفیت بالا که با هدف مورد نظر مدل هوش مصنوعی مرتبط باشد، می تواند دشوار باشد.
- تعصب داده ها: مجموعه داده ها ممکن است حاوی تعصباتی باشند که منعکس کننده تعصبات یا کلیشه های موجود در جامعه است، که می تواند منجر به مدل های هوش مصنوعی مغرضانه شود.
- حق چاپ و صدور مجوز: استفاده از مطالب دارای حق چاپ بدون اجازه می تواند منجر به چالش های قانونی شود.
- نگرانی های مربوط به حریم خصوصی: مجموعه داده ها ممکن است حاوی اطلاعات شخصی باشد که باید مطابق با قوانین حریم خصوصی محافظت شوند.
استراتژی هایی برای منبع یابی اخلاقی داده ها
برای کاهش این چالش ها، توسعه دهندگان هوش مصنوعی به طور فزاینده استراتژی هایی برای منبع یابی اخلاقی داده ها اتخاذ می کنند:
- کسب رضایت: قبل از استفاده از داده های افراد برای آموزش هوش مصنوعی، از آنها رضایت بخواهید.
- ناشناس سازی و شبه ناشناس سازی: حذف یا پوشاندن شناسه های شخصی برای محافظت از حریم خصوصی.
- حسابرسی داده ها: به طور منظم مجموعه داده ها را حسابرسی کنید تا تعصبات را شناسایی و کاهش دهید.
- توافق نامه های صدور مجوز: برای کسب اجازه برای استفاده از آثار سازندگان محتوا، توافق نامه های صدور مجوز را منعقد کنید.
- استفاده از مجموعه داده های باز: از مجموعه داده های در دسترس عموم که برای استفاده تجاری مجوز دارند استفاده کنید.
آینده هوش مصنوعی و استفاده از داده ها
احتمالاً بحثهای حقوقی و اخلاقی پیرامون هوش مصنوعی و استفاده از دادهها با فراگیرتر شدن فناوری هوش مصنوعی ادامه خواهد داشت. این بسیار مهم است که توسعه دهندگان هوش مصنوعی، سیاست گذاران و مردم در بحث های متفکرانه در مورد این مسائل شرکت کنند و راه حل هایی را توسعه دهند که مزایای هوش مصنوعی را با نیاز به حمایت از حقوق فردی و ترویج شیوه های اخلاقی متعادل کند.
ملاحظات اصلی برای آینده
- چارچوب های قانونی واضح: ایجاد چارچوب های قانونی واضح که به استفاده از مطالب دارای حق چاپ و اطلاعات شخصی در آموزش هوش مصنوعی می پردازد.
- استانداردهای صنعت: توسعه استانداردهای صنعت برای منبع یابی اخلاقی داده ها و توسعه هوش مصنوعی.
- شفافیت و پاسخگویی: ترویج شفافیت و پاسخگویی در سیستم های هوش مصنوعی برای اطمینان از استفاده مسئولانه از آنها.
- آموزش عمومی: آموزش عمومی در مورد مزایا و خطرات بالقوه هوش مصنوعی و اهمیت استفاده اخلاقی از داده ها.