فراخوانی برای نوآوری نامحدود: اولویت‌بندی سرعت و همکاری
زمان‌بندی پیشنهاد OpenAI همزمان با درخواست پرزیدنت ترامپ برای یک برنامه اقدام هوش مصنوعی (AI Action Plan) است. این طرح، که توسط دفتر سیاست علم و فناوری تهیه خواهد شد، اندکی پس از بازگشت ترامپ به کاخ سفید آغاز شد. یکی از اولین اقدامات او، لغو یک دستور اجرایی موجود در زمینه هوش مصنوعی بود که توسط سلف او، جو بایدن، امضا شده بود و دستور جدید خود را جایگزین آن کرد. این دستور جدید به صراحت اعلام می‌کرد که سیاست ایالات متحده “حفظ و ارتقای سلطه جهانی آمریکا در زمینه هوش مصنوعی” است.
OpenAI به سرعت پاسخ داد و مشتاق بود تا توصیه‌های این طرح حیاتی را شکل دهد. موضع این شرکت در مورد محیط نظارتی فعلی صریح است: این شرکت از “آزادی نوآوری در راستای منافع ملی” برای توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی حمایت می‌کند. OpenAI به جای آنچه که آن را “قوانین ایالتی بیش از حد سنگین” می‌داند، “مشارکت داوطلبانه بین دولت فدرال و بخش خصوصی” را پیشنهاد می‌کند.
این مشارکت پیشنهادی بر اساس “کاملاً داوطلبانه و اختیاری” عمل می‌کند و به دولت اجازه می‌دهد تا با شرکت‌های هوش مصنوعی به گونه‌ای همکاری کند که به گفته OpenAI، نوآوری را تقویت کرده و پذیرش فناوری هوش مصنوعی را تسریع می‌بخشد. علاوه بر این، OpenAI خواستار ایجاد یک “استراتژی کنترل صادرات” است که به طور خاص برای سیستم‌های هوش مصنوعی ساخت ایالات متحده طراحی شده باشد. هدف این استراتژی، ترویج پذیرش جهانی فناوری هوش مصنوعی توسعه‌یافته در آمریکا و تثبیت موقعیت این کشور به عنوان یک رهبر در این زمینه است.
تسریع پذیرش دولتی: ساده‌سازی فرآیندها و استقبال از آزمایش
توصیه‌های OpenAI فراتر از چشم‌انداز نظارتی کلی است و به جزئیات پذیرش هوش مصنوعی توسط دولت می‌پردازد. این شرکت از اعطای اختیارات بیشتر به آژانس‌های فدرال برای “آزمایش” فناوری‌های هوش مصنوعی، با استفاده از “داده‌های واقعی” برای پیشبرد توسعه و پالایش، حمایت می‌کند.
یکی از اجزای کلیدی این پیشنهاد، درخواست چشم‌پوشی موقت است که نیاز به تأیید ارائه‌دهندگان هوش مصنوعی تحت برنامه مدیریت ریسک و مجوز فدرال (FedRAMP) را دور می‌زند. OpenAI خواستار مدرن‌سازی فرآیند تأیید برای شرکت‌های هوش مصنوعی است که به دنبال همکاری با دولت فدرال هستند و از “مسیر سریع‌تر و مبتنی بر معیار برای تأیید ابزارهای هوش مصنوعی” حمایت می‌کند.
طبق برآوردهای OpenAI، این توصیه‌ها می‌توانند استقرار سیستم‌های جدید هوش مصنوعی در آژانس‌های دولتی فدرال را تا 12 ماه تسریع کنند. با این حال، این جدول زمانی تسریع‌شده، نگرانی‌هایی را در میان برخی از کارشناسان صنعت ایجاد کرده است که نسبت به آسیب‌پذیری‌های امنیتی و حریم خصوصی احتمالی که ممکن است از چنین پذیرش سریعی ناشی شود، هشدار می‌دهند.
یک مشارکت استراتژیک: هوش مصنوعی برای امنیت ملی
چشم‌انداز OpenAI به همکاری عمیق‌تر بین دولت ایالات متحده و شرکت‌های هوش مصنوعی بخش خصوصی، به ویژه در حوزه امنیت ملی، گسترش می‌یابد. این شرکت معتقد است که دولت می‌تواند از داشتن مدل‌های هوش مصنوعی خود، که بر روی مجموعه داده‌های طبقه‌بندی‌شده آموزش دیده‌اند، مزایای قابل‌توجهی کسب کند. این مدل‌های تخصصی می‌توانند “برای انجام وظایف امنیت ملی به طور استثنایی تنظیم شوند” و یک مزیت منحصر به فرد در جمع‌آوری اطلاعات، تجزیه و تحلیل و تصمیم‌گیری استراتژیک ارائه دهند.
این پیشنهاد با منافع OpenAI در گسترش بازار دولت فدرال برای محصولات و خدمات هوش مصنوعی همسو است. این شرکت قبلاً نسخه تخصصی ChatGPT را راه‌اندازی کرده بود که برای استقرار ایمن در محیط‌های آژانس‌های دولتی طراحی شده بود و کنترل بیشتری بر امنیت و حریم خصوصی ارائه می‌داد.
معمای کپی‌رایت: تعادل بین نوآوری و مالکیت معنوی
فراتر از کاربردهای دولتی، OpenAI به دنبال رسیدگی به مسئله پیچیده کپی‌رایت در عصر هوش مصنوعی است. این شرکت خواستار “استراتژی کپی‌رایتی است که آزادی یادگیری را ترویج می‌کند” و از دولت ترامپ می‌خواهد مقرراتی را تدوین کند که از توانایی مدل‌های هوش مصنوعی آمریکایی برای یادگیری از مطالب دارای کپی‌رایت محافظت کند.
این درخواست به ویژه بحث‌برانگیز است، زیرا OpenAI با سازمان‌های خبری، نوازندگان و نویسندگان مختلف بر سر نقض ادعایی کپی‌رایت درگیر نبردهای حقوقی است. مدل بنیادی ChatGPT که در اواخر سال 2022 راه‌اندازی شد و نسخه‌های بعدی و قدرتمندتر آن، عمدتاً بر روی گستره وسیعی از اینترنت عمومی آموزش داده شده‌اند. این مجموعه داده عظیم به عنوان منبع اصلی دانش و قابلیت‌های آنها عمل می‌کند.
منتقدان استدلال می‌کنند که این فرآیند آموزش، به منزله تصاحب غیرمجاز محتوا، به ویژه از وب‌سایت‌های خبری است که بسیاری از آنها پشت دیوارهای پرداخت (paywalls) فعالیت می‌کنند. OpenAI با شکایت‌هایی از سوی نشریات برجسته‌ای مانند The New York Times، Chicago Tribune، New York Daily News و Center for Investigative Reporting و همچنین هنرمندان و نویسندگان متعددی مواجه شده است که ادعا می‌کنند حقوق مالکیت معنوی آنها نقض شده است.
پرداختن به چشم‌انداز رقابتی: تمرکز بر هوش مصنوعی چین
توصیه‌های OpenAI همچنین به رقابت فزاینده در چشم‌انداز جهانی هوش مصنوعی، با تمرکز ویژه بر شرکت‌های هوش مصنوعی چینی، می‌پردازد. این پیشنهاد، DeepSeek Ltd.، یک آزمایشگاه هوش مصنوعی چینی را که ادعا می‌کند مدل DeepSeek R-1 را با هزینه‌ای به طور قابل‌توجهی کمتر از هر مدل OpenAI قابل مقایسه توسعه داده است، متمایز می‌کند.
OpenAI، DeepSeek را “یارانه‌ای دولتی” و “تحت کنترل دولت” توصیف می‌کند و از دولت می‌خواهد که ممنوعیت مدل‌های آن و سایر شرکت‌های هوش مصنوعی چینی را در نظر بگیرد. این پیشنهاد ادعا می‌کند که مدل R1 DeepSeek به دلیل تعهدش، طبق قوانین چین، برای پیروی از خواسته‌های دولت در مورد داده‌های کاربر، “ناامن” است. OpenAI استدلال می‌کند که محدود کردن استفاده از مدل‌های چین و سایر کشورهای “سطح 1” “خطر سرقت IP” و سایر تهدیدات بالقوه را کاهش می‌دهد.
پیام اصلی روشن است: در حالی که ایالات متحده در حال حاضر موقعیت پیشرو در هوش مصنوعی را دارد، این شکاف در حال کاهش است و اقدامات پیشگیرانه برای حفظ این مزیت ضروری است. پیشنهاد OpenAI یک رویکرد چندوجهی را ارائه می‌دهد که شامل اصلاحات نظارتی، استراتژی‌های پذیرش دولتی، ملاحظات کپی‌رایت و پاسخ استراتژیک به رقابت بین‌المللی است. این تصویر، تصویری از آینده‌ای را ترسیم می‌کند که در آن نوآوری هوش مصنوعی آمریکا شکوفا می‌شود، بدون بار مقررات بیش از حد، و به طور استراتژیک برای تسلط بر چشم‌انداز جهانی موقعیت‌یابی شده است.
بررسی عمیق‌تر استدلال‌های OpenAI: یک بررسی انتقادی
پیشنهاد OpenAI، در حالی که جسورانه و بلندپروازانه است، مستلزم بررسی دقیق‌تر است. فراخوان برای “مشارکت داوطلبانه” بین دولت و بخش خصوصی، سؤالاتی را در مورد پتانسیل تسخیر نظارتی ایجاد می‌کند، جایی که منافع صنعت ممکن است به طور نامناسبی بر تصمیمات سیاستی تأثیر بگذارد. تأکید بر سرعت و نوآوری، در حالی که قابل درک است، باید با دقت در برابر نیاز به نظارت قوی و ملاحظات اخلاقی متعادل شود.
“استراتژی کنترل صادرات” پیشنهادی نیز نیازمند بررسی دقیق است. در حالی که ترویج پذیرش جهانی فناوری هوش مصنوعی آمریکا یک هدف ستودنی است، اطمینان از اینکه چنین صادراتی ناخواسته به گسترش سیستم‌های هوش مصنوعی که می‌توانند برای اهداف مخرب یا تضعیف ارزش‌های دموکراتیک استفاده شوند، کمک نمی‌کند، بسیار مهم است.
درخواست چشم‌پوشی موقت از گواهینامه FedRAMP نگرانی‌هایی را در مورد آسیب‌پذیری‌های امنیتی بالقوه ایجاد می‌کند. در حالی که ساده‌سازی فرآیند تأیید ابزارهای هوش مصنوعی مطلوب است، نباید به قیمت استانداردهای امنیتی دقیق، به ویژه هنگام برخورد با داده‌های حساس دولتی، تمام شود.
بحث کپی‌رایت شاید پیچیده‌ترین و بحث‌برانگیزترین جنبه پیشنهاد OpenAI باشد. استدلال این شرکت برای “استراتژی کپی‌رایتی که آزادی یادگیری را ترویج می‌کند” باید در برابر حقوق مشروع تولیدکنندگان محتوا برای محافظت از مالکیت معنوی آنها سنجیده شود. یافتن تعادلی که نوآوری را تقویت کند و در عین حال به کپی‌رایت احترام بگذارد، چالشی است که نیازمند بررسی دقیق منافع همه ذینفعان است.
تمرکز بر شرکت‌های هوش مصنوعی چینی، به ویژه DeepSeek، ابعاد ژئوپلیتیکی مسابقه هوش مصنوعی را برجسته می‌کند. در حالی که رسیدگی به خطرات امنیتی بالقوه و رقابت ناعادلانه ضروری است، اجتناب از محدودیت‌های بیش از حد گسترده‌ای که می‌تواند نوآوری و همکاری را خفه کند، مهم است. یک رویکرد دقیق مورد نیاز است، رویکردی که نگرانی‌های مشروع را به رسمیت بشناسد و در عین حال از اقدامات حمایت‌گرایانه‌ای که در نهایت می‌تواند به اکوسیستم هوش مصنوعی خود ایالات متحده آسیب برساند، اجتناب کند.
پیامدهای گسترده‌تر: شکل‌دهی به آینده حاکمیت هوش مصنوعی
پیشنهاد OpenAI به عنوان یک نقطه شروع حیاتی برای بحث گسترده‌تر در مورد آینده حاکمیت هوش مصنوعی عمل می‌کند. توصیه‌های ارائه‌شده، سؤالات اساسی را در مورد تعادل بین نوآوری و مقررات، نقش دولت در تقویت توسعه هوش مصنوعی و ملاحظات اخلاقی که باید راهنمای استقرار این فناوری تحول‌آفرین باشد، مطرح می‌کند.
بحث پیرامون پیشنهاد OpenAI احتمالاً برنامه اقدام هوش مصنوعی را شکل می‌دهد و در نهایت، بر مسیر توسعه هوش مصنوعی در ایالات متحده و فراتر از آن تأثیر می‌گذارد. این بحثی است که نیازمند بررسی دقیق همه دیدگاه‌ها، تعهد به اصول اخلاقی و چشم‌انداز بلندمدت برای توسعه و استقرار مسئولانه هوش مصنوعی است. مخاطرات بالا هستند و تصمیماتی که امروز گرفته می‌شوند، پیامدهای عمیقی برای آینده جامعه خواهند داشت. نیاز به سرعت باید با احتیاط تعدیل شود و پیگیری سلطه باید با تعهد به اصول اخلاقی و خیر عمومی هدایت شود.