در تقابل حقوقی پیچیده میان هوش مصنوعی و قوانین مربوط به حق تکثیر، شرکت آنتروپیک (Anthropic) با اتهاماتی روبه‌رو شده است که نشان می‌دهد در دفاع از خود در برابر اتهام نقض حق تکثیر، از یک "مطالعه" تولیدشده توسط هوش مصنوعی استفاده کرده است. این موضوع حساسیت‌ها را افزایش داده و نگرانی‌های جدی در مورد قابلیت اعتماد به اطلاعات تولیدشده توسط هوش مصنوعی در زمینه‌های حقوقی حیاتی ایجاد کرده است.
گروه‌های انتشارات موسیقی برجسته مانند Universal Music Group، Concord، و ABKCO در اکتبر 2023 علیه آنتروپیک شکایت حقوقی را آغاز کردند. آن‌ها ادعا کردند که این شرکت با استفاده از اشعار بیش از 500 آهنگ برای آموزش ربات چت خود، قوانین حق تکثیر را نقض کرده است. اساس این اتهام حول استفاده غیرمجاز از مطالب دارای حق تکثیر برای تقویت قابلیت‌های مدل هوش مصنوعی آنتروپیک می‌چرخد و پرسش‌هایی را در مورد مرزهای اخلاقی و قانونی توسعه هوش مصنوعی مطرح می‌کند.
اکنون، یک قاضی فدرال مداخله کرده و از آنتروپیک خواسته است تا به اتهاماتی مبنی بر گنجاندن یک "توهم" ساختگی ایجادشده توسط هوش مصنوعی در دفاعیه قانونی خود پاسخ دهد. این محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی که به عنوان یک مطالعه علمی معتبر پنهان شده بود، ظاهراً به عنوان مدرکی برای حمایت از استدلال آنتروپیک علیه ادعاهای نقض حق تکثیر ارائه شده است. این وضعیت، روند دادرسی را تشدید کرده و اعتبار آنتروپیک را زیر سوال برده و نگرانی‌هایی را در مورد قابلیت اعتماد به اطلاعات تولیدشده توسط هوش مصنوعی در زمینه‌های قانونی بحرانی ایجاد کرده است.
جعل ادعایی و پیامدهای آن
در جلسه استماعی که اخیراً در کالیفرنیا برگزار شد، نماینده قانونی ناشران موسیقی اتهامی را مطرح کرد مبنی بر اینکه یک دانشمند داده آنتروپیک برای تقویت استدلال خود، به یک مقاله علمی غیرواقعی استناد کرده است. تیم دفاع ادعا کرد که ربات چت آن‌ها به نام Claude، هنگام پاسخ دادن به درخواست‌های کاربر با اشعار و آکوردهای موجود در آثار موسیقی ناشران، قوانین حق تکثیر را نقض نمی‌کند. این پرونده حول این سؤال اساسی می‌چرخد که آیا محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی که از مطالب دارای حق تکثیر تقلید یا آن‌ها را در خود جای می‌دهد، نقض حق تکثیر محسوب می‌شود یا خیر، حتی در صورت عدم کپی مستقیم.
به عنوان مثال، این دادخواست مدعی است که اگر کاربری از Claude بخواهد آهنگی درباره مرگ بادی هالی (Buddy Holly) بسازد، این ربات چت ممکن است اشعاری از آهنگ نمادین "American Pie" اثر دان مک‌لین (Don McLean) را بدون ارائه انتساب یا افشای مناسب، تولید کند. این مثال، پتانسیل هوش مصنوعی را برای تولید غیرعمدی یا عمدی مطالب دارای حق تکثیر برجسته می‌کند و چالش‌های قانونی و اخلاقی را برای توسعه‌دهندگان و کاربران هوش مصنوعی به طور یکسان ایجاد می‌کند.
مقاله مورد اختلاف که ادعا می‌شود از مجله معتبر American Statistician است، برای حمایت از این استدلال استفاده شده است که بازتولید مطالب دارای حق تکثیر موجود توسط Claude بسیار نادر است. با این حال، وکیل ناشران در جلسه استماع فاش کرد که یکی از نویسندگان فرضی مقاله اظهار داشته است که این سند یک "جعل کامل" است. این افشاگری، تردید جدی در مورد یکپارچگی دفاع قانونی آنتروپیک ایجاد کرده و نگرانی‌هایی را در مورد سوء استفاده احتمالی از محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی در دادرسی‌های قانونی ایجاد کرده است.
ظهور و پشتیبانی از آنتروپیک
شرکت آنتروپیک که در سال 2021 تأسیس شد، به سرعت در صنعت هوش مصنوعی به شهرت رسید و پشتیبانی مالی قابل توجهی را از بازیگران اصلی مانند آمازون، گوگل و حتی سام بنکمن-فرید (Sam Bankman-Fried)، کارآفرین رسوای ارزهای دیجیتال که در نوامبر 2023 به جرم کلاهبرداری محکوم شد، به دست آورد. این هجوم سرمایه، آنتروپیک را قادر ساخته است تا مدل‌های هوش مصنوعی پیشرفته‌ای را توسعه دهد و با غول‌های فناوری تثبیت‌شده در چشم‌انداز هوش مصنوعی در حال تحول رقابت کند.
با این حال، اتهامات اخیر مبنی بر استفاده از یک مطالعه توهم‌زده توسط هوش مصنوعی در دفاع قانونی، شهرت آنتروپیک را به خطر انداخته و نگرانی‌هایی را در مورد استانداردهای اخلاقی این شرکت ایجاد کرده است. این وضعیت، نیاز به شفافیت و پاسخگویی بیشتر در توسعه و استقرار فناوری‌های هوش مصنوعی را برجسته می‌کند، به ویژه در زمینه‌هایی که پیامدهای قانونی و اجتماعی قابل توجهی دارند.
بررسی عمیق‌تر اختلاف حقوقی مربوط به حق تکثیر
دادخواست حق تکثیر علیه آنتروپیک، سؤالات دشواری را در مورد محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی و حقوق مالکیت معنوی برجسته می‌کند. ناشران موسیقی نگران این هستند که ربات‌های چت هوش مصنوعی آموزش‌دیده با استفاده از موسیقی دارای حق تکثیر، بتوانند با فعال کردن کاربران برای تولید آهنگ‌های مشتق‌شده، آثار خلاقانه آن‌ها را بی‌ارزش کنند. این آهنگ‌های تولیدشده می‌توانند از ملودی‌ها، هارمونی‌ها و اشعار موجود بدون کسب مجوزهای لازم بهره ببرند. اگر مدل‌های هوش مصنوعی بتوانند بدون اجازه، موسیقی دارای حق تکثیر را بازسازی یا تقلید کنند، انگیزه‌های مالی برای هنرمندان و ناشران برای ایجاد محتوای اصلی به شدت کاهش می‌یابد.
دادخواست ناشران موسیقی ادعا می‌کند که آنتروپیک با آموزش ربات چت Claude خود با استفاده از مقادیر زیادی از مطالب دارای حق تکثیر، حقوق آن‌ها را نقض کرده است. با انجام این کار، ربات چت یاد گرفته است تا خروجی‌هایی را تولید کند که شباهت زیادی به آهنگ‌های موجود داشته باشد. این دادخواست مدعی است که این امر، نقض حق تکثیر محسوب می‌شود. دلیلش این است که مدل‌های هوش مصنوعی در حال بازتولید آثار دارای حق تکثیر بدون مجوز هستند.
آنتروپیک با استدلال بر اینکه استفاده‌اش از مطالب دارای حق تکثیر تحت عنوان "استفاده منصفانه" قرار می‌گیرد، از اقدامات خود دفاع کرده است. "استفاده منصفانه" یک روزنه قانونی در قانون حق تکثیر است که استفاده از مطالب دارای حق تکثیر را برای اهدافی مانند نقد، تفسیر، گزارش خبری، آموزش، بورسیه تحصیلی یا تحقیق مجاز می‌داند. برای اینکه استفاده غیرمجاز از آثار خلاقانه به عنوان استفاده منصفانه تلقی شود، باید تحول‌آفرین باشد و به طور неоправданно به بازار اثر اصلی آسیب نرساند.
آنتروپیک ادعا می‌کند که استفاده‌اش از اشعار دارای حق تکثیر برای آموزش ربات چت، تحول‌آفرین است، زیرا ربات چت از اشعار برای ایجاد خروجی‌های کاملاً جدید و اصلی استفاده می‌کند. این امر با کپی و توزیع مستقیم آهنگ‌های اصلی متفاوت است. آنتروپیک استدلال می‌کند که مدل هوش مصنوعی آن‌ها به طور مستقیم با آهنگ‌های اصلی رقابت نمی‌کند. به این ترتیب، ارزش بازار آهنگ‌های دارای حق تکثیر را کاهش نمی‌دهد. دلیلش این است که این ربات فقط می‌تواند تغییرات جزئی ایجاد کند یا آهنگسازی‌های جدید ایجاد کند.
پیامدهای توهمات هوش مصنوعی در دفاعیات قانونی
این افشاگری که آنتروپیک ممکن است در دفاع قانونی خود به یک مطالعه تولیدشده توسط هوش مصنوعی استناد کرده باشد، پیامدهای عمیقی فراتر از قانون حق تکثیر دارد. این موضوع بر خطرات تکیه بر محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی بدون تأیید مناسب تأکید می‌کند و پتانسیل هوش مصنوعی را برای ایجاد اطلاعات متقاعدکننده اما کاملاً جعلی برجسته می‌کند. این امر منجر به اصطلاح رایج "توهم هوش مصنوعی" شده است که زمانی است که هوش مصنوعی محتوای نادرست یا گمراه‌کننده‌ای را تولید می‌کند که قویاً معتقد است واقعی است.
توهمات هوش مصنوعی می‌توانند شکل‌های مختلفی داشته باشند، از جمله اختراع منابع، ایجاد داده‌های غیرواقعی یا تفسیر نادرست داده‌های موجود. اگر این توهمات کنترل نشوند، می‌توانند به پیامدهای جدی منجر شوند، به ویژه در محیط‌های پرمخاطره مانند دادگاه‌ها.
اگر آنتروپیک عمداً یک مطالعه تولیدشده توسط هوش مصنوعی را به عنوان مدرک واقعی ارائه دهد، می‌تواند با پیامدهای اخلاقی و قانونی مواجه شود. دادگاه‌ها برای صدور احکام عادلانه به اطلاعات دقیق تکیه می‌کنند. ارائه شواهد جعلی می‌تواند یکپارچگی سیستم قضایی را تضعیف کند. آنتروپیک علاوه بر آسیب به شهرت، می‌تواند به دلیل تلاش برای فریب دادگاه، مشمول تحریم‌ها یا سایر مجازات‌ها نیز شود.
این حادثه برای هر کسی که از محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی برای تصمیم‌گیری‌های مهم استفاده می‌کند، یک داستان هشداردهنده است. این موضوع تأکید می‌کند که مدل‌های هوش مصنوعی باید به عنوان ابزارهایی در نظر گرفته شوند که نیاز به نظارت انسانی دارند. انسان نباید به عنوان جایگزینی عالی برای یک محقق یا متخصص حقوقی دیده شود. کاربران باید قبل از اتخاذ هرگونه تصمیم مهم، صحت اطلاعات تولیدشده توسط هوش مصنوعی را بررسی کنند.
رسیدگی به چالش‌های قانون هوش مصنوعی و حق تکثیر
همزمان با ادامه تکامل فناوری هوش مصنوعی، رسیدگی به چالش‌های قانونی و اخلاقی ناشی از محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. ایجاد تعادل میان تقویت نوآوری و حمایت از حقوق مالکیت معنوی، مستلزم بررسی دقیق و تلاش مشترک از سوی سیاست‌گذاران، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی و تولیدکنندگان محتوا خواهد بود.
یکی از راه‌حل‌های بالقوه، توسعه دستورالعمل‌ها و مقررات روشنی است که استفاده از مطالب دارای حق تکثیر را در آموزش هوش مصنوعی تنظیم می‌کند. این دستورالعمل‌ها می‌تواند اصول استفاده منصفانه را تعیین کند که به طور خاص به ویژگی‌های منحصربه‌فرد فناوری هوش مصنوعی می‌پردازد. آن‌ها می‌توانند توضیح دهند که چگونه مدل‌های هوش مصنوعی می‌توانند از مطالب دارای حق تکثیر بدون نقض حقوق دارندگان حق تکثیر استفاده کنند.
رویکرد دیگر، بررسی توافق‌نامه‌های صدور مجوز است که به توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی اجازه می‌دهد در ازای دریافت غرامت، از مطالب دارای حق تکثیر استفاده کنند. این توافق‌نامه‌های صدور مجوز می‌تواند یک سازوکار عادلانه و شفاف برای تولیدکنندگان محتوا فراهم کند تا از کار خود درآمدزایی کنند و در عین حال، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را قادر سازد تا برنامه‌های نوآورانه جدیدی ایجاد کنند.
همچنین ضروری است که سواد رسانه‌ای و مهارت‌های تفکر انتقادی را ترویج کنیم. دلیلش این است که هوش مصنوعی در واقعی جلوه دادن اطلاعات نادرست بهتر می‌شود. با آموزش عمومی در مورد پتانسیل توهمات هوش مصنوعی و اهمیت تأیید اطلاعات، می‌توانیم به ایجاد یک جامعه آگاه‌تر و مقاوم‌تر کمک کنیم.
حرکت به جلو با توسعه مسئولانه هوش مصنوعی
اتهامات علیه آنتروپیک، اهمیت توسعه و استقرار مسئولانه هوش مصنوعی را برجسته می‌کند. توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی باید شفافیت، پاسخگویی و ملاحظات اخلاقی را در کار خود در اولویت قرار دهند. آن‌ها باید برای جلوگیری از تولید و انتشار اطلاعات نادرست یا گمراه‌کننده، تدابیر حفاظتی قوی را اجرا کنند.
علاوه بر این، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی باید در تحقیقات برای درک بهتر و کاهش خطرات توهمات هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری کنند. این تحقیق می‌تواند بر توسعه تکنیک‌هایی برای تشخیص و تصحیح خطاهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی و همچنین بهبود شفافیت و قابلیت توضیح‌پذیری تصمیم‌گیری‌های هوش مصنوعی متمرکز شود.
با همکاری یکدیگر، سیاست‌گذاران، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی و تولیدکنندگان محتوا می‌توانند آینده‌ای را ایجاد کنند که در آن، از فناوری هوش مصنوعی به طور مسئولانه و اخلاقی برای بهره‌مندی کل جامعه استفاده شود. تنها در این صورت است که ماشین‌ها و انسان‌ها می‌توانند در کنار یکدیگر با حداقل اختلال و به گونه‌ای کار کنند که پیشرفت انسان را به حداکثر برساند.
نکات ظریف اضافی برای در نظر گرفتن
پرونده آنتروپیک و مطالعه توهم‌زده ادعایی هوش مصنوعی نیز چندین نکته ظریف اضافی را برجسته می‌کند:
مرز مبهم بین تقلید و نقض: همزمان با پیشرفته‌تر شدن مدل‌های هوش مصنوعی، تعیین اینکه آیا محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی نقض حق تکثیر محسوب می‌شود یا خیر، دشوارتر می‌شود. اگر یک مدل هوش مصنوعی محتوایی را تولید کند که شبیه به یک اثر دارای حق تکثیر موجود باشد، آیا در حال نقض حق تکثیر است یا صرفاً در حال تقلید از سبک یا ژانر آن است؟
نقش مداخله انسانی: در بسیاری از موارد، محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی قبل از انتشار یا توزیع، توسط انسان‌ها بررسی و ویرایش می‌شود. مداخله انسانی چه تأثیری بر وضعیت حق تکثیر محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی دارد؟ اگر انسانی تغییرات قابل توجهی در محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی ایجاد کند، آیا آن انسان صاحب حق تکثیر می‌شود؟
تأثیر هوش مصنوعی بر خلاقیت: برخی استدلال می‌کنند که هوش مصنوعی می‌تواند با ایجاد ابزارها و تکنیک‌های جدید برای هنرمندان و نویسندگان، خلاقیت را تقویت کند. برخی دیگر نگران این هستند که هوش مصنوعی با خودکار کردن فرآیند خلاقانه و کاهش انگیزه هنرمندان انسانی برای ایجاد آثار اصلی، خلاقیت را سرکوب کند.
دامنه جهانی قانون حق تکثیر: قوانین حق تکثیر از کشوری به کشور دیگر متفاوت است. اگر یک مدل هوش مصنوعی محتوایی را تولید کند که در یک کشور حق تکثیر را نقض کند اما در کشور دیگر نقض نکند، پیامدهای قانونی آن چیست؟
رسیدگی به این مسائل پیچیده نیازمند گفتگوی مداوم و همکاری بین کارشناسان حقوقی، فناوران و هنرمندان خواهد بود. همزمان با ادامه تحول رابطه بین هوش مصنوعی و قانون حق تکثیر، ایجاد چارچوبی که نوآوری را تشویق کند و در عین حال از حقوق هنرمندان تثبیت‌شده حمایت کند، بسیار مهم است.
آینده هوش مصنوعی و مالکیت معنوی
نبرد حقوقی بین آنتروپیک و ناشران موسیقی تنها آغاز بسیاری از درگیری‌های آتی بین هوش مصنوعی و قانون مالکیت معنوی است. همزمان با تأثیرگذارتر شدن هوش مصنوعی، ضروری است که به طور فعال به این مسائل بپردازیم. این امر برای اطمینان از این است که چارچوب قانونی با سرعت تغییرات فناوری همگام باشد. با همکاری یکدیگر، می‌توانیم مسیری رو به جلو را ترسیم کنیم که نوآوری را تقویت کند، از مالکیت معنوی محافظت کند و به نفع کل جامعه باشد.
سؤا